Gość: savena IP: *.turboline.skynet.be 09.01.02, 14:41 i nie interesuja mnie motywy polityczne czy nie nie mozna rozgrzeszac ludzi podkladajacych bomby w dobrej czy innej wierze i basta. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wild <O> 09.01.02, 14:49 G. B. Shaw: "Zabicie człowieka w mundurze, który jest twoim wrogiem, nie jest aktem morderstwa, ale aktem słusznej wojny". Dowództwo wroga (tak cywilne, jak i wojskowe) zawsze jest uprawnionym celem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: savena Re: <O> IP: *.turboline.skynet.be 09.01.02, 14:57 nie bylo wojny a kowalczykowie nie byli armia. kazdy kto narza zycie innych przez akt terroru jest terrorysta przeciez mogli zginac nie tylko milicjanci ale i przypadkowi niewinni ludzie pracujacy obok lub przechodzacy obok . terror to terror. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wild to kiedy jest wojna? i kiedy jest się armią?:)) IP: *.net.bialystok.pl 09.01.02, 18:12 Gość portalu: savena napisał(a): > nie bylo wojny a kowalczykowie nie byli armia. kazdy kto narza zycie innych > przez akt terroru jest terrorysta przeciez mogli zginac nie tylko milicjanci > ale i przypadkowi niewinni ludzie pracujacy obok lub przechodzacy obok . terror > > to terror. Kiedy bunt przeciwko rządowi jest OK? czy dla Ciebie jest terror? mozesz dać definicje? kiedy można się bronić przed tym terrorem? czy terror to przymus fizyczny tj. narzucenie drugiej osobie czegoś batem?:] bo jak nie! to możesz zostać "uszkodzony"? ( to coś takiego? ) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zsypek Re: to kiedy jest wojna? i kiedy jest się armią?:)) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.01.02, 18:22 Uwazajcie sobie co chcecie i dyskutujcie jak chcecie, ale trzymajcie sie faktow. Jaka wojna i jakie narazanie zycia ludzi?!!! Nawet stalinowski sad stwierdzil ze bracia Kowalczykowie UMYSLNIE spowodowali wybuch w momencie, w ktorym mieli pewnosc, ze nikogo w poblizu nie ma i ze nie naraza ani zdrowia, ani zycia ludzi. Brzydko sie zabawiacie w wiekszych stalinowcow niz sami stalinowcy. A panstwo demokratyczne tym sie rozni od totalitarnego, ze za zniszczenie mienia z obojetnie jakich pobudek nie skazuje sie na kare smierci. Wiezienia totalitarne roznia sie od wiezien w panstwach demokratycznych tym, ze sie wiezniow nie torturuje i nie maltretuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wild Re: to kiedy jest wojna? i kiedy jest się armią?:)) IP: *.net.bialystok.pl 09.01.02, 18:30 Gość portalu: Zsypek napisał(a): > Brzydko sie zabawiacie w wiekszych stalinowcow niz sami > stalinowcy. mozesz sprecyzować na czym ta "zabawa" polega? prosze o jakiś realny (?) motyw faktograficzny! kto to jest stalinowiec? to ten co narzuca siłą fizyczną swoj swiatopogląd? > A panstwo demokratyczne tym sie rozni od totalitarnego, ze za zniszczenie > mienia z obojetnie jakich pobudek nie skazuje sie na kare smierci. Wiezienia > totalitarne roznia sie od wiezien w panstwach demokratycznych tym, ze sie > wiezniow nie torturuje i nie maltretuje. no wiec co to jest maltretowanie? PS. masz jakąś definicje słowa terror?:] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: savena wszelkim bombom nieeee IP: *.turboline.skynet.be 09.01.02, 18:50 bombowy protest kowalczykow jest takim samym protestem jak samoloty bin ladena, a to ze nie zgineli tam ludzie to ich szczescie bo tego nigdy nie mozna przewidziec. Odpowiedz Link Zgłoś
mram Re: wszelkim bombom nieeee 09.01.02, 18:57 nigdy nie mozna przeiwdziec otwierając nowy watek czy na cos ciekawego sie trafi ale to nie powód chyba by na przyszłość wątki savena opuszczać życze lepszych dni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wild bombom nieeee? mówisz teraz o pentagonie?:) IP: *.net.bialystok.pl 09.01.02, 19:00 Gość portalu: savena napisał(a): > bombowy protest kowalczykow jest takim samym protestem jak samoloty bin ladena, > > a to ze nie zgineli tam ludzie to ich szczescie bo tego nigdy nie mozna > przewidziec. jeżeli nie bomby to daj jakiś patent by np. Żyd w gettcie mógł sie bronić przed napaścią fizyczną! co mu proponujesz? ( jezeli coś! w ogóle ) kiedy można użyć bomby a kiedy nie?:] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P.C. A mnie sie podoba to, co zrobili. IP: *.chem.usu.edu 09.01.02, 20:12 Nikt nie zginal, a ubecja poczula, jak jest lubiana. Ja bym raczej puscil gaz lzawiacy PODCZAS owej czerwonej imprezy, ale to juz kwestia osobistych preferencji. P.C. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LIMAK Re: BRACIA KOWALCZYKOWIE TO TERRORYSCI ! IP: 172.16.60.* 15.01.02, 07:09 Gość portalu: savena napisał(a): > i nie interesuja mnie motywy polityczne czy nie nie mozna rozgrzeszac ludzi > podkladajacych bomby w dobrej czy innej wierze i basta. Myślę , że masz rację . Czym się różnią Kowalczykowie rozwalający budynek , od bin Ladena rozwalającego wieżowiec...Przecież w imię racji politycznych mogli zamiast szkoły rozwalić kilka szpitali , bo tam leczą tez komuchów i SB-ków , a może pare kościółów , bo tam, po cichu brali śluby pracownicy MO.... Miał rację Kaczor , że tak durnie uzasadnił kasację- uratował swoją twarz inie naraził się oszołomom z prawicy . LIMAK Odpowiedz Link Zgłoś