Do ...unii z tą Unią !!!

IP: *.echostar.pl 09.10.03, 10:24
UE zabierze biednym, da bogatym

Robert Sołtyk, Bruksela 09-10-2003, ostatnia aktualizacja 08-10-2003 22:23

Rewolucja w budżecie Unii. Zmaleje pomoc najbiedniejszym regionom na
Wschodzie - w tym w Polsce - bo miliardy euro pójdą na rozwój gospodarczy i
nowe technologie w "starej" Europie. Możemy stracić ogromne pieniądze

Dokument o "perspektywie finansowej" na lata po 2007 r. Komisja Europejska
trzyma w największej tajemnicy. "Gazeta" do niego dotarła. Choć zawiera
szczytne hasła - np. "wspieranie gospodarki, socjalnej i prawnej spójności w
jednoczącej się Europie" - to symulacje budżetowe pokazują jasno: Bruksela
będzie w przyszłości znacznie bardziej skąpa wobec biednych regionów.

O ponad 10 mld euro rocznie skurczą się tzw. fundusze strukturalne i
spójnościowe. W dodatku mamy się nimi dzielić z tymi regionami "starej Unii",
głównie b. NRD, które nie powinny już dostawać pieniędzy z UE, bo po
rozszerzeniu ich dochód przekroczy limit 75 proc. średniej Unii.

Ponad 8,5 mld euro rocznie pochłonie nowy "fundusz wzrostu i
konkurencyjności", dzięki któremu Unia ma gonić Amerykę. Finansowałby on
m.in. badania naukowe, nowe technologie i wielkie przedsięwzięcia -
autostrady i koleje. Ale głównie na Zachodzie; w Polsce - tylko trzy projekty
plus Via Baltica do państw bałtyckich.

Unia tnie po biednych regionach, bo chce utrzymać wysoki budżet rolny.
Pójdzie na to prawie połowa pieniędzy, nieco więcej niż dotąd. Niemal o
połowę zmaleją wydatki na administrację, m.in. dlatego, że eurokraci z
naszych państw będą zatrudniani o wiele wolniej, niż się spodziewano.

Co gorsza, może wzrosnąć nasza składka do budżetu UE. Dlaczego? Bo tzw. rabat
brytyjski obejmie wszystkie bogate państwa, które mają budżetowe problemy.
Dzięki rabatowi Londyn daje do Brukseli o 4,5 mld euro mniej, niż powinien. A
płacą za to wszyscy inni; Polska w 2004 r. - ponad 100 mln euro.

Od 2007 r. rabat dostaną najwięksi płatnicy: Niemcy, Holandia, potem pewnie i
Francja. Kto zatem zapłaci więcej? Dokument nie mówi wprost, ale to jasne, że
najbiedniejsi - w tym Polska.

To tylko plany. Budżet będzie za dwa lata przyjmować 25 państw, także Polska,
każde z prawem weta. Perspektywy finansowe Unia chce jednak zatwierdzić już
na grudniowym szczycie w Brukseli - akurat wtedy, gdy Polska i Hiszpania,
najbardziej zainteresowane funduszami na regiony, bić się będą o głosy z
Nicei.
    • karlin Szczurek w klatce 09.10.03, 10:34
      czas przystąpić do eksperymentów.

      Na czymś trzeba w końcu przetestować neokolonialny model Nowej Europy.
    • galba Już mi się znudziło pisanie "a nie mówiłem?" /nt/ 09.10.03, 10:38
      • bykk Re: Już mi się znudziło pisanie "a nie mówiłem?" 09.10.03, 11:05
        Galba, masz rację, mnie też się to znodziło. Ciekaw tylko jestem, co na
        to "ełroentuzjaści" z F.?
        To co obecnie się słyszy i czyta, to widać Giertych sobie wymyślił razem
        z "rydzykowymi"! To bujda. Będzie super! Net też podrożeje jeno 15%, co to jest?
        pozdrawiam
        hej!
      • xiazeluka Mnie też, ale czego się nie robi dla eurokretynów: 09.10.03, 11:28
        A nie mówiłem?
        • Gość: XXL Re: Mnie też, ale czego się nie robi dla eurokret IP: *.echostar.pl 09.10.03, 11:33
          xiazeluka napisał:

          > A nie mówiłem?

          Wszyscy mówili i co z tego wynikło......
          • xiazeluka Nie 09.10.03, 11:40
            Gość portalu: XXL napisał(a):

            > Wszyscy mówili i co z tego wynikło......

            Wcale nie wszyscy - raczej nawet mniejszość. Poczytaj sobie co wypisywał wtedy
            np. SS-Snajperfuehrer, istota z innej planety całkowicie zaślepiona
            europropagandą.
            • karlin Lista jest długa 09.10.03, 11:47
              ale dzisiaj widać już tylko porzucone transparenty.
            • Gość: XXL Przepraszam...... IP: *.echostar.pl 09.10.03, 12:01
              > Gość portalu: XXL napisał(a):
              >
              > > Wszyscy mówili i co z tego wynikło......

              Wszyscy myślący .....
              (realiści)
              • bykk Re: do XXL-a 09.10.03, 12:09
                XXL, dokładnie tak było jak pisze Luka. Teraz jakoś nie widzę tych
                miłujacych Szydera i Czyraka.
                A tak straszyli Giertychem, hehehe!
                pozdrawiam
                hej!
                • Gość: XXL Wyszła Unia z worka. IP: *.echostar.pl 09.10.03, 14:29
                  To może jednak referendum ?
                  Jest jeszcze czas.......

                  Na opamiętanie.
                  • Gość: siedem Re: Wyszła Unia z worka. IP: 213.216.66.* 09.10.03, 14:33
                    wczoraj kaczor sie odgrazał ze zbiera podpisy pod referendum. jesli nie
                    zartował to mysle ze ludziska drugi raz nie dadza sie ciula zrobic
                    kwiatkowskim, michnikom i takim tam

                    5040
                    • galba Ale tu o inne referendum idzie 09.10.03, 14:54
                      Gość portalu: siedem napisał(a):

                      > wczoraj kaczor sie odgrazał ze zbiera podpisy pod referendum. jesli nie
                      > zartował to mysle ze ludziska drugi raz nie dadza sie ciula zrobic
                      > kwiatkowskim, michnikom i takim tam

                      Chodzi o referendum nie nad wstąpieniem/wystąpieniem z UE ale akceptacyjnym dla
                      EUkonstytucji. Faktem jest, że jeśli nie zaakceptujemy konstytucji a nie
                      zgłosimy "akcesu odwrotnego" z Unii to sytuacja będzie trochę dziwna - niby
                      będziemy ale jakbyśmy nie byli.

                      Walka o referendum toczy się w tej chwili także w United Kingdom - tam chce
                      tego głosowania 90 proc. obywateli ale rząd T.B. odmawia bo wie jaki by był
                      wynik (w ostatnim sondażu na pytanie "czy udział w EU jest czymś dobrym "tak"
                      odpowiedziało... niespełna 30 % badanych, inny sondaż wskazywał, że za wyjściem
                      po raz pierwszy od lat głosowałoby ponad 50 % uprawnionych). Konserwatyści
                      napierają ale Tony trzyma sie mocno.

                      Ciekawe, że przeciwko referendum ratyfikującemu eurogniota w przytłaczającej
                      większości opowiadają się bywalcy www.l-ca.pl (jest tam taka sonda).

                      G.
                      • Gość: siedem Re: Ale tu o inne referendum idzie IP: 213.216.66.* 09.10.03, 14:58
                        > Chodzi o referendum nie nad wstąpieniem/wystąpieniem z UE ale akceptacyjnym
                        dla
                        >
                        > EUkonstytucji. Faktem jest, że jeśli nie zaakceptujemy konstytucji a nie
                        > zgłosimy "akcesu odwrotnego" z Unii to sytuacja będzie trochę dziwna - niby
                        > będziemy ale jakbyśmy nie byli.

                        taki se slalom myslowy zrobiłem. na przełaj. jeśli staniemy kością w gardle
                        pegeerowi brukselskiemu na jedno i to samo wyjdzie.

                        5040
                      • Gość: XXL Re: Ale tu o inne referendum idzie IP: *.echostar.pl 09.10.03, 15:04
                        galba napisał:

                        > Walka o referendum toczy się w tej chwili także w United Kingdom - tam chce
                        > tego głosowania 90 proc. obywateli ale rząd T.B. odmawia bo wie jaki by był
                        > wynik (w ostatnim sondażu na pytanie "czy udział w EU jest czymś dobrym "tak"
                        > odpowiedziało.. niespełna 30 % badanych, inny sondaż wskazywał, że za wyjściem
                        > po raz pierwszy od lat głosowałoby ponad 50 % uprawnionych). Konserwatyści
                        > napierają ale Tony trzyma sie mocno


                        Bo głupi naród nie wie co dla niego dobre......
      • Gość: doku I dobrze, bo najwyraźniej nie rozumiesz, w jakim.. IP: *.chello.pl 09.10.03, 17:15
        ...kontekście się tego używa.

        Gdybyś wczoraj powiedział „jutro będzie we Wrocławiu padać deszcz”, to mógłbyś
        dzisiaj powiedzieć „a nie mówiłem?”. To jest zupełnie co innego niż
        przyłączanie się do jakichś płaczliwych wróżb na temat tego co się stanie w
        roku 2009.

        Wy, eurofoby, jesteście jak baby, które płaczą „ło Jezu, co to będzie, zjedzą
        nas za 5 lat!”, a jak kolejna baba podejdzie i zapłacze „Jezus Maryja, zjedzą
        nas za 5 lat!” to mówicie „a nie mówiłem?!”
        • galba Wy eurofile jesteście jak stara baba... 09.10.03, 19:04
          ... co to juz sama nie myśli tylko wnuczka pyta o zdanie.

          G.

          Gość portalu: doku napisał(a):

          > ...kontekście się tego używa.
          >
          > Gdybyś wczoraj powiedział „jutro będzie we Wrocławiu padać deszcz”,
          > to mógłbyś
          > dzisiaj powiedzieć „a nie mówiłem?”. To jest zupełnie co innego niż
          >
          > przyłączanie się do jakichś płaczliwych wróżb na temat tego co się stanie w
          > roku 2009.
          >
          > Wy, eurofoby, jesteście jak baby, które płaczą „ło Jezu, co to będzie, zj
          > edzą
          > nas za 5 lat!”, a jak kolejna baba podejdzie i zapłacze „Jezus Mary
          > ja, zjedzą
          > nas za 5 lat!” to mówicie „a nie mówiłem?!”
    • alfalfa Re: Do ... cholery! 09.10.03, 14:49
      Gość portalu: XXL napisał(a):

      > To tylko plany. Budżet będzie za dwa lata przyjmować 25 państw, także Polska,
      > każde z prawem weta. Perspektywy finansowe Unia chce jednak zatwierdzić już
      > na grudniowym szczycie w Brukseli - akurat wtedy, gdy Polska i Hiszpania,
      > najbardziej zainteresowane funduszami na regiony, bić się będą o głosy z
      > Nicei.

      No to weto i cześć! Co? Obrażą się? Jaja sobie robią czy co? O tę
      całą "konstytucję" też nie ma co śliny marnować. Referendum w Polsce (i nie
      tylko) o tym będzie i wynik można "w ciemno" obstawić. Barany myślą, że
      do "swojej" unii jakichś petentów przyjmują? To niech nie przyjmują, zbytek
      łaski. Wali mnie ta "stara Europa", niech się zamurują jak chcą. Biznes można
      zrobić jak obie strony chcą, jak nie - dankeszejn i mersi.
      pozdr.
      A.
      • Gość: XXL Re: Do ... cholery! IP: *.echostar.pl 09.10.03, 15:07
        Bo jak już powiedzieliśmy tak, to teraz dyktują nowe warunki !
        I to te 4 kraje będą sobie teraz przegłosowywać to co chcą.

        A my kibice będziemy kiesą potrząsać.

        Pamiętam jak przykłady Irlandii entuzjaści podawali smile)
      • galba Właśnie chodzi o to, że... 09.10.03, 15:17
        > Referendum w Polsce (i nie
        > tylko) o tym będzie i wynik można "w ciemno" obstawić.

        ... referendum ma nie być "bo jedno wystarczy" (copyright by PO, SLD & Pan
        Władek).

        G.
        • alfalfa Re: Właśnie chodzi o to, że... 09.10.03, 15:30
          Ostatnie wtorkowe Forum oglądałem i jakoś nie przypominam sobie żeby ktoś
          negował potrzebę referendum w tej sprawie. Jasne, że to nie miejsce i czas ale
          jakoś wątpię żeby któraś partia zaryzykowała. A krzyk będzie duży, o to jestem
          spokojny.
          • galba Było na ten temat głosowanie w Sejmie 09.10.03, 15:35
            Parę dni temu. Za były tylko PiS, LPR, S-ona i pomniejsi.

            Leszek Plastelinowy dopiero w Rzymie zaczął grozić, że jak mu nie popuszczą to
            on zorganizuje głosowanie.

            G.
            • alfalfa Re: Już było??? 09.10.03, 16:23
              To nie wiadomo jaki kształt ostateczny będzie a już przegłosowali? Poważnie?
              Trudno uwierzyć.
              • galba 19 września br. o godz.10:46 09.10.03, 19:08
                alfalfa napisał:

                > To nie wiadomo jaki kształt ostateczny będzie a już przegłosowali? Poważnie?
                > Trudno uwierzyć.

                orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&4&57&31

                • alfalfa Re: 19 września br. o godz.10:46 09.10.03, 19:44
                  Dzięki za link. Coś mi się nie zgadza z tym co pisałeś wcześniej - cały obecny
                  wtedy PiS, PO, LPR i PSL głosował przeciw. Przeszło głosami SLDUPy. Poza tym
                  to "projekt uchwały deklarującej intencję...". Sprawa jeszcze wróci jak temat
                  dojrzeje.
                  pzdr.
                  A.
    • Gość: a psik Re: Do ...unii z tą Unią !!! IP: *.zrpa.com / *.zrpa.com 09.10.03, 15:21
      a co Unia ma byc dojna krowa dla leni w Polsce ?
      a zreszta i tak bys tych pieniedzy nie ujrzal - znajac polska realnosc utknely
      by w kieszeniach noekomuchow i im podobnych...
      • Gość: XXL Re: Do ...unii z tą Unią !!! IP: *.echostar.pl 09.10.03, 15:27
        A co Polska ma być dojną krową dla leni w Unii ???
        • Gość: a psik Re: Do ...unii z tą Unią !!! IP: *.zrpa.com / *.zrpa.com 09.10.03, 15:29
          o ile sie orientuje to nie zmieniono statusu Polski z biorcy netto w dawcy
          netto. Polsce zajmnie jeszcze przynajmniej 200 lat zeby komus dac pieniadze
          • Gość: XXL Re: Do ...unii z tą Unią !!! IP: *.echostar.pl 09.10.03, 15:37
            Gość portalu: a psik napisał(a):

            > o ile sie orientuje to nie zmieniono statusu Polski z biorcy netto w dawcy
            > netto.

            Oj, zmienia, zmienia.
            Wielcy będą decydować.

            > Polsce zajmnie jeszcze przynajmniej 200 lat zeby komus dac pieniadze

            A jak myślisz po co mocarstwa miały kolonie w trzecim świecie ???
            Aby dopłacać do nich ????
            smile)
            • Gość: a psik Re: Do ...unii z tą Unią !!! IP: *.zrpa.com / *.zrpa.com 09.10.03, 15:41
              na dobra sprawe po co komu taka kolonia jak Polska - same problemy a i doic za
              bardzo z czego nie ma.
      • Gość: A co ? Re: Do ...unii z tą Unią !!! IP: *.am.poznan.pl 10.10.03, 09:43
        Pewno !
        Niech nieroby z Polski bulą na robotnych dderowców ! a co nie podoba się ????!!
        Niech biedny buli na bogatszego i będzie zadowolony za uczyniony fawor
        i "towarzystwo" !
    • balzer Informacje zupełnie nie potwierdzone 09.10.03, 22:43
      Taki dokument może wogle nie istniec. Nie ma żadnego dowodu potwierdzajacego.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja