Tarcza antyrakietowa, czy anty-franco-niemiecka?

11.10.03, 15:47
Sława!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=8458589&a=8458589
    • gini Re: Tarcza antyrakietowa, czy anty-franco-niemiec 11.10.03, 15:53
      ignorant11 napisał:

      > Sława!
      >
      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=8458589&a=8458589
      Ponoc mamy wejsc do EU a wiec antypolska jednoczesnie.
      Chyba, ze nie wejdziemy, a to juz wtedy anty-franco-niemiecka.
      Tylko po cholere Adas sie z Lesiem slinil w telewizorze.
      • ignorant11 Re: Tarcza antyrakietowa, czy anty-franco-niemiec 11.10.03, 17:03
        gini napisała:

        > ignorant11 napisał:
        >
        > > Sława!
        > >
        > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=8458589&a=8458589
        > Ponoc mamy wejsc do EU a wiec antypolska jednoczesnie.
        > Chyba, ze nie wejdziemy, a to juz wtedy anty-franco-niemiecka.
        > Tylko po cholere Adas sie z Lesiem slinil w telewizorze.

        Sława!

        Do ŁE wejdziemy i tak, ale nie podzielam Twojego poglądu iż Europa jest lub ma
        być własnością Franco-Niemiec, bo mamy tam dużo porządniejsze i ciekawsze
        kraje, jak choćby: UK, Hiszpania, Dania, Włochy, Czechy, które sa naszymi, a
        nie frankijskim sojusznikami...
        Ostatecznie to razem z RAF i USAF dokonywaliśmy nalotów na Drezno, Hamburg, czy
        nawet Paryż, ale nigdy odwrotnie...

        A UE w obecnym, a już tym bardziej w postulowanym przez FRa-Nie kształcie
        szybko się rozpadnie.
        I znowu Franie będą izolowane jak w sprawie Iraku, teraz tarczy...
        • gini Re: Tarcza antyrakietowa, czy anty-franco-niemiec 11.10.03, 17:10
          ignorant11 napisał:

          > gini napisała:
          >
          > > ignorant11 napisał:
          > >
          > > > Sława!
          > > >
          > > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=8458589&a=8458589
          > > Ponoc mamy wejsc do EU a wiec antypolska jednoczesnie.
          > > Chyba, ze nie wejdziemy, a to juz wtedy anty-franco-niemiecka.
          > > Tylko po cholere Adas sie z Lesiem slinil w telewizorze.
          >
          > Sława!
          >
          > Do ŁE wejdziemy i tak, ale nie podzielam Twojego poglądu iż Europa jest lub
          ma
          > być własnością Franco-Niemiec, bo mamy tam dużo porządniejsze i ciekawsze
          > kraje, jak choćby: UK, Hiszpania, Dania, Włochy, Czechy, które sa naszymi, a
          > nie frankijskim sojusznikami...
          > Ostatecznie to razem z RAF i USAF dokonywaliśmy nalotów na Drezno, Hamburg,
          czy
          >
          > nawet Paryż, ale nigdy odwrotnie...
          >
          Ignorancik co chcesz tym poscikiem udowodnic?Czy to, ze my bombardowalismy
          Drezno i Hamburg, ba nawet Paryz zbombardowalismy.
          Bo my bestie som zondne krwi.
          > A UE w obecnym, a już tym bardziej w postulowanym przez FRa-Nie kształcie
          > szybko się rozpadnie.
          > I znowu Franie będą izolowane jak w sprawie Iraku, teraz tarczy...
          >
          > No dobra ty masz racje ja mam spokoj.
          Trzeba bedzie sie dobrze otrazasnac i siegnac na odszkodowania dla Francuzow,
          bo jak bobardowali my Paryza, to trzeba za to teraz zaplacic.

          • ignorant11 Re: Tarcza antyrakietowa, czy anty-franco-niemiec 11.10.03, 17:19
            gini napisała:

            > ignorant11 napisał:
            >
            > > gini napisała:
            > >
            > > > ignorant11 napisał:
            > > >
            > > > > Sława!
            > > > >
            > > > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=8458589&a=8458589
            > > > Ponoc mamy wejsc do EU a wiec antypolska jednoczesnie.
            > > > Chyba, ze nie wejdziemy, a to juz wtedy anty-franco-niemiecka.
            > > > Tylko po cholere Adas sie z Lesiem slinil w telewizorze.
            > >
            > > Sława!
            > >
            > > Do ŁE wejdziemy i tak, ale nie podzielam Twojego poglądu iż Europa jest lu
            > b
            > ma
            > > być własnością Franco-Niemiec, bo mamy tam dużo porządniejsze i ciekawsze
            > > kraje, jak choćby: UK, Hiszpania, Dania, Włochy, Czechy, które sa naszymi,
            > a
            > > nie frankijskim sojusznikami...
            > > Ostatecznie to razem z RAF i USAF dokonywaliśmy nalotów na Drezno, Hamburg
            > ,
            > czy
            > >
            > > nawet Paryż, ale nigdy odwrotnie...
            > >
            > Ignorancik co chcesz tym poscikiem udowodnic?Czy to, ze my bombardowalismy
            > Drezno i Hamburg, ba nawet Paryz zbombardowalismy.
            > Bo my bestie som zondne krwi.

            +++Masz cos poprzestawiane w swojej profrancuskiej umysłowości, bo własnie w
            tych operacjach niszczylismy siłe żywą i materialną bestii żądnych krwi...

            > > A UE w obecnym, a już tym bardziej w postulowanym przez FRa-Nie kształcie
            >
            > > szybko się rozpadnie.
            > > I znowu Franie będą izolowane jak w sprawie Iraku, teraz tarczy...
            > >
            > > No dobra ty masz racje ja mam spokoj.
            > Trzeba bedzie sie dobrze otrazasnac i siegnac na odszkodowania dla Francuzow,
            > bo jak bobardowali my Paryza, to trzeba za to teraz zaplacic.

            +++Zbomabardowaliśmy w Paryżu zaklady chyba Renault, za ich wspópracę z
            największym wrogiem cywilizowanego świata: Niemcami.

            Gdy chcesz, to specjalnie dla Ciebie wklepię tu relację osoby najbardziej
            kompetentnej, która nie tylko planowała te wspaniałe operacje ale również
            wydała rozkazy.

            Cel nalotu był jasny, oczywisty i głeboko moralny: nalezało zniszczyć potencjał
            zbroniarzy, ukarać francuskich kolaborantów, odstraszyć innych od współpracy z
            Niemcami...

            Ale skąd u Ciebie ta miłość francuska, a może to choroba (francuska?)
            >
            • Gość: cvhala : Tarcza antyrakietowa, AMERYKANSKA IP: *.rdu.bellsouth.net 11.10.03, 17:43
              ZbombardowaliSMY? zartujesz. Was nie bylo, jako panstwa. I wojny wy nie
              wygraliscie. Wygral ja USA, ZSRR, Anglia i Francja. W tej kolejnosci. Wy
              zostalisce oddani Rosjanom. Teraz po ZSRR, mapa Europy jest nadal nie
              ustabilizowana. Potegi gospodarczej nie traci sie szybko ani nie zdobywa
              szybko. Francja i Niemcy sa potrzebne nam jako ogromne zrodla finansow. Jesli
              tylko zechca, moga byc najlepszymi przyjaciolmi USa. Nie ma systemicznych
              przeszkod. Zgadnij kto wtedy bardziej nam potrzebny?
              • ignorant11 Re: : Tarcza antyrakietowa, AMERYKANSKA 11.10.03, 17:59
                Gość portalu: cvhala napisał(a):

                > ZbombardowaliSMY? zartujesz. Was nie bylo, jako panstwa. I wojny wy nie
                > wygraliscie. Wygral ja USA, ZSRR, Anglia i Francja. W tej kolejnosci. Wy
                > zostalisce oddani Rosjanom. Teraz po ZSRR, mapa Europy jest nadal nie
                > ustabilizowana. Potegi gospodarczej nie traci sie szybko ani nie zdobywa
                > szybko. Francja i Niemcy sa potrzebne nam jako ogromne zrodla finansow. Jesli
                > tylko zechca, moga byc najlepszymi przyjaciolmi USa. Nie ma systemicznych
                > przeszkod. Zgadnij kto wtedy bardziej nam potrzebny?

                Sława!

                O czym Ty mówisz?
                A raczej bełkoczesz?

                Ja piszę o IIWŚ...

                W składzie RAF bylismy drugą potęgą lotniczą, razem z lotnikami czechsłowackimi
                stanowiliśmy 15% potencjału lotniczego i to w czasie gdy Angole byli w stanie
                uzupełniać tracone samoloty, ale nie mieli czym uzupełniać załog...

                Obejrzyj sobie chocby film: Bitwa o Anglię, gdzie właśnie cytuje się taki
                komunikat Miniterstwa Lotnictwa, pozatem twórcy filmu jakoś nie byłi skłonni
                pokazać wkład francuski w obrone wyspy, ale polski pięknie pokazali.

                Pozatem wtedy to raczej Francji nie było jako państwa, gdyż była jedynie
                kolonia niemiecka z administracją w Vichy.

                Znowu zauważasz tylko aspekt materialny, a przecież tak niedawno miałeś mi za
                złe, gdy Cię celnie wypunktowałem, za jego przecenianie.

                Pieniądze to nie wszystko, pozatem lepiej z mądrym, biednym i przyjaznym je
                zarobić niż z głupim, bogatym i wrogim je tracić.

                W politce usańskiej zaczyna się rysować trwały kurs anty-franconiemiecki,
                podobnie jak w polityce Fra-Nie kurs antyamerykański...

                A wielkie bogatwa są również gdzie indziej, bo przecież np Dojcze Bank jest
                kontrolowany przez Saudów, Deimler-Chrysler, też.., więc nie ma powodów aby się
                liczyć z Niemcami, czy Francuzami...
        • Gość: chala Re: Tarcza antyrakietowa, czy anty-franco-niemiec IP: *.rdu.bellsouth.net 11.10.03, 17:38
          Dyskutujesz o tym pod czyim butem lepiej.
          • ignorant11 Re: Tarcza antyrakietowa, czy anty-franco-niemiec 11.10.03, 18:02
            Gość portalu: chala napisał(a):

            > Dyskutujesz o tym pod czyim butem lepiej.


            Sława!

            Właśnie, że nie...

            Bo pod amerykański but raczej nie dostaniemy się, bo są za daleko, pozatem
            potrzebują silnych sojuszników aby równoważyć i blokować Fra-Nie.

            Zresztą my jesteśmy za mało zintegrowani z USA, bo np UK, Włochy, czy Hiszpania
            są w znacznie większym stopniu, ale chyba nie powiesz o nich iż są pod usańskim
            butem..?
            • Gość: chala Re: Tarcza antyrakietowa, czy anty-franco-niemiec IP: *.rdu.bellsouth.net 11.10.03, 18:41
              Z pewnoscia sa. Zwlaszcza Brytania. Taki jest los malych. Lancuszek zaleznosci,
              a najbiedniejsi zalezni od wszystkich.
              Saddam byl naszym przyjacielem, Iran tez, Niemcy sa i Francja, na swoj sposob
              tez jest.
              Nie bedzie wojny z Francja. Za duzo nas laczy. Interes to interes. potrzebujemy
              ich forsy na Irak. Niemcy juz daja.
              • ignorant11 Re: Tarcza antyrakietowa, czy anty-franco-niemiec 11.10.03, 20:29
                Gość portalu: chala napisał(a):

                > Z pewnoscia sa. Zwlaszcza Brytania. Taki jest los malych. Lancuszek
                zaleznosci,
                >
                > a najbiedniejsi zalezni od wszystkich.
                > Saddam byl naszym przyjacielem, Iran tez, Niemcy sa i Francja, na swoj sposob
                > tez jest.
                > Nie bedzie wojny z Francja. Za duzo nas laczy. Interes to interes.
                potrzebujemy
                >
                > ich forsy na Irak. Niemcy juz daja.

                Sława!

                Może będzie jak prawisz, ale ja jestem pesymistą...

                Bo te bakcyle i chwasty raz posiane kiełkują i rozprzestrzeniają się, zobaczymy
                dokąd nas to zaprowadzi...

                Obym był fałszywym prorokiem, a nie Kasandrą!
    • balzer Raczej antyeuropejska 11.10.03, 16:05
      Bo skoro sugerujesz że budowana jest przeciwko Francji i Niemcom, to oznacza
      to że również przeciwko Polsce i innym krajom UE.
      • ignorant11 Re: Raczej antyeuropejska 11.10.03, 17:09
        balzer napisał:

        > Bo skoro sugerujesz że budowana jest przeciwko Francji i Niemcom, to oznacza
        > to że również przeciwko Polsce i innym krajom UE.


        Sława!

        Piszesz podobne nonsensy jak gini.., czy czytałes ten artykuł?

        Przecież tam wyraźnie napisano iż Franie są w tej sprawie izolowane już teraz...

        Zaprawdę powiadam Wam: jesteście świetnymi dyskutantami, ale nie potraficie
        zrozmieć prostego textu napisanego poprawną polszczyną...
        Przypominam iż Polska nie jest ani landem niemieckim, ani francuskim
        departamentem, choć może niektórzy tego bardzo żałują...
        Wojnę w Iraku wygralismy przeciwko Franie, teraz wygramy tę doniosłą inicjatywę
        obronną...
        • Gość: chala USA wygrala te wojne IP: *.rdu.bellsouth.net 11.10.03, 17:47
          I USA wymienia sojusznikow jak rekawiczki. Interes USA jest tu tylko wazny.
          Jesli Francja chce, to moze byc partnerem i to uzym. Ma srodki, technologie i
          talent ktore sa nam potrzebne. Wy jestescie tylko policjantami. takich mamy
          wielu.
          • ignorant11 Re: USA wygrala te wojne 11.10.03, 18:15
            Gość portalu: chala napisał(a):

            > I USA wymienia sojusznikow jak rekawiczki. Interes USA jest tu tylko wazny.
            > Jesli Francja chce, to moze byc partnerem i to uzym. Ma srodki, technologie i
            > talent ktore sa nam potrzebne. Wy jestescie tylko policjantami. takich mamy
            > wielu.

            Sława!

            Franca ma nieco technologii, a już Niemcy znacznie mniej...

            Zauważ jednak, że znacznie bardziej zaawansowana jest np Rosja, czy Chiny,
            które na dodatek rozwijają się w błyskawicznym tępie, więc znacznie bardziej
            potrzebują usańskich technologii...

            Posiadają też nieporównanie większy potencjał...

            A kapitał?

            Nie wiem w jak znacznym stopniu gospodarki Franco-Niemiec są już kontrolowane
            przez kapitał amerykański, czy arabski...

            Po cóz mieliby ładować tam kolejne miliardy, tam, gdzie już jest nasycenie?

            W biznesie liczy się nie tyle bogaty partner, ale taki, co proponuję dobry
            zarobek, taki, który jest bardziej zdeterminowany, który jest rozwojowy...

            Pozatem zawsze lepszy jest biedy, który zyskuje niż bogaty, który traci.

            I jeszcze jedno i oczywiste na koniec: Niemcy wszystko, co mają zawdzięczają
            współpracy z USA, w znacznym, choć mniejszym stopniu odnosi się to również do
            Francy...

            I to, że oni teraz tak lekkomyslnie odrzucają wspólpracę, której zawdzięczają
            wszystko i jeszcze rzucają swoim dobrodziejom wyzwanie, świadczy o ich
            bezdennej głupocie...

            Więcej: ta konfrontacja nasila sie coraz bardziej.., aż strach mysleć czym ona
            może się zakończyć: jestem tu pesymistą.

            Ale nie mam najmniejszej wątpliwości kto wyjdie z niej zwycięsko...

            Zatem należy z czysto racjonalnych powodów tzrymać z tymi, co zwyciężą,
            tymbardziej, ze są stroną o przewadze moralnej...

            Kiedy to USA zmieniło sojuszników?
            Oni raczej chcą mieć trwałe strefy wpływów, jak każdy zresztą.
            • rycho7 ignorancki prorok 11.10.03, 19:28
              ignorant11 napisał:

              > Więcej: ta konfrontacja nasila sie coraz bardziej.., aż strach mysleć czym
              ona
              > może się zakończyć: jestem tu pesymistą.

              Ja takze jestem pesymista.

              > Ale nie mam najmniejszej wątpliwości kto wyjdie z niej zwycięsko...

              Tym sie powaznie roznimy. Ja sadze, ze stracimy wszyscy. To znaczy 80 procent
              ludzkosci straci zycie.

              > Zatem należy z czysto racjonalnych powodów tzrymać z tymi, co zwyciężą,
              > tymbardziej, ze są stroną o przewadze moralnej...

              Mowic o "przewadze moralnej" USA moze jedynie ktos absolutnie pozbawiony
              moralnosci. Poniewaz jak rozumiem w swym jasnowidzeniu uwazasz, ze zwyciezy
              USA. I stworzy 1000-letnie Stany Swiata. To scena z filmu Chaplina.
              • ignorant11 Re: ignorancki prorok 11.10.03, 20:26
                rycho7 napisał:

                > ignorant11 napisał:
                >
                > > Więcej: ta konfrontacja nasila sie coraz bardziej.., aż strach mysleć czym
                >
                > ona
                > > może się zakończyć: jestem tu pesymistą.
                >
                > Ja takze jestem pesymista.
                >
                > > Ale nie mam najmniejszej wątpliwości kto wyjdie z niej zwycięsko...
                >
                > Tym sie powaznie roznimy. Ja sadze, ze stracimy wszyscy. To znaczy 80 procent
                > ludzkosci straci zycie.

                +++Własnie to napawa mnie pesymizmem, choć zdecydowanie przesadzasz, może 80%
                ludności Franco-Niemiec, ale to i tak dużo...

                >
                > > Zatem należy z czysto racjonalnych powodów tzrymać z tymi, co zwyciężą,
                > > tymbardziej, ze są stroną o przewadze moralnej...
                >
                > Mowic o "przewadze moralnej" USA moze jedynie ktos absolutnie pozbawiony
                > moralnosci. Poniewaz jak rozumiem w swym jasnowidzeniu uwazasz, ze zwyciezy
                > USA. I stworzy 1000-letnie Stany Swiata. To scena z filmu Chaplina.

                +++Dziwna perspektywą patrzysz na świat i na moralność...
    • Gość: doku Piękna inicjatywa IP: *.chello.pl 11.10.03, 19:17
    • rycho7 slepa radosc Ignoranta. 11.10.03, 19:19
      Rece opadaja. Unikam jak ognia dyskutowania z ksenofobem Ignorantem na forum
      aktualnosci. Niestety tu przekroczyl on granice rozsadku.

      Udzial Polski, Rumunii i Bulgarii w tym przedsiewzieciu swiadczy o tym, ze
      wymierzone jest ono w Rosje. To zapewni nam dalsze pogarszanie stosunkow i
      interesow z tym krajem. To zapewne jest polska racja stanu. Robic sobie w
      kapelusz.

      R
      W normalnych krajach europejskich duze znaczenie przyklada sie do dbalosci o
      zdrowie obywateli. Totez lokalizacja stacji radiolokacyjnych jest przedmiotem
      zmudnych negocjacji z zagrozonymi obywatelami. Stacje radiolokacyjne
      dla "tarczy antyrakietowej" maja z zalozenia niesamowita moc. USA ma takie
      instalacje na prawdziwach pustkowiach (Np. Alaska). Polska ma takich pustkowi
      jak kot naplakal. Problemy z odtworzeniem nadajnika dlugofalowego w centrum
      Polski sa ogolnie znane. Natomiast radar "tarczy" jest o niebo bardziej
      szkodliwy dla zdrowia od nadajnika radiowego.

      Ignoranta cieszy, ze takie zagrozenie znajdzie sie na polskim terytorium.
      Bedziemy dzielnie bronili USA przed rakietami Korei Polnocnej. Boze chron nas
      przed takimi patriotami.
      • ignorant11 Re: slepa polemicznośc Rycha7 11.10.03, 20:59
        Sława!

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12217&w=8458589&a=8462339
Pełna wersja