Francja i Niemcy sprowadzone na ziemię,

IP: *.chello.pl 17.10.03, 22:03
a znów chcieli podskoczyć USA. Ktoś tu pisał, że Brytyjczycy odsuwają się od
USA, ale okazało się to nieprawdą. A Polska znów stanęła po stronie honoru i
swojej racji stanu. Kiedy Francuzi i Niemcy zrozumieją, że nie mogą rządzić
się w UE jak szare gęsi?
    • bebokk Nigdy nie zrozumieją 17.10.03, 22:09
      Oni ciągle wierzą, że będzie jak za Napoleona i Bismarcka !
      • de_oakville Re: Nigdy nie zrozumieją 18.10.03, 14:25
        Francja byla wielkim mocarstwem przed rewolucja przemyslowa w XIX w, kiedy to o zwyciestwach decydoway blyskotliwe
        szarze kawalerii oraz swietna strategia a la Napoleon. W tym czasie Francja byla drugim (po Rosji) krajem w Europie pod
        wzgledem liczby ludnosci (Rosja: 17 mln, Francja: 14 mln, Anglia: 8 mln, Prusy: 8 mln). Potem potega wojskowa Francji nieco
        przygasla. Blyskawiczny wzrost gospodarczy Niemiec po zjednoczeniu (przed I woina swiatowa staly sie one druga, po USA,
        potega przemyslowa swiata) sprawil, ze Niemcy staly sie militarnym mocarstwem oraz pretendentem do roli "pana swiata".
        Na przeszkodzie stala Anglia, ktora te role od dawna piastowala. Ale wedlug Winstona Churchilla, Anglia do takiej roli nigdy
        swiadomie nie dazyla. Wydarzenia historyczne, w ktore Anglia byla wciagana przez wieki, same niejako do takiej roli ja doprowadzily. Natomiast
        Niemcy chcialy byc na szczycie "dla samej przyjemnosci" i aby zaspokoic swoje ambicje "prymusa". Poniewaz wszyscy inni
        wielcy staneli przeciwko nim w dwoch wojnach swiatowych (w drugiej, Niemcy chcieli odzyskac to co stracili w pierwszej), sa
        obecnie w takiej sytuacji w jakiej sa. Na obecnej mapie swiata zarowno Francja jak i Niemcy to panstwa (ludnosciowo)
        sredniej wielkosci. Chinczycy moga na nie patrzec tak jak Polacy np: na Danie, panstwo male, choc imponujace. Zjednoczona
        Europa to juz jednak ludnosciowa potega jak polowa Chin. Jednak Chiny podobnie jak Stany Zjednoczone to w przyblizeniu
        "monolit", czyli ten sam jezyk, ta sama kultura, ta sama organizacja, ten sam stosunek do pracy. Europa to zlepek roznych
        kultur i jezykow. Nawet wymieniane obok siebie Francja i Niemcy sa bardzo rozne i jest to w 100% malzenstwo "z rozsadku".
        • bebokk Re: Nigdy nie zrozumieją 18.10.03, 14:58
          Ale takie małżeństwa nie są szczęśliwe.
          • ignorant11 Re: Nigdy nie zrozumieją 18.10.03, 16:02
            bebokk napisał:

            > Ale takie małżeństwa nie są szczęśliwe.
    • Gość: Tomson Kiedy Polacy zrozumieją że po upadku komunizmu los IP: *.slupsk.sdi.tpnet.pl 18.10.03, 17:26
      ich kraju zależy od widzimisie zachodniej Europy
      • ignorant11 Re: Kiedy Polacy zrozumieją że po upadku komunizm 18.10.03, 18:23
        Gość portalu: Tomson napisał(a):

        > ich kraju zależy od widzimisie zachodniej Europy
    • Gość: Emil To,co Niemcy stracily w pierwszej wojnie, IP: *.dip.t-dialin.net 18.10.03, 20:58
      chcialy przez druga wojne odzyskac.Co po drugiej wojnie stracili,chca teraz odzyskac.Na razie sie udaje...
    • oneczko Re: Francja i Niemcy sprowadzone na ziemię, 18.10.03, 21:02
      Gość portalu: doku napisał(a):

      > a znów chcieli podskoczyć USA. Ktoś tu pisał, że Brytyjczycy odsuwają się od
      > USA, ale okazało się to nieprawdą. A Polska znów stanęła po stronie honoru i
      > swojej racji stanu. Kiedy Francuzi i Niemcy zrozumieją, że nie mogą rządzić
      > się w UE jak szare gęsi?


      jeżeli honorem jest zabijanie irakijczyków, a polską racją stanu okupowanie
      suwerennego państwa- członka onz- to ja już dzisiaj szarona i hitlera zgłaszam
      do pokojowej nagrody nobla.

      o
      • bebokk Okropna Ameryka 18.10.03, 21:19
        Okropni ci Amerykanie.
        W 1945 pokonali takiego sympatycznego faceta jak Adolf,a teraz pokonali równie
        sympatycznego Saddama.
        A polskie wojsko i w jednym, i w drugim przypadku brało udział w wojnie.
        A jacy ci Żydzi i Kurdowie byli bezczelni.
        Zamiast sami się zabić, to Adolf z Saddamem musieli się męczyć !
        • Gość: Blong rzeczywiscie okropna IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 18.10.03, 21:26
          sprzedala nas najpierw swojemu przyjacielowi stalinowi
          wyszkolila swojego kumpla ladina
          nie mrugnela ani okiem jak gazowano irakijczykow /bronia wytwarzana z
          amerykanskich srodkow/ i nie przerwala dostawy dla swojego przyjaciela saddama
          a o finansowaniu swojego kumpla polpota ani nie wspomne wink
        • oneczko Re: Okropna Ameryka 18.10.03, 21:28
          bebokk napisał:

          > Okropni ci Amerykanie.
          > W 1945 pokonali takiego sympatycznego faceta jak Adolf,

          i jaka bohaterska! sami pokonali hitlera! sami!!!

          a teraz pokonali równie
          > sympatycznego Saddama.

          to dablju niósł na białym koniu przyniósł wyzwolenie irakijczyką - och jak oni
          się teraz cieszą!


          > A polskie wojsko i w jednym, i w drugim przypadku brało udział w wojnie.

          piękna była ta szarża pod kockiem! a te przekraczanie granicy z rumunią!-
          szczyt odwagi!!

          > A jacy ci Żydzi i Kurdowie byli bezczelni.

          No i dołączył bym przede wszystkim apel do palestyńczyków , żeby w imię
          hitlerowskiej - o przepraszam- szaronowskiej miłości - popełnili zbiorowe
          samobójstwo

          > Zamiast sami się zabić, to Adolf z Saddamem i musieli się męczyć !

          Biedny ten szaron, ile się musi męczyć z tym zabijaniem, wręcz czasu brauje MU
          NA CICHĄ MOJŻESZOWĄ MODLITWĘ

          o


          • Gość: doku A terroryści nadal zabijają ... IP: *.chello.pl 18.10.03, 21:45
            oneczko napisała:

            > Biedny ten szaron, ile się musi męczyć z tym zabijaniem

            ... podczas gdy czerwoni bawią się w dzielenie włosa na czworo. Ale oczywiście
            terrorystom wolno zabijać, bo stoją po jedynie słusznej antykapitalistycznej
            stronie. A Żydom bronić się nie wolno, bo stanęli po stronie USA. Amerykanów
            oczywiście trzeba zabijać, gdzie tylko się da, bo są najsilniejsi, a więc
            wszyscy słabi powinni się zjednoczyć, aby bić najsilniejszego. A więc jest
            jasne, że Szaron jest zły, skoro broni swój naród przed dobrymi terrorystami.
            • bebokk A jakie USA było okropne w 1918 18.10.03, 22:52
              Poparło powstanie Polski !
            • Gość: V.C. Re: A terroryści nadal zabijają ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 12:14
              Gość portalu: doku napisał(a):

              > oneczko napisała:
              >
              > > Biedny ten szaron, ile się musi męczyć z tym zabijaniem
              >
              > ... podczas gdy czerwoni bawią się w dzielenie włosa na czworo. Ale
              oczywiście
              > terrorystom wolno zabijać, bo stoją po jedynie słusznej antykapitalistycznej
              > stronie. A Żydom bronić się nie wolno, bo stanęli po stronie USA.

              A może to raczej USA stanęły po stronie Izraela ?
      • Gość: doku Irakijczyków zabijali i nadal zabijają baasowcy IP: *.chello.pl 18.10.03, 21:58
        oneczko napisała:

        > jeżeli honorem jest zabijanie irakijczyków

        Czy czerwonym wolno zabijać? Dlaczego Amerykanom ma być nie wolno bronić
        mordowanych? Dlaczego czerwonym się wciąż wydaje, że mogą zabijać bezkarnie?
        Przecież Ameryka już ich tyle razy ukarała, że powinni chyba zrozumieć, że
        nadal będzie to robić.

        > a polską racją stanu okupowanie suwerennego państwa

        Co za ciemnota! Irak suwerenny?! Irak został okupowany przez USA, zanim tam się
        pojawiliśmy.

        > już dzisiaj szarona i hitlera zgłaszam do pokojowej nagrody nobla.

        Typowa dla czerwonych sztuczka słowna - utożsamić morderców i ich ofiary.
        Czerwonemu jest wszystko jedno, raz będzie nazistą, innym razem sowietem, w
        końcu zostanie terrorystą, byle tylko stanąć po stronie morderców.
        • bebokk Nienawiść wyżarła lewactwu mózgi 18.10.03, 22:54
          Gdyby nie USA, to Hitler, Stalin lub inny typ panowałby nad światem
          • Gość: Blong mowisz o tym stalinie przyjacielu usa IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 18.10.03, 23:05
            ktoremu te kochane stany sprzedaly polske ?
            • bebokk Re: mowisz o tym stalinie przyjacielu usa 18.10.03, 23:35
              Sprzedały ?
              Jak była Jałta, to ruskie wojska były w Polsce i tylko III wojna światowa by je
              wypędziła.
              Jałta była tylko potwierdzeniem stanu faktycznego.
              Ale i tak te ruskie wojska były lepsze od hitlerowskich dla większości Polaków.
              • Gość: Blong Re: mowisz o tym stalinie przyjacielu usa IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 19.10.03, 00:01
                ach tak, a o ustepliwosci usa wobec przyjaciela stalina i odrzucaniu planow
                churchilla to najprawdopodobniej nigdy nie slyszales
                • bebokk Re: mowisz o tym stalinie przyjacielu usa 19.10.03, 11:58
                  Słyszałem. I co z tego ?
                  Co ma wspólnego Roosevelt z obecnym USA ?
                  A do tego jesteś obłudny do szpiku kości.
                  Jak USA usunie ludobójcę Husajna, to źle,
                  jak Hitlera, to dobrze.
                  • Gość: V.C. do bebokka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 12:07
                    bebokk napisał:

                    > Słyszałem. I co z tego ?
                    > Co ma wspólnego Roosevelt z obecnym USA ?
                    > A do tego jesteś obłudny do szpiku kości.
                    > Jak USA usunie ludobójcę Husajna, to źle,
                    > jak Hitlera, to dobrze.

                    Hitler chciał podbić cały świat , a Husajn ?

                    • bebokk Re: do bebokka 19.10.03, 17:36
                      Husajn nie był wcale agresywny.
                      On niechcący napadł na Iran i Kuwejt oraz wymordował tysiące Kurdów.
                      • Gość: Blong Re: do bebokka IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 19.10.03, 17:52
                        on napadl na iran i dlatego byl przyjacielem ameryki tak wielkim, ze im
                        nieprzeszkadzalo jak gazowal kurdow /z broni wytwarzanej dzieki amerykanskiej
                        pomocy/
                  • Gość: Blong Re: mowisz o tym stalinie przyjacielu usa IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 19.10.03, 17:51
                    ty zaczales bredzic o hitlerze wiec przypomnialem innych przyjaciol usa lacznie
                    z polpotem czy ich kumplem husajnem czy ladinem /aaa to tez straszna
                    przeszlosc smile/
                    • bebokk Re: mowisz o tym stalinie przyjacielu usa 19.10.03, 17:55
                      Pol-Pot przyjacielem USA ?
                      Ciebie już całkiem postraszyło
                      • Gość: Blong Re: mowisz o tym stalinie przyjacielu usa IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 19.10.03, 18:00
                        ach to wrogom sie wysyla kilkaset milionow dolarow, no oczywiscie smile))
                      • Gość: Blong aha i przyjaciela pol pota wspierano po rzeziach IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 19.10.03, 18:10
                        ale to z pewnoscia jest nastepnym argumentem za tym jak to usa jest moralne i
                        imperium dobra
    • Gość: . Re: Francja i Niemcy sprowadzone na ziemię,´+++ IP: *.swipnet.se 19.10.03, 15:13
      >>>>>>><<• Re: Nigdy nie zrozumieją
      ignorant11 18-10-2003 16:02 odpowiedz na list odpowiedz
      cytując


      Może oni nie zrozumieją i nigdy nie wyrzekną się swoich ambicji,
      ale to wcale
      nie powód, dla którego mielibyśmy im ulegać...

      Bo gdyby nawet USA ograniczyły swoja role w świecie, to
      powstałby świat
      wielobiegunowy z kilkoma mocarstwami jak: UK, Chiny, Indie,
      Rosja, Japonia, czy
      Brazylia...
      Oraz nowe potęgi altantyckie: Hiszpania i Mexyk.

      Nawet osłabione USA były jednym z najważniejszych krajów świata.

      Pamietać też należy że nawet zjednoczone Franco-Niemcy miały
      zbyt mały
      potencjał, aby być absolutnym hegemonem choćby i w Europie, bo
      potencjał
      Hiszpanii, UK, Włoch, czy bloku ESW pozostaje znaczną
      przeciwwagą, zatem I
      Francja i Niemcy moga ogrywać znaczącą rolę, ale pierwej muszą
      pożegnać się
      arogancją Czyraka i Szeredera>>>>>>>>>>>>>
      ===================================================

      Czyrak - arogant,skorumpowany polityk,za ktorym wiezienie chyba placze.
      Ale?
      UE-twor Niemiecko-Francuski,do ktorego nawet Wielka Brytania miala trudnosci
      sie dostac.
      Owszem kraje wymienione maj potencjal.
      Potencjal,jednak,od kinetyki rozni sie tym,ze jest pogotowiem.
      Ale jak na razie wszyscy doja Niemcy.
      W zwiazku z czym nie chca zrezygnowac z prawa "veto",aby moc doic jeszvze
      wiecej.Szczegolnie teraz kiedy doszlo teraz kilka nowych panstw z bardzo
      wielkim potencjalem.
      Kiedy on przemieni sie w faze "aktywna"?
      Bog raczy wiedziec.
      Moze jak Niemcy i Francja zagroza nowym "UE".
      Chociaz to juz nie bedzie to samo:
      Francja juz - nie ta.
      A Niemcy juz mocno sa "naddojeni".

      • ignorant11 Re: Francja i Niemcy sprowadzone na ziemię,´+++ 19.10.03, 15:46
        Gość portalu: . napisał(a):

        > >>>>>>><<• Re: Nigdy nie zrozumieją
        > ignorant11 18-10-2003 16:02 odpowiedz na list odpowiedz
        > cytując
        >
        >
        > Może oni nie zrozumieją i nigdy nie wyrzekną się swoich
        ambicji,
        >
        > ale to wcale
        > nie powód, dla którego mielibyśmy im ulegać...
        >
        > Bo gdyby nawet USA ograniczyły swoja role w świecie, to
        > powstałby świat
        > wielobiegunowy z kilkoma mocarstwami jak: UK, Chiny, Indie,
        > Rosja, Japonia, czy
        > Brazylia...
        > Oraz nowe potęgi altantyckie: Hiszpania i Mexyk.
        >
        > Nawet osłabione USA były jednym z najważniejszych krajów
        świata.
        >
        > Pamietać też należy że nawet zjednoczone Franco-Niemcy miały
        > zbyt mały
        > potencjał, aby być absolutnym hegemonem choćby i w Europie, bo
        > potencjał
        > Hiszpanii, UK, Włoch, czy bloku ESW pozostaje znaczną
        > przeciwwagą, zatem I
        > Francja i Niemcy moga ogrywać znaczącą rolę, ale pierwej muszą
        > pożegnać się
        > arogancją Czyraka i Szeredera>>>>>>>>
        > 2>>>>
        > ===================================================
        >
        > Czyrak - arogant,skorumpowany polityk,za ktorym wiezienie chyba placze.
        > Ale?
        > UE-twor Niemiecko-Francuski,do ktorego nawet Wielka Brytania miala trudnosci
        > sie dostac.
        > Owszem kraje wymienione maj potencjal.
        > Potencjal,jednak,od kinetyki rozni sie tym,ze jest pogotowiem.
        > Ale jak na razie wszyscy doja Niemcy.
        > W zwiazku z czym nie chca zrezygnowac z prawa "veto",aby moc doic jeszvze
        > wiecej.Szczegolnie teraz kiedy doszlo teraz kilka nowych panstw z bardzo
        > wielkim potencjalem.
        > Kiedy on przemieni sie w faze "aktywna"?
        > Bog raczy wiedziec.
        > Moze jak Niemcy i Francja zagroza nowym "UE".
        > Chociaz to juz nie bedzie to samo:
        > Francja juz - nie ta.
        > A Niemcy juz mocno sa "naddojeni".
        >
        • Gość: . Re: Francja i Niemcy sprowadzone na ziemię,´+++ IP: *.swipnet.se 19.10.03, 16:01
          1.Zaznaczylem,ze Niemcy i Francja to juz nie to co bylo.
          A Niemcy dojono w bezczelny sposob.
          I kazdy o tym wie.
          Dlatego np.Grecja i inni sa przeciwko zniesieniu prawa "veta",by
          moc Niemcow doic jeszcze wiecej.

          Ostatnio,jak Niemcy nie chcieli finansowac francuskie rolnictwo,to
          nawet Czyrak vetem zagrozil.
          Czy Shroedera kupil?
          Nie wiem.Ale wiem,ze premier szwedzki byl wkurzony,bo tez juz nie chce
          placic.


          2.>>>>>>>Ale z dojeniem, to nie przesadzałbym, bo owe dojenie jest na
          potrzeby
          njsilniejszych dla nich też dofinansowane są nowe inwestycje strukturalne jak
          linie komunikacyjne E-W zamisat S-N, które bardziej sprzyjałby rozwojowi
          naszego regionu...>>>>>>>>>>>>>>>>>>

          Co za slownictwo gornolotne-maslo maslane.
          Irlandia tez doila,a jak trzeba bylo sie odwzajemnic,to fige pokazala.


          3.>>>>>>Pozatem wszyscy w europce płacą tyle samo 1% PNB,>>>>>>>>>
          Placa na co?
          Co za bzdura.
          Sa kraje,ktore sa dawcami netto-placa wiecej niz dostaja z powrotem.
          Min.Szwecja i,definitywnie,Niemcy.
          A teraz Niemcom kara grozi za inflacje.


          Ciekawie jak sie beda ratowac?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja