Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił tytuł

IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 18.10.03, 23:54
Szok...
    • Gość: Never give up A tak malo brakowalo... IP: *.acn.waw.pl 18.10.03, 23:56
      sad(((( I tak niedlugo mial zrezygnowac
      • Gość: the clue [...] IP: *.pl / 192.168.17.* 19.10.03, 10:33
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: the clue [...] IP: *.pl / 192.168.17.* 19.10.03, 10:35
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: pronto nie powinien przegrać - faktycznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 12:13
            rzeczywiście na początku Gonzalez miał przewagę - więcej trafiał
            i Michalczewski pozwalał mu się trzymać na dystans - co było
            dużym błędem skoro G. był dość wolny.
            ale ok 4 -5 rundy pojedynkiem kierował M. i to nic że pomyliły
            mu sie narożniki - wytrzymał G. kondycyjnie i powinien wygrać
            - KAŻDY kto ma oczy widział jak pod koniec G. broni się by nie
            upaść na deski, po prostu ledwo na nogach stoi

            obiektywnie patrząc, uważałem, że w pierwszych rundach wygrywa
            G. ale po tym co było później sędziowie winni byli zmienić
            punktowanie.

            Kiedy M. walczył z Rocchigianim - wtedy to on niesłusznie wygrał
            pojedynek - może to zapłata od opatrzności ???
            • Gość: marta PECHOWA BABA IP: *.pool.mediaWays.net 19.10.03, 12:46
              Jak zobaczylam dwa dni przed walka w "Bildzie" zdjecie Dariusza
              trzymajacego rozebrana durna Patrycje za biust wiedzialam ze to
              przyniesie mu pecha.
              • Gość: PIOTR DAREK PRZEGRAŁ- SPRAWIEDLIWY WERDYKT IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 20.10.03, 15:40
                • Gość: finito TIME TO SAY GOODBYE DARKU IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 20.10.03, 15:55
                  Niestety, to było tylko złudzenie, że Tiger był lepszy. Cały czas napierał,
                  szedł do przodu, ale oddawał MNIEJ ciosów. Ciosy Gonzaleza były lekkie, mało
                  efektowne, ale częściej dochodziły celu. Darek dostał lanie zasłużenie, juz
                  nawet nie wygląda jak zawodowy mistrz świata (vide zwały tłuszczu nad
                  spodniami). Za dużo balecików w klubach nocnych Darek zaliczył w ostatnich
                  swóch latach. Nie nadaje się już facet do tego sportu, skoro po 6 rundzie myli
                  narożnik. Przed 11 rundą w narożniku Sdunek zapytał, czy wszystko w porządku,
                  Darek nawet nie zareagował, taki był już zamroczony. Tygrys jest wielki, ale to
                  już koniec kariery.
                • p-p Dla LAIKÓW WYGRAŁ dla kogoś kto się 20.10.03, 19:25
                  zna przegrał ,jestem jednym z nielicznych, bo osobiście nikogo takiego nie
                  znam ,którzy przewidzieli że tym razem noga mu się podwinie wink.
                  Od dawna jego walki mną nie porywają i co więcej widać że jest w coraz gorszej
                  predyspozycji.
                  To już nie te lata
                  Powiem więcej rewanż będzie jeszcze cięższy.
                  • Gość: keyel Re: Dla LAIKÓW WYGRAŁ dla kogoś kto się IP: 217.97.* / 217.97.220.* 20.10.03, 21:50
                    Sam jesteś LAIK
                    Nawet zakładając , że wszystkie te ciosy Gonzaleza doszły celu i zadał ich
                    trochę więcej niż Michalczewski {co zresztą nie miało miejsca !!!!!!!bo
                    większość z nich Darek blokował } ale niech Ci tam będzie, że one wszystkie
                    dochodziły celu,to przede wszystkim sędzia ringowy popełnił wielki błąd {mam
                    nadzieję, że nieumyślnie, choć bardzo nikłą!}nie karając Meksykanina co
                    najmniej 2 ostrzeżeniami . Pierwsze ostrzeżenie miał obowiązek przyznać za
                    rozbicie głową łuku brwiowego Michalczewskiego {jeśli się w ogóle znasz na
                    boksie to przyznasz mi rację} , a drugim ostrzeżeniem {jeśli nie dwoma }
                    powinien ukarać Gonzeleza za zbyt niskie uniki głową. Przy czym te uniki głowy
                    na wysokości kolan Michalczewskiego miały zawsze mijsce kiedy czuł się
                    zagrożony, kiedy następny cios mógł być decydujący o jego nokaucie.
                    Jak jesteś taki specjalista to oglądnij sobie jeszcze raz całą walkę a sam
                    przyznasz mi rację. Możesz też pooglądać sobie walki z historii boksu , które
                    nadaje POLSAT SPORT gdzie sędziowie przyznawali ostrzeżenia za mniejszą ilość
                    takich uników i to nie w wadze półciężkiej ale w superciężkiej gdzie sędziowie
                    pozostawiają zawodnikom dużo więcej swobody.!
                    • Gość: piotrek TIGER BYŁ GORSZY IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 22.10.03, 10:01
                      SŁYNNY LEWY PROSTY TIGERA... PO TYCH TRZECH TRAFIENIACH POD RZĄD TO JUŻ BĘDZIE
                      SŁYNNY KEWY GONZALEZA. WRESZCIE DAREK TRAFIŁ NA TRUDNEGO PRZECIWNIKA. 30-40
                      JEGO RYWALI TO BYLI CHŁOPCY DO BICIA. JEDYNI WARTOŚCIOWI BOKSERZY W JEGO
                      PRZECENIONEJ KARIERZE : ROCKY (NOTABENE ALKOHOLIK), V.HILL, R.HALL (W REWANŻU
                      DAREK MIAŁ TAKIE SAME OKO, JAK HALL W WALCE PIERWSZEJ- ALE SĘDZIOWIE TYM RAZEM
                      NIE PRZERWALI WALKI). OSTATNIE 3 LATA W ŻYCIU DARKA- IMPEZKI W NOCNYCH KLUBACH.
                      TERAZ MICHALCZEWSKI Z TAKIMI ZWAŁAMI TŁUSZCZU NAD SPODNIAMI MOŻE SOBIE
                      POWALCZYĆ ZE SVENEM OTTKE- TO BYŁABY CIEKAWA, TRZYMAJĄCA W NAPIĘCIU WALKA.
                      STAWIAM NA TŁUSTEGO SVENA.
            • Gość: pronto Re: nie powinien przegrać - faktycznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 13:20
              poprawka - własnie się dowiedziałem że rocchigiani był w tamtej
              walce na środkach dopingujących. zwracam honor Darkowi M.
      • Gość: Nareszcie Ja tam się cieszę, bo przeciwników miał wcześniej IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 19.10.03, 14:34
        (tzn. w ostatnich 2-3 latach, kiedy zaczął ścigać rekord
        zwycięstw)ustawianych. Do Marciano to mu wiele brakuje!!!
        wcześniejsze walki były według mnie ustawione, chociażby ta
        walka, przed którą przeciwnik (nie pamiętam nazwiska, bo
        średnio mnie jarała kariera Michalczewskiego)ważył 3,5 kg
        więcej. Pytanie proste, ale i zasadnicze: Dlaczego pretendent
        przyjeżdza na walkę z taką nadwagą, chyba nie dlatego,że wierzy
        w zwycięstwo i jest profesjonalistą, on poprostu wiedział, że
        ma przyjechać, dostać i skasować szmal. uważam, iż ten facet
        miał na tyle jaja, żeby w sposób dość łatwy do rozszyfrowania
        dać wszystkim do zrozumienia, o co w tych walkach chodzi.

        Pozdrawiam wszystkich i uszanujćie moją opinię, która
        prawdopodobnie Wam się nie przypadnie do gustu. Tyle tylko, że
        ja podchodzę do boksu zawodowego i wszystkiego co tam
        wyprawiają trochę sceptycznie
      • Gość: Kibic [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 17:44
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • p-p Oj prostaku dumny jesteś ze swoich wypocin? 20.10.03, 19:28
    • Gość: Przes Sam nie wiem IP: *.pai.net.pl 18.10.03, 23:56
      Oglądałem i na goraco myślałem, że wygrał Tiger, ale po chwili
      zastanowienia stwierdzam, że może jednak sędziowie mieli racje?
      • Gość: jinx --- IP: *.client.attbi.com 19.10.03, 00:01
        zaden szok, po prostu na kazdego przychodzi pora, Michalczewski
        mial do tej pory wymarzona kariere (niestety bez walki z
        Jones'em Jr), ale nadszedl czas ze znalazl sie od niego lepszy,
        chcialbym przypomniec ze nie pierwszy raz (wczesniej mial
        farta).
        mimo wszystko szkoda, ale chyle czola przed wielkm bokserem i
        jego dorobkiem.
        pozdrawiam fanow i Tiger'a
        • Gość: Deduch Re: --- IP: *.pmp.one.pl 19.10.03, 12:31
          Jestes slepy czy glupi. Jak bys ogladal walke to nie pierdolil
          bys takich glupot. Michalczewski zdecydowanie wygral ten
          pojedynek, tylko komus moglo sie nie spodobac ze polak pobije
          rekord.
          • p-p Slepy i głupi to ty jesteś 20.10.03, 19:36
            > pojedynek, tylko komus moglo sie nie spodobac ze polak pobije
            > rekord.

            tak słyszałem że alkaida zastraszyła sendziów

            biede te polaki zawsze jakaś zmowa na nich czycha...
      • Gość: znudzony Re: Sam nie wiem IP: *.tnt11.syd2.da.uu.net 19.10.03, 00:04
        kiedys kariera musi sie skonczyc!Beda inni!
        • Gość: debek Re: Sam nie wiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 10:04
          Gość portalu: znudzony napisał(a):

          > kiedys kariera musi sie skonczyc!Beda inni!
          Skończyłaby się wcześniej,gdyby zechciał walczyć ze swoim nowym
          rodakiem - Henrym Maske.Przegrałby na swoim własnym ringu,przed
          własną publicznością.Co pewien czas,"wzorowi sportowca",przed
          walką grają inny hymn państwowy.Jeśli "niepokonany" na własnych
          ringach,w Bundesrepublik Deutchland oder in Polen,zechce
          kontynuować swą wzorową dla młodzieży karierę sportową,nietrudno
          zgadnąć,jaki hymn wybierze w przyszłości.Dziennikarz
          prowokacyjnej GW napisał,że "polski pięściarz stracił
          tytuł".Pozwolisz,gościu portalu,że powtórzę twoje słowa,będące
          dla mnie niczym innym,jak tylko rozterką : SAM NIE WIEM...
          • Gość: pit Re: Sam nie wiem IP: *.dip.t-dialin.net 19.10.03, 10:31
            Gość portalu: debek napisał(a):

            > Gość portalu: znudzony napisał(a):
            >
            > > kiedys kariera musi sie skonczyc!Beda inni!
            > Skończyłaby się wcześniej,gdyby zechciał walczyć ze swoim
            nowym
            > rodakiem - Henrym Maske.Przegrałby na swoim własnym
            ringu,przed
            > własną publicznością.Co pewien czas,"wzorowi sportowca",przed
            > walką grają inny hymn państwowy.Jeśli "niepokonany" na
            własnych
            > ringach,w Bundesrepublik Deutchland oder in Polen,zechce
            > kontynuować swą wzorową dla młodzieży karierę
            sportową,nietrudno
            > zgadnąć,jaki hymn wybierze w przyszłości.Dziennikarz
            > prowokacyjnej GW napisał,że "polski pięściarz stracił
            > tytuł".Pozwolisz,gościu portalu,że powtórzę twoje słowa,będące
            > dla mnie niczym innym,jak tylko rozterką : SAM NIE WIEM...
            Debek debilu, to nie darek uciekal przd przed Maske a Maske
            przed Darekm. Znam historie kariery Darka bardzo dorze ale przez
            takich jak ty zostaje znieksztalcona. Tak pozatem gdzie Maske do
            Michalczewskiego co ty porownujesz.
            • Gość: debek Re: Sam nie wiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 17:36
              Gościu pit !! Przefarbowany Szwab nie podoba się obiektywnej niemieckiej
              publiczności. Nawet gdyby walczył z bokserem niemieckim z drugiej albo i
              trzeciej dziesiątki,zawsze byłby wygwizdany.Wydaje mu się,że ma dwie ojczyzny,a
              tak naprawdę nie ma żadnej.Ani z niego Niemiec,ani tym bardziej Polak.Wrócił do
              Polski,bo tam zbyt mocno dawali mu dowody swojego uwielbienia poprzez gwizdy i
              okrzyki znane z filmów o drugiej wojnie światowej.Słowem : ni to Niemiec,ni to
              Polak.Takie to ni pies,ni wydra.Jeśli chodzi o Maske,walczył z większymi niż
              von Michalczewski.Nie był to bokser efektowny - paralityk jakiś,ale sędziowie
              daliby zwycięstwo właśnie Maske.Nie pozwoliłby się trafić miernocie,uciekającej
              przed lepszymi od siebie i kryjącej się w zaciszu "własnego ringu".Jaki
              myślisz,pit,wystawi Michalczewski swój podbródek za oceanem? Czy zechce toczyć
              wielkie nur im Hause.Czy nawet u siebie stanie do walki z tymi,co się z niego
              śmieją.Czy na przeszkodzie znowu stanie wysokość honorarium dla dobrej klasy
              boksera.Każda ściema jest dobra.Jeśli tego nie rozumiesz albo nie chcesz
              zrozumieć,pomyśl,pit,czy słusznie nazwałaś(eś) mnie debilem . Pozdrawiam,życząc
              ci dobrego samopoczucia.Może masz rację,ze Michalczewski był lepszy od
              Maske,uciekał przed nim,bo bał się gwizdów i okrzyków swoich nowych rodaków.Czy
              tego faktu nie bierzesz pod uwagę,czy nigdy nie słyszałeś o tym ?
              Raz jeszcze pozdrawiam.Ty masz swoje zdanie,ja swoje.Myślę,że nikt z nas nie
              jest debilem...A może... SAM NIE WIEM.
      • Gość: koma Re: Sam nie wiem IP: *.resetnet.pl 19.10.03, 11:19
        Fanem boksu nie jestem, ale ten pojedynek ogladalem z niemalymi
        emocjami.
        Wydaje mi sie, ze sedziowie i ja ogladalismy rozne walki - dla
        mnie wygral Michalczewski!!! Nawet sam Gonzales byl zdziwiony
        werdyktem!
        Dziwi mnie jeszcze jedno - ze nikt nie karze zawodnika za
        unikanie walki - to co robil Gonzales w licznych chwilach
        zagrozenia (opuszczanie glowy itp) powinno byc jakos karane (np.
        dodawaniem punktow przeciwnikowi, otrzezeniami - jak to jest
        chocby w zapasach). Dzieki takim unikom facet uchronil sie przed
        jednoznaczna przegrana - ale z walka nie mialo to za wiele
        wspolnego. Postuluje zmiana przepisow i kasacje werdyktu na
        korzysc Michalczewskiego!!!!
        Pozdrawiam
    • Gość: yah Dla mnie jest to w pewnym sensie..... IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:00
      sprawiedliwe. Przypomnijcie sobie ile razy wcześniej sędziowie
      mu pomagali. Weżmy chociaż pierwszą walkę z Roccigianim kiedy
      Michalczewski ściemniał na linach. Nie mam wątpliwości że Tiger
      został oszukany, ale tym sposobem upadła jego wielce pompowana
      kariera, no bo w końcu gdzie mu tam do Marcciano. On z takim
      dajmy na to De Grandisem nie chciałby nawet iść na piwo, a co
      dopiero stanąć w ringu.
      • Gość: pit Re: Dla mnie jest to w pewnym sensie..... IP: *.dip.t-dialin.net 19.10.03, 10:26
        Gość portalu: yah napisał(a):
        Gosciu zawisc cie zjada, Darek jest i bedzie w histori Polskiego
        boksu najlepszym Bokserem.
        > sprawiedliwe. Przypomnijcie sobie ile razy wcześniej sędziowie
        > mu pomagali. Weżmy chociaż pierwszą walkę z Roccigianim kiedy
        > Michalczewski ściemniał na linach. Nie mam wątpliwości że
        Tiger
        > został oszukany, ale tym sposobem upadła jego wielce pompowana
        > kariera, no bo w końcu gdzie mu tam do Marcciano. On z takim
        > dajmy na to De Grandisem nie chciałby nawet iść na piwo, a co
        > dopiero stanąć w ringu.
      • Gość: daf [...] IP: *.futuro.com.pl 19.10.03, 16:43
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: yah Re: Dla mnie jest to w pewnym sensie..... IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 20:26
          świat jest niestety pełen takich kretynów jak ty... Wyrazy
          współczucia dla Ciebie bałwanie i dla rodziny....
    • Gość: Toruń Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:00
      Wcale nie przegral!Byl lepszy!Niesprawiedliwy wynik!
      • Gość: MissLoveBOXING Oszustwo!!!!!!!! IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:05
        Cały swiat wie, ze Michalczewski jest najlepszy... CIA znowu
        zawiodło, co ta informacja do USA i Kanady jeszcze nie
        dotarła!!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: kow3l Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: 81.210.124.* 19.10.03, 00:11
        Lepszy? Moze 2, 3 rundach.. Chyba nie ogladalismy tej samej
        walki
    • Gość: Boldrik to jest boks zawodowy IP: 195.116.133.* 19.10.03, 00:00
      Walka była bardzo wyrównana, Darek gonił gościa w końcowych
      rundach ale
      zadawał za mało ciosów. Myślę jednak, że gdyby walczył pod flaga
      niemiecka to
      po takiej walce mistrz na punkty by nie przegrał. Z pewnością
      będzie rewanz,
      ale chyba już nie w Niemczech. Ekipa Gonzaleza bedzie naciskać
      na Stany a tam
      Darek bedzie musiał być lepiej przygotowany. Mimo wszystko
      gratulacje dla
      nowego mistrza i słowa uznania dla Tigera. Darek, trzymaj się !



      • Gość: release[] BILI SIE JAK BABY IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.10.03, 09:13
        kiepska walka, to ma byc boks na najwyzszym poziomie...
    • Gość: ee w rewanzu go zmasakruje. IP: *.psm.gda.pl / 192.168.1.* 19.10.03, 00:01
      • Gość: jal Re: w rewanzu go zmasakruje. IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 01:01
        eeeeeeeeeeeeee
    • Gość: widz Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.ols.vectranet.pl 19.10.03, 00:01
      ogladalem walke i przyznam, ze moim okiem laika chyba jednak
      Gonzales byl ciut lepszy. Michalczewski wciaz czekal na ta
      jedna, celna wymiane ciosow, stal przymierzajac sie gdy tamten
      go okladal. no i za dlugo czekal...
    • Gość: pan samochodzik Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.acn.waw.pl 19.10.03, 00:02
      glupi sport dla prymitywnych ludzi = boks
    • Gość: Roy Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.visp.energis.pl 19.10.03, 00:02
      Tak to konczy sie pewna legenda. W boksie nie tylko walczy
      nazwisko, ale i taktyka a ta byla po stronie meksykanina. Dlugo
      poczekamy na drugiego Michalczewskiego.
    • Gość: Czytelnik Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.acn.waw.pl 19.10.03, 00:02
      Weredykt nie byl niesprawiedliwy. Zreszta zwyciestwo Tygrysa tez
      by nim nie byl. Zalezy od kryterium przyjetego przez sedziow.
      Albo liczy sie jakosc ciosow (sila i "wrazenie", jakie robia na
      przeciwniku, albo liczba. A to Gonzalez zadal wiecej ciosow.
      • cs137 Przepraszam, czy ktoś może mi powiedzieć, kto... 19.10.03, 00:06
        ...to jest tem Michaczeski? Dlaczego tyle sensacji? (ja się piłką nożną nie
        interesuję, dodam na swoje usprawiedliwienie).
        • Gość: diabelek Re: Przepraszam, czy ktoś może mi powiedzieć, kto IP: *.dial.allstream.net 19.10.03, 00:21
          Jakby to powiedziec?... Michalczewski to taki Golota , tylko troche lzejszy.
          • Gość: Maciek Re: Przepraszam, czy ktoś może mi powiedzieć, kto IP: *.raszyn.sdi.tpnet.pl 19.10.03, 01:56
            Gość portalu: diabelek napisał(a):

            > Jakby to powiedziec?... Michalczewski to taki Golota , tylko
            troche lzejszy.

            I wyżej bije.
          • Gość: janek Re: Przepraszam, czy ktoś może mi powiedzieć, kto IP: mieszko.pl.u* 19.10.03, 04:03
            Sam jesteś taki Gołota tylko troche głupszy
          • Gość: miro Re: Przepraszam, czy ktoś może mi powiedzieć, kto IP: *.zax.pl 19.10.03, 08:13
            Matolek ktory tewierdzi ,ze Michaczewski to taki Golota
          • Gość: debek Re: Przepraszam, czy ktoś może mi powiedzieć, kto IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 18:04
            Czy Golota to ten od jaj na ringu,czy ten,co nie staje do drugiej rundy ? Za
            Michalczwskim nie przepadam,ale też nie zgadzam się na takie
            porównania.Michalczewski wczoraj wygrał sam ze sobą.Potrafił zachować godność -
            po słusznie czy nie - przegranej walce.Zachować się godnie na arenie
            sportowej,to też zwycięstwo.Nie podjęcie walki - jego przeciwieństwo.Panie
            Darku,nie jestem Pańskim fanem,ale właśnie wczoraj był Pan sobą.Przegrać jest
            wielką sztuką.Czy słusznie Pan przegrał,tego się nie dowiemy.Za samą walkę-
            gratulacje.
            • Gość: diabelek Oops! IP: *.dial.allstream.net 19.10.03, 23:29
              Ale gafa z mojej strony. Wykreslam zatem Golote i wstawiam ... kogo tam?
              niech bedzie -Muhamad Ali europejskiego boksu.wink
    • Gość: mundek oszukali go IP: 217.97.140.* 19.10.03, 00:04
      to juz drugi raz jak polak bedac lepszy przegal, pierwszym byl
      Zegan a teraz michalczewski. Wprowadze teorie spisku i stwierdze
      ze to amerykanie specjalnie tak punktowali zeby legenda dalej
      zyla.
      • Gość: kow3l Re: oszukali go IP: 81.210.124.* 19.10.03, 00:17
        Jestem Polakiem i biektywnie musze stwierdzic, ze ... Tiger nie
        byl lepszy.. Wiec gdzie ta teoria spiskow????
        • Gość: m Re: oszukali go IP: *.kabaty.2a.pl 19.10.03, 00:23
          Gość portalu: kow3l napisał(a):

          > Jestem Polakiem i biektywnie musze stwierdzic, ze ... Tiger
          nie
          > byl lepszy.. Wiec gdzie ta teoria spiskow????

          a ja kurw.... uwazam ze byl tamten moze ze 3 do 4 run wygral
          reszta byla darka
          a pozatym tamten faulowal i to ustawilo calom walke
          bo pomyscie kretyni jak sie walczy kiedy ci krew oko zalewa
          ja tez uwazam ze sedziowie kanada no i usa oczywiscie dali taki
          werdyktby nie okazalo sie ze jakis tam polaczek wielka legende
          boksu przebil
          ale spoko mam nadzieje ze w rewazowym pojedynku tiger tak mu
          wpier.....doli ze tamtego z ringu zniosasmile
          darek i tak jestes mistrzem bo kto ogladal ta walke to wie ze
          werdykt sedziow to farsa
          • Gość: kow3l Re: oszukali go IP: 81.210.124.* 19.10.03, 00:27
            Ogladalem i nie uwarzam ze farsa. Szkoda ze roy nie walczy juz
            w tej wadze, bo obalony bylby kolejny mit, ze michalczewski
            zawsze dotrwa do konca... Jakbys bedac mistrzem swiata walczyl
            3 na 4 walki z zawodnikami z drugiej dziesiatki to tez moze
            udaloby ci miec tyle zwyciestw co tiger tongue_out
        • Gość: mundek Re: oszukali go IP: 217.97.140.* 19.10.03, 16:02
          albo jednak nie jestes polakiem i nie rozumiesz jez. polskiego
          albo skoro niewiesz o czym pisalem znaczy niebardzo wiesz nawet
          co to boks.
          Chodzilo mi ze jakis polak pobilby rekord amerykanskiej legendy
          boksu, reszte poszukaj sobie sam
          • Gość: kow3l Re: oszukali go IP: 81.210.124.* 19.10.03, 20:39
            Jestem polakiem. Jednak to,ze nim jestem nie spowoduje, ze
            zaczne uwazac, ze michalczewskiemu ten rekord sie nalezal. Po
            pierwsze uwazam ze byli wieksi, a po drugie nawet twoim tokiem
            myslenia rozumujac to michalczewski wiekszosc walk nie stoczl
            jako polak tylko jako niemiec i nawet tak mozna o podwazyc
      • Gość: EMI Re: oszukali go IP: *.dyn.optonline.net 19.10.03, 04:14
        TU MASZ STARY RACJE W AMERYCE TO SLOWO YOU'RE MAKING HISTORY TO NA PORZADKU
        DZIENNYM SZKODA O TYM GADAC!!!TAKI JAKIS MICHALCZEWSKI KTORY NIE JEST W
        WIEKSZOSCI AMERYKANSKICH BOKSERSKICH RANKINGOW UMIESZCZANY NAGLE MUSIAL BY
        ZAISTNIEC.
    • darth4 Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty 19.10.03, 00:04
      Nie wiem czy tylko punkty ( trafienia ) się liczą, ale kondycyjnie i wizualnie
      był lepszy. Myslę że Kosedowski tego głośno nie powie ( ani nikt oficjalnie ),
      ale ... Rocky wygrał 49 walk z rzedu i Tiger miałmu dorównać wygrywając swoją
      49.
      Teraz Quiz : Jeżeli z 3 sedziów 2 jest z Ameryki Północnej ( w tym jeden z
      USA ) a przeciwnik z Meksyku, to czy Tiger otrzyma szansę zrównać się z legendą
      Ameryki Rockym Marcciano ?
      • Gość: esmero Nie ma zadnej sensacji!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 00:16
        Odpowiedz brzmi: never!!! Oni sa jak ludzie radzieccy - wygrana,
        wygrana, ale jest tylko jeden sprawiedliwy ustroj. Ale
        oczywiscie Niemiec-Tygrys pewnie by wygral, przy tej nieznacznie
        wygranej walce. Wniosek: trzeba ich walic na dechy, zeby nie
        mogli nic wykombinowac. Legenda Towarzysza Rocky'ego jest
        wiecznie zywa. Nie bedzie polaczek plul nam w twarz. Zawodowy
        boks nie jest sportem, choc czasem moze sprawiac takie wrazenie.
        Tygrys byl atrakcyjny medialnie, ale do czasu. Teraz czas na
        tych jedynych najlepszych zza wielkiej wody, moze przez to WBO
        zyska pare dutkow w kraju wielkiego brata?! Proponuje w zamian
        pilke nozna kobiet.
        • Gość: jac Re: Nie ma zadnej sensacji!!! IP: *.ostrowiec.dialup.inetia.pl 19.10.03, 00:31
          Człowieku nie grzej się tak.
          Patrząc na to wszystko chłodnym okiem , nasuwa się jedyna
          refleksja: sędziowie wydali werdykt skandaliczny!!!!

          Fakt ,że Michalczewski nie był taki jak zawsze , ale walkę wygrał na
          punkty w sposób oczywisty.
          Zobacz tą walkę jeszcze raz w TV.
          Decyzja sędziów jest skandaliczna i absurdalna.

      • Gość: dyzio Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.labedy.pl / *.crowley.pl 19.10.03, 01:16
        hmm daj mi sie zastanowić :>, odpowiadam: NIE?
    • Gość: ericcantona Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.chello.pl 19.10.03, 00:05
      prawie placze z zalu ale oddaje Ci szacunek TYGRYSIE zasluzyles
      sobie.jestes wielki
    • Gość: jac A mialo byc tak pieknie... IP: *.icpnet.pl 19.10.03, 00:06
      jak to sie moglo stac?? dlaczego darek przegral?? wystarczyly
      tylko 2 zwyciestwa do kolejnego rekordu swiata. wtedy moglby sie
      juz spokojnie wycofac. a tak? nie moge w to uwierzyc...
    • Gość: :( Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:06
      czas na emeryturesad
    • Gość: kow3l Nareszcie porazka-przepowiedzialem to na tym forum IP: 81.210.124.* 19.10.03, 00:08
      Pamietacie mnie-kilka dni temu mowilem, ze wyrownanie
      najwiekszej liczby zwyciestw przez Michalczewskiego byloby
      niesprawiedliwe, bo jest wielki owszem, ale nie jest kims kto
      zaslugiwalby na najlepszego w tej wadze w historii.
      Michalczewskiemu przydarzyly sie gorsze walki i powiedzmy sobie
      szczerze w niektorych pojedynkach sedziowie mu pomogli... a
      poza tym nigdy nie walczyl z Royem Jonesem jr, bo wtedy wogole
      nie spekulowalibysmy na ten glupi temat
    • Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski ReNo to pokazali Yankesi,na co ich stać!!!!!!!! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:09
    • Gość: Przemek Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: w3cache.FIRMA.com.pl:* / 172.16.2.* 19.10.03, 00:11
      Największy skandal sędziowski od czasu MŚ w korei!!
    • Gość: Józef Szczydomiski Re: Polacy !!!!!!! Kochajcie Amerykę. IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:11
    • Gość: krzysztoff Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.lanet.wroc.pl 19.10.03, 00:11
      Nie mógł wygrać,bo ci nieobiektywni amerykańscy sedziowie, nie
      mogli dopuścić by zagroził rekordowi amerykańskiego boksera,i
      wygrać z meksykańskim {amerykańskim}bokserem. Tiger miał jednak
      przewagę, był bardziej ofensywny.
      • Gość: diabelek Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.dial.allstream.net 19.10.03, 00:18
        Mam nadzieje,ze Michalczewski wreszcie sprobuje szczescia z zawodnikiem
        wiekszego formatu jak np. Roy Jones Junior a nie tylko obija mordki slabeuszom.
        Teraz juz nie ma nic do stracenia.
        • Gość: kow3l Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: 81.210.124.* 19.10.03, 00:24
          Za pozno roy przeszedl do ciezszej wagi i juz nie wroci-zawsze
          mial problemy z utrzymaniem sie w tej wadze
        • Gość: maroni pewnie chciałby spróbować IP: *.sti.net.pl / 192.168.133.* 19.10.03, 00:26
          ale co z tego skoro nie ma zawodników większego formatu . A ten
          wasz śmiezny roy costam costam nawet ze mna nei wytrzymałby
          dłuzej jak 45 sekund choć stoczylem w ringu tylo 15 walk , o
          ile oczywiscie sędziowie byliby z cywilizowanych krajów gdzie
          nie pieniądze rządzą sportem . W sumie to kilka tygodni temu
          obiłem ryja gościowi który walczył tak jak roy costa, cos tam i
          nie trwało to długo .Pozdr.
    • Gość: Józef Szczydomiski Re: Już Hymn wskazał kto wygra!!!!!!!!!!!!! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:13
      • Gość: pijusXII Re: Już Hymn wskazał kto wygra!!!!!!!!!!!!! IP: 212.182.122.* 19.10.03, 00:18
        pewnie , został odegrany w tempie marsza żałobnego a nie
        mazurka, to samo było jak górniakowa śpiewała - po prostu zły
        znak
    • Gość: grześ Amerykanie musieli udupić Polaczka IP: *.warsnet.pl 19.10.03, 00:13
      Nie mogli pozwolić by jakiś tam Michalczewski miał taki rekord.
      Załatwili go sędziowie - wszyscy to widzieli. Ale czego innego
      można oczekiwać od takiej dyscypliny sportu?
      • Gość: marcio tu nie chodzi o dyscypline sportu IP: *.sti.net.pl / 192.168.133.* 19.10.03, 00:22
        tutaj chodzi o to czego mozna oczekiwac po takich dzikusach jak
        obywatele usa lub kanady . Od zawsze wiadomo że jeśli ktos z
        tych panstw chce sie zetknać z cywilizacją to przyjeżdza do
        Europy , ale ci dwaj panowie niewiele zrozumieli z tego na czym
        polega idea sportu _ moze jeszcze nie odwiedzili Aten i nadal
        amerykanskim zwyczajem wydaje im sie ze lepszy jest ten kto
        więcej zapłaci ?
      • Gość: jac Re: Amerykanie musieli udupić Polaczka IP: *.ostrowiec.dialup.inetia.pl 19.10.03, 00:27
        To My Polacy walczymy w Iraku za te amerykańskie wywłoki, a ich
        sędziowie wypaczają wynik walki w sposób oczywisty. Żartuję oczywiście
        z tym Irakiem , ale Michalczewski nie przegrał na pewno!!!
        Nie przegrał na 100%. Decyzja sędziów to skandal !!!!
        • Gość: Bonano Szmaty amerykańskie(i k**** ten zasrany kanadyjczyk) IP: proxy:* / 172.16.20.* 19.10.03, 09:29
          Jak k**** może ktos wygrac kiedy uciekal od walki!
          Zasraniec sam był zaskoczony werdyktem.
          Oby w rewanżu skopal mu dupsko tak ze by nie wiedzial kiedy z
          pieluch wyrósł!!!

          {pisanie kanadyjczyk i amerykanin z malej litery jest
          spowodowane brakiem szacunku to tych ludzi}
      • Gość: vanish I co się podniecacie SZWABEM ? IP: *.telsten.com / 10.20.10.* 19.10.03, 01:41
        Facet wiele lat występował pod niemiecką flagą, dopiero
        ostatnio dla swoich własnych interesów przypomniał sobie o
        Polsce. Dlaczego więc liżecie mu dupę?
        • Gość: von Kalkstein Re: I co się podniecacie SZWABEM ? IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 01:46
          Polak Niemiec dwa bratanki i bójki i do szklanki!!!!!!!
        • Gość: WOJCIAS Re: I co się podniecacie SZWABEM ? IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 11:32
          ty BARANIE szanuj swojego rodaka bo malo jest takich Ale chyba
          moja wypowiedz nie zostanie zrozumiana przez kogos kto ma pseldo
          od prszku do prania!!!!!!!!!!!!!!
          • Gość: vanish [...] IP: *.telsten.com / 10.20.10.* 19.10.03, 12:05
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: Zio [...] IP: 195.245.217.* 20.10.03, 08:17
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: chłechłe!!!:))))) :))))))))))))))))))) IP: 209.234.157.* 20.10.03, 11:33
            Gość portalu: Zio napisał(a):

            > WSZYSCY POLACY NA JEDNEJ LEŻĄ TACY...........

            A KTO NA ŚRODKU - OTO JEST PYTANIE?
            TAM LEŻY ZIO! - JAKO GŁÓWNE DANIE!

            smile))))))))))))))))))))))

    • Gość: mario Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.koszalin.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:14
      Michalczewski musi odejść!!!Przegrał zasłużenie!!!
      • Gość: jac DAREK NIE PRZEGRAŁ TEJ WALKI !!!! IP: *.ostrowiec.dialup.inetia.pl 19.10.03, 00:22
        Micchalczewski tej walki nie przegrał na pewno.
        Decyzja sędziów z Ameryki jest skandaliczna.
        Zasugerowali się krwią na twarzy Darka i to wszystko.

        Darek jest zwycięzcą moralnym.
        Sędziowie nie wydali sprawiedliwego werdyktu. Czy się to komuś podoba
        czy nie!!!
        Fakt ,że Michalczewski nie był przekonujący jak dotychczas!
        Ale walkę z pewnością wygrał.
        Ogólnie uważam werdykt jest skandaliczny!!!
        • Gość: kow3l Re: DAREK NIE PRZEGRAŁ TEJ WALKI !!!! IP: 81.210.124.* 19.10.03, 00:34
          zwyciezca moralnym-powiedz to Roccigianiemu. Podczas ich
          pierwszej walki tiger na pewno nie byl lepszy, wiec juz dawno
          nie byloby spekulacji na temat rekordu. Przegral ta walke??? A
          Ty czym sie sugerowales piszac takie cos???? Boz drugiej strony
          to ja nie widze dlaczgeo to Tiger mialby wygrac-w zadnej
          rundzie nie byl zdecydoanie lepszy, a werdykt byl jak
          najbardziej sprawiedzliwy- i tak dziwie sie ze przegral tylko
          1:2
          • Gość: zawodowiec hehehehheheh IP: *.sti.net.pl / 192.168.133.* 19.10.03, 00:41
            z twojej gadki wynika ze najblizej e zyciu to byłes jakieś 50
            metrów od ringu i nawet o tym nie wiesz , bo to było gdzieś za
            ściana . meksykanin przy Darku wygladał jak dziecko we mgle a
            jego pojecie o boksie nie było o wiele większe od twojego smile)
            • Gość: kow3l Re: hehehehheheh IP: 81.210.124.* 19.10.03, 01:03
              Jak ja bylem 50 m kiedys od ringu to Ty kilometr-;przejrzyj
              sobie walki Darka na magnetowidzie dvd, czy co tam masz-wtedy
              bedziesz mogl podejsc na 10 cm i zobaczyc wielka porazke
              tigera -hehehe... tym razem smieje sie z ciebie nie z darka, bo
              jego nawet mi troche zal, ale na rekord to on nie zaslugiwal
              • Gość: marcio heheheheh IP: *.sti.net.pl / 192.168.133.* 19.10.03, 01:08
                sorki , ale musiałem to powtórzyć...heheh....człowieku ,
                gonzales jst od ciebie o tyle lepszy ze dzisiaj po raz pierwszy
                w zyciu " na żywo " zobaczył prawdziwego boksera (ty jeszcze
                takiego nie widziałes) ale cóz z tego skoro nie bardzo wiedział
                o co w tym sporcie chodzi ; żal tylo ze niemcy pozwolili zrobic
                u sibei ameryke ( szmal i niepowazna tradycja)
                • Gość: kow3l Re: heheheheh IP: 81.210.124.* 19.10.03, 01:19
                  Ide spac... w glorii moralnego zwyciezcy tego forum. Nie bede
                  juz gdybal i udowadnial swoich racji, bo wynik mowi sam za
                  siebie cmoku. I jak za 20 lat wejrzysz do annalow i madych
                  ksiag to przy tej walce zobaczysz tylko wpis o porazce twojego
                  wielkiego idola Tigera. Pozdrawiam na jekis walce bokserskiej i
                  zeby ci krew z ringu nie zamydlila oczu,... moze wtedy bedesz
                  bardziej obiektywny
                  • Gość: marcio za 20 lat :) IP: *.sti.net.pl / 192.168.133.* 19.10.03, 01:22
                    wejrzysz do annałow krowi bobku i ne znajdzieszm tam nawet
                    wzmianki o zadnym gonzalesie bo jest byl i bedzue zerem w
                    przciwieńswie do Michalczewskiego
                    • Gość: kow3l Re: za 20 lat :) IP: 81.210.124.* 19.10.03, 20:34
                      Hehe-jak nie bedzie wzmianki, bedzie-ze odebral tytul
                      tigerowi... Ty chyba nie rozumiesz co mialem na mysli albo
                      rozumowanie w jezyku polskim sprawia ci trudnosc
                      • Gość: piotrek DAREK PRZEGRAŁ TĘ WALKĘ IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 20.10.03, 15:41
                        Niestety, to było tylko złudzenie, że Tiger był lepszy. Cały czas napierał,
                        szedł do przodu, ale oddawał MNIEJ ciosów. Ciosy Gonzaleza były lekkie, mało
                        efektowne, ale częściej dochodziły celu. Darek dostał lanie zasłużenie, juz
                        nawet nie wygląda jak zawodowy mistrz świata (vide zwały tłuszczu nad
                        spodniami). Za dużo balecików w klubach nocnych Darek zaliczył w ostatnich
                        swóch latach. Nie nadaje się już facet do tego sportu, skoro po 6 rundzie myli
                        narożnik. Przed 11 rundą w narożniku Sdunek zapytał, czy wszystko w porządku,
                        Darek nawet nie zareagował, taki był już zamroczony. Tygrys jest wielki, ale to
                        już koniec kariery.
                        • Gość: KoszaR Re: DAREK WYGRAŁ TĘ WALKĘ IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 20.10.03, 21:28
                          Darek wcale nie przegral tej walki. Gość ktory już ledwo trzymał się na nogach
                          i tylko uciekał po całym ringu, nie moze byc uznany za zwyciesce.
                          Michalczewski wygladal napradwe bardzo dobrze. W porownaniu do ostatniej
                          walki, to mozna powiedziec, ze byl lekko zadrapany, takze napewno tak duzo
                          ciosow nie otrzymał. Dla mnie MICHALCZEWSKI wygral swoja 49 walke, i juz z
                          niecierpliwoscia czekam na 50! (Zreszta przekrety w boksie to nic nowego,
                          wystarczy spojrzec co sie dzieje w Anglii. Niestety teraz jest tak, ze jak nie
                          znokautujesz rywala to pozniej masz szanse na zwyciestwo jak przy rzucie
                          moneta, niewazne jak boksowales)
                          • Gość: SDUNEK BOKS TO NIE JAZDA FIGUROWA NA LODZIE IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 21.10.03, 10:09
                            Po prostu chłopcze, aby wygrać walkę, trzeba albo znokautować albo wygrać na
                            punkty. Co z tego, że Darek walczył ładniej. Tu nie ma ocen za walory
                            artystyczne. Gonzalez zadał po prostu więcej ciosów, które sięgnęły celu. Nie
                            były mocne, ale efekt przyniosły. Brawo dla Gonzaleza za taktykę i cwaniactwo.
                            • Gość: piotr KOŃCZ WAŚĆ DARIUSZU, WSTYDU OSZCZĘDŹ!!! IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 22.10.03, 10:03
                              SŁYNNY LEWY PROSTY TIGERA... PO TYCH TRZECH TRAFIENIACH POD RZĄD TO JUŻ BĘDZIE
                              SŁYNNY KEWY GONZALEZA. WRESZCIE DAREK TRAFIŁ NA TRUDNEGO PRZECIWNIKA. 30-40
                              JEGO RYWALI TO BYLI CHŁOPCY DO BICIA. JEDYNI WARTOŚCIOWI BOKSERZY W JEGO
                              PRZECENIONEJ KARIERZE : ROCKY (NOTABENE ALKOHOLIK), V.HILL, R.HALL (W REWANŻU
                              DAREK MIAŁ TAKIE SAME OKO, JAK HALL W WALCE PIERWSZEJ- ALE SĘDZIOWIE TYM RAZEM
                              NIE PRZERWALI WALKI). OSTATNIE 3 LATA W ŻYCIU DARKA- IMPEZKI W NOCNYCH KLUBACH.
                              TERAZ MICHALCZEWSKI Z TAKIMI ZWAŁAMI TŁUSZCZU NAD SPODNIAMI MOŻE SOBIE
                              POWALCZYĆ ZE SVENEM OTTKE- TO BYŁABY CIEKAWA, TRZYMAJĄCA W NAPIĘCIU WALKA.
                              STAWIAM NA TŁUSTEGO SVENA.
    • Gość: Józef Szczydomiski Re: Znów sprofanowano pod Dyktando Ynkesów IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:17
      Polski Hymn Narodowy,to był juz wyrok zaoczny.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja