Gość: jola22222 IP: *.bydgoszcz.cvx.ppp.tpnet.pl 18.10.03, 23:54 Szok... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Never give up A tak malo brakowalo... IP: *.acn.waw.pl 18.10.03, 23:56 (((( I tak niedlugo mial zrezygnowac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the clue [...] IP: *.pl / 192.168.17.* 19.10.03, 10:33 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the clue [...] IP: *.pl / 192.168.17.* 19.10.03, 10:35 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pronto nie powinien przegrać - faktycznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 12:13 rzeczywiście na początku Gonzalez miał przewagę - więcej trafiał i Michalczewski pozwalał mu się trzymać na dystans - co było dużym błędem skoro G. był dość wolny. ale ok 4 -5 rundy pojedynkiem kierował M. i to nic że pomyliły mu sie narożniki - wytrzymał G. kondycyjnie i powinien wygrać - KAŻDY kto ma oczy widział jak pod koniec G. broni się by nie upaść na deski, po prostu ledwo na nogach stoi obiektywnie patrząc, uważałem, że w pierwszych rundach wygrywa G. ale po tym co było później sędziowie winni byli zmienić punktowanie. Kiedy M. walczył z Rocchigianim - wtedy to on niesłusznie wygrał pojedynek - może to zapłata od opatrzności ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marta PECHOWA BABA IP: *.pool.mediaWays.net 19.10.03, 12:46 Jak zobaczylam dwa dni przed walka w "Bildzie" zdjecie Dariusza trzymajacego rozebrana durna Patrycje za biust wiedzialam ze to przyniesie mu pecha. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PIOTR DAREK PRZEGRAŁ- SPRAWIEDLIWY WERDYKT IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 20.10.03, 15:40 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: finito TIME TO SAY GOODBYE DARKU IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 20.10.03, 15:55 Niestety, to było tylko złudzenie, że Tiger był lepszy. Cały czas napierał, szedł do przodu, ale oddawał MNIEJ ciosów. Ciosy Gonzaleza były lekkie, mało efektowne, ale częściej dochodziły celu. Darek dostał lanie zasłużenie, juz nawet nie wygląda jak zawodowy mistrz świata (vide zwały tłuszczu nad spodniami). Za dużo balecików w klubach nocnych Darek zaliczył w ostatnich swóch latach. Nie nadaje się już facet do tego sportu, skoro po 6 rundzie myli narożnik. Przed 11 rundą w narożniku Sdunek zapytał, czy wszystko w porządku, Darek nawet nie zareagował, taki był już zamroczony. Tygrys jest wielki, ale to już koniec kariery. Odpowiedz Link Zgłoś
p-p Dla LAIKÓW WYGRAŁ dla kogoś kto się 20.10.03, 19:25 zna przegrał ,jestem jednym z nielicznych, bo osobiście nikogo takiego nie znam ,którzy przewidzieli że tym razem noga mu się podwinie . Od dawna jego walki mną nie porywają i co więcej widać że jest w coraz gorszej predyspozycji. To już nie te lata Powiem więcej rewanż będzie jeszcze cięższy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: keyel Re: Dla LAIKÓW WYGRAŁ dla kogoś kto się IP: 217.97.* / 217.97.220.* 20.10.03, 21:50 Sam jesteś LAIK Nawet zakładając , że wszystkie te ciosy Gonzaleza doszły celu i zadał ich trochę więcej niż Michalczewski {co zresztą nie miało miejsca !!!!!!!bo większość z nich Darek blokował } ale niech Ci tam będzie, że one wszystkie dochodziły celu,to przede wszystkim sędzia ringowy popełnił wielki błąd {mam nadzieję, że nieumyślnie, choć bardzo nikłą!}nie karając Meksykanina co najmniej 2 ostrzeżeniami . Pierwsze ostrzeżenie miał obowiązek przyznać za rozbicie głową łuku brwiowego Michalczewskiego {jeśli się w ogóle znasz na boksie to przyznasz mi rację} , a drugim ostrzeżeniem {jeśli nie dwoma } powinien ukarać Gonzeleza za zbyt niskie uniki głową. Przy czym te uniki głowy na wysokości kolan Michalczewskiego miały zawsze mijsce kiedy czuł się zagrożony, kiedy następny cios mógł być decydujący o jego nokaucie. Jak jesteś taki specjalista to oglądnij sobie jeszcze raz całą walkę a sam przyznasz mi rację. Możesz też pooglądać sobie walki z historii boksu , które nadaje POLSAT SPORT gdzie sędziowie przyznawali ostrzeżenia za mniejszą ilość takich uników i to nie w wadze półciężkiej ale w superciężkiej gdzie sędziowie pozostawiają zawodnikom dużo więcej swobody.! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotrek TIGER BYŁ GORSZY IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 22.10.03, 10:01 SŁYNNY LEWY PROSTY TIGERA... PO TYCH TRZECH TRAFIENIACH POD RZĄD TO JUŻ BĘDZIE SŁYNNY KEWY GONZALEZA. WRESZCIE DAREK TRAFIŁ NA TRUDNEGO PRZECIWNIKA. 30-40 JEGO RYWALI TO BYLI CHŁOPCY DO BICIA. JEDYNI WARTOŚCIOWI BOKSERZY W JEGO PRZECENIONEJ KARIERZE : ROCKY (NOTABENE ALKOHOLIK), V.HILL, R.HALL (W REWANŻU DAREK MIAŁ TAKIE SAME OKO, JAK HALL W WALCE PIERWSZEJ- ALE SĘDZIOWIE TYM RAZEM NIE PRZERWALI WALKI). OSTATNIE 3 LATA W ŻYCIU DARKA- IMPEZKI W NOCNYCH KLUBACH. TERAZ MICHALCZEWSKI Z TAKIMI ZWAŁAMI TŁUSZCZU NAD SPODNIAMI MOŻE SOBIE POWALCZYĆ ZE SVENEM OTTKE- TO BYŁABY CIEKAWA, TRZYMAJĄCA W NAPIĘCIU WALKA. STAWIAM NA TŁUSTEGO SVENA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pronto Re: nie powinien przegrać - faktycznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 13:20 poprawka - własnie się dowiedziałem że rocchigiani był w tamtej walce na środkach dopingujących. zwracam honor Darkowi M. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nareszcie Ja tam się cieszę, bo przeciwników miał wcześniej IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 19.10.03, 14:34 (tzn. w ostatnich 2-3 latach, kiedy zaczął ścigać rekord zwycięstw)ustawianych. Do Marciano to mu wiele brakuje!!! wcześniejsze walki były według mnie ustawione, chociażby ta walka, przed którą przeciwnik (nie pamiętam nazwiska, bo średnio mnie jarała kariera Michalczewskiego)ważył 3,5 kg więcej. Pytanie proste, ale i zasadnicze: Dlaczego pretendent przyjeżdza na walkę z taką nadwagą, chyba nie dlatego,że wierzy w zwycięstwo i jest profesjonalistą, on poprostu wiedział, że ma przyjechać, dostać i skasować szmal. uważam, iż ten facet miał na tyle jaja, żeby w sposób dość łatwy do rozszyfrowania dać wszystkim do zrozumienia, o co w tych walkach chodzi. Pozdrawiam wszystkich i uszanujćie moją opinię, która prawdopodobnie Wam się nie przypadnie do gustu. Tyle tylko, że ja podchodzę do boksu zawodowego i wszystkiego co tam wyprawiają trochę sceptycznie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kibic [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 17:44 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przes Sam nie wiem IP: *.pai.net.pl 18.10.03, 23:56 Oglądałem i na goraco myślałem, że wygrał Tiger, ale po chwili zastanowienia stwierdzam, że może jednak sędziowie mieli racje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jinx --- IP: *.client.attbi.com 19.10.03, 00:01 zaden szok, po prostu na kazdego przychodzi pora, Michalczewski mial do tej pory wymarzona kariere (niestety bez walki z Jones'em Jr), ale nadszedl czas ze znalazl sie od niego lepszy, chcialbym przypomniec ze nie pierwszy raz (wczesniej mial farta). mimo wszystko szkoda, ale chyle czola przed wielkm bokserem i jego dorobkiem. pozdrawiam fanow i Tiger'a Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Deduch Re: --- IP: *.pmp.one.pl 19.10.03, 12:31 Jestes slepy czy glupi. Jak bys ogladal walke to nie pierdolil bys takich glupot. Michalczewski zdecydowanie wygral ten pojedynek, tylko komus moglo sie nie spodobac ze polak pobije rekord. Odpowiedz Link Zgłoś
p-p Slepy i głupi to ty jesteś 20.10.03, 19:36 > pojedynek, tylko komus moglo sie nie spodobac ze polak pobije > rekord. tak słyszałem że alkaida zastraszyła sendziów biede te polaki zawsze jakaś zmowa na nich czycha... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: znudzony Re: Sam nie wiem IP: *.tnt11.syd2.da.uu.net 19.10.03, 00:04 kiedys kariera musi sie skonczyc!Beda inni! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: debek Re: Sam nie wiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 10:04 Gość portalu: znudzony napisał(a): > kiedys kariera musi sie skonczyc!Beda inni! Skończyłaby się wcześniej,gdyby zechciał walczyć ze swoim nowym rodakiem - Henrym Maske.Przegrałby na swoim własnym ringu,przed własną publicznością.Co pewien czas,"wzorowi sportowca",przed walką grają inny hymn państwowy.Jeśli "niepokonany" na własnych ringach,w Bundesrepublik Deutchland oder in Polen,zechce kontynuować swą wzorową dla młodzieży karierę sportową,nietrudno zgadnąć,jaki hymn wybierze w przyszłości.Dziennikarz prowokacyjnej GW napisał,że "polski pięściarz stracił tytuł".Pozwolisz,gościu portalu,że powtórzę twoje słowa,będące dla mnie niczym innym,jak tylko rozterką : SAM NIE WIEM... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pit Re: Sam nie wiem IP: *.dip.t-dialin.net 19.10.03, 10:31 Gość portalu: debek napisał(a): > Gość portalu: znudzony napisał(a): > > > kiedys kariera musi sie skonczyc!Beda inni! > Skończyłaby się wcześniej,gdyby zechciał walczyć ze swoim nowym > rodakiem - Henrym Maske.Przegrałby na swoim własnym ringu,przed > własną publicznością.Co pewien czas,"wzorowi sportowca",przed > walką grają inny hymn państwowy.Jeśli "niepokonany" na własnych > ringach,w Bundesrepublik Deutchland oder in Polen,zechce > kontynuować swą wzorową dla młodzieży karierę sportową,nietrudno > zgadnąć,jaki hymn wybierze w przyszłości.Dziennikarz > prowokacyjnej GW napisał,że "polski pięściarz stracił > tytuł".Pozwolisz,gościu portalu,że powtórzę twoje słowa,będące > dla mnie niczym innym,jak tylko rozterką : SAM NIE WIEM... Debek debilu, to nie darek uciekal przd przed Maske a Maske przed Darekm. Znam historie kariery Darka bardzo dorze ale przez takich jak ty zostaje znieksztalcona. Tak pozatem gdzie Maske do Michalczewskiego co ty porownujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: debek Re: Sam nie wiem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 17:36 Gościu pit !! Przefarbowany Szwab nie podoba się obiektywnej niemieckiej publiczności. Nawet gdyby walczył z bokserem niemieckim z drugiej albo i trzeciej dziesiątki,zawsze byłby wygwizdany.Wydaje mu się,że ma dwie ojczyzny,a tak naprawdę nie ma żadnej.Ani z niego Niemiec,ani tym bardziej Polak.Wrócił do Polski,bo tam zbyt mocno dawali mu dowody swojego uwielbienia poprzez gwizdy i okrzyki znane z filmów o drugiej wojnie światowej.Słowem : ni to Niemiec,ni to Polak.Takie to ni pies,ni wydra.Jeśli chodzi o Maske,walczył z większymi niż von Michalczewski.Nie był to bokser efektowny - paralityk jakiś,ale sędziowie daliby zwycięstwo właśnie Maske.Nie pozwoliłby się trafić miernocie,uciekającej przed lepszymi od siebie i kryjącej się w zaciszu "własnego ringu".Jaki myślisz,pit,wystawi Michalczewski swój podbródek za oceanem? Czy zechce toczyć wielkie nur im Hause.Czy nawet u siebie stanie do walki z tymi,co się z niego śmieją.Czy na przeszkodzie znowu stanie wysokość honorarium dla dobrej klasy boksera.Każda ściema jest dobra.Jeśli tego nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć,pomyśl,pit,czy słusznie nazwałaś(eś) mnie debilem . Pozdrawiam,życząc ci dobrego samopoczucia.Może masz rację,ze Michalczewski był lepszy od Maske,uciekał przed nim,bo bał się gwizdów i okrzyków swoich nowych rodaków.Czy tego faktu nie bierzesz pod uwagę,czy nigdy nie słyszałeś o tym ? Raz jeszcze pozdrawiam.Ty masz swoje zdanie,ja swoje.Myślę,że nikt z nas nie jest debilem...A może... SAM NIE WIEM. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koma Re: Sam nie wiem IP: *.resetnet.pl 19.10.03, 11:19 Fanem boksu nie jestem, ale ten pojedynek ogladalem z niemalymi emocjami. Wydaje mi sie, ze sedziowie i ja ogladalismy rozne walki - dla mnie wygral Michalczewski!!! Nawet sam Gonzales byl zdziwiony werdyktem! Dziwi mnie jeszcze jedno - ze nikt nie karze zawodnika za unikanie walki - to co robil Gonzales w licznych chwilach zagrozenia (opuszczanie glowy itp) powinno byc jakos karane (np. dodawaniem punktow przeciwnikowi, otrzezeniami - jak to jest chocby w zapasach). Dzieki takim unikom facet uchronil sie przed jednoznaczna przegrana - ale z walka nie mialo to za wiele wspolnego. Postuluje zmiana przepisow i kasacje werdyktu na korzysc Michalczewskiego!!!! Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yah Dla mnie jest to w pewnym sensie..... IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:00 sprawiedliwe. Przypomnijcie sobie ile razy wcześniej sędziowie mu pomagali. Weżmy chociaż pierwszą walkę z Roccigianim kiedy Michalczewski ściemniał na linach. Nie mam wątpliwości że Tiger został oszukany, ale tym sposobem upadła jego wielce pompowana kariera, no bo w końcu gdzie mu tam do Marcciano. On z takim dajmy na to De Grandisem nie chciałby nawet iść na piwo, a co dopiero stanąć w ringu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pit Re: Dla mnie jest to w pewnym sensie..... IP: *.dip.t-dialin.net 19.10.03, 10:26 Gość portalu: yah napisał(a): Gosciu zawisc cie zjada, Darek jest i bedzie w histori Polskiego boksu najlepszym Bokserem. > sprawiedliwe. Przypomnijcie sobie ile razy wcześniej sędziowie > mu pomagali. Weżmy chociaż pierwszą walkę z Roccigianim kiedy > Michalczewski ściemniał na linach. Nie mam wątpliwości że Tiger > został oszukany, ale tym sposobem upadła jego wielce pompowana > kariera, no bo w końcu gdzie mu tam do Marcciano. On z takim > dajmy na to De Grandisem nie chciałby nawet iść na piwo, a co > dopiero stanąć w ringu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: daf [...] IP: *.futuro.com.pl 19.10.03, 16:43 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yah Re: Dla mnie jest to w pewnym sensie..... IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 20:26 świat jest niestety pełen takich kretynów jak ty... Wyrazy współczucia dla Ciebie bałwanie i dla rodziny.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toruń Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:00 Wcale nie przegral!Byl lepszy!Niesprawiedliwy wynik! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MissLoveBOXING Oszustwo!!!!!!!! IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:05 Cały swiat wie, ze Michalczewski jest najlepszy... CIA znowu zawiodło, co ta informacja do USA i Kanady jeszcze nie dotarła!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kow3l Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: 81.210.124.* 19.10.03, 00:11 Lepszy? Moze 2, 3 rundach.. Chyba nie ogladalismy tej samej walki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Boldrik to jest boks zawodowy IP: 195.116.133.* 19.10.03, 00:00 Walka była bardzo wyrównana, Darek gonił gościa w końcowych rundach ale zadawał za mało ciosów. Myślę jednak, że gdyby walczył pod flaga niemiecka to po takiej walce mistrz na punkty by nie przegrał. Z pewnością będzie rewanz, ale chyba już nie w Niemczech. Ekipa Gonzaleza bedzie naciskać na Stany a tam Darek bedzie musiał być lepiej przygotowany. Mimo wszystko gratulacje dla nowego mistrza i słowa uznania dla Tigera. Darek, trzymaj się ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: release[] BILI SIE JAK BABY IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.10.03, 09:13 kiepska walka, to ma byc boks na najwyzszym poziomie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ee w rewanzu go zmasakruje. IP: *.psm.gda.pl / 192.168.1.* 19.10.03, 00:01 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jal Re: w rewanzu go zmasakruje. IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 01:01 eeeeeeeeeeeeee Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: widz Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.ols.vectranet.pl 19.10.03, 00:01 ogladalem walke i przyznam, ze moim okiem laika chyba jednak Gonzales byl ciut lepszy. Michalczewski wciaz czekal na ta jedna, celna wymiane ciosow, stal przymierzajac sie gdy tamten go okladal. no i za dlugo czekal... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pan samochodzik Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.acn.waw.pl 19.10.03, 00:02 glupi sport dla prymitywnych ludzi = boks Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Roy Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.visp.energis.pl 19.10.03, 00:02 Tak to konczy sie pewna legenda. W boksie nie tylko walczy nazwisko, ale i taktyka a ta byla po stronie meksykanina. Dlugo poczekamy na drugiego Michalczewskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.acn.waw.pl 19.10.03, 00:02 Weredykt nie byl niesprawiedliwy. Zreszta zwyciestwo Tygrysa tez by nim nie byl. Zalezy od kryterium przyjetego przez sedziow. Albo liczy sie jakosc ciosow (sila i "wrazenie", jakie robia na przeciwniku, albo liczba. A to Gonzalez zadal wiecej ciosow. Odpowiedz Link Zgłoś
cs137 Przepraszam, czy ktoś może mi powiedzieć, kto... 19.10.03, 00:06 ...to jest tem Michaczeski? Dlaczego tyle sensacji? (ja się piłką nożną nie interesuję, dodam na swoje usprawiedliwienie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: diabelek Re: Przepraszam, czy ktoś może mi powiedzieć, kto IP: *.dial.allstream.net 19.10.03, 00:21 Jakby to powiedziec?... Michalczewski to taki Golota , tylko troche lzejszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maciek Re: Przepraszam, czy ktoś może mi powiedzieć, kto IP: *.raszyn.sdi.tpnet.pl 19.10.03, 01:56 Gość portalu: diabelek napisał(a): > Jakby to powiedziec?... Michalczewski to taki Golota , tylko troche lzejszy. I wyżej bije. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janek Re: Przepraszam, czy ktoś może mi powiedzieć, kto IP: mieszko.pl.u* 19.10.03, 04:03 Sam jesteś taki Gołota tylko troche głupszy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miro Re: Przepraszam, czy ktoś może mi powiedzieć, kto IP: *.zax.pl 19.10.03, 08:13 Matolek ktory tewierdzi ,ze Michaczewski to taki Golota Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: debek Re: Przepraszam, czy ktoś może mi powiedzieć, kto IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 18:04 Czy Golota to ten od jaj na ringu,czy ten,co nie staje do drugiej rundy ? Za Michalczwskim nie przepadam,ale też nie zgadzam się na takie porównania.Michalczewski wczoraj wygrał sam ze sobą.Potrafił zachować godność - po słusznie czy nie - przegranej walce.Zachować się godnie na arenie sportowej,to też zwycięstwo.Nie podjęcie walki - jego przeciwieństwo.Panie Darku,nie jestem Pańskim fanem,ale właśnie wczoraj był Pan sobą.Przegrać jest wielką sztuką.Czy słusznie Pan przegrał,tego się nie dowiemy.Za samą walkę- gratulacje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: diabelek Oops! IP: *.dial.allstream.net 19.10.03, 23:29 Ale gafa z mojej strony. Wykreslam zatem Golote i wstawiam ... kogo tam? niech bedzie -Muhamad Ali europejskiego boksu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mundek oszukali go IP: 217.97.140.* 19.10.03, 00:04 to juz drugi raz jak polak bedac lepszy przegal, pierwszym byl Zegan a teraz michalczewski. Wprowadze teorie spisku i stwierdze ze to amerykanie specjalnie tak punktowali zeby legenda dalej zyla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kow3l Re: oszukali go IP: 81.210.124.* 19.10.03, 00:17 Jestem Polakiem i biektywnie musze stwierdzic, ze ... Tiger nie byl lepszy.. Wiec gdzie ta teoria spiskow???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Re: oszukali go IP: *.kabaty.2a.pl 19.10.03, 00:23 Gość portalu: kow3l napisał(a): > Jestem Polakiem i biektywnie musze stwierdzic, ze ... Tiger nie > byl lepszy.. Wiec gdzie ta teoria spiskow???? a ja kurw.... uwazam ze byl tamten moze ze 3 do 4 run wygral reszta byla darka a pozatym tamten faulowal i to ustawilo calom walke bo pomyscie kretyni jak sie walczy kiedy ci krew oko zalewa ja tez uwazam ze sedziowie kanada no i usa oczywiscie dali taki werdyktby nie okazalo sie ze jakis tam polaczek wielka legende boksu przebil ale spoko mam nadzieje ze w rewazowym pojedynku tiger tak mu wpier.....doli ze tamtego z ringu zniosa darek i tak jestes mistrzem bo kto ogladal ta walke to wie ze werdykt sedziow to farsa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kow3l Re: oszukali go IP: 81.210.124.* 19.10.03, 00:27 Ogladalem i nie uwarzam ze farsa. Szkoda ze roy nie walczy juz w tej wadze, bo obalony bylby kolejny mit, ze michalczewski zawsze dotrwa do konca... Jakbys bedac mistrzem swiata walczyl 3 na 4 walki z zawodnikami z drugiej dziesiatki to tez moze udaloby ci miec tyle zwyciestw co tiger Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mundek Re: oszukali go IP: 217.97.140.* 19.10.03, 16:02 albo jednak nie jestes polakiem i nie rozumiesz jez. polskiego albo skoro niewiesz o czym pisalem znaczy niebardzo wiesz nawet co to boks. Chodzilo mi ze jakis polak pobilby rekord amerykanskiej legendy boksu, reszte poszukaj sobie sam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kow3l Re: oszukali go IP: 81.210.124.* 19.10.03, 20:39 Jestem polakiem. Jednak to,ze nim jestem nie spowoduje, ze zaczne uwazac, ze michalczewskiemu ten rekord sie nalezal. Po pierwsze uwazam ze byli wieksi, a po drugie nawet twoim tokiem myslenia rozumujac to michalczewski wiekszosc walk nie stoczl jako polak tylko jako niemiec i nawet tak mozna o podwazyc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: EMI Re: oszukali go IP: *.dyn.optonline.net 19.10.03, 04:14 TU MASZ STARY RACJE W AMERYCE TO SLOWO YOU'RE MAKING HISTORY TO NA PORZADKU DZIENNYM SZKODA O TYM GADAC!!!TAKI JAKIS MICHALCZEWSKI KTORY NIE JEST W WIEKSZOSCI AMERYKANSKICH BOKSERSKICH RANKINGOW UMIESZCZANY NAGLE MUSIAL BY ZAISTNIEC. Odpowiedz Link Zgłoś
darth4 Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty 19.10.03, 00:04 Nie wiem czy tylko punkty ( trafienia ) się liczą, ale kondycyjnie i wizualnie był lepszy. Myslę że Kosedowski tego głośno nie powie ( ani nikt oficjalnie ), ale ... Rocky wygrał 49 walk z rzedu i Tiger miałmu dorównać wygrywając swoją 49. Teraz Quiz : Jeżeli z 3 sedziów 2 jest z Ameryki Północnej ( w tym jeden z USA ) a przeciwnik z Meksyku, to czy Tiger otrzyma szansę zrównać się z legendą Ameryki Rockym Marcciano ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: esmero Nie ma zadnej sensacji!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.10.03, 00:16 Odpowiedz brzmi: never!!! Oni sa jak ludzie radzieccy - wygrana, wygrana, ale jest tylko jeden sprawiedliwy ustroj. Ale oczywiscie Niemiec-Tygrys pewnie by wygral, przy tej nieznacznie wygranej walce. Wniosek: trzeba ich walic na dechy, zeby nie mogli nic wykombinowac. Legenda Towarzysza Rocky'ego jest wiecznie zywa. Nie bedzie polaczek plul nam w twarz. Zawodowy boks nie jest sportem, choc czasem moze sprawiac takie wrazenie. Tygrys byl atrakcyjny medialnie, ale do czasu. Teraz czas na tych jedynych najlepszych zza wielkiej wody, moze przez to WBO zyska pare dutkow w kraju wielkiego brata?! Proponuje w zamian pilke nozna kobiet. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac Re: Nie ma zadnej sensacji!!! IP: *.ostrowiec.dialup.inetia.pl 19.10.03, 00:31 Człowieku nie grzej się tak. Patrząc na to wszystko chłodnym okiem , nasuwa się jedyna refleksja: sędziowie wydali werdykt skandaliczny!!!! Fakt ,że Michalczewski nie był taki jak zawsze , ale walkę wygrał na punkty w sposób oczywisty. Zobacz tą walkę jeszcze raz w TV. Decyzja sędziów jest skandaliczna i absurdalna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dyzio Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.labedy.pl / *.crowley.pl 19.10.03, 01:16 hmm daj mi sie zastanowić :>, odpowiadam: NIE? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ericcantona Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.chello.pl 19.10.03, 00:05 prawie placze z zalu ale oddaje Ci szacunek TYGRYSIE zasluzyles sobie.jestes wielki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac A mialo byc tak pieknie... IP: *.icpnet.pl 19.10.03, 00:06 jak to sie moglo stac?? dlaczego darek przegral?? wystarczyly tylko 2 zwyciestwa do kolejnego rekordu swiata. wtedy moglby sie juz spokojnie wycofac. a tak? nie moge w to uwierzyc... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :( Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:06 czas na emeryture Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kow3l Nareszcie porazka-przepowiedzialem to na tym forum IP: 81.210.124.* 19.10.03, 00:08 Pamietacie mnie-kilka dni temu mowilem, ze wyrownanie najwiekszej liczby zwyciestw przez Michalczewskiego byloby niesprawiedliwe, bo jest wielki owszem, ale nie jest kims kto zaslugiwalby na najlepszego w tej wadze w historii. Michalczewskiemu przydarzyly sie gorsze walki i powiedzmy sobie szczerze w niektorych pojedynkach sedziowie mu pomogli... a poza tym nigdy nie walczyl z Royem Jonesem jr, bo wtedy wogole nie spekulowalibysmy na ten glupi temat Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Carl von Slepowron-Wróblewski ReNo to pokazali Yankesi,na co ich stać!!!!!!!! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:09 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przemek Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: w3cache.FIRMA.com.pl:* / 172.16.2.* 19.10.03, 00:11 Największy skandal sędziowski od czasu MŚ w korei!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Józef Szczydomiski Re: Polacy !!!!!!! Kochajcie Amerykę. IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:11 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krzysztoff Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.lanet.wroc.pl 19.10.03, 00:11 Nie mógł wygrać,bo ci nieobiektywni amerykańscy sedziowie, nie mogli dopuścić by zagroził rekordowi amerykańskiego boksera,i wygrać z meksykańskim {amerykańskim}bokserem. Tiger miał jednak przewagę, był bardziej ofensywny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: diabelek Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.dial.allstream.net 19.10.03, 00:18 Mam nadzieje,ze Michalczewski wreszcie sprobuje szczescia z zawodnikiem wiekszego formatu jak np. Roy Jones Junior a nie tylko obija mordki slabeuszom. Teraz juz nie ma nic do stracenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kow3l Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: 81.210.124.* 19.10.03, 00:24 Za pozno roy przeszedl do ciezszej wagi i juz nie wroci-zawsze mial problemy z utrzymaniem sie w tej wadze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maroni pewnie chciałby spróbować IP: *.sti.net.pl / 192.168.133.* 19.10.03, 00:26 ale co z tego skoro nie ma zawodników większego formatu . A ten wasz śmiezny roy costam costam nawet ze mna nei wytrzymałby dłuzej jak 45 sekund choć stoczylem w ringu tylo 15 walk , o ile oczywiscie sędziowie byliby z cywilizowanych krajów gdzie nie pieniądze rządzą sportem . W sumie to kilka tygodni temu obiłem ryja gościowi który walczył tak jak roy costa, cos tam i nie trwało to długo .Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Józef Szczydomiski Re: Już Hymn wskazał kto wygra!!!!!!!!!!!!! IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:13 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pijusXII Re: Już Hymn wskazał kto wygra!!!!!!!!!!!!! IP: 212.182.122.* 19.10.03, 00:18 pewnie , został odegrany w tempie marsza żałobnego a nie mazurka, to samo było jak górniakowa śpiewała - po prostu zły znak Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grześ Amerykanie musieli udupić Polaczka IP: *.warsnet.pl 19.10.03, 00:13 Nie mogli pozwolić by jakiś tam Michalczewski miał taki rekord. Załatwili go sędziowie - wszyscy to widzieli. Ale czego innego można oczekiwać od takiej dyscypliny sportu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcio tu nie chodzi o dyscypline sportu IP: *.sti.net.pl / 192.168.133.* 19.10.03, 00:22 tutaj chodzi o to czego mozna oczekiwac po takich dzikusach jak obywatele usa lub kanady . Od zawsze wiadomo że jeśli ktos z tych panstw chce sie zetknać z cywilizacją to przyjeżdza do Europy , ale ci dwaj panowie niewiele zrozumieli z tego na czym polega idea sportu _ moze jeszcze nie odwiedzili Aten i nadal amerykanskim zwyczajem wydaje im sie ze lepszy jest ten kto więcej zapłaci ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac Re: Amerykanie musieli udupić Polaczka IP: *.ostrowiec.dialup.inetia.pl 19.10.03, 00:27 To My Polacy walczymy w Iraku za te amerykańskie wywłoki, a ich sędziowie wypaczają wynik walki w sposób oczywisty. Żartuję oczywiście z tym Irakiem , ale Michalczewski nie przegrał na pewno!!! Nie przegrał na 100%. Decyzja sędziów to skandal !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bonano Szmaty amerykańskie(i k**** ten zasrany kanadyjczyk) IP: proxy:* / 172.16.20.* 19.10.03, 09:29 Jak k**** może ktos wygrac kiedy uciekal od walki! Zasraniec sam był zaskoczony werdyktem. Oby w rewanżu skopal mu dupsko tak ze by nie wiedzial kiedy z pieluch wyrósł!!! {pisanie kanadyjczyk i amerykanin z malej litery jest spowodowane brakiem szacunku to tych ludzi} Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vanish I co się podniecacie SZWABEM ? IP: *.telsten.com / 10.20.10.* 19.10.03, 01:41 Facet wiele lat występował pod niemiecką flagą, dopiero ostatnio dla swoich własnych interesów przypomniał sobie o Polsce. Dlaczego więc liżecie mu dupę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: von Kalkstein Re: I co się podniecacie SZWABEM ? IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 01:46 Polak Niemiec dwa bratanki i bójki i do szklanki!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WOJCIAS Re: I co się podniecacie SZWABEM ? IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 11:32 ty BARANIE szanuj swojego rodaka bo malo jest takich Ale chyba moja wypowiedz nie zostanie zrozumiana przez kogos kto ma pseldo od prszku do prania!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vanish [...] IP: *.telsten.com / 10.20.10.* 19.10.03, 12:05 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zio [...] IP: 195.245.217.* 20.10.03, 08:17 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: chłechłe!!!:))))) :))))))))))))))))))) IP: 209.234.157.* 20.10.03, 11:33 Gość portalu: Zio napisał(a): > WSZYSCY POLACY NA JEDNEJ LEŻĄ TACY........... A KTO NA ŚRODKU - OTO JEST PYTANIE? TAM LEŻY ZIO! - JAKO GŁÓWNE DANIE! )))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mario Re: Sensacja w Hamburgu. Michalczewski stracił ty IP: *.koszalin.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:14 Michalczewski musi odejść!!!Przegrał zasłużenie!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac DAREK NIE PRZEGRAŁ TEJ WALKI !!!! IP: *.ostrowiec.dialup.inetia.pl 19.10.03, 00:22 Micchalczewski tej walki nie przegrał na pewno. Decyzja sędziów z Ameryki jest skandaliczna. Zasugerowali się krwią na twarzy Darka i to wszystko. Darek jest zwycięzcą moralnym. Sędziowie nie wydali sprawiedliwego werdyktu. Czy się to komuś podoba czy nie!!! Fakt ,że Michalczewski nie był przekonujący jak dotychczas! Ale walkę z pewnością wygrał. Ogólnie uważam werdykt jest skandaliczny!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kow3l Re: DAREK NIE PRZEGRAŁ TEJ WALKI !!!! IP: 81.210.124.* 19.10.03, 00:34 zwyciezca moralnym-powiedz to Roccigianiemu. Podczas ich pierwszej walki tiger na pewno nie byl lepszy, wiec juz dawno nie byloby spekulacji na temat rekordu. Przegral ta walke??? A Ty czym sie sugerowales piszac takie cos???? Boz drugiej strony to ja nie widze dlaczgeo to Tiger mialby wygrac-w zadnej rundzie nie byl zdecydoanie lepszy, a werdykt byl jak najbardziej sprawiedzliwy- i tak dziwie sie ze przegral tylko 1:2 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zawodowiec hehehehheheh IP: *.sti.net.pl / 192.168.133.* 19.10.03, 00:41 z twojej gadki wynika ze najblizej e zyciu to byłes jakieś 50 metrów od ringu i nawet o tym nie wiesz , bo to było gdzieś za ściana . meksykanin przy Darku wygladał jak dziecko we mgle a jego pojecie o boksie nie było o wiele większe od twojego ) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kow3l Re: hehehehheheh IP: 81.210.124.* 19.10.03, 01:03 Jak ja bylem 50 m kiedys od ringu to Ty kilometr-;przejrzyj sobie walki Darka na magnetowidzie dvd, czy co tam masz-wtedy bedziesz mogl podejsc na 10 cm i zobaczyc wielka porazke tigera -hehehe... tym razem smieje sie z ciebie nie z darka, bo jego nawet mi troche zal, ale na rekord to on nie zaslugiwal Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcio heheheheh IP: *.sti.net.pl / 192.168.133.* 19.10.03, 01:08 sorki , ale musiałem to powtórzyć...heheh....człowieku , gonzales jst od ciebie o tyle lepszy ze dzisiaj po raz pierwszy w zyciu " na żywo " zobaczył prawdziwego boksera (ty jeszcze takiego nie widziałes) ale cóz z tego skoro nie bardzo wiedział o co w tym sporcie chodzi ; żal tylo ze niemcy pozwolili zrobic u sibei ameryke ( szmal i niepowazna tradycja) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kow3l Re: heheheheh IP: 81.210.124.* 19.10.03, 01:19 Ide spac... w glorii moralnego zwyciezcy tego forum. Nie bede juz gdybal i udowadnial swoich racji, bo wynik mowi sam za siebie cmoku. I jak za 20 lat wejrzysz do annalow i madych ksiag to przy tej walce zobaczysz tylko wpis o porazce twojego wielkiego idola Tigera. Pozdrawiam na jekis walce bokserskiej i zeby ci krew z ringu nie zamydlila oczu,... moze wtedy bedesz bardziej obiektywny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marcio za 20 lat :) IP: *.sti.net.pl / 192.168.133.* 19.10.03, 01:22 wejrzysz do annałow krowi bobku i ne znajdzieszm tam nawet wzmianki o zadnym gonzalesie bo jest byl i bedzue zerem w przciwieńswie do Michalczewskiego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kow3l Re: za 20 lat :) IP: 81.210.124.* 19.10.03, 20:34 Hehe-jak nie bedzie wzmianki, bedzie-ze odebral tytul tigerowi... Ty chyba nie rozumiesz co mialem na mysli albo rozumowanie w jezyku polskim sprawia ci trudnosc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotrek DAREK PRZEGRAŁ TĘ WALKĘ IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 20.10.03, 15:41 Niestety, to było tylko złudzenie, że Tiger był lepszy. Cały czas napierał, szedł do przodu, ale oddawał MNIEJ ciosów. Ciosy Gonzaleza były lekkie, mało efektowne, ale częściej dochodziły celu. Darek dostał lanie zasłużenie, juz nawet nie wygląda jak zawodowy mistrz świata (vide zwały tłuszczu nad spodniami). Za dużo balecików w klubach nocnych Darek zaliczył w ostatnich swóch latach. Nie nadaje się już facet do tego sportu, skoro po 6 rundzie myli narożnik. Przed 11 rundą w narożniku Sdunek zapytał, czy wszystko w porządku, Darek nawet nie zareagował, taki był już zamroczony. Tygrys jest wielki, ale to już koniec kariery. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KoszaR Re: DAREK WYGRAŁ TĘ WALKĘ IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 20.10.03, 21:28 Darek wcale nie przegral tej walki. Gość ktory już ledwo trzymał się na nogach i tylko uciekał po całym ringu, nie moze byc uznany za zwyciesce. Michalczewski wygladal napradwe bardzo dobrze. W porownaniu do ostatniej walki, to mozna powiedziec, ze byl lekko zadrapany, takze napewno tak duzo ciosow nie otrzymał. Dla mnie MICHALCZEWSKI wygral swoja 49 walke, i juz z niecierpliwoscia czekam na 50! (Zreszta przekrety w boksie to nic nowego, wystarczy spojrzec co sie dzieje w Anglii. Niestety teraz jest tak, ze jak nie znokautujesz rywala to pozniej masz szanse na zwyciestwo jak przy rzucie moneta, niewazne jak boksowales) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SDUNEK BOKS TO NIE JAZDA FIGUROWA NA LODZIE IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 21.10.03, 10:09 Po prostu chłopcze, aby wygrać walkę, trzeba albo znokautować albo wygrać na punkty. Co z tego, że Darek walczył ładniej. Tu nie ma ocen za walory artystyczne. Gonzalez zadał po prostu więcej ciosów, które sięgnęły celu. Nie były mocne, ale efekt przyniosły. Brawo dla Gonzaleza za taktykę i cwaniactwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr KOŃCZ WAŚĆ DARIUSZU, WSTYDU OSZCZĘDŹ!!! IP: *.tychy.sdi.tpnet.pl 22.10.03, 10:03 SŁYNNY LEWY PROSTY TIGERA... PO TYCH TRZECH TRAFIENIACH POD RZĄD TO JUŻ BĘDZIE SŁYNNY KEWY GONZALEZA. WRESZCIE DAREK TRAFIŁ NA TRUDNEGO PRZECIWNIKA. 30-40 JEGO RYWALI TO BYLI CHŁOPCY DO BICIA. JEDYNI WARTOŚCIOWI BOKSERZY W JEGO PRZECENIONEJ KARIERZE : ROCKY (NOTABENE ALKOHOLIK), V.HILL, R.HALL (W REWANŻU DAREK MIAŁ TAKIE SAME OKO, JAK HALL W WALCE PIERWSZEJ- ALE SĘDZIOWIE TYM RAZEM NIE PRZERWALI WALKI). OSTATNIE 3 LATA W ŻYCIU DARKA- IMPEZKI W NOCNYCH KLUBACH. TERAZ MICHALCZEWSKI Z TAKIMI ZWAŁAMI TŁUSZCZU NAD SPODNIAMI MOŻE SOBIE POWALCZYĆ ZE SVENEM OTTKE- TO BYŁABY CIEKAWA, TRZYMAJĄCA W NAPIĘCIU WALKA. STAWIAM NA TŁUSTEGO SVENA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Józef Szczydomiski Re: Znów sprofanowano pod Dyktando Ynkesów IP: *.torun.cvx.ppp.tpnet.pl 19.10.03, 00:17 Polski Hymn Narodowy,to był juz wyrok zaoczny. Odpowiedz Link Zgłoś