Nie powinieniem,

16.11.08, 10:01
bo nie zalezy mi na dobrym tlumaczeniu pejszns i picka,ale przyda sie tez
innym specom od koszer/nie-koszer. Rzecz jest z recenzji filmu w Tygodniku
Powszechnym.

"Zresztą, w tych kronikach pojawia się bardzo mało nie-Żydów."

Otoz to. Nie "goje"; nie "Goje"; po prostu nie-Zydzi. Tak jest neutralnie i
poprawie, specidioci moi zloci.wink
    • 3nd Re: Nie powinieniem, 16.11.08, 10:09
      "GOJ"-nie Żyd
      • pozarski Re: Nie powinieniem, 16.11.08, 10:22
        Ja cie nie rozumiem. Wykladasz oczywistosc,ale w Polsce i nie tylko w Polsce goj
        sie kojarzy pejoratywnie. Stad potrzeba jakiegos neutralnego okreslenia nie
        Zyda. I to jest, nie tylko wg mnie, nie-Zyd wlasnie.
        • perla Re: Nie powinieniem, 16.11.08, 10:39
          pozarski napisał:

          > Wykladasz oczywistosc,ale w Polsce i nie tylko w Polsce goj
          > sie kojarzy pejoratywnie.

          nic nie kojarzy się pejoratywnie. My goje, nie jesteśmy tacy jak wy
          co to w każdym słowie doszukujcie się antysemityzmu właśnie.
          • pozarski Re: Nie powinieniem, 16.11.08, 10:42
            Co ty chrzanisz,pierdla. Cala antysemicka literatura stoi i ginie z tym
            slowkiem. "My goje" - dobre sobie.
            • perla to ty chrzanisz 16.11.08, 11:46
              określenie "goj" jest naturalnym i nieobraźliwym nazwaniem nie-Żyda.
              Nie bądź taki hop do przodu. Już czytałem, że określenie "Murzyn"
              ponoć obraźliwe jest.
              To spirala obłędu politporawności jest.
              • pozarski Re: to ty chrzanisz 16.11.08, 11:53
                perla napisał:

                > określenie "goj" jest naturalnym i nieobraźliwym nazwaniem nie-Żyda.
                > Nie bądź taki hop do przodu. Już czytałem, że określenie "Murzyn"
                > ponoć obraźliwe jest.
                > To spirala obłędu politporawności jest.
                To nie jest spirala politpoprawnosci tylko doswiadczenie. Co do Murzyna jednak -
                mozesz miec racje. Kim sa np obywatele Afryki? Przeciez nie Afro-Amerykanie.
                Afrykanie? Moze byc,ale czy to jest lepsze od Murzyna? Nie mam pojecia.
            • 3nd Re: Nie powinieniem, 16.11.08, 12:15
              U Żydów z Europy słowo goj jest określeniem nie Żyda. Dlatego że to jest
              "wewnętrzne" określenie nie Żydzi przyjmóją je wrogo . Kiedyś
              "goj" był pijak,warchoł itp. To wzbudzało przeciwne uczucia u nie Żyydów . Czasy
              się zmieniają,ale nie dla wszystkich( z obydwóch stron). A szkoda. Dla mnie goj
              to po prostu nie Żyd .

              • pozarski Re: Nie powinieniem, 16.11.08, 12:16
                Oczywiscie.
            • ariadna-enta Re: Nie powinieniem, 16.11.08, 17:09
              wszystko jest w nazewnicrwie
              czasem już nie wiadomo jakich używać określeń
              dla jednych słowo murzyn jest pejoratywne,dla innych nie
              ludzie nie maja czasem złych intencji
              nie wiadomo kiedy ktos poczuje się oburzony,to jest bardzo
              indywidualne

        • snajper55 Re: Nie powinieniem, 16.11.08, 11:30
          pozarski napisał:

          > Ja cie nie rozumiem. Wykladasz oczywistosc,ale w Polsce i nie tylko w Polsce goj
          > sie kojarzy pejoratywnie. Stad potrzeba jakiegos neutralnego okreslenia nie
          > Zyda. I to jest, nie tylko wg mnie, nie-Zyd wlasnie.

          To może zamiast słowa Żyd, uważanego przez niektórych za pejoratywne, używać
          określenia nie-goj ? wink

          S.
          • pozarski Re: Nie powinieniem, 16.11.08, 11:33
            To nie jest dowcipne,Snajpier. Jak pisze, bez tego slowka ks Trzeciak w ogole
            nie wiedzialby o czym pisac. Nie tylko on. Cala wielowiekowa literatura
            antysemicka posluguje sie tym slowem-wytrychem w celu upokorzenia Zydow i
            wzbudzenia do nas nienawisci. Tobie sie wydaje,ze to zarty.
            • pozarski Re: Nie powinieniem,(link) 16.11.08, 11:36
              www.multibook.pl/435,ks.-stanislaw-trzeciak-talmud-o-gojach-a-kwestia-zydowska-w-polsce.html?SID=514142c1e9b4c17112fd88dd786c034e
            • snajper55 Re: Nie powinieniem, 16.11.08, 11:57
              pozarski napisał:

              > To nie jest dowcipne,Snajpier. Jak pisze, bez tego slowka ks Trzeciak w ogole
              > nie wiedzialby o czym pisac. Nie tylko on. Cala wielowiekowa literatura
              > antysemicka posluguje sie tym slowem-wytrychem w celu upokorzenia Zydow i
              > wzbudzenia do nas nienawisci. Tobie sie wydaje,ze to zarty.

              A ja wolę określenie nie-żydzi od goje (liczba mnoga jest tu istotna !). Tak jak
              wolę określenie nie-chrześcijanie od poganie. Bo określenia nadawane przez grupę
              tym, którzy poza grupą pozostają wydają mi się określeniami dyskryminacyjnymi.
              Takich nazw jest zresztą niewiele. Nie ma na przykład specjalnej nazwy dla
              nie-europejczyków. To jest zresztą ciekawy temat na rozprawkę dla socjologa
              lingwisty.

              Poza tym:

              goj, goim «określenie używane przez żydów wobec chrześcijan»
              sjp.pwn.pl/lista.php?begin=goj

              Przez żydów... Czy ksiądz Trzeciak jest żydem, aby słowa goj używać ?

              A antyniegiozm jest semantycznie dużo trafniejszym określeniem od antysemityzmu. wink

              S.
              • pozarski Re: Nie powinieniem, 16.11.08, 12:06
                Masz talent do komplikowania spraw prostych jak 2 razy 2. I to ty, matematyk!
                Dla nieeuropejczykow nie ma? No, najpierw byly dzikusy (Zycie seksualne dzikich,
                na pewno czytales), a potem przyszedl podzial occidental-oriental,
                en.wikipedia.org/wiki/Western_world
                zas dzis, cywilizacja euroatlantycka vs reszta swiata.wink
    • melord Re: Nie powinieniem, 16.11.08, 10:53
      nie powinienes...
      • pozarski Mistrzu polskiego jezora, picku. 16.11.08, 11:27
        Chyba sie domyslasz,ze nie otwieram postu specidioty piszacego do siebie samego.
        Tajemnica korespondencji,te rzeczy. Ale za to wklejam pare zdan prawdziwego
        mistrza polsczyzny. Miodek niech sie wypcha:

        panna danna już ktoryś raz...
        Autor: piq 15.11.08, 19:32
        Dodaj do ulubionych Skasujcie
        Odpowiedz
        Niestety, nasza kapoubeczka nazibolszewiczka nie ma z tym żadnego
        moralnego problemu - podejrzewam, że z głupoty.
        • dana33 Re: Mistrzu polskiego jezora, picku. 16.11.08, 16:45
          mnie sie ten post bardzo podobal pozarski...
          zawsze mi sie podoba, jak duren pokazuje tak dobrowolnie wlasna
          glupote... smile smile smile
          • pozarski Re: Mistrzu polskiego jezora, picku. 16.11.08, 16:49
            To jest roznica miedzy nami. Ty uwazasz,ze to w porzadku,kiedy ktos zrownuje
            Zydow z nazi i bolszewia,a ja tak nie uwazam. W Niemczech picek by mial klopoty.
            Tutaj moze sie wyzywac do woli.
            • dana33 Re: Mistrzu polskiego jezora, picku. 16.11.08, 16:55
              nie pozarski.... nie uwazam, ze to w porzadku, kiedy ktos zrownuje
              zydow i nie zydow z nazi i bolszewikami... ale jak juz sie idiota
              znajdzie, to podoba mi sie jego ochota wystawiania wlasnej glupoty
              na oczy publicznosci... smile
              • dana33 pozarski..... 16.11.08, 16:57
                wg umowy: dzisiaj zerowiec ukazuje sie jako zayontz-eli-barbur smile smile
                • pozarski Dzieki Dana; 16.11.08, 17:00
                  wlasnie go zgasilem.wink
                  • g-48 Re: Dzieki Dana;pozarski 16.11.08, 22:01
                    Dwa durnie z jednym wibratorem?
                • melord Re: pozarski..... 16.11.08, 22:22
                  dana33 napisała:

                  > wg umowy: dzisiaj zerowiec ukazuje sie jako zayontz-eli-
                  barbur smile smile

                  umowy????
                  fajny sobie nick wybral...zayontz
                  widze ,ze tobie rowniez sie podoba
              • pozarski Re: Mistrzu polskiego jezora, picku. 16.11.08, 16:59
                Wg mnie popelniasz zasadniczy blad, ktory polega na tym,ze tobie sie wydaje,ze
                wiekszosc czytelnikow uzna takiego picka za idiote,za ktorego go uwazasz. Tu sie
                mylisz. Wielu tutejszych autorow (i autorek) postow zgadza sie z jego
                paszkwilami na Zydow.
                • dana33 Re: Mistrzu polskiego jezora, picku. 16.11.08, 17:33
                  zgadza sie.... ale tez duzo innych uczestnikow forum nie zgadza sie,
                  no i nie zapominaj o tych, co nie pisza, ale czytaja... smile
                  fama durnia sie rozchodzi po calym swiecie... smile
                  • pozarski Re: Mistrzu polskiego jezora, picku. 16.11.08, 17:34
                    Ok. Wiara,wazna rzecz.wink
              • melord Re: Mistrzu polskiego jezora, picku. 16.11.08, 22:35
                pozarski wyraznie napisal:
                "To jest roznica miedzy nami." i ma racje
                ty gruba znow sie zamotalas i krecisz
                podoba sie ale jest bee...chcial ale nie mogl...i takie tam typowe
                badziewie

                nie boj sie roznicy pogladow,nie musisz ciagle czyjegos tylka lizac
                dla "poprawnosci"....wymiana pogladow na tym polega nawet z
                mezem/zona
            • piq [...] 16.11.08, 19:17
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • piq pytanie do specidioty 16.11.08, 11:19
      Dlaczego ludzie mają się niby dzielić na Żydów i nie-Żydów, skoro dzielenie
      ludzi na Polaków i nie-Polaków jest ponoć dowodem szowinizmu, nietolerancji i
      wręcz antysemityzmu? No to może jedźmy dalej, łżeantyrasisto: biali i nie-biali,
      itd.? Niestety, pozerski, jesteś też łżeinteligentny.
      • drf ... 16.11.08, 17:52
        How is it that humans have progressed so rapidly in science, mathematics, and
        engineering, yet we continue to exhibit behaviors that result in
        misunderstanding, suspicion, bigotry,hatred, and even violence in our dealings
        with other people and with other cultures?


        www.generalsemantics.org/a-v/v/ak-sd.wmv
        • pozarski Wlasciwy czlowiek, na wlasciwym miejscu. 16.11.08, 18:01
          Specidiota drf; nawet pasuje,choc mogloby sie jeszcze rymowac.
          • drf ;) 16.11.08, 18:21
            pl.youtube.com/watch?v=tqCD5cK2Bh8
    • benek231 [...] 16.11.08, 18:17
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • pozarski Kretyn jest tylko jeden. To kretyn52. 16.11.08, 19:06
        Jak bylo z ksiezulkiem? Tyleczek pobolewa?
        • piq pozerski, a czy taki tekst:... 16.11.08, 19:19
          > Jak bylo z rabinem? Tyleczek pobolewa?

          ...jest w takim razie antysemicki czy nie?
          • dachs piq, nieładnie 16.11.08, 19:44
            piq napisał:

            > > Jak bylo z rabinem? Tyleczek pobolewa?
            >
            > ...jest w takim razie antysemicki czy nie?

            Doskonale wiesz, jak to z Krzysia księdzem było, skąd Pożarski o tym wie, i o co
            mu tu chodzi. To nie jest fair.
            • pozarski Re: piq, nieładnie 16.11.08, 19:46
              Nie pozbawiaj picusia przyjemnosci. Dla niego,jak dla benia, od tylu najlepiej.wink
              • dachs Re: piq, nieładnie 16.11.08, 20:01
                piqa szanuję. porównanie z Krzysiem - failure.
                • pozarski Re: piq, nieładnie 16.11.08, 20:34
                  No wiesz co? Nazwanie Dany nazibolszewikiem to faktycznie powod do szacunku.
                  Facet jest antysemita,ale szanowac masz go prawo. Dlaczego nie? Twoj wybor.
    • dachs ale możesz :) 16.11.08, 18:25
      Nigdy mi nie przeszkadzało bycie gojem. Zawszze uważałem, że jest to neutralne
      określenie wyznawcy religii innej niż mojżeszowa. W tym sensie Ty też byłbyś
      gojem. Być może Żydzi używaja tego słowa i w obraźliwym sensie, ale ponieważ nie
      znam jiddisz, muszę polegać na Twoim zdaniu. Powinieniem się zatem czuć za
      "goja" urażony.
      Jakoś nie mogę.
      Okazjonalnie bywam także giaurem i katolem i też się nie obrażam.

      Uważam, że każdy ma prawo nazywać mnie tak jak mu się podoba. W zamian domagam
      się jedynie wzajemności czyli symetrii.
      smile
      • pozarski Re: ale możesz :) 16.11.08, 18:29
        Nie,nie,Borsuku. Akurat Zydzi nie maja nic zlego na mysli,kiedy mowia o kims,ze
        goj. To znaczy moga byc tacy,ktorzy moga sie o gojach lekcewazaco wyrazac,ale
        slowo goj nie jest dla Zydow obrazliwe. Inna sprawa,co z tym konceptem zrobili
        antysemici. I stad te problemy. Dlatego w takim spiczu jaki pejszns z pickiem
        tlumaczyli, Gentiles, wg mnie, powinno sie tlumaczyc na nie-Zydzi raczej, niz
        Goje. Ot i cala filozofia.wink
        • dachs Re: ale możesz :) 16.11.08, 19:06
          Jak mówię, nigdy nie odbierałem tego negatywnie, ale potem przeczytałem ten Twój
          post: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=87276187&a=87276708
          i odebrałem to, tak jak napisałem.
          Antysemici nie są miarodajni, bo zrobią co zechcą, ze wszystkim co zechcą.
          Nie sądze by warto by było kierować się tym, co sobie wyobrażaja antysemici. smile
          • pozarski Re: ale możesz :) 16.11.08, 19:10
            Nie chodzi o to,jak ty to odbierasz,ale w jakim swietle to slowo stawia Zydow. A
            o tym wlasnie traktuje wielowiekowa antysemicka tradycja. Jak ty to
            traktujesz,to jedna sprawa,twoja wlasna,ale jak to traktuja inni,to juz cos
            innego. W wikipedii,literaturze,ktora kocha sanatorium_psychiatryczne, jest na
            ten temat dosc ekstensywnie. W angielskiej wiki rzecz jasna.wink
            • dachs nie rozumiem, po co tu sie cenzor wpieprza 16.11.08, 20:46
              nawalony, czy co?
      • drf Re: ale możesz :) 16.11.08, 18:29
        dachs napisał:

        > Nigdy mi nie przeszkadzało bycie gojem. Zawszze uważałem, że jest to neutralne
        > określenie wyznawcy religii innej niż mojżeszowa. W tym sensie Ty też byłbyś
        > gojem. Być może Żydzi używaja tego słowa i w obraźliwym sensie, ale ponieważ ni
        > e
        > znam jiddisz, muszę polegać na Twoim zdaniu. Powinieniem się zatem czuć za
        > "goja" urażony.
        > Jakoś nie mogę.
        > Okazjonalnie bywam także giaurem i katolem i też się nie obrażam.
        >
        > Uważam, że każdy ma prawo nazywać mnie tak jak mu się podoba. W zamian domagam
        > się jedynie wzajemności czyli symetrii.
        > smile


        i o to idzie... wink

        JD
        • pozarski [...] 16.11.08, 19:04
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • drf .nt 16.11.08, 19:09

        • benek231 [...] 16.11.08, 19:15
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • pozarski Re: Kretynie52,nawet nie wiesz jak blisko prawdy 16.11.08, 19:18
            jestes. No,ale jako kretyn sie sprawdzasz,wiec sie nie dowiesz.wink
          • drf Re: Kretyn Pozarski juz zaczyna przekonywac ludzi 16.11.08, 19:24
            benek231 napisał:

            > ze powinni byc antysemitami. Co za glup...sad
            >
            > Przypomina mi cymbal wujka Seinfelda Leo, ktory wszedzie weszyl antysemityzm i
            > wszystkich o antysemityzm oskarzal. Teraz zastanawiam sie czy to nie naszego
            > Janka wypozyczyli sobie do odegrania tej roli. Nie wyobrazam sobie lepiej
            > dobranego, a zarazem az tak antypatycznego aktora - po prostu musial byc
            > autentyk. surprised))


            trafna obserwacja...surprised))

            pl.youtube.com/watch?v=URSiLj8RF-0
            • benek231 Re: Kretyn Pozarski juz zaczyna przekonywac ludzi 16.11.08, 19:29
              teraz wyraznie widac, ze Janek to wariat.
              • drf Re: Kretyn Pozarski juz zaczyna przekonywac ludzi 16.11.08, 19:37
                benek231 napisał:

                > teraz wyraznie widac, ze Janek to wariat.
          • dachs Re: Kretyn Pozarski juz zaczyna przekonywac ludzi 16.11.08, 19:46
            benek231 napisał:

            > ze powinni byc antysemitami. Co za glup...sad

            Ja myślę, ze to lepsze, niż namawianie do filosemityzmu. W wypadku antysemity
            wiesz przynajmniej z kim masz do czynienia, w wypadku filosemity - niekonicznie
            • pozarski Re: Kretyn Pozarski juz zaczyna przekonywac ludzi 16.11.08, 19:59
              Bardzo dobre spostrzezenie, Borsuku.wink
              • dachs Oj, niedobrze 16.11.08, 20:08
                pozarski napisał:

                > Bardzo dobre spostrzezenie, Borsuku.wink

                drf napisał:
                > i o to idzie...

                jak jeszcze mnie Kretyn52 pochwali, to się chyba pochlastam. smile
                • pozarski Re: Oj, niedobrze 16.11.08, 20:35
                  Powinienes byc zadowolony. Dla kazdego masz cos milego.wink
          • benek231 Kretyn Pozarski w Polewie Parmezanowej 16.11.08, 20:05
            nie wyglada chyba zbyt koszernie...
    • benek231 Teraz Narod Zydowski wstydzi sie za ciebie 16.11.08, 19:27
      kabotynie.

      Nie powinienes...
    • benek231 po Bretonsku 16.11.08, 21:26
      no wlasnie, nie powinienes zaczynac...

      A tak uklulem cie tym kretynem pozarskim, co? Wrazliwy misiaczek jestes.
      Czy wyklikiwales mnie sam, czy do spolki z Dana - ona ma duzo wprawy.

      I z tym wlasnie usilowalem do niej dotrzec, ze wyklikanym zostac mozna
      niekoniecznie za obrazanie cudzych swietosci. Wystarczy narazic sie nadwrazliwej
      gnidzie, ktora nie ma problemow z wyklikiwaniem.

      A staralem sie omijac ciebie - jak to g. zwyklo sie omijac... No ale ty
      najwyrazniej jestes g. dynamiczne, Kretynie Pozarski.
      • drf pozi z piana na ustach 16.11.08, 21:54
        jak Gontarz

        www.google.se/search?q=Milcz+lub+klam&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B5GGGL_svSE295SE295
        • benek231 Re: pozi z piana na ustach. Mozliwe, ale tez 16.11.08, 21:58
          byc moze jest to jeszcze piana po porannym goleniu...
          Zapomnial buzke sobie obmyc...


          drf napisał:

          > jak Gontarz
          >
          > www.google.se/search?q=Milcz+lub+klam&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B5GGGL_svSE295SE295
        • pozarski Re: jozi z piana na ustach 16.11.08, 22:00
          sanatorium_psychiatryczne w przestworzach:

          > jak Gontarz
          >
          > www.google.se/search?q=Milcz+lub+klam&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B5GGGL_svSE295SE295

          Ale numer. Czy aby nie ten?

          DAJCZGEWAND SZLOMA IPN BU 748/23
        • drf jablko pada niedaleko od jabloni 16.11.08, 22:03
          www.ipn.gov.pl/download.php?s=1&id=12076.
          Artykuł ma ewidentne cele propagandowe. Nie jest to jednak miejsce na analizę
          „marco-
          wej propagandy” − spróbujmy zastanowić się nad filiacją zestawionych tekstów.
          Gontarz mógł wiedzę czerpać od uczestnika obu spotkań lub z autopsji. Zastanawia
          zbieżność sformułowań z notatkami centrali SB; nawet skróty myślowe odpowiadają ich
          strukturze. Gontarz ich nie tworzył – nie był w 1967 r. funkcjonariuszem MSW.
          Notatki są
          starsze niż tekst Gontarza i mogły być dlań źródłem informacji. Były one
          oznaczone klauzu-
          lą „tajne”; wątpić należy, by funkcjonariusze niższego i średniego szczebla byli
          uprawnieni
          do ujawnienia ich lub przekazania ich treści. Należy wykluczyć, by przekazano je
          w ramach
          tajnej współpracy – Departament I nie „prowadził” już wtedy „Wolanina”, a ten
          (zapewne
          z powodów ambicjonalnych) nie chciał współpracy z innymi pionami SB. Osoby,
          która prze-
          kazała lub nakazała przekazać Gontarzowi owe notatki (bądź ich odpisy),
          najprawdopodob-
          niej należy szukać wśród ich odbiorców.
          Notatka o spotkaniu z Rakowskim nie miała adresata, zapewne skierowana była do
          kierownictwa MSW bądź władz partyjnych. Druga notatka miała rozdzielnik; otrzymali
          ją w KC PZPR Władysław Wicha, Kazimierz Witaszewski i Wincenty Kraśko, w MSW
          Mieczysław Moczar, Franciszek Szlachcic, Tadeusz Dryzek i Ryszard Matejewski. Od
          nich
          zależało dalsze jej wykorzystanie, także z pominięciem klauzul tajności. Przy
          założeniu, że
          materiały te przekazano Gontarzowi celowo, trzeba przyjąć, iż inspiracja dla
          jego publicy-
          styki nie była „kombinacją operacyjną”, ale działaniem politycznym.
          Warte uwagi są błędy w nazwiskach: Józef Dajczgewand został zarówno w notatce
          z 1967 r., jak i w artykule określony jako „J. Dojczgewand” − mimo że we
          wcześniej opub-
          likowanym artykule Inspiratorzy widnieje nazwisko „Dajczgewand”
          20
          ; podobnie Henryka
          Szlajfera nazwano „Szlaiferem”. To, że wystąpienie Izabeli Czajki nie spotkało
          się wyłącz-
          nie z aplauzem, nie potwierdzało jej roli jako „duchowego kierownika” młodzieży
          z Klubu
          „Babel”. Niewygodne byłoby wspominanie stalinowskiej pomocy dla Izraela, antyniemie-
          ckich wypowiedzi ze spotkania z Rakowskim, żądań rozliczenia plenum PZPR. Informacje
          zostały wybrane jednostronnie; oczywiście, można przyjąć, że Gontarz otrzymał
          notatki
          okrojone lub ich spreparowane odpisy, jednakże sposób doboru informacji wskazuje
          na au-
          tora artykułu. Zaskakuje też szybkość ustalenia dużej liczby nazwisk osób
          (niebędących
          celebrities) – i w innych artykułach sypie on różnymi nazwiskami jak z rękawa.
          Artykuł, oprócz wyrażeń ocennych oraz zamieszczonej listy nazwisk i informacji
          z RWE, zawiera głównie zredukowane dane z notatek SB. Lista osób z Klubu „Babel” być
          może również pochodzi z MSW (tu też jest błąd w nazwisku – „Weitraub” zamiast „Wajn-
          traub”wink. Analiza innych artykułów Gontarza byłaby przyczynkiem do szerszego
          zagadnie-
          nia, mianowicie nieformalnej sieci powiązań pomiędzy PZPR, SB a dziennikarzami i
          źródeł
          inspiracji „marcowej propagandy”

          • pozarski Wlasnie. Tata ubek,synek sie bawi 16.11.08, 22:07
            w ubeka. A moze nie bawi sie,tylko jest? Powiedz jak to jest naprawde. Doniosles
            na Grossa,wiec mozesz donosic na innych,nie?
            • pozarski Re: Wlasnie. Tata ubek,synek sie bawi 16.11.08, 22:15
              I szantazyk nie jest ubeckiemu synalkowi obcy:

              Te działania byłyby jeszcze do zrozumienia, ale najgorsze jest to, że Michnik
              kłamie swoim przyjaciołom" - stwierdza Zambrowski. "Ze mną w ogóle nie chce
              rozmawiać" - zauważa Dajczgewand. "A ja ciekaw jest publicznej konfrontacji z
              Adamem. Domyślam się, że się mnie boi. Boi się tego, że trzeba by wyciągnąć
              rzeczy z dawnych lat, z Rakowieckiej, z przesłuchania, grypsy..."...
          • drf Sojusz nienawiści....... 16.11.08, 22:17

            Komandosi” pod sądem. Sojusz nienawiści, „Walka Młodych” 1968, nr 47; Milcz lub
            kłam,
            „Prawo i Życie”, 17 XI 1968, nr 23.
            • pozarski Z komandosow ostal sie juz 16.11.08, 22:20
              tylko kot komandos i gen. Petelicki, twoj dobroczynca. Wszystkich zmiotl wiatr
              historii.wink))
              • drf psychopato 16.11.08, 22:30
                historia sie jeszcze nie skonczyla...

                • pozarski Re: psychu 16.11.08, 22:36
                  jku, dla ciebie sie skonczyla. Donosiciel i szantazysta. Taki upadek "komandosa"
                  z gomulkowskiego wyboru.wink
      • dachs Czyj interss tego klik 16.11.08, 22:11

        benek231 napisał:

        > Czy wyklikiwales mnie sam, czy do spolki z Dana - ona ma duzo
        > wprawy.
        Ja tez zostałem wyklikany. Pożarski nie miał w tym interesu, natomiast ty
        materacu znany jestes z donosow i lamentów
        • pozarski Re: Czyj interss tego klik 16.11.08, 22:16
          Obaj sa dobrzy w te klocki. Pamietasz "stan wojenny"? Mistrzowie po fachu.wink
          • drf YES WE CAN/ nt 16.11.08, 22:32

            • pozarski Heheh. I jeszcze sie przyznaje. 16.11.08, 22:38
              Kompletny odlot z tego sanatorium.wink
    • cyniol Re: Goje to bydlo 16.11.08, 23:04
      Goje są nieczystymi i zanieczyszczają żyda i jego rzeczy

      Nie tylko domy gojów, ale i wszyscy goje są nieczystymi i zanieczyszczają żyda,
      tak oni sami jak i ich rzeczy. Ponadto zanieczyszczają wszystko z czym się
      stykają, nie tylko przez zetknięcie się, ale nawet przez promień słońca. Co do
      pojęć o czystości i nieczystości rytualnej, to charakterystycznym i miarodajnym
      jest określenie: "Jeśli w zlewki (według objaśnienia: w nocniki i pomyjniki)
      kładą żydzi i goje, to jeśli większość od nieczystego, (to wszystko) nieczyste;
      jeśli zaś większość od czystego - czyste, a jeśli po połowie, nieczyste" .
      Pojęcia żydowskie o czystości rytualnej nie mają nic wspólnego z naszym pojęciem
      o czystości. Komentarz zbyteczny! Przepis ten sam mówi za siebie. (...)
      Zakazanym jest piwo od goja, tak samo i mleko, jeśli goj udoił, a nie doglądał
      go przy tym Izraelita. Zakazanym jest również chleb i oliwa. A to dlatego,
      ponieważ wszelkie zetknięcie z gojem zanieczyszcza żyda i jego rzeczy.
      Nieczystymi są nawet dzieci i to od urodzenia, a szczególniej niewiasty. "Ich
      córki uchodzą od kolebki jako nieczyste (menstruatae). Ich córki są zabronione
      według nauki Tory." "Ty nie będziesz się z nimi łączyć w małżeństwie. Według
      nauki Tory jest to tylko zabronione z siedmiu narodami, ale nie z innymi
      narodami; potem przyszli i ustanowili, że także z innymi narodami." Podobnie
      również "samarytańskie niewiasty są uważane jako nieczyste (menstruatae) od
      urodzenia." (...)

      Goje to bydło

      Celem większego jeszcze pogłębienia przepaści między żydami, a gojami starano
      się obrzydzić gojów w oczach żydowskich i przedstawić ich na równi ze
      zwierzętami. Naturalnie starano się po swojemu udowodnić to z Pisma św., cytując
      kilka słów z niego i dodając dalej własne swoje myśli. "R. Simon b. Jochaj
      powiedział: groby gojów nie zanieczyszczają, ponieważ znaczy: wy zaś moje owce,
      owce mojego pastwiska ludźmi jesteście. Wy (Izraelici) nazywacie się ludźmi, ale
      nie nazywają się goje ludźmi. A ponieważ Num -19. 14 wyraźnie mówi o
      zanieczyszczeniu przez umarłego człowieka, to wynika z tego, że groby gojów
      nieżydów - nieludzi, nie zanieczyszczają .

      Wprawdzie żydzi starają się wmówić w naiwnych chrześcijan, że to tylko w dawnych
      pismach tak wyrażano się o gojach jako o poganach, ale na to na to odpowiada
      żargonowy "Unzer Expres", że dzisiaj również tak samo pogardliwie przedstawiają
      gojów, bo nawet swe dzieci pouczają, że goj nie ma duszy. W noweli pomieszczonej
      w przytoczonej żargonówce pt. "Purim u cadyka", przedstawiającej zdarzenie w
      miasteczku polskim, Parysowie w powiecie Garwolińskim, mały chłopiec żydowski
      Wewek zapytuje babkę:

      - "Babciu, czy goj ma także duszę?

      - Tylko żyd ma duszę...

      - A gdy goj przyjmuje wiarę żydowską?

      - Wtedy wstępuje weń dusza"

      Wymowne i przekonywujące! Nawet otumaniony szabesgoj może przejrzeć na oczy. (...)

      • 3nd Re: Goje to bydlo 16.11.08, 23:38
        Jak napisałeś,to jesteś WIELKIM GOJEM (według twego pojęcia).
        Szkoda słów . Idż się uczyć .
        • polska_belgijka Re: Goje to bydlo 16.11.08, 23:42
          3nd napisał:

          > Jak napisałeś,to jesteś WIELKIM GOJEM (według twego pojęcia).
          > Szkoda słów . Idż się uczyć .

          Na tym forum jest wysyp grzybow niedouczonych, prymitywnych ; prawdziwa grzybica wink
        • drf Goje to narody... 16.11.08, 23:49
          Goj (z hebr. גוי goj = 'naród', l.mn goim) - określenie pojawiające się
          wielokrotnie w Torze, tłumaczone najczęściej jako "narody" czyli zwykle
          nie-Żydów, kogoś spoza narodu Izraela. Niektóre tłumaczenia Biblii pomijają
          słowo goj i zastępują je słowem narody, np. w Biblii Tysiąclecia (Księga Rodzaju
          10:5 "Od nich pochodzą mieszkańcy wybrzeży i wysp, podzieleni według swych
          krajów i swego języka, według szczepów i według narodów").

          www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=142&letter=G
          "Goy" [plural: goyim, adjective: goyishe] is the standard Hebrew term
          for non-Jew. Literally it is the Hebrew for "nation." Spoken aloud
          with a disgusted inflection, it's pejorative. So is the word 'Jew' in
          similar circumstances. Better to say "gentile" or "non-Jew" when
          writing in English for a multireligious audience, such as SCJ. In
          general, the use of judgemental or pejorative terms, even if no
          offense is intended, should be avoided. They only serve to incite
          anger and side-track the conversation. True conversation comes from
          being factual and appropriately neutral.

          www.faqs.org/faqs/judaism/FAQ/11-Miscellaneous/section-6.html
          • pozarski Widzisz,kretynie? 16.11.08, 23:54
            Jak ja to mowie,to niedobrze,ale z wiki albo jewish encycl. to juz ok. Kompletny
            odlot z ciebie koma ndosie.wink

            www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=142&letter=G
            "Goy" [plural: goyim, adjective: goyishe] is the standard Hebrew term
            for non-Jew. Literally it is the Hebrew for "nation." Spoken aloud
            with a disgusted inflection, it's pejorative. So is the word 'Jew' in
            similar circumstances. Better to say "gentile" or "non-Jew" when
            writing in English for a multireligious audience, such as SCJ. In
            general, the use of judgemental or pejorative terms, even if no
            offense is intended, should be avoided. They only serve to incite
            • drf widze kretyna pozarnego 16.11.08, 23:58
              co podpala dom ....
              • benek231 Ja takze widze kretyna pozarnego 17.11.08, 00:03
                drf napisał:

                > co podpala dom ....
                • pozarski A ty co tu, pe- 17.11.08, 00:07
                  dziu oregonski? Jak tam tyleczki ministrantow?
                  • drf infantylny idiotyzm Lapter nt 17.11.08, 00:19

              • pozarski wikidiot 17.11.08, 00:04
                sanatorium_psychiatryczne. No,zero jestes i zerem pozostaniesz. A gdzie sie
                podziala kol.pejszns? Zawsze ci pomaga.Umarla?
            • drf merytorycznie zero 17.11.08, 00:01

              same obelgi , pusty leb i szowinizm
              • benek231 merytorycznie zero, czyli nasz Kretyn Pozarski 17.11.08, 00:05
                drf napisał:

                >
                > same obelgi , pusty leb i szowinizm - wlasnie

                Niedzwiedzia przysluge wam robi ten cymbal
                • pozarski Re: merytorycznie zero, czyli nasz Kretyn Pozarsk 17.11.08, 00:09
                  benek231 napisał:

                  > Niedzwiedzia przysluge wam robi ten cymbal
                  Jakim wam,rasisto? Kolega Kazachstanczyk jest Polak z dziada pradziada. I Zyd
                  tez. Syn ubeka,ow kors.wink
              • pozarski Re: merytorycznie zero 17.11.08, 00:06
                To bylo ladne. Merytoryczne zero. To cos jak terran aka drf. Nic sie z niego nie
                wycisnie,tylko frazesy i wikidiotyzmy. Jak Hatikva,prezesie powietrza?wink
                • drf Pan Lapter 17.11.08, 00:15
                  ...a oto Pozi we wlasnej osobie....na anonimowosc juz nie moze liczyc

                  https://inlinethumb03.webshots.com/42754/2774031470011069545S600x600Q85.jpg


                  • pozarski Ubecki pomiocie 17.11.08, 00:21
                    DAJCZGEWAND SZLOMA IPN BU 748/23
              • benek231 DRF - pytanko 17.11.08, 00:16
                Czy wiesz moze jak dziala tutejsza cenzura czyli wyklikiwanie. Dana twierdzila
                wprawdzie, ze to ona wyklikuje, ale dzis, gdy znalazlem sporo moich postow (z
                daniami pozarskimi) wykasowanych, i usilowalem zamiescic nowy, to nie przyjelo
                mi posta a poinformowalo bym lepiej poczytal sobie netykiete, bo juz bardzo duzo
                razy zostalem wykasowany.

                Zabrzmialo mi to jak pogrozka, lub tez obietnica wykasowania mojego nicka, co
                oznacza jednakze, iz ewentualnie, to nie tylko Dana miala tu cos do powiedzenia
                - ze jest jeszcze jakis Admin do ktorego mozna kapowac i jak ma sie chody to
                zalatwi poza kolejnoscia. Tamten post zamiescilem w wersji poldaniowej czyli
                jako "Po Bretonsku".

                Czy jetes zorientowany zatem w tym systemie?
                • pozarski To jest system taty drf'a, 17.11.08, 00:23
                  kretynie.wink
                • benek231 PS: DRF - pytanko 17.11.08, 00:23
                  Zauwazylem, ze w tym watku Jasio nie obdziela juz mnie inwektywami - jakby
                  liczyl na to, ze ja sam nalapie tu wystarczajaco duzo minusow by mnie wykasowac.
                  To... glizda wredna...

                  W tym innym watku o Obamie nie zaluje sobie chlopina - jakby chodzilo wylacznie
                  o przewiezienie mnie na watku niniejszym...(???)
                  • pozarski Chyba zgubiles w tej szamotaninie 17.11.08, 00:25
                    okulary,kretynie. Gdybys sie prowadzil hetero bylbys gora.wink
Pełna wersja