Czy poczciwiec zatrudni bandziora?

18.11.08, 01:51
Taki mniej wiecej byl tytul jednego z moich wczorajszych postow, ktory zostal
wykasowany. Wylozylem w nim, ze napastliwosc Pozarskiego, obliczona na
rugowanie napadnietego z forum, traktuje jako prace zlecona. To nie jest li
tylko glupota Pozarskiego. On dziala w imieniu wiekszej grupy, z ktora lacza
ja (powiedzmy) interesy. Dla mnie facet jest terrorysta operujacy tu za cichym
przyzwoleniem admina.

To w odpowiedzi na jego aktywnosc napisalem do Dany33 list, ktory przytaczam
ponizej. Takze zostal wykasowany, choc na ten temat pisze po raz pierwszy,
daleko mi do antysdemity, oraz nie uzywam nieprzyzwoitego slownictwa takze pod
adresem Zydow i Izraela. Forumowa sitwa robi sobie coraz wiecej wrogow, ale
placic przyjdzie oczywiscie komus innemu. Oni sa niewidzialni. Tyle ze sitwa
juz placi - dzieki Pozarskiemu.
Do napisania listu do Dany33 zainspirowal mnie swym bandyckim zachowaniem
Pozarski, ktorego nie traktuje jako singla. A potrafie pisac kawalki jeszcze
lepiej wchodzace w piety, wiec potraktuj niniejsze Dana jako material do
przemyslen. Ze mna nie ma lekko.

===

Wczoraj poinformowałaś mnie Dana, że wyklikujesz niektórych antysemitów,
miedzy innymi z powodu sięgania po przyrównywanie pewnych działań Izraela do
działań hitlerowskich. Zgadzam się z Tobą, że do hitlerowców to wam jeszcze
trochę brakuje.

Przypuszczam, że widziałaś "Pianistę", Polańskiego. Tam jest taki obrazek na
którym SS-man, dla sterroryzowania i spacyfikowania dużej grupy, przed
transportem, kładzie na ziemi kilka osób a następnie metodycznie, spokojnie, i
po kolei, strzela każdemu w głowę. Wy nie traktujecie Palestyńczyków w podobny
sposób więc przyrownywanie was do hitlerowców jest jak najbardziej nie na
miejscu.

Wymuszanie podporządkowania głodem to daleko nie to samo, zwłaszcza, ze
Palestyńczycy żyją w getcie palestynskim, a nie warszawskim. Pierwsze nie jest
tak szczelnie odizolowane od reszty świata. Kiedyś w oblężonych grodach
oblężeni marli jak muchy z głodu, wycieńczenia i chorób, a więc nawet nie na
miejscu jest to całe rozdzieranie szat z powodu "blokady Gazy". Cywilizowanym
narodem jesteście przecież...

Ja wiem, że oni sami są sobie winni - mogli akceptować decyzje mocarstw i
obecność państwa Izrael. Mogli też zaniechać praktykowania bombowych ataków na
izraelskich obywateli. Wiem więc, że porownywanie was do hitlerowców tym
bardziej jest nie na miejscu.

Ale tez, obawiam się, wyklikiwani przez Ciebie wcale nie muszą mówić tego co
mówią - wielu ludziom, nie tylko w Polsce, takie porównania nasuwają się same.

PS... Pozdrowienia dla Pożarskiego.
    • spitt Re: Czy poczciwiec zatrudni bandziora? 18.11.08, 04:34

      Eureka !!! Lepiej pozno niz wcale wink ,...

      Musisz przyznac ze to plemie ma wyjatkowy dar kreowania (powiedzmy)
      niecheci do siebie ,...
      ==================================================================
      Taki mniej wiecej byl tytul jednego z moich wczorajszych postow,
      ktory zostal wykasowany. Wylozylem w nim, ze napastliwosc
      Pozarskiego, obliczona na rugowanie napadnietego z forum, traktuje
      jako prace zlecona. To nie jest li tylko glupota Pozarskiego. On
      dziala w imieniu wiekszej grupy, z ktora lacza ja (powiedzmy)
      interesy. Dla mnie facet jest terrorysta operujacy tu za cichym
      przyzwoleniem admina.
      • benek231 Re: Czy poczciwiec zatrudni bandziora? 18.11.08, 04:51
        spitt napisał:

        >
        > Eureka !!! Lepiej pozno niz wcale wink ,...
        >
        > Musisz przyznac ze to plemie ma wyjatkowy dar kreowania (powiedzmy)
        > niecheci do siebie ,...
        > ===============

        Hehe, nie podniecaj sie za bardzo. Ja nie mam nic przeciwko nacji, a jedynie
        przeciw niektorym jej przedstawicielom - jak Pozarski i ska.

        Inna rzecz, ze masz racje - to wlasnie oni dorabiaja obrzydliwa bandycka morde
        swojemu narodowi. Oni juz bez zadnych ceregieli pluja innym w twarz - nie
        zauwazajac, ze jednak zaslinili sie przy tym niczym Arafat...
        • benek231 PS: Wlasciwie admin odpowiedzialny jest za ten 18.11.08, 06:09
          stan rzeczy.

          Gdy tylko padla propozycja cenzurowania poprzez klikanie bylo jasne, ze wkrotce
          rozpoczna sie rzady sitwiarstwa (obojetnie jakiego). No ale admin uwazal, ze
          jest geniuszem - pewnie Michnika spotkal na schodach - i za Chiny nie szlo go
          przekonac do np. automatu wrazliwego na wulgaryzmy (zakres tych mozna przeciez
          poszerzac). Zupelnie jakby mial na celu usadowienie wokol siebie Dany33 z
          Pozarskim i oddanie rzadow FAQ w ich rece.
          Trzeba sprobowac porozmawiac z adminem, choc - co podsuwa doswiadczenie -
          niewielkie nadzieje z tym wiaze. Trzeba sprobowac. Bezczelnosc, chamstwo i buta
          Pozarskiego z Dana wskazuje na ich bliskie zwiazki z adminem. Inaczej nie
          znikaly by - podstawnie i bezpodstawnie - cale watki, do ktorych usuwania ma
          prawo jedynie zawodowy cenzor.
          • pro100 Re: PS: Wlasciwie admin odpowiedzialny jest za te 18.11.08, 06:45
            benek231 napisał:

            > Trzeba sprobowac porozmawiac z adminem, choc - co podsuwa doswiadczenie -
            > niewielkie nadzieje z tym wiaze. Trzeba sprobowac. Bezczelnosc, chamstwo i buta
            > Pozarskiego z Dana wskazuje na ich bliskie zwiazki z adminem. Inaczej nie
            > znikaly by - podstawnie i bezpodstawnie - cale watki, do ktorych usuwania ma
            > prawo jedynie zawodowy cenzor.

            to sie pośpiesz bo "Wszelkie wyrazy głębokiej dezaprobaty proszę wyrażać w tym wątku. To ostatnia
            szansa, z innych miejsc żale będziemy kasować."
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=87202731
            albo pisz na berdyczów@agora.il
            a swoją drogą to ciekawostka, że taka koprolalia jak polska-belgijka czy alter ego pożarsia - bita-chamica jeszcze z dzisięć razy nie zbanowane.
            • benek231 PS: Wlasciwie admin odpowiedzialny jest za te 18.11.08, 14:41
              Jeszcze brakuje bys zaczal znaczaco pukac sie w czolo, czy ja aby napisalem te
              posty (bo ich bylo wiecej w weekend.

              A przy okazji, najbardziej agresywna jest weekendowa nocna szychta cenzorow -
              wyjatkowo bezczelni i rozpasani.
              • pro100 Re: PS: Wlasciwie admin odpowiedzialny jest za te 18.11.08, 15:11
                benek231 napisał:

                > Jeszcze brakuje bys zaczal znaczaco pukac sie w czolo, czy ja aby napisalem te
                > posty (bo ich bylo wiecej w weekend.
                >
                > A przy okazji, najbardziej agresywna jest weekendowa nocna szychta cenzorow -
                > wyjatkowo bezczelni i rozpasani.

                technologia jest prosta jak budowa cepa. w wątku nie idzie po mysli pozarsku czy innych takich, zlatuje sie ekipa guvnomiotek, wątek przyozdobią i za chwile klikają. zaprzyjaźniony scyzoryk wysyła wątek w kosmos z oczywistego powodu obscenów i wulgarności, dupe ma krytą (boż na tym świecie pełnym złości nigdy dosyć przezorności) i tak sobie można da capo al fine.
                • benek231 Re: PS: Wlasciwie admin odpowiedzialny jest za te 19.11.08, 05:49
                  pro100 napisał:

                  > benek231 napisał:
                  >
                  > > Jeszcze brakuje bys zaczal znaczaco pukac sie w czolo, czy ja aby napisalem
                  te posty (bo ich bylo wiecej w weekend.
                  > >
                  > > A przy okazji, najbardziej agresywna jest weekendowa nocna szychta cenzorow
                  wyjatkowo bezczelni i rozpasani.
                  >
                  > technologia jest prosta jak budowa cepa. w wątku nie idzie po mysli pozarsku
                  czy innych takich, zlatuje sie ekipa guvnomiotek, wątek przyozdobią i za chwile
                  klikają. zaprzyjaźniony scyzoryk wysyła wątek w kosmos z oczywistego powodu
                  obscenów i wulgarności, dupe ma krytą (boż na tym świecie pełnym złości nigdy
                  dosyć przezorności) i tak sobie można da capo al fine.

                  ====
                  Zgadza sie, dla niepoznaki, ze niby z bezstronnoscia mamy do czynienia,
                  wyklikuja sobie kilku Porarskich, i osoba postronna odniesc moze wrazenie, ze
                  wszystko w porzadku. Admin oczywiscie udaje, ze widzi to samo...
                  • pozarski Re: PS: Wlasciwie admin odpowiedzialny jest za te 19.11.08, 05:57
                    benek231 napisał:
                    > Zgadza sie, dla niepoznaki, ze niby z bezstronnoscia mamy do czynienia,
                    > wyklikuja sobie kilku Porarskich, i osoba postronna odniesc moze wrazenie, ze
                    > wszystko w porzadku. Admin oczywiscie udaje, ze widzi to samo...

                    Pieprzenie zostaw dla Murzyna,tu pisz prawde i tylko prawde. Klikasz ty z cala
                    banda podobnie myslacych szmalcownikow. Biegasz,jak goldbladz, do siwej i
                    placzesz tulac sie w jej zelazne ramiona. Czasami pomoze,a czasami da ci kopa.
                    No,ale takie jest zycie szmalcownika.
                    • pro100 Re: PS: Wlasciwie admin odpowiedzialny jest za te 19.11.08, 16:14
                      pozarski napisał:

                      Klikasz ty z cala
                      > banda podobnie myslacych szmalcownikow. Biegasz,jak goldbladz, do siwej i
                      > placzesz tulac sie w jej zelazne ramiona. Czasami pomoze,a czasami da ci kopa.
                      > No,ale takie jest zycie szmalcownika.

                      bredzisz. to na pewno niepolacy wyklikują. po pierwsze trzech zebrać żebyż zgodnie to samo klikali to niemożliwośc, po drugie to nawet jak zbierzes,z to za momoent sie pokłócą, jeden zapomni , drugi sie obrazi i znów kicha. tu trzeba mentalności plemiennej a nie indywidualistycznej.
                      • benek231 Re: PS: Wlasciwie admin odpowiedzialny jest za te 20.11.08, 06:29
                        pro100 napisał:

                        tu trzeba men talności plemiennej a nie indywidualistycznej.
                        ====

                        Bardzo trafne. W dodatku Dana33 sama wielokrotnie przyznawala sei do
                        wyklikiwania do spolki z jej przyjaciolmi. Ja nigdy nie wyklikiwalem Godbauma
                        ani nikogo innego.

                        Ale to nie ich wina ze sa niemoralni. To wina admina, ze stworzyl pokuse. A
                        okazja czyni zlodzieja.

                        • pozarski Re: PS: Wlasciwie admin odpowiedzialny jest za te 20.11.08, 09:55
                          Godbaum? No,tego jeszcze brakowalo. Co do reszty - nie klam. To nieladnie nawet
                          u ateisty. Jestes mistrz wyklikiwaczy,a Dachs nam niemym swiadkiem tej
                          niesprawiedliwosci wolajacej o pomste do Nieba.wink)
                          • benek231 Pif! Paf! _____Prosto w kaczą... 24.11.08, 06:14
                            w kaczy kuper. No to masz teraz doope w dziurki Kretynie Pozarski w Buraczkach.
                            • wyluzowana.kaczka Re: Pif! Paf! _____Prosto w kaczą... 24.11.08, 09:11
                              Cos slabo,kretynku. Czyzbys stracil animusz?wink
    • dachs masz chyba rację, Benku 18.11.08, 12:14
      wyboraź sobie, że w Twoim wątku, który zniknął odpisałem Ci grzecnie na Twoje
      wątplwości:
      "benek231 napisał:
      >... czy rzeczywiscie mozna samamu wyklikac czy tez nalezy kapowac
      > do admina i lizac mu odbyt...

      Oczywiście kapuj, Uszatku. Lepiej Ci to idzie, niz samodzielne klikanie, a poza
      tym sobie poliżesz.
      Tylko ostrożnie, żeby się Murzyn nie dowiedział, bo Ci natrzaska."

      Post po dwóch minutach został zdjęty. Prawdopodobnie za rasizm.
      Wstawiłem go ponownie, zniknął cały wątek.
      Wczoraj przytoczyłem tę historię w wątku, którego dzisiaj też nie mogę znaleźć.

      Graniczy z pewnością, iż ktoś celowo kasuje wszelkie życzliwe Ci posty. smile
      • pro100 Re: masz chyba rację, Benku 18.11.08, 12:29
        dachs napisał:

        > wyboraź sobie, że w Twoim wątku, który zniknął odpisałem Ci grzecnie na Twoje
        > wątplwości:
        > "benek231 napisał:
        > >... czy rzeczywiscie mozna samamu wyklikac czy tez nalezy kapowac
        > > do admina i lizac mu odbyt...
        >
        > Oczywiście kapuj, Uszatku. Lepiej Ci to idzie, niz samodzielne klikanie, a poza
        > tym sobie poliżesz.
        > Tylko ostrożnie, żeby się Murzyn nie dowiedział, bo Ci natrzaska."
        >
        > Post po dwóch minutach został zdjęty. Prawdopodobnie za rasizm.
        > Wstawiłem go ponownie, zniknął cały wątek.
        > Wczoraj przytoczyłem tę historię w wątku, którego dzisiaj też nie mogę znaleźć.
        >
        >
        > Graniczy z pewnością, iż ktoś celowo kasuje wszelkie życzliwe Ci posty. smile
        stosujesz technologię klikaczek? wstydziłbyś się!
        • benek231 Re: Ja nawet nie probuje rozmawiac z kilkoma tutej 21.11.08, 05:24
          tutejszymi Kretynami - w tym ze Szkopkiem oczywiscie. Z drugiej strony nie lubie
          go odrobine mniej niz Kretyna Pozarskiego w Buraczkach, bo Szkopek zanim cos
          powie to dlugo zastanawia sie, przynajmniej. Ten drugi to zdecydowanie nie-Zyd.
          No ale bandzior nie potrzebuje narodowej tozsamosci.
          • dachs Re: Ja nawet nie probuje rozmawiac z kilkoma tute 24.11.08, 17:41
            benek231 napisał:
            >... bo Szkopek zanim cos powie to dlugo zastanawia sie, przynajmniej.

            A zastanawiałbym sie jeszcze dłużej, gdybyś Ty zadał sobie kiedykolwiek trudu
            pomyslenia. smile
    • melord podobno marouder zostal cenzorem spolecznym..... 19.11.08, 12:10
      jakos malo go ostanio widac...malo sie udziela
      nie wiem czy to prawda czy bullshit?
      jesli prawda to sporo by wyjasnialo.....
      jesli nie..to dalej sie lisi.....
      • marouder.eu Wolalem twojego poprzedniego nicka.. 19.11.08, 12:25
        ...czyli bam-buko.
        Krotko i wezlowato opisywal twoje kompetencje poznawczesmile

        melord napisała:

        > jakos malo go ostanio widac...malo sie udziela
        > nie wiem czy to prawda czy bullshit?
        > jesli prawda to sporo by wyjasnialo.....
        > jesli nie..to dalej sie lisi.....
        • melord Re: Wolalem twojego poprzedniego nicka.. 20.11.08, 01:07
          niestety przeszedl do rezerwy....choc you never know
          poki co opatrznosc na moim "nowym"(rok) nickiem czuwa wiec nie ma
          potrzeby...
          apropos, podobno....wlazlem przypadkowo na jakies forum i tam
          zarzucano ci bycie spolecznym cenzorem
          nie zaprzeczyles,nie potwierdziles dlatego napisalem podobno...
          nie mow ,ze sie wqfiles....taki mieczak to ty nie byles i mam
          nadzieje ,ze nic sie nie zmienilo
          nara
        • benek231 Dlaczego wolales jego poprzedniego nicka.. ? 23.11.08, 17:05
          to moze byc intresujace
      • benek231 Re: podobno marouder zostal cenzorem spolecznym.. 22.11.08, 21:20
        No no, tego bym sie po nim nie spodziewal...
Pełna wersja