xiazeluka 10.12.08, 16:38 Wszyscy zostali adminami czy co? Doczytać konkretów nie mogę, ponieważ wszędzie ten nazistowski spam Pozerskiego. Ktoś mi przystępnie wyjaśni co tu się dzieje? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
pozarski Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 16:39 Naziolu,jesli nazistowski to dlaczego ci przeszkadza? Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:13 Przeszkadza dlatego, że nie jestem naziolem. Tobie nie przeszkadza z przyczyny dokładnie odwrotnej. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:19 Ty nie jestes naziol? Ale flaga poludniowcow (z wojny secesyjnej w usa),symbol europejskich naziolow ,zdobi twoj blog,ksienze pipidowski. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Drogi trollu-spamerze 10.12.08, 17:25 Tak, nie jestem naziolem, brzydzę się Lewicą. Flaga Konfederacji nie jest symbolem narodowego socjalizmu, a już z całą pewnością europejskiego NS. Towarzysz Hitler nie dał niczego niebieskiego w chorągiewce własnego autorstwa, wiesz, tej, która jest negatywem flagi japońskiej (plus łamana kupa pośrodku). No i za czasów Konfederacji nazizm jeszcze nie istniał, Hitler urodził się znacznie później. Tak, sztandar Konfederacji zdobi mój blog, podobnie jak i ilustracja uświadamiająca naziolów, że robic im dobrze nie mam zamiaru. Tego oczywiście Firer Pozerski nie zauważył, bo by się ogląd świata niepotrzebnie zniekształcił. Jak to napisał Institoris - odmarsz, Pozerski. Przeszkadzasz. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Drogi trollu-spamerze 10.12.08, 17:32 W kazdej naziolskiej gazetce masz ten sztandar,wiec nie piardol. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Drogi trollu-spamerzePS 10.12.08, 17:57 A co mi tam. Udowadniam: www.youtube.com/watch?v=E_PZlp1Ynk8 Co prawda nie gazetka,ale w ich gazetkach sa te flagi. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka A to jest dowód na co? 11.12.08, 08:51 Jeśli owinę się flagą Izraela i zacznę wychwalać publicznie NSDAP - to będzie to znaczyło, iż sztandar z gwiazdą Dawida jest symbolem nazizmu? Z drugiej strony coś w tej logice jest - wszak Ty jesteś Żydem- naziolem... Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: A to jest dowód na co? 11.12.08, 09:21 Kazdy sadzi wg siebie,naziolu. Tak twierdzi twoj stalinowsko-leninowski padruga,jureek. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Maestro pustosłowia 11.12.08, 09:31 Nigdy tak wielu nie zawdzięczało tak niewiele tak nielicznym. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Maestro pustosłowia 11.12.08, 09:43 Dokladnie opis twojego natretnego gledzenia. Pisz krotko i zwiezle. Tu ci nikt nie placi od linijki. Odpowiedz Link Zgłoś
belgijska Re: Maestro pustosłowia 11.12.08, 09:50 Daj spokoj, pozarski - to puzon z brunatnej orkiestry ))) Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Maestro pustosłowia 11.12.08, 09:53 Znam go i takich jak on od dziecka. Juz mi nie straszny. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka O, jest i fraucymer 11.12.08, 10:05 Teraz to dopiero będzie zwięźle i na temat. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Ja cenie sobie inteligencje 11.12.08, 10:08 inteligentnych kobiet,a ty cioto zazdroscisz,jak to ciota. Odpowiedz Link Zgłoś
belgijska Re: Ja cenie sobie inteligencje 11.12.08, 10:10 pozarski napisał: > inteligentnych kobiet,a ty cioto zazdroscisz,jak to ciota. Cicho, pozarski - toz to Bez Glowy Rycerz od Swietego Pawla )) Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Ja cenie sobie inteligencje 11.12.08, 10:30 pozarski napisał: > Re: Ja cenie sobie inteligencje [...] a ty cioto zazdroscisz,jak to ciota. Tak, przyznaję bez najmniejszego oporu - to niezwykle inteligentna wypowiedź. A krótki rzut oka poniżej pokazuje, komu ten wodotrysk IQ zaimponował. W sumie: wszystko się zgadza. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Errata 11.12.08, 10:39 Powyzej,ponizej,co za roznica,kiedy na te twoje brednie nie ma juz nawet erraty,ciotko antykomunistycznej krucjaty? Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Errata 11.12.08, 11:00 Pustka złożona ze 115 znaków. Jestem przekonany, że potrafisz to osiągnięcie przebić, potrenuj. Kiedy dojdziesz do 1115 znaków, zgłoś się do programu "Mam talent". Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 16:48 xiazeluka napisała: > Wszyscy zostali adminami czy co? Doczytać konkretów nie mogę, > ponieważ wszędzie ten nazistowski spam Pozerskiego. > Ktoś mi przystępnie wyjaśni co tu się dzieje? > forum zostalo zamienione na balonik bis,plus dolaczyly do nas szwadrony lekko niedysponowanych dam z forum depresja. na czele porzadku stoi pozer,ktory nie je,nie spi i nie chodzi do toalety a wiec skutek tego jest widoczny i raczej oplakany. zajmujemy sie juz teraz chorymi kotami,ktore nie maja znamion antysemityzmu a pan kamyczek chyba placze nad tym jakiego typu jezyk zapanowal wsrod tych co kulturom swiecom jak psie..etc. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 To się nazywa eksperyment 10.12.08, 16:54 Siwa przydzieliła brzytwy -jak twierdzi- "po parytecie". Nie znam pełnej listy obdarowanych. Niepełna lista: -pożarski -perła -jureek Niestety, raczej już niczego nie da się tutaj napisać. Połowę miejsca zajmuje pożarski, a jeszcze wycina pozostałych. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 16:59 Lzesz oles. Nikt tu nikogo nie wycina,bo nozyczki tepe sa i sie nie nadaja. No,nie spodziewam sie od ciebie prawdy,wiec ok. Nozyczki ma jeszcze marouder, dana, vicky17, absztys i moze jeszcze ktos,kto sie nie przyznaje. Oles,zyj w prawdzie, bo pravda vitezi,jak pan klaus ma napisane na swoim prezydenckim sztandarze. Sam jednak lubi lgac,zupelnie jak ty,olus. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 17:05 Na coś sie przydałeś pożarski -absztyfikant -marouder -dana33 -vicky17 -pożarski -perła -jureek ????? Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 olek 10.12.08, 17:07 nie lubie list i nie bede komentowac faktu czy jestem czy nie jestem uprawniona do tego czy owego. uwazam,ze forum to zabawa i niestety wiele z nas poswieca temu za duzo czasu,ale wszelkie wymuszania tego czy owego bez zgody wlasciela nicku wedlug mnie nie sa ani fair ani potrzebne nikomu do niczego. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Vicky 10.12.08, 17:27 A o cóz Ty masz do mnie pretensje. Przepisałem z pożarskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: Vicky 10.12.08, 17:32 oleg3 napisał: > A o cóz Ty masz do mnie pretensje. Przepisałem z pożarskiego. > nie mam pretensji tylko nie lubie list,zwazywszy na fakt,ze nigdy o nic dobrowolnie nie prosilam adminow gazety,wrecz przeciwnie walcze z nimi, a konkretnie siwa, od wielu miesiecy. paru tutejszych podlizuje sie adminom jak sluzacy panom,ale ja ani nie mama takiej ochoty ani takiej potrzeby i dlatego nie bede komentowac oficjalnie faktu czym mnie uraczono czy nie bez mojej zgody. Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: Vicky 10.12.08, 17:43 pozarski napisał: > Ma nozyczki;wszyscy to wiedza. jeszcze raz bo zdaje sie ciezko kumasz: patrz w swoj rozporek co masz a czego nie masz a nie komentuj czegos o co nikt cie nie prosi ani prosic nie bedzie. nie mam ochoty na glupie i czcze zabawy z kims kto ledwo kojarzy co po co jest i do czego to cos ma sluzyc. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 17:17 No, fakt, kiepsko tu z pisaniem. Kiedyś to były czasy... Niestety przyszedł Pozerski i wyrównał. Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 17:19 xiazeluka napisała: > No, fakt, kiepsko tu z pisaniem. Kiedyś to były czasy... Niestety > przyszedł Pozerski i wyrównał. > badz sprawiedliwy nie tylko on wyrownal,ale on niestety dodal zapachu ,ktory ciezko wywietrzyc.poza tym jesli ktos zyje wirtualnie a nie w realu to juz raczej ciezki przypadek. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 17:20 Poniekąd masz rację, lecz zobacz, że sentyment przygania tu od czasu do czasu weteranów. Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 17:22 xiazeluka napisała: > Poniekąd masz rację, lecz zobacz, że sentyment przygania tu od czasu > do czasu weteranów. > no to nadajcie inny ton i pomincie to co nie warte odpowiedzi. to jedyna szansa na jakakolwiek dyskujsje a bez niej i jakiejs dozy humory to pozstanie tu jedynie obled z oparami chamstwa paru najbardziej uzaleznionych. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 17:27 Nas - a raczej t e g o , co tworzyło Magię tego forum - juz nie ma. I nie będzie, jak sądzę, nie z braku chęci, lecz kalendarza i niechęci do doświadczeń w stylu doktora Frankensteina. Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 17:33 xiazeluka napisała: > Nas - a raczej t e g o , co tworzyło Magię tego forum - juz nie ma. > I nie będzie, jak sądzę, nie z braku chęci, lecz kalendarza i > niechęci do doświadczeń w stylu doktora Frankensteina. > wszystko w zyciu jest plynne,ale paru z was ciagle tu powraca wiec powracajcie w dawnym stylu . Odpowiedz Link Zgłoś
wolna444 Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 18:01 vicky17 napisała: >> wszystko w zyciu jest plynne,ale paru z was ciagle tu powraca wiec powracajcie > w > dawnym stylu . Dawny styl i polot zostanie starym chorym czlowiekiem na p. i innym belgijskim ciezkim powietrzem przytlumiony. Szkoda piora. Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 18:04 wolna444 napisała: > > Dawny styl i polot zostanie starym chorym czlowiekiem na p. i innym > belgijskim ciezkim powietrzem przytlumiony. Szkoda piora. tu zawsze byly takie belgijskie kmioty,tyle,ze wiekszosc z uczestnikow sie nimi nie zajmowala..bo i po co. maja wlasne koty z kuwetami i o to chodzi.kazdy niech zajmuje sie tym co mu odpowiada a reszta niech idzie swoim torem. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:02 Wszyscy aesami nie zostali, ale bardzo wielu forumowiczów (ja także) dostało uprawnienia do wycinania i - co dla mnie ważniejsze - do przywracania tego, co inni wycięli. Z pierwszego nie skorzystałem jeszcze i korzystać nie zamierzam, natomiast z drugiego skorzystałem już kilka razy, chociaż najczęściej jest tak, że właściwie nie ma co przywracać, bo inni byli w przywracaniu szybsi. Właściwie to warto by może założyć wątek z listą mianowanych, żeby inni forumowicze wiedzieli, who is who. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:05 jureek napisał: > > Właściwie to warto by może założyć wątek z listą mianowanych, żeby inni > forumowicze wiedzieli, who is who. > Jura po tylu latach nie wiesz who is who a listy to juz przerabialismy w roznych wersjach. admini zawodowi nawet ich nie maja,ba wstydza sie zarowno opublikowac kto pracuje zawodowo i chowaja sie wstydliwie pod jakimis nickami,choc biora pieniadze za "nadzorowanie" forum. profesjonalizm najwyzszego szczebla. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:10 vicky17 napisała: > po tylu latach nie wiesz who is who Nie po latach, lecz po zaledwie paru dniach, bo dopiero tyle trwa ten eksperyment. Tak, przyznaję, że nie wiem, kto dostał uprawnienia, bo niby skąd mam wiedzieć. Czy wszyscy się do tego przyznają? Ja nie przeczę, że dostałem nożyczki i gumkę do wymazywania i nie mam nic przeciwko temu, żeby inni forumowicze też wiedzieli, kto może ich potencjalnie wyciąć lub przywrócić ich post, jeśli inni wycięli. Nie chcę działać tajniacko. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:13 jureek napisał: > Nie chcę działać tajniacko. > Jura alez tak dziala cala agora i nikomu to nie przeszkadza a tu nagle mamy sie spowiadac co mozemy a co nie. osobiscie nie mam ochoty na spowiedz forumowa a jesli ktos chce sie dowiedziec to moze zawsze na priva poslac zapytania. ponoc ma to byc forum polityczne a nie forum chorych kotow,obsesji paru nickow na tematy luzne i stawania do apelu w sprawach uprawnien. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:41 vicky17 napisała: > jureek napisał: > > > Nie chcę działać tajniacko. > > Jura > > alez tak dziala cala agora Ja chcesz czerpać wzory z Agory (nawet się rymnęło) to Twoja sprawa. Ja tam wolę jawność. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:48 jureek napisał: > > Ja chcesz czerpać wzory z Agory (nawet się rymnęło) to Twoja sprawa. Ja tam wol > ę > jawność. > Jura odwrotnie jura,nie znosze spowiedzi jesli ona nikomu do niczego nie sluzy. jesli juz to pytajcie siwej komu co nadala,to wlasnie bedzie dzialanie jawne jesli ktos juz musi wiedziec co i jak ona znowu madrego wymyslila,bo to co dotychczas robila tak czy tak sensu nie ma. od lat nie wiem kto i za co ludzi wycina i dlaczego co 5 minut wszystkie reguly gry sie zmieniaja przy tej samej netykiecie,a poniewaz sama naczelnik siwa nie umie mi na to frapujace pytanie odpowiedziec przeto cokolwiek nowego nie wymysli to tak czy tak niczego to nie zmieni,nawet jak znasz kolejnych uczestnikow jej idiotycznego eksperymentu. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 18:00 vicky17 napisała: > jureek napisał: > > > > > Ja chcesz czerpać wzory z Agory (nawet się rymnęło) to Twoja sprawa. Ja t > am wol > > ę > > jawność. > > Jura > > odwrotnie jura,nie znosze spowiedzi jesli ona nikomu do niczego nie sluzy. Jak to niczemu nie służy? Służy temu, by bez proszenie się Siwej forumowicze wiedzieli, kto może wycinać i przywracać. Wyznaję zasadę, że jeśli mogę coś zrobić sam, bez proszenia się władzy, to po prostu to robię. Tak było też z ogólną listą jawnych aesów. Admini nie chieli takiej zrobić, to wspólnie z Genowefą zrobiliśmy sobie sami. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 18:05 jureek napisał: > Jak to niczemu nie służy? Służy temu, by bez proszenie się Siwej forumowicze > wiedzieli, kto może wycinać i przywracać. no a jak juz wiedza to co..cos to zmieni skoro siwa dalej nadzoruje ten malpi gaj? zmieniloby cos wtedy gdyby to forum bylo niezalezne a nie uzaleznione od dziwnych typkow z czerskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 18:54 vicky17 napisała: > jureek napisał: > > > > Jak to niczemu nie służy? Służy temu, by bez proszenie się Siwej forumowi > cze > > wiedzieli, kto może wycinać i przywracać. > > no a jak juz wiedza to co..cos to zmieni Tak, może to o tyle zmienić, że ludzie będą wiedzieli do kogo się zwrócić, żeby coś przywrócić. > skoro siwa dalej nadzoruje ten malpi g > aj? A jak to sobie wyobrażasz? Ze Agora przestanie nadzorować swoją własność. Dla mnie to oczywiste, że jeżeli jestem na czyimś serwerze, to właściciel ma coś do powiedzenia. > zmieniloby cos wtedy gdyby to forum bylo niezalezne a nie uzaleznione od > dziwnych typkow z czerskiej. Domagasz się nacjonalizacji forum? Jak to sobie wyobrażasz? Jura Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 19:16 jureek napisał: > A jak to sobie wyobrażasz? Ze Agora przestanie nadzorować swoją własność. Dla > mnie to oczywiste, że jeżeli jestem na czyimś serwerze, to właściciel ma coś do > powiedzenia. alez naturalnie,byle byloby to zgodne z tym co agora rzekomo w zycie od lat i byle dotyczylo wszystkich jednakowo. o to idzie boj caly. > > Domagasz się nacjonalizacji forum? Jak to sobie wyobrażasz? > Jura wyobrazam sobie to forum jako cos czym bylo dawniej..bez niepotrzebnej ingerencji cenzury ,szczegolnie cenzury w obecnej postaci. jesli musza to niech wycinaja jedynie rzeczy ,ktore lamia KK a reszta sie sama wyczysci,po jakims czasie .problem z tym,ze pewna grupa dostaje amoku jak porusza sie tematy drazliwe dla nich a to jest juz powodem do latania na skargi co 5 minut i urabiania aesow na swoja strone. chyba nie musze rzucac nickami bys wiedzial o czym mowa. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Co tu jest grane? 11.12.08, 18:23 jureek napisał: > Nie chcę działać tajniacko. Ale i tak właśnie tak działasz. Przyznanie się niewiele zmienia. Adminów społecznych też znam z nicków i co z tego? Nie widać kto wycina. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:12 Chociaż rzeczywiście do pełni szczęścia brakuje listy uprzywilejowanych. Część gestapowska została ujawniona przez Pozerskiego, a kto jest jeszcze, prócz Ciebie i Perły, po normalnej stronie? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:15 Te,ksienze z Koziej Wolki. Wszyscy maja te same gestapowskie buciory,wiec nie p'ierdol gupot. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:18 Niestety rzecz nie leży w dostępności, lecz w sposobie korzystania. Zrozumiałeś - spytam bez większej nadziei? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:20 Ale skad ksienze mozesz wiedziec jak kto z tego korzysta? Sypiasz z Siwa? Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:28 Zdanie to odnosiło się do Ciebie, Pozerski, a nie do jakiejś Siwej. Nie zawiodłeś mnie. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:36 No,ale skad wiesz,ze ja tne,naziolku? Nikt tego,poza zawodowa admilicja, nie moze wiedziec. Pzda chcial sie z Siwa dogadac prywatnie,ale jak to glupol, pertraktowal o tym na FoM. Siwa mu odpisala,ze niestety nie moze zdradzic. Wiec jesli ty,gestapaku(to po czesku)cos wiesz,to wiesz to od Siwej; stad moje pytanie,oczywiscie podchwytliwe,bo przeciez wiem,zes ciota jest wlasnie. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:45 Twierdzisz zatem, że nie tniesz? Najwyraźniej mi się przewidziało, że się chwaliłeś dekapitacją wątków Janusza2. Idę do okulisty. Ciao! Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:47 Ty twierdzisz,ze ja tne wszystko. Ja zdekapitowalem 2 mini watki garmonisty,a i to zaraz przybiegal zw jureek i przyszywal glowe idiocie. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Mniej więcej skumałem 11.12.08, 08:52 Czyli mogę śmiało założyć, że zrozumiałeś różnicę między dostępem a sposobem użytkowania? Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:39 xiazeluka napisała: > Chociaż rzeczywiście do pełni szczęścia brakuje listy > uprzywilejowanych. Część gestapowska została ujawniona przez > Pozerskiego, a kto jest jeszcze, prócz Ciebie i Perły, po normalnej > stronie? Pozostaje mi rozłożyć ręce i powiedzieć "nie wiem". Jura Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 23:02 jureek napisał: > Wszyscy aesami nie zostali, ale bardzo wielu forumowiczów (ja także) dostało > uprawnienia do wycinania i - co dla mnie ważniejsze - do przywracania tego, co > inni wycięli. No to możemy pogadać jak aes z aesem, aesie Jureek. ROTFL !!!!!!!!! S. Odpowiedz Link Zgłoś
jenisiej Z czego tak rżysz, ormowcu? 11.12.08, 00:17 snajper55 napisał: > jureek napisał: > > > Wszyscy aesami nie zostali, ale bardzo wielu forumowiczów (ja > > także) dostało uprawnienia do wycinania i - co dla mnie > > ważniejsze - do przywracania tego, co inni wycięli. > > No to możemy pogadać jak aes z aesem, aesie Jureek. ROTFL !!!!!!!!! Tak jest, jak aes z aesem. Ale Jura nie jest ormowcem, jak Ty. Nie był ochotnikiem i nie używa uzyskanych narzędzi do represjonowania inaczej myślących, a wręcz przeciwnie - czynnie walczy z cenzurą. Nie widzisz zasadniczej różnicy? A ja dwa dni temu uznałem Cię za człowieka inteligentnego Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: Z czego tak rżysz, ormowcu? 11.12.08, 08:54 jenisiej napisał: > A ja dwa dni temu uznałem Cię za > człowieka inteligentnego Ja tę napędzaną paschą rakietę balistyczną S-55 uznałem za zdefektowaną już parę lat temu. I do tej pory nie zażyłem rozczarowania. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: Z czego tak rżysz, ormowcu? 11.12.08, 09:22 Jeni,spadles na dno,kaliezka. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 09:46 Snajper nawiązuje do pewnej akcji sprzed kilku miesięcy. Ktoś tam (zdaje się Jan-w) nazwał mnie w dyskusji aesem, na co mu odpaliłem, że jak już chce się wysywać, to niech lepiej od chu...ów mnie wyzywa, ale nie od aesów. Snajper bardzo się wtedy rzucał o to zdanie, że świadczy ono niby o tym, że nienawidzę wszystkich aesów, a potem długo cytował je w sygnaturce. Stąd złośliwa satysfakcja Snajpera. Ja nadal nie uważam aesowania za powód do chluby, ale skoro już bez proszenia się o to dostałem od Siwej takie uprawnienia, to wykorzystuję je chociaż do przywracania niesłusznie usuniętych postów. Niczego do tej pory nie usunąłem. Pozdrawiam Jura Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 09:48 Swiety wincenty z zaplombowanego wagonu. Odpowiedz Link Zgłoś
belgijska Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 09:53 pozarski napisał: > Swiety wincenty z zaplombowanego wagonu. Nawet by sie zgadzalo : św. Wincenty z Saragossy (zm 304 lub 305)– diakon, męczennik, patron Lizbony ))) Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 09:54 A ja go tylko,bo sie rymuje. Dobrze zes tu,Siostro. Czlek sie przy okazji dowie tego i owego. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 14:02 jureek napisał: Ja nadal nie uważam aesowania za powód do chluby, ale > skoro już bez proszenia się o to dostałem od Siwej takie uprawnienia, to wykorzystuję je chociaż do przywracania niesłusznie usuniętych postów. Niczego do tej pory nie usunąłem. > Pozdrawiam > Jura Ja tam Ci wierzę w Twoje zapenienia chlubnego działania ale czy wierzą inni? Albo czy przywracasz wszystkich, czy tylko swoich Jeżeli nie, to jest równowazne wycinaniu. Tak mi przyszło na mysl.NIe bierz sobie tego za bardzo do serca A. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 14:33 andrzejg napisał: > Ja tam Ci wierzę w Twoje zapenienia chlubnego działania > ale czy wierzą inni? Jak nie wierzą, to trudno, nic na to nie poradzę > Albo > > czy przywracasz wszystkich, czy tylko swoich > Jeżeli nie, to jest równowazne wycinaniu. Masz rację, że to byłoby równoważne wycinaniu. Jednak jak do tej pory to tylko jednego wątku nie przywróciłem, a to dlatego, że zawierał ohydny link pornograficzny. Poza tym przywracam wszystko, co widzę (a niewiele naprawdę tego jest, bo inni są widocznie szybsi w przywracaniu). Wczoraj przywróciłem np. marudera i janusza2_. Dzisiaj z kolei w starszych wątkach poprzywracałem pozarskiego i perłę. Jak widzisz, jest to dość szerokie spektrum. Pozdrawiam Jura Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 14:36 Klamiesz jureek. Ja go blokowalem,a KTOS go przywracal. Jestem pewny,ze ty,bo kto inny chodzi w krotkich leninowskich spodenkach i tnie,jak nie zolnierz wolnoscie zw jureek? Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 14:48 pozarski napisał: > Klamiesz jureek. Ja go blokowalem,a KTOS go przywracal. Możesz sobie pogratulować, bo po wielu próbach udało Ci się mnie wkurzyć, oszczerco pieprzony. Już nie raz Ci pisałem, że pornografii nie przywracałem, nie przywracam i przywracać nie będę. Albo przedstawisz dowody, że przywracałem tamten pornograficzny wątek, albo zamilcz. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: wyjaśnienie dla jenisieja 12.12.08, 00:51 jureek napisał: > Masz rację, że to byłoby równoważne wycinaniu. Jednak jak do tej pory to tylko > jednego wątku nie przywróciłem, a to dlatego, że zawierał ohydny link > pornograficzny. )) Czyli jest tak, jakbyś go wyciął, aesie Jureek ? Od rzemyczka... S. Odpowiedz Link Zgłoś
jureek Re: wyjaśnienie dla jenisieja 12.12.08, 11:15 snajper55 napisał: > jureek napisał: > > > Masz rację, że to byłoby równoważne wycinaniu. Jednak jak do tej pory to > tylko > > jednego wątku nie przywróciłem, a to dlatego, że zawierał ohydny link > > pornograficzny. > > )) Czyli jest tak, jakbyś go wyciął, aesie Jureek ? Tak, tak właśnie jest. Powiem więcej (teraz to dopiero będziesz skakał z uciechy) - gdybym ten pornograficzny wątek zobaczył niewycięty, to wyciąłbym go własnoręcznie. Jura Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: wyjaśnienie dla jenisieja 12.12.08, 11:51 jureek napisał: > Tak, tak właśnie jest. Powiem więcej (teraz to dopiero będziesz skakał z > uciechy) - gdybym ten pornograficzny wątek zobaczył niewycięty, to wyciąłbym go > własnoręcznie. Czyżbyś uznał potrzebę istnienia moderacji i potrzebę usuwania niektórych wątków ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
sz0k Re: Z czego tak rżysz, ormowcu? 11.12.08, 18:27 jenisiej napisał: > A ja dwa dni temu uznałem Cię za > człowieka inteligentnego Musiałeś mieć chyba chwilę słabości... Odpowiedz Link Zgłoś
wolna444 Re: chooop drugieeemu nie przepusci 10.12.08, 17:10 ... nie przepusci bo a jusci. To tak w skrocie. Odpowiedz Link Zgłoś
qwardian Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 20:59 > nazistowski spam Pozerskiego. .... nie mógłbym wyobrazić sobie tasiemca w buciorach gestapowskich, z trupią czaszką na czapce. Odpowiedz Link Zgłoś
piq cześć, luka. Dzieje się to,... 10.12.08, 22:51 ...że admini dali uprawnienia admińskie niektórym osobom, w tym szui pozerskiemu. Zasada polega na tym, że Pozerski zaczął od wycięcia wątku Dajczgewanda, załatwiając prywatne animozje, a wczoraj cenzurował posty janusza2 zarzucając mu, że cytuje Szewacha Weissa, a dwa dni temu dostałem ni z tego ni z owego bana od kogoś (to był drugi, pierwszy był za opjerdólenie pozerskiego za wycinanie i banowanie słowy grubemi, i dostałem go od nie wiem kogo; drugi ban był już na złość). I teraz zabawa polega na tym, kto kogo wytnie, a kto to przywróci. Wygrywa ten, co siedzi przy kompie 24/7 i wykorzystuje to, że przywracający np. pracują albo wyszli do toalety (sam ma założony pampers). No i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
institoris1 twierdzisz, ze szuja nie jestes? 10.12.08, 23:05 a mozesz dac linka na potwierdzenie? Odpowiedz Link Zgłoś
perla dokładnie tak to wygląda 10.12.08, 23:05 przywracający to jureek i ja, pracujemy, robimy interesy, chodzimy do kina i kościoła. Wystarczy jeden kapo co non stop siedzi (a właściwie leży) przy kompie i dezorganizuje innym zabawę właśnie. Odpowiedz Link Zgłoś
wolna444 Re: cześć, luka. Dzieje się to,... 10.12.08, 23:44 piq napisał: > ...że admini dali uprawnienia admińskie niektórym osobom, w tym szui > pozerskiemu. Zasada polega na tym, że Pozerski zaczął od wycięcia wątku > Dajczgewanda, załatwiając prywatne animozje, a wczoraj cenzurował posty janusza > 2 > zarzucając mu, że cytuje Szewacha Weissa, a dwa dni temu dostałem ni z tego ni > z > owego bana od kogoś (to był drugi, pierwszy był za opjerdólenie pozerskiego za > wycinanie i banowanie słowy grubemi, i dostałem go od nie wiem kogo; drugi ban > był już na złość). > > I teraz zabawa polega na tym, kto kogo wytnie, a kto to przywróci. Wygrywa ten, > co siedzi przy kompie 24/7 i wykorzystuje to, że przywracający np. pracują albo > wyszli do toalety (sam ma założony pampers). > > No i tyle. OOOO Rotflu swiety ))) Co jak co, ale takiej komedii to w zadnym kinie nie bylo, to co tu sie dzieje, to sie nadaje na dobry scenariusz komediowy. W role Pozera dobrze by sie wcielil Louis de Funes )) Toz to czysty Pozerski z napadami wariactwa i nerwicy )) Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 wszyscy chcą być policjantami nikt lekarzem a wypa 11.12.08, 09:04 dki powodują jedni i drudzy (dotyczy Aquy) Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 nie chce być ani policjantem ani lekarzem 11.12.08, 09:19 hasz0 napisał: > dki powodują jedni i drudzy > > (dotyczy Aquy) Masz zacme? Czy percepcje zyczeniowo-urojeniowa? Nie jestem tu jedynym, ktory nie ma zamiaru zastepowac debili z Ogory. Prorok Hasz jednak wie lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Piq jest 11.12.08, 08:59 Taaak, jasne. Ktoś z administracji pisze pracę semestralną z socjologii, jak rozumiem. Albo z teorii gier. Swoją drogą naziol Pozerski jest na swój sposób słodki - wypiera się udziału w ćwiartowaniu wpisów słowami "Wyciąłem wątki Janusza2"... Ktoś powinien zaproponować mu rolę w filmie animowanym, jako Czesio we "Włatcach móch" miałby szansę na Oskara. A może nawet główną nagrodę Mosfilmu. Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Jak zwykle na- 11.12.08, 10:12 ziolu, pieprzysz bez sensu. Mleczko z mysla o takich xienciach jak ty narysowal swoj slynny obrazek. Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka "Pieprzę" cytując naziola Pozerskiego? 11.12.08, 10:32 A nie mówiłem, że nasz Firerek Pozerski jest słodki? Odpowiedz Link Zgłoś
pozarski Re: "Pieprzysz,bo mnie nie cytujesz, 11.12.08, 10:43 tylko przytaczasz jeden cytat, jesli to w ogole jest cytat, a reszta to twoje normalne banialuki. Manipulator z ciebie,cioto,ale jak to u ciot bywa,wiecej w tym histerii niz autentyku. Odpowiedz Link Zgłoś
belgijska Re: "Pieprzysz,bo mnie nie cytujesz, 11.12.08, 10:48 Na autentyk i histerie - tylko Lacan )) Odpowiedz Link Zgłoś
xiazeluka Re: "Pieprzysz,bo mnie nie cytujesz, 11.12.08, 10:56 Zgadza się, przytaczam jeden cytat. Protestujesz. Wynika zatem z tego, że jeden raz to jeszcze nie powód do wysuwania wniosków. Obrazowo: Pozerski zgwałcił i zamordował 15-latkę, ale tylko jedną, a jeden raz się nie liczy. Odpowiedz Link Zgłoś
wolna444 Re: "Pieprzysz,bo mnie nie cytujesz, 11.12.08, 11:16 xiazeluka napisała: > Zgadza się, przytaczam jeden cytat. Protestujesz. Wynika zatem z > tego, że jeden raz to jeszcze nie powód do wysuwania wniosków. > Obrazowo: Pozerski zgwałcił i zamordował 15-latkę, ale tylko jedną, > a jeden raz się nie liczy. > Einmal ist keinmal ... ) Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: "Pieprzysz,bo mnie nie cytujesz, 11.12.08, 11:21 pozarski zgwalcil 15 latke??.......zartujesz on ubiera powojne pampersy na 24 godz zmiane zanim by sie wyplatal....dawno by uciekla Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: "Pieprzę" cytując naziola Pozerskiego? 11.12.08, 14:49 xiazeluka napisała: > A nie mówiłem, że nasz Firerek Pozerski jest słodki? > tak slodziutki jak jego pampersik. Odpowiedz Link Zgłoś
piq eksperyment stanfordzki na bytach wirtualnych,... 12.12.08, 01:24 ...co jest o tyle ciekawe, że nie ma żadnej bariery dla zostania kapo - poza własną przyzwoitością (w realu), bo w grupie wirtualnej normalne mechanizmy społeczne nie działają, czyli nikt nikomu nie da w ryj, nie zlinczuje albo nie nawrzeszczy. Efekt eksperymentu polega na tym, że wyszły z ludzi postawionych w sytuacji, że mają władzę, ich prawdziwe postawy, przy czym większość jednak powstrzymała się w istocie od bycia kapo, część zaczęła walczyć z małpą z brzytwą; w bycie kapo poszedł natomiast w całości najbardziej miałki intelekt forum tego i największa jednocześnie łajza i niedojda, czyli pozerski. Co jest pocieszające właściwie. Odpowiedz Link Zgłoś
melord Re: Co tu jest grane? 12.12.08, 11:07 w ciagu 5 minut 4 watki out... kto kogo kosi...pozarski maroudera czy odwrotnie innych"nozyczek" nie ma na forum Odpowiedz Link Zgłoś