Co tu jest grane?

10.12.08, 16:38
Wszyscy zostali adminami czy co? Doczytać konkretów nie mogę,
ponieważ wszędzie ten nazistowski spam Pozerskiego.
Ktoś mi przystępnie wyjaśni co tu się dzieje?
    • pozarski Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 16:39
      Naziolu,jesli nazistowski to dlaczego ci przeszkadza?
      • xiazeluka Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:13
        Przeszkadza dlatego, że nie jestem naziolem. Tobie nie przeszkadza z
        przyczyny dokładnie odwrotnej.
        • pozarski Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:19
          Ty nie jestes naziol? Ale flaga poludniowcow (z wojny secesyjnej w usa),symbol
          europejskich naziolow ,zdobi twoj blog,ksienze pipidowski.
          • xiazeluka Drogi trollu-spamerze 10.12.08, 17:25
            Tak, nie jestem naziolem, brzydzę się Lewicą.
            Flaga Konfederacji nie jest symbolem narodowego socjalizmu, a już z
            całą pewnością europejskiego NS. Towarzysz Hitler nie dał niczego
            niebieskiego w chorągiewce własnego autorstwa, wiesz, tej, która
            jest negatywem flagi japońskiej (plus łamana kupa pośrodku). No i za
            czasów Konfederacji nazizm jeszcze nie istniał, Hitler urodził się
            znacznie później.
            Tak, sztandar Konfederacji zdobi mój blog, podobnie jak i ilustracja
            uświadamiająca naziolów, że robic im dobrze nie mam zamiaru. Tego
            oczywiście Firer Pozerski nie zauważył, bo by się ogląd świata
            niepotrzebnie zniekształcił.

            Jak to napisał Institoris - odmarsz, Pozerski. Przeszkadzasz.
            • pozarski Re: Drogi trollu-spamerze 10.12.08, 17:32
              W kazdej naziolskiej gazetce masz ten sztandar,wiec nie piardol.
              • xiazeluka Re: Drogi trollu-spamerze 10.12.08, 17:42
                Udowodnij.
                • pozarski Re: Drogi trollu-spamerze 10.12.08, 17:45
                  Ani mi sie sni.
                  • pozarski Re: Drogi trollu-spamerzePS 10.12.08, 17:57
                    A co mi tam. Udowadniam:

                    www.youtube.com/watch?v=E_PZlp1Ynk8
                    Co prawda nie gazetka,ale w ich gazetkach sa te flagi.
                    • xiazeluka A to jest dowód na co? 11.12.08, 08:51
                      Jeśli owinę się flagą Izraela i zacznę wychwalać publicznie NSDAP -
                      to będzie to znaczyło, iż sztandar z gwiazdą Dawida jest symbolem
                      nazizmu?

                      Z drugiej strony coś w tej logice jest - wszak Ty jesteś Żydem-
                      naziolem...
                      • pozarski Re: A to jest dowód na co? 11.12.08, 09:21
                        Kazdy sadzi wg siebie,naziolu. Tak twierdzi twoj stalinowsko-leninowski
                        padruga,jureek.wink
                        • xiazeluka Maestro pustosłowia 11.12.08, 09:31
                          Nigdy tak wielu nie zawdzięczało tak niewiele tak nielicznym.
                          • pozarski Re: Maestro pustosłowia 11.12.08, 09:43
                            Dokladnie opis twojego natretnego gledzenia. Pisz krotko i zwiezle. Tu ci nikt
                            nie placi od linijki.wink
                            • belgijska Re: Maestro pustosłowia 11.12.08, 09:50
                              Daj spokoj, pozarski - to puzon z brunatnej orkiestry smile)))
                              • pozarski Re: Maestro pustosłowia 11.12.08, 09:53
                                Znam go i takich jak on od dziecka. Juz mi nie straszny.wink
                                • xiazeluka O, jest i fraucymer 11.12.08, 10:05
                                  Teraz to dopiero będzie zwięźle i na temat.
                                  • pozarski Ja cenie sobie inteligencje 11.12.08, 10:08
                                    inteligentnych kobiet,a ty cioto zazdroscisz,jak to ciota.wink
                                    • belgijska Re: Ja cenie sobie inteligencje 11.12.08, 10:10
                                      pozarski napisał:

                                      > inteligentnych kobiet,a ty cioto zazdroscisz,jak to ciota.wink

                                      Cicho, pozarski - toz to Bez Glowy Rycerz od Swietego Pawla wink))
                                    • xiazeluka Re: Ja cenie sobie inteligencje 11.12.08, 10:30
                                      pozarski napisał:

                                      > Re: Ja cenie sobie inteligencje [...] a ty cioto zazdroscisz,jak
                                      to ciota.wink

                                      Tak, przyznaję bez najmniejszego oporu - to niezwykle inteligentna
                                      wypowiedź. A krótki rzut oka poniżej pokazuje, komu ten wodotrysk IQ
                                      zaimponował.
                                      W sumie: wszystko się zgadza.
                                      • xiazeluka Errata 11.12.08, 10:31
                                        Powyżej.
                                        • pozarski Re: Errata 11.12.08, 10:39
                                          Powyzej,ponizej,co za roznica,kiedy na te twoje brednie nie ma juz nawet
                                          erraty,ciotko antykomunistycznej krucjaty?wink
                                          • xiazeluka Re: Errata 11.12.08, 11:00
                                            Pustka złożona ze 115 znaków. Jestem przekonany, że potrafisz to
                                            osiągnięcie przebić, potrenuj. Kiedy dojdziesz do 1115 znaków, zgłoś
                                            się do programu "Mam talent".
    • vicky17 Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 16:48
      xiazeluka napisała:

      > Wszyscy zostali adminami czy co? Doczytać konkretów nie mogę,
      > ponieważ wszędzie ten nazistowski spam Pozerskiego.
      > Ktoś mi przystępnie wyjaśni co tu się dzieje?
      >
      forum zostalo zamienione na balonik bis,plus dolaczyly do nas szwadrony lekko
      niedysponowanych dam z forum depresja. na czele porzadku stoi pozer,ktory nie
      je,nie spi i nie chodzi do toalety a wiec skutek tego jest widoczny i raczej
      oplakany.
      zajmujemy sie juz teraz chorymi kotami,ktore nie maja znamion antysemityzmu a
      pan kamyczek chyba placze nad tym jakiego typu jezyk zapanowal wsrod tych co
      kulturom swiecom jak psie..etc.
    • oleg3 To się nazywa eksperyment 10.12.08, 16:54
      Siwa przydzieliła brzytwy -jak twierdzi- "po parytecie". Nie znam pełnej listy
      obdarowanych.

      Niepełna lista:
      -pożarski
      -perła
      -jureek


      Niestety, raczej już niczego nie da się tutaj napisać.
      Połowę miejsca zajmuje pożarski, a jeszcze wycina pozostałych.
      • pozarski Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 16:59
        Lzesz oles. Nikt tu nikogo nie wycina,bo nozyczki tepe sa i sie nie nadaja.
        No,nie spodziewam sie od ciebie prawdy,wiec ok. Nozyczki ma jeszcze marouder,
        dana, vicky17, absztys i moze jeszcze ktos,kto sie nie przyznaje. Oles,zyj w
        prawdzie, bo pravda vitezi,jak pan klaus ma napisane na swoim prezydenckim
        sztandarze. Sam jednak lubi lgac,zupelnie jak ty,olus.wink
        • oleg3 Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 17:05
          Na coś sie przydałeś pożarski

          -absztyfikant
          -marouder
          -dana33
          -vicky17
          -pożarski
          -perła
          -jureek

          ?????
          • vicky17 olek 10.12.08, 17:07
            nie lubie list i nie bede komentowac faktu czy jestem czy nie jestem uprawniona
            do tego czy owego. uwazam,ze forum to zabawa i niestety wiele z nas poswieca
            temu za duzo czasu,ale wszelkie wymuszania tego czy owego bez zgody wlasciela
            nicku wedlug mnie nie sa ani fair ani potrzebne nikomu do niczego.
            • oleg3 Vicky 10.12.08, 17:27
              A o cóz Ty masz do mnie pretensje. Przepisałem z pożarskiego.
              • vicky17 Re: Vicky 10.12.08, 17:32
                oleg3 napisał:

                > A o cóz Ty masz do mnie pretensje. Przepisałem z pożarskiego.
                >

                nie mam pretensji tylko nie lubie list,zwazywszy na fakt,ze nigdy o nic
                dobrowolnie nie prosilam adminow gazety,wrecz przeciwnie walcze z nimi, a
                konkretnie siwa, od wielu miesiecy. paru tutejszych podlizuje sie adminom jak
                sluzacy panom,ale ja ani nie mama takiej ochoty ani takiej potrzeby i dlatego
                nie bede komentowac oficjalnie faktu czym mnie uraczono czy nie bez mojej zgody.
              • pozarski Re: Vicky 10.12.08, 17:37
                Ma nozyczki;wszyscy to wiedza.
                • vicky17 Re: Vicky 10.12.08, 17:43
                  pozarski napisał:

                  > Ma nozyczki;wszyscy to wiedza.

                  jeszcze raz bo zdaje sie ciezko kumasz: patrz w swoj rozporek co masz a czego
                  nie masz a nie komentuj czegos o co nikt cie nie prosi ani prosic nie bedzie.
                  nie mam ochoty na glupie i czcze zabawy z kims kto ledwo kojarzy co po co jest i
                  do czego to cos ma sluzyc.
      • xiazeluka Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 17:17
        No, fakt, kiepsko tu z pisaniem. Kiedyś to były czasy... Niestety
        przyszedł Pozerski i wyrównał.
        • vicky17 Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 17:19
          xiazeluka napisała:

          > No, fakt, kiepsko tu z pisaniem. Kiedyś to były czasy... Niestety
          > przyszedł Pozerski i wyrównał.
          >

          badz sprawiedliwy nie tylko on wyrownal,ale on niestety dodal zapachu ,ktory
          ciezko wywietrzyc.poza tym jesli ktos zyje wirtualnie a nie w realu to juz
          raczej ciezki przypadek.
          • xiazeluka Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 17:20
            Poniekąd masz rację, lecz zobacz, że sentyment przygania tu od czasu
            do czasu weteranów.
            • vicky17 Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 17:22
              xiazeluka napisała:

              > Poniekąd masz rację, lecz zobacz, że sentyment przygania tu od czasu
              > do czasu weteranów.
              >

              no to nadajcie inny ton i pomincie to co nie warte odpowiedzi. to jedyna szansa
              na jakakolwiek dyskujsje a bez niej i jakiejs dozy humory to pozstanie tu
              jedynie obled z oparami chamstwa paru najbardziej uzaleznionych.
              • xiazeluka Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 17:27
                Nas - a raczej t e g o , co tworzyło Magię tego forum - juz nie ma.
                I nie będzie, jak sądzę, nie z braku chęci, lecz kalendarza i
                niechęci do doświadczeń w stylu doktora Frankensteina.
                • vicky17 Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 17:33
                  xiazeluka napisała:

                  > Nas - a raczej t e g o , co tworzyło Magię tego forum - juz nie ma.
                  > I nie będzie, jak sądzę, nie z braku chęci, lecz kalendarza i
                  > niechęci do doświadczeń w stylu doktora Frankensteina.
                  >

                  wszystko w zyciu jest plynne,ale paru z was ciagle tu powraca wiec powracajcie w
                  dawnym stylu .
                  • wolna444 Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 18:01
                    vicky17 napisała:

                    >> wszystko w zyciu jest plynne,ale paru z was ciagle tu powraca
                    wiec powracajcie
                    > w
                    > dawnym stylu .

                    Dawny styl i polot zostanie starym chorym czlowiekiem na p. i innym
                    belgijskim ciezkim powietrzem przytlumiony. Szkoda piora.
                    • vicky17 Re: To się nazywa eksperyment 10.12.08, 18:04
                      wolna444 napisała:


                      >
                      > Dawny styl i polot zostanie starym chorym czlowiekiem na p. i innym
                      > belgijskim ciezkim powietrzem przytlumiony. Szkoda piora.

                      tu zawsze byly takie belgijskie kmioty,tyle,ze wiekszosc z uczestnikow sie nimi
                      nie zajmowala..bo i po co. maja wlasne koty z kuwetami i o to chodzi.kazdy niech
                      zajmuje sie tym co mu odpowiada a reszta niech idzie swoim torem.
    • jureek Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:02
      Wszyscy aesami nie zostali, ale bardzo wielu forumowiczów (ja także) dostało
      uprawnienia do wycinania i - co dla mnie ważniejsze - do przywracania tego, co
      inni wycięli. Z pierwszego nie skorzystałem jeszcze i korzystać nie zamierzam,
      natomiast z drugiego skorzystałem już kilka razy, chociaż najczęściej jest tak,
      że właściwie nie ma co przywracać, bo inni byli w przywracaniu szybsi.
      Właściwie to warto by może założyć wątek z listą mianowanych, żeby inni
      forumowicze wiedzieli, who is who.
      Jura
      • vicky17 Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:05
        jureek napisał:

        >
        > Właściwie to warto by może założyć wątek z listą mianowanych, żeby inni
        > forumowicze wiedzieli, who is who.
        > Jura

        po tylu latach nie wiesz who is who a listy to juz przerabialismy w roznych
        wersjach. admini zawodowi nawet ich nie maja,ba wstydza sie zarowno opublikowac
        kto pracuje zawodowo i chowaja sie wstydliwie pod jakimis nickami,choc biora
        pieniadze za "nadzorowanie" forum. profesjonalizm najwyzszego szczebla.
        • jureek Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:10
          vicky17 napisała:


          > po tylu latach nie wiesz who is who

          Nie po latach, lecz po zaledwie paru dniach, bo dopiero tyle trwa ten
          eksperyment. Tak, przyznaję, że nie wiem, kto dostał uprawnienia, bo niby skąd
          mam wiedzieć. Czy wszyscy się do tego przyznają? Ja nie przeczę, że dostałem
          nożyczki i gumkę do wymazywania i nie mam nic przeciwko temu, żeby inni
          forumowicze też wiedzieli, kto może ich potencjalnie wyciąć lub przywrócić ich
          post, jeśli inni wycięli. Nie chcę działać tajniacko.
          Jura
          • vicky17 Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:13
            jureek napisał:

            > Nie chcę działać tajniacko.
            > Jura

            alez tak dziala cala agora i nikomu to nie przeszkadza a tu nagle mamy sie
            spowiadac co mozemy a co nie.
            osobiscie nie mam ochoty na spowiedz forumowa a jesli ktos chce sie dowiedziec
            to moze zawsze na priva poslac zapytania. ponoc ma to byc forum polityczne a nie
            forum chorych kotow,obsesji paru nickow na tematy luzne i stawania do apelu w
            sprawach uprawnien.
            • jureek Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:41
              vicky17 napisała:

              > jureek napisał:
              >
              > > Nie chcę działać tajniacko.
              > > Jura
              >
              > alez tak dziala cala agora

              Ja chcesz czerpać wzory z Agory (nawet się rymnęło) to Twoja sprawa. Ja tam wolę
              jawność.
              Jura
              • vicky17 Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 17:48
                jureek napisał:

                >
                > Ja chcesz czerpać wzory z Agory (nawet się rymnęło) to Twoja sprawa. Ja tam wol
                > ę
                > jawność.
                > Jura

                odwrotnie jura,nie znosze spowiedzi jesli ona nikomu do niczego nie sluzy. jesli
                juz to pytajcie siwej komu co nadala,to wlasnie bedzie dzialanie jawne jesli
                ktos juz musi wiedziec co i jak ona znowu madrego wymyslila,bo to co dotychczas
                robila tak czy tak sensu nie ma.
                od lat nie wiem kto i za co ludzi wycina i dlaczego co 5 minut wszystkie reguly
                gry sie zmieniaja przy tej samej netykiecie,a poniewaz sama naczelnik siwa nie
                umie mi na to frapujace pytanie odpowiedziec przeto cokolwiek nowego nie wymysli
                to tak czy tak niczego to nie zmieni,nawet jak znasz kolejnych uczestnikow jej
                idiotycznego eksperymentu.
                • jureek Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 18:00
                  vicky17 napisała:

                  > jureek napisał:
                  >
                  > >
                  > > Ja chcesz czerpać wzory z Agory (nawet się rymnęło) to Twoja sprawa. Ja t
                  > am wol
                  > > ę
                  > > jawność.
                  > > Jura
                  >
                  > odwrotnie jura,nie znosze spowiedzi jesli ona nikomu do niczego nie sluzy.

                  Jak to niczemu nie służy? Służy temu, by bez proszenie się Siwej forumowicze
                  wiedzieli, kto może wycinać i przywracać. Wyznaję zasadę, że jeśli mogę coś
                  zrobić sam, bez proszenia się władzy, to po prostu to robię. Tak było też z
                  ogólną listą jawnych aesów. Admini nie chieli takiej zrobić, to wspólnie z
                  Genowefą zrobiliśmy sobie sami.
                  Jura
                  • vicky17 Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 18:05
                    jureek napisał:


                    > Jak to niczemu nie służy? Służy temu, by bez proszenie się Siwej forumowicze
                    > wiedzieli, kto może wycinać i przywracać.

                    no a jak juz wiedza to co..cos to zmieni skoro siwa dalej nadzoruje ten malpi gaj?
                    zmieniloby cos wtedy gdyby to forum bylo niezalezne a nie uzaleznione od
                    dziwnych typkow z czerskiej.
                    • jureek Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 18:54
                      vicky17 napisała:

                      > jureek napisał:
                      >
                      >
                      > > Jak to niczemu nie służy? Służy temu, by bez proszenie się Siwej forumowi
                      > cze
                      > > wiedzieli, kto może wycinać i przywracać.
                      >
                      > no a jak juz wiedza to co..cos to zmieni

                      Tak, może to o tyle zmienić, że ludzie będą wiedzieli do kogo się zwrócić, żeby
                      coś przywrócić.

                      > skoro siwa dalej nadzoruje ten malpi g
                      > aj?

                      A jak to sobie wyobrażasz? Ze Agora przestanie nadzorować swoją własność. Dla
                      mnie to oczywiste, że jeżeli jestem na czyimś serwerze, to właściciel ma coś do
                      powiedzenia.

                      > zmieniloby cos wtedy gdyby to forum bylo niezalezne a nie uzaleznione od
                      > dziwnych typkow z czerskiej.

                      Domagasz się nacjonalizacji forum? Jak to sobie wyobrażasz?
                      Jura
                      • vicky17 Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 19:16
                        jureek napisał:


                        > A jak to sobie wyobrażasz? Ze Agora przestanie nadzorować swoją własność. Dla
                        > mnie to oczywiste, że jeżeli jestem na czyimś serwerze, to właściciel ma coś do
                        > powiedzenia.

                        alez naturalnie,byle byloby to zgodne z tym co agora rzekomo w zycie od lat i
                        byle dotyczylo wszystkich jednakowo. o to idzie boj caly.

                        >

                        > Domagasz się nacjonalizacji forum? Jak to sobie wyobrażasz?
                        > Jura

                        wyobrazam sobie to forum jako cos czym bylo dawniej..bez niepotrzebnej
                        ingerencji cenzury ,szczegolnie cenzury w obecnej postaci.
                        jesli musza to niech wycinaja jedynie rzeczy ,ktore lamia KK a reszta sie sama
                        wyczysci,po jakims czasie .problem z tym,ze pewna grupa dostaje amoku jak
                        porusza sie tematy drazliwe dla nich a to jest juz powodem do latania na skargi
                        co 5 minut i urabiania aesow na swoja strone. chyba nie musze rzucac nickami bys
                        wiedzial o czym mowa.
          • sz0k Re: Co tu jest grane? 11.12.08, 18:23
            jureek napisał:

            > Nie chcę działać tajniacko.

            Ale i tak właśnie tak działasz. Przyznanie się niewiele zmienia. Adminów
            społecznych też znam z nicków i co z tego? Nie widać kto wycina.
      • xiazeluka Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:12
        Chociaż rzeczywiście do pełni szczęścia brakuje listy
        uprzywilejowanych. Część gestapowska została ujawniona przez
        Pozerskiego, a kto jest jeszcze, prócz Ciebie i Perły, po normalnej
        stronie?
        • pozarski Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:15
          Te,ksienze z Koziej Wolki. Wszyscy maja te same gestapowskie buciory,wiec nie
          p'ierdol gupot.
          • xiazeluka Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:18
            Niestety rzecz nie leży w dostępności, lecz w sposobie korzystania.
            Zrozumiałeś - spytam bez większej nadziei?
            • pozarski Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:20
              Ale skad ksienze mozesz wiedziec jak kto z tego korzysta? Sypiasz z Siwa?
              • xiazeluka Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:28
                Zdanie to odnosiło się do Ciebie, Pozerski, a nie do jakiejś Siwej.

                Nie zawiodłeś mnie.
                • pozarski Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:36
                  No,ale skad wiesz,ze ja tne,naziolku? Nikt tego,poza zawodowa admilicja, nie
                  moze wiedziec. Pzda chcial sie z Siwa dogadac prywatnie,ale jak to glupol,
                  pertraktowal o tym na FoM. Siwa mu odpisala,ze niestety nie moze zdradzic. Wiec
                  jesli ty,gestapaku(to po czesku)cos wiesz,to wiesz to od Siwej; stad moje
                  pytanie,oczywiscie podchwytliwe,bo przeciez wiem,zes ciota jest wlasnie.wink
                  • xiazeluka Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:45
                    Twierdzisz zatem, że nie tniesz? Najwyraźniej mi się przewidziało,
                    że się chwaliłeś dekapitacją wątków Janusza2.

                    Idę do okulisty. Ciao!
                    • pozarski Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:47
                      Ty twierdzisz,ze ja tne wszystko. Ja zdekapitowalem 2 mini watki garmonisty,a i
                      to zaraz przybiegal zw jureek i przyszywal glowe idiocie.
                      • xiazeluka Re: Mniej więcej skumałem 11.12.08, 08:52
                        Czyli mogę śmiało założyć, że zrozumiałeś różnicę między dostępem a
                        sposobem użytkowania?
                        • pozarski Re: Mniej więcej skumałem 11.12.08, 09:22
                          Nic ci do tego,naziolu.
        • jureek Re: Mniej więcej skumałem 10.12.08, 17:39
          xiazeluka napisała:

          > Chociaż rzeczywiście do pełni szczęścia brakuje listy
          > uprzywilejowanych. Część gestapowska została ujawniona przez
          > Pozerskiego, a kto jest jeszcze, prócz Ciebie i Perły, po normalnej
          > stronie?

          Pozostaje mi rozłożyć ręce i powiedzieć "nie wiem".
          Jura
      • snajper55 Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 23:02
        jureek napisał:

        > Wszyscy aesami nie zostali, ale bardzo wielu forumowiczów (ja także) dostało
        > uprawnienia do wycinania i - co dla mnie ważniejsze - do przywracania tego, co
        > inni wycięli.

        No to możemy pogadać jak aes z aesem, aesie Jureek. ROTFL !!!!!!!!!

        S.
        • jenisiej Z czego tak rżysz, ormowcu? 11.12.08, 00:17
          snajper55 napisał:

          > jureek napisał:
          >
          > > Wszyscy aesami nie zostali, ale bardzo wielu forumowiczów (ja
          > > także) dostało uprawnienia do wycinania i - co dla mnie
          > > ważniejsze - do przywracania tego, co inni wycięli.
          >
          > No to możemy pogadać jak aes z aesem, aesie Jureek. ROTFL !!!!!!!!!

          Tak jest, jak aes z aesem. Ale Jura nie jest ormowcem, jak Ty. Nie
          był ochotnikiem i nie używa uzyskanych narzędzi do represjonowania
          inaczej myślących, a wręcz przeciwnie - czynnie walczy z cenzurą.

          Nie widzisz zasadniczej różnicy? A ja dwa dni temu uznałem Cię za
          człowieka inteligentnego sad
          • xiazeluka Re: Z czego tak rżysz, ormowcu? 11.12.08, 08:54
            jenisiej napisał:

            > A ja dwa dni temu uznałem Cię za
            > człowieka inteligentnego sad

            Ja tę napędzaną paschą rakietę balistyczną S-55 uznałem za
            zdefektowaną już parę lat temu. I do tej pory nie zażyłem
            rozczarowania.
          • pozarski Re: Z czego tak rżysz, ormowcu? 11.12.08, 09:22
            Jeni,spadles na dno,kaliezka.crying
          • jureek Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 09:46
            Snajper nawiązuje do pewnej akcji sprzed kilku miesięcy. Ktoś tam (zdaje się
            Jan-w) nazwał mnie w dyskusji aesem, na co mu odpaliłem, że jak już chce się
            wysywać, to niech lepiej od chu...ów mnie wyzywa, ale nie od aesów. Snajper
            bardzo się wtedy rzucał o to zdanie, że świadczy ono niby o tym, że nienawidzę
            wszystkich aesów, a potem długo cytował je w sygnaturce. Stąd złośliwa
            satysfakcja Snajpera. Ja nadal nie uważam aesowania za powód do chluby, ale
            skoro już bez proszenia się o to dostałem od Siwej takie uprawnienia, to
            wykorzystuję je chociaż do przywracania niesłusznie usuniętych postów. Niczego
            do tej pory nie usunąłem.
            Pozdrawiam
            Jura
            • pozarski Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 09:48
              Swiety wincenty z zaplombowanego wagonu.wink
              • belgijska Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 09:53
                pozarski napisał:

                > Swiety wincenty z zaplombowanego wagonu.wink

                Nawet by sie zgadzalo : św. Wincenty z Saragossy (zm 304 lub 305)– diakon,
                męczennik, patron Lizbony wink)))
                • pozarski Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 09:54
                  A ja go tylko,bo sie rymuje. Dobrze zes tu,Siostro. Czlek sie przy okazji dowie
                  tego i owego.wink
            • andrzejg Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 14:02
              jureek napisał:

              Ja nadal nie uważam aesowania za powód do chluby, ale
              > skoro już bez proszenia się o to dostałem od Siwej takie
              uprawnienia, to wykorzystuję je chociaż do przywracania niesłusznie
              usuniętych postów. Niczego do tej pory nie usunąłem.
              > Pozdrawiam
              > Jura

              Ja tam Ci wierzę w Twoje zapenienia chlubnego działania
              ale czy wierzą inni?

              Albo

              czy przywracasz wszystkich, czy tylko swoich
              Jeżeli nie, to jest równowazne wycinaniu.

              Tak mi przyszło na mysl.NIe bierz sobie tego za bardzo do serca

              A.
              • jureek Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 14:33
                andrzejg napisał:

                > Ja tam Ci wierzę w Twoje zapenienia chlubnego działania
                > ale czy wierzą inni?

                Jak nie wierzą, to trudno, nic na to nie poradzę

                > Albo
                >
                > czy przywracasz wszystkich, czy tylko swoich
                > Jeżeli nie, to jest równowazne wycinaniu.

                Masz rację, że to byłoby równoważne wycinaniu. Jednak jak do tej pory to tylko
                jednego wątku nie przywróciłem, a to dlatego, że zawierał ohydny link
                pornograficzny. Poza tym przywracam wszystko, co widzę (a niewiele naprawdę tego
                jest, bo inni są widocznie szybsi w przywracaniu). Wczoraj przywróciłem np.
                marudera i janusza2_. Dzisiaj z kolei w starszych wątkach poprzywracałem
                pozarskiego i perłę. Jak widzisz, jest to dość szerokie spektrum.
                Pozdrawiam
                Jura
                • pozarski Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 14:36
                  Klamiesz jureek. Ja go blokowalem,a KTOS go przywracal. Jestem pewny,ze ty,bo
                  kto inny chodzi w krotkich leninowskich spodenkach i tnie,jak nie zolnierz
                  wolnoscie zw jureek?
                  • pozarski Errata 11.12.08, 14:45
                    Nie: tnie, a macha instrumentem.wink
                  • jureek Re: wyjaśnienie dla jenisieja 11.12.08, 14:48
                    pozarski napisał:

                    > Klamiesz jureek. Ja go blokowalem,a KTOS go przywracal.

                    Możesz sobie pogratulować, bo po wielu próbach udało Ci się mnie wkurzyć,
                    oszczerco pieprzony. Już nie raz Ci pisałem, że pornografii nie przywracałem,
                    nie przywracam i przywracać nie będę. Albo przedstawisz dowody, że przywracałem
                    tamten pornograficzny wątek, albo zamilcz.
                    Jura
                • snajper55 Re: wyjaśnienie dla jenisieja 12.12.08, 00:51
                  jureek napisał:

                  > Masz rację, że to byłoby równoważne wycinaniu. Jednak jak do tej pory to tylko
                  > jednego wątku nie przywróciłem, a to dlatego, że zawierał ohydny link
                  > pornograficzny.

                  smile)) Czyli jest tak, jakbyś go wyciął, aesie Jureek ? Od rzemyczka...

                  S.
                  • jureek Re: wyjaśnienie dla jenisieja 12.12.08, 11:15
                    snajper55 napisał:

                    > jureek napisał:
                    >
                    > > Masz rację, że to byłoby równoważne wycinaniu. Jednak jak do tej pory to
                    > tylko
                    > > jednego wątku nie przywróciłem, a to dlatego, że zawierał ohydny link
                    > > pornograficzny.
                    >
                    > smile)) Czyli jest tak, jakbyś go wyciął, aesie Jureek ?

                    Tak, tak właśnie jest. Powiem więcej (teraz to dopiero będziesz skakał z
                    uciechy) - gdybym ten pornograficzny wątek zobaczył niewycięty, to wyciąłbym go
                    własnoręcznie.
                    Jura
                    • snajper55 Re: wyjaśnienie dla jenisieja 12.12.08, 11:51
                      jureek napisał:

                      > Tak, tak właśnie jest. Powiem więcej (teraz to dopiero będziesz skakał z
                      > uciechy) - gdybym ten pornograficzny wątek zobaczył niewycięty, to wyciąłbym go
                      > własnoręcznie.

                      Czyżbyś uznał potrzebę istnienia moderacji i potrzebę usuwania niektórych wątków ?

                      S.
          • sz0k Re: Z czego tak rżysz, ormowcu? 11.12.08, 18:27
            jenisiej napisał:

            > A ja dwa dni temu uznałem Cię za
            > człowieka inteligentnego sad

            Musiałeś mieć chyba chwilę słabości...
    • wolna444 Re: chooop drugieeemu nie przepusci 10.12.08, 17:10
      ... nie przepusci bo a jusci. To tak w skrocie.
    • qwardian Re: Co tu jest grane? 10.12.08, 20:59
      > nazistowski spam Pozerskiego.

      .... nie mógłbym wyobrazić sobie tasiemca w buciorach gestapowskich,
      z trupią czaszką na czapce.
    • piq cześć, luka. Dzieje się to,... 10.12.08, 22:51
      ...że admini dali uprawnienia admińskie niektórym osobom, w tym szui
      pozerskiemu. Zasada polega na tym, że Pozerski zaczął od wycięcia wątku
      Dajczgewanda, załatwiając prywatne animozje, a wczoraj cenzurował posty janusza2
      zarzucając mu, że cytuje Szewacha Weissa, a dwa dni temu dostałem ni z tego ni z
      owego bana od kogoś (to był drugi, pierwszy był za opjerdólenie pozerskiego za
      wycinanie i banowanie słowy grubemi, i dostałem go od nie wiem kogo; drugi ban
      był już na złość).

      I teraz zabawa polega na tym, kto kogo wytnie, a kto to przywróci. Wygrywa ten,
      co siedzi przy kompie 24/7 i wykorzystuje to, że przywracający np. pracują albo
      wyszli do toalety (sam ma założony pampers).

      No i tyle.
      • pozarski Lzesz. 10.12.08, 22:53

        • institoris1 twierdzisz, ze szuja nie jestes? 10.12.08, 23:05
          a mozesz dac linka na potwierdzenie?
      • perla dokładnie tak to wygląda 10.12.08, 23:05
        przywracający to jureek i ja, pracujemy, robimy interesy, chodzimy
        do kina i kościoła. Wystarczy jeden kapo co non stop siedzi (a
        właściwie leży) przy kompie i dezorganizuje innym zabawę właśnie.
        • jureek Re: sprostowanie 10.12.08, 23:29
          dawno w kinie nie byłem smile
          Jura
      • wolna444 Re: cześć, luka. Dzieje się to,... 10.12.08, 23:44
        piq napisał:

        > ...że admini dali uprawnienia admińskie niektórym osobom, w tym
        szui
        > pozerskiemu. Zasada polega na tym, że Pozerski zaczął od wycięcia
        wątku
        > Dajczgewanda, załatwiając prywatne animozje, a wczoraj cenzurował
        posty janusza
        > 2
        > zarzucając mu, że cytuje Szewacha Weissa, a dwa dni temu dostałem
        ni z tego ni
        > z
        > owego bana od kogoś (to był drugi, pierwszy był za opjerdólenie
        pozerskiego za
        > wycinanie i banowanie słowy grubemi, i dostałem go od nie wiem
        kogo; drugi ban
        > był już na złość).
        >
        > I teraz zabawa polega na tym, kto kogo wytnie, a kto to przywróci.
        Wygrywa ten,
        > co siedzi przy kompie 24/7 i wykorzystuje to, że przywracający np.
        pracują albo
        > wyszli do toalety (sam ma założony pampers).
        >
        > No i tyle.

        OOOO Rotflu swiety smile)))

        Co jak co, ale takiej komedii to w zadnym kinie nie bylo, to co tu
        sie dzieje, to sie nadaje na dobry scenariusz komediowy.
        W role Pozera dobrze by sie wcielil Louis de Funes smile))
        Toz to czysty Pozerski z napadami wariactwa i nerwicy smile))
        • hasz0 wszyscy chcą być policjantami nikt lekarzem a wypa 11.12.08, 09:04
          dki powodują jedni i drudzy

          (dotyczy Aquy)
          • rycho7 nie chce być ani policjantem ani lekarzem 11.12.08, 09:19
            hasz0 napisał:

            > dki powodują jedni i drudzy
            >
            > (dotyczy Aquy)

            Masz zacme? Czy percepcje zyczeniowo-urojeniowa?

            Nie jestem tu jedynym, ktory nie ma zamiaru zastepowac debili z Ogory. Prorok
            Hasz jednak wie lepiej.
      • xiazeluka Piq jest 11.12.08, 08:59
        Taaak, jasne. Ktoś z administracji pisze pracę semestralną z
        socjologii, jak rozumiem. Albo z teorii gier.

        Swoją drogą naziol Pozerski jest na swój sposób słodki - wypiera się
        udziału w ćwiartowaniu wpisów słowami "Wyciąłem wątki Janusza2"...
        Ktoś powinien zaproponować mu rolę w filmie animowanym, jako Czesio
        we "Włatcach móch" miałby szansę na Oskara. A może nawet główną
        nagrodę Mosfilmu.
        • pozarski Jak zwykle na- 11.12.08, 10:12
          ziolu, pieprzysz bez sensu. Mleczko z mysla o takich xienciach jak ty narysowal
          swoj slynny obrazek.wink
          • xiazeluka "Pieprzę" cytując naziola Pozerskiego? 11.12.08, 10:32
            A nie mówiłem, że nasz Firerek Pozerski jest słodki?
            • pozarski Re: "Pieprzysz,bo mnie nie cytujesz, 11.12.08, 10:43
              tylko przytaczasz jeden cytat, jesli to w ogole jest cytat, a reszta to twoje
              normalne banialuki. Manipulator z ciebie,cioto,ale jak to u ciot bywa,wiecej w
              tym histerii niz autentyku.wink
              • belgijska Re: "Pieprzysz,bo mnie nie cytujesz, 11.12.08, 10:48
                Na autentyk i histerie - tylko Lacan wink))
                • pozarski Re: "Pieprzysz,bo mnie nie cytujesz, 11.12.08, 10:49
                  smile
              • xiazeluka Re: "Pieprzysz,bo mnie nie cytujesz, 11.12.08, 10:56
                Zgadza się, przytaczam jeden cytat. Protestujesz. Wynika zatem z
                tego, że jeden raz to jeszcze nie powód do wysuwania wniosków.
                Obrazowo: Pozerski zgwałcił i zamordował 15-latkę, ale tylko jedną,
                a jeden raz się nie liczy.
                • wolna444 Re: "Pieprzysz,bo mnie nie cytujesz, 11.12.08, 11:16
                  xiazeluka napisała:

                  > Zgadza się, przytaczam jeden cytat. Protestujesz. Wynika zatem z
                  > tego, że jeden raz to jeszcze nie powód do wysuwania wniosków.
                  > Obrazowo: Pozerski zgwałcił i zamordował 15-latkę, ale tylko
                  jedną,
                  > a jeden raz się nie liczy.
                  >
                  Einmal ist keinmal ... smile)
                  • melord Re: "Pieprzysz,bo mnie nie cytujesz, 11.12.08, 11:21
                    pozarski zgwalcil 15 latke??.......zartujesz
                    on ubiera powojne pampersy na 24 godz zmiane
                    zanim by sie wyplatal....dawno by uciekla
            • vicky17 Re: "Pieprzę" cytując naziola Pozerskiego? 11.12.08, 14:49
              xiazeluka napisała:

              > A nie mówiłem, że nasz Firerek Pozerski jest słodki?
              >

              tak slodziutki jak jego pampersik.
        • piq eksperyment stanfordzki na bytach wirtualnych,... 12.12.08, 01:24
          ...co jest o tyle ciekawe, że nie ma żadnej bariery dla zostania kapo - poza
          własną przyzwoitością (w realu), bo w grupie wirtualnej normalne mechanizmy
          społeczne nie działają, czyli nikt nikomu nie da w ryj, nie zlinczuje albo nie
          nawrzeszczy. Efekt eksperymentu polega na tym, że wyszły z ludzi postawionych w
          sytuacji, że mają władzę, ich prawdziwe postawy, przy czym większość jednak
          powstrzymała się w istocie od bycia kapo, część zaczęła walczyć z małpą z
          brzytwą; w bycie kapo poszedł natomiast w całości najbardziej miałki intelekt
          forum tego i największa jednocześnie łajza i niedojda, czyli pozerski. Co jest
          pocieszające właściwie.
          • pozarski Nie mow hop, 12.12.08, 01:55
            naziolku.
    • melord Re: Co tu jest grane? 12.12.08, 11:07
      w ciagu 5 minut 4 watki out...
      kto kogo kosi...pozarski maroudera czy odwrotnie
      innych"nozyczek" nie ma na forum
Pełna wersja