USA i Anglia zabiły 55 tys. cywilów w Iraku

12.11.03, 19:20
Ilosci cywilów zabitych przez polski Grom tu niestety
nie podają.


english.aljazeera.net/NR/exeres/3FF27CFC-764F-441B-A0D6-FB5B3BAF0704.htm


The invasion, war and occupation of Iraq has cost up to
55,000 civilian lives, according to a shocking new
report published by a UK-based charity.
    • zawadzki.jozef Watto 12.11.03, 19:36
      A gdzie byles jak Sadam mordowal Irakijczykow dla rozrywki? I to ilu?



      watto napisał:

      > Ilosci cywilów zabitych przez polski Grom tu niestety
      > nie podają.
      >
      >
      > english.aljazeera.net/NR/exeres/3FF27CFC-764F-441B-A0D6-FB5B3BAF0704.htm
      >
      >
      > The invasion, war and occupation of Iraq has cost up to
      > 55,000 civilian lives, according to a shocking new
      > report published by a UK-based charity.
      • breslau1 Re: Watto 12.11.03, 19:49
        zawadzki.jozef napisała:

        > A gdzie byles jak Sadam mordowal Irakijczykow dla rozrywki? I to ilu?
        >
        >

        józek , czyżbyś chciał usprawiedliwić mordy amerykanów , mordami sadama?
        to już nie ironia, a głupota.
        • zawadzki.jozef Hmmmm. Ciekawe?? 12.11.03, 19:55
          breslau1 napisała:

          > zawadzki.jozef napisała:
          >
          > > A gdzie byles jak Sadam mordowal Irakijczykow dla rozrywki? I to ilu?
          > >
          > >
          >
          > józek , czyżbyś chciał usprawiedliwić mordy amerykanów , mordami sadama?
          > to już nie ironia, a głupota.

          A czy mord niemieckich cywilow ktorzy gineli tysiacami podczas bombardowania
          ich miast przez amerykanskie, angielskie i nawet polskie lotnictwo bylo
          usprawiedliwione morderstwami dokonanymi przez Niemcow?




          • breslau1 Re: Hmmmm. Ciekawe?? 12.11.03, 19:58
            zawadzki.jozef napisała:

            > breslau1 napisała:
            >
            > > zawadzki.jozef napisała:
            > >
            > > > A gdzie byles jak Sadam mordowal Irakijczykow dla rozrywki? I to ilu?
            > > >
            > > >
            > >
            > > józek , czyżbyś chciał usprawiedliwić mordy amerykanów , mordami sadama?
            > > to już nie ironia, a głupota.
            >
            > A czy mord niemieckich cywilow ktorzy gineli tysiacami podczas
            bombardowania
            > ich miast przez amerykanskie, angielskie i nawet polskie lotnictwo bylo
            > usprawiedliwione morderstwami dokonanymi przez Niemcow?
            >
            dla mni żaden mord nie ma usprawiedliwienia, a tym bardzej mord napastnika i
            okupanta...
            jedynym usprawiedliwieniem jest zadana śmierć przeciwnikowi w obronie własnej
            (czytaj : też w obronie własnej ojczyzny)
            • zawadzki.jozef Re: Hmmmm. Ciekawe?? 12.11.03, 20:02
              breslau1 napisała:

              > zawadzki.jozef napisała:
              >
              > > breslau1 napisała:
              > >
              > > > zawadzki.jozef napisała:
              > > >
              > > > > A gdzie byles jak Sadam mordowal Irakijczykow dla rozrywki? I to
              > ilu?
              > > > >
              > > > >
              > > >
              > > > józek , czyżbyś chciał usprawiedliwić mordy amerykanów , mordami sada
              > ma?
              > > > to już nie ironia, a głupota.
              > >
              > > A czy mord niemieckich cywilow ktorzy gineli tysiacami podczas
              > bombardowania
              > > ich miast przez amerykanskie, angielskie i nawet polskie lotnictwo bylo
              > > usprawiedliwione morderstwami dokonanymi przez Niemcow?
              > >
              > dla mni żaden mord nie ma usprawiedliwienia, a tym bardzej mord napastnika i
              > okupanta...
              > jedynym usprawiedliwieniem jest zadana śmierć przeciwnikowi w obronie
              własnej
              > (czytaj : też w obronie własnej ojczyzny)


              A!! to cos zupelnie innego.

              naiwnego, ale innego. USA nie bronilo swojego kraju jak bomby na Niemcow
              walilo. Ale czy ta wojna bylaby wygrana bez Amerykanow? Moze ty bys juz od
              dawna po niemiecku szfargotal.

              Ty mas jednak tylko watpliwosci czy wojna w Iraku byla samoobrona ,,,, a to
              zupelnie oddzielna dyskusja nic nie majaca wspolnego z usprawieldiwieniem
              mordu za mord.


              pzdr.
              J.Zawadzki
              • breslau1 Re: Hmmmm. Ciekawe?? 12.11.03, 20:21
                zawadzki.jozef napisała:

                > breslau1 napisała:
                >
                > > zawadzki.jozef napisała:
                > >
                > > > breslau1 napisała:
                > > >
                > > > > zawadzki.jozef napisała:
                > > > >
                > > > > > A gdzie byles jak Sadam mordowal Irakijczykow dla rozrywki?
                > I to
                > > ilu?
                > > > > >
                > > > > >
                > > > >
                > > > > józek , czyżbyś chciał usprawiedliwić mordy amerykanów , mordami
                > sada
                > > ma?
                > > > > to już nie ironia, a głupota.
                > > >
                > > > A czy mord niemieckich cywilow ktorzy gineli tysiacami podczas
                > > bombardowania
                > > > ich miast przez amerykanskie, angielskie i nawet polskie lotnictwo by
                > lo
                > > > usprawiedliwione morderstwami dokonanymi przez Niemcow?
                > > >
                > > dla mni żaden mord nie ma usprawiedliwienia, a tym bardzej mord napastnika
                > i
                > > okupanta...
                > > jedynym usprawiedliwieniem jest zadana śmierć przeciwnikowi w obronie
                > własnej
                > > (czytaj : też w obronie własnej ojczyzny)
                >
                >
                > A!! to cos zupelnie innego.
                >
                > naiwnego, ale innego. USA nie bronilo swojego kraju jak bomby na Niemcow
                > walilo. Ale czy ta wojna bylaby wygrana bez Amerykanow? Moze ty bys juz od
                > dawna po niemiecku szfargotal.
                >
                > Ty mas jednak tylko watpliwosci czy wojna w Iraku byla samoobrona ,,,, a to
                > zupelnie oddzielna dyskusja nic nie majaca wspolnego z usprawieldiwieniem
                > mordu za mord.
                >
                >
                > pzdr.
                > J.Zawadzki

                śmierć zadana przez amerykanów mieszkańcom nagasaki, była śmiercią
                niepotrzebną, wręcz była to demonstracja siły- pokazanie swej potęgi przez
                zadanie śmierci
                taką samą demonstacją siły (czytaj mordami bez uzasadnienia), były
                bombardowania cywilnej ludności niemiec.
                Czy ta wojna byłaby wygrana bez amerykanów ? To temat na oddzielną dyskusję!
                Tak samo mógłbym zadać pytanie: - czy ta wojna byłaby wygrana bez ZSSR?
                Jednak temat dotyczy zbrodni i tego się trzymajmy. OK? smile))

                • zawadzki.jozef Re: Hmmmm. Ciekawe?? 12.11.03, 20:48
                  breslau1 napisała:

                  >
                  > śmierć zadana przez amerykanów mieszkańcom nagasaki, była śmiercią
                  > niepotrzebną, wręcz była to demonstracja siły- pokazanie swej potęgi przez
                  > zadanie śmierci


                  Bzdura! Byla to smierc niepotrzebna dla Japonczykow i nie odzowna dla
                  amerykanskich zolnierzy walczacych z samobojczym przeciwnikiem. Ofiary
                  zdobywania tylko jednej Japonskiej wyspy, byly tak olbzymie, wsrod
                  amerykanskich zolnierz i japonskich cywilow, ze nie bylo to zupelnie
                  praktyczne i do wygrania.



                  > taką samą demonstacją siły (czytaj mordami bez uzasadnienia), były
                  > bombardowania cywilnej ludności niemiec.

                  Dla mnie to jeszcze jedna bzdura. Wojna jest okrutan i robi sie co jest tylko
                  mozliwe w ograniczniu swoich wlasnych ofiar. Szczegolnie jak sie wlaczy z
                  napastnikiem. Litosc przegrywa wojny.






                  > Czy ta wojna byłaby wygrana bez amerykanów ? To temat na oddzielną dyskusję!
                  > Tak samo mógłbym zadać pytanie: - czy ta wojna byłaby wygrana bez ZSSR?


                  Oczywiscie ze nie. A wiesz ilu zbrodni dokonal ZSSR? Jeszce raz, wOjna jest
                  okrutana ale litosc wobec napastnika jest bardzo grozna. Jak ci ktos pistolet
                  do glowy przystawi czy bedziesz sie zastanawiac jak go ubezwladnic bez
                  zrobienia mu krzywdy, czy mu serce golymi rekami z piersi wyrwiesz?

                  pzdr

                  > Jednak temat dotyczy zbrodni i tego się trzymajmy. OK? smile))
                  >
                  • breslau1 Re: Hmmmm. Ciekawe?? 12.11.03, 21:03
                    zawadzki.jozef napisała:

                    > breslau1 napisała:
                    >
                    > >
                    > > śmierć zadana przez amerykanów mieszkańcom nagasaki, była śmiercią
                    > > niepotrzebną, wręcz była to demonstracja siły- pokazanie swej potęgi przez
                    >
                    > > zadanie śmierci
                    >
                    >
                    > Bzdura! Byla to smierc niepotrzebna dla Japonczykow i nie odzowna dla
                    > amerykanskich zolnierzy walczacych z samobojczym przeciwnikiem. Ofiary
                    > zdobywania tylko jednej Japonskiej wyspy, byly tak olbzymie, wsrod
                    > amerykanskich zolnierz i japonskich cywilow, ze nie bylo to zupelnie
                    > praktyczne i do wygrania.
                    >
                    a dlaczego moja bzdura, a pańska nie? historycy już dawno powiedzieli, że ta
                    bomba była niepotrzebna. czyżbyś się pan wyżej stawiał niż oni?
                    A może przedstawi pan argumenty na swoją wyższość nad nimi.

                    > > taką samą demonstacją siły (czytaj mordami bez uzasadnienia), były
                    > > bombardowania cywilnej ludności niemiec.
                    >
                    > Dla mnie to jeszcze jedna bzdura. Wojna jest okrutan i robi sie co jest
                    tylko
                    > mozliwe w ograniczniu swoich wlasnych ofiar. Szczegolnie jak sie wlaczy z
                    > napastnikiem. Litosc przegrywa wojny.
                    >

                    tu nie chodzi o wojny , a o mordy- taki był tok naszej dyskusji- czyli niech
                    pan wraca do właściwej dyskusji, drogi panie.

                    >
                    > > Czy ta wojna byłaby wygrana bez amerykanów ? To temat na oddzielną dyskusj
                    > ę!
                    > > Tak samo mógłbym zadać pytanie: - czy ta wojna byłaby wygrana bez ZSSR?
                    >
                    >
                    > Oczywiscie ze nie. A wiesz ilu zbrodni dokonal ZSSR?

                    kochasiu ja nie usprawiedliwiam mordów stalina , mordami busza, czy
                    roswelta...ty to czynisz ! dla mnie mordf jest mordem. morderca mordercą, a
                    okupant , okupantem


                    Jeszce raz, wOjna jest
                    > okrutana ale litosc wobec napastnika jest bardzo grozna.

                    czyli znów na okrągło przechodzisz do innego tematu- a mieliśmy rozmawiać o
                    twopjej pochwale morderców

                    Jak ci ktos pistolet
                    > do glowy przystawi czy bedziesz sie zastanawiac jak go ubezwladnic bez
                    > zrobienia mu krzywdy, czy mu serce golymi rekami z piersi wyrwiesz?

                    a policjant musi tak czynić! znasz pojęcie obrony koniecznej?
                    wyraźnie ci pisałem innym jest śmierć zadana w obronie własnej (czytaj w
                    obronie TEż OJCZYZNY), a inna jest śmierć siana przez napastnika i okupanta-
                    ta śmierć nazywa się moedem


                    pozdrawiam niewyxczerpalnie łagodnie

                    >
                    > pzdr
                    >
                    > > Jednak temat dotyczy zbrodni i tego się trzymajmy. OK? smile))

                    a dlaczego nie odniosłeś sie kochanienki do tego zdania ::smile))))
                    uciekłeś od pochwały zbrodniarzy...to już coś !
                    > >
      • fa1 Jozefie Zaawadzki ........ 12.11.03, 22:13
        zawadzki.jozef napisała:

        > A gdzie byles jak Sadam mordowal Irakijczykow dla rozrywki? I to ilu?

        Jozefie !

        Zarowno Saddam mordujac Kurdow jak i USA zabijajac te tysiace Irakijczykow w
        czasie ich ofensywy na Baghdad zasluguja na ostre potepienie.
        • v.c Re: Jozefie Zaawadzki ........ 12.11.03, 22:16
          fa1 napisał:

          > zawadzki.jozef napisała:
          >
          > > A gdzie byles jak Sadam mordowal Irakijczykow dla rozrywki? I to ilu?
          >
          > Jozefie !
          >
          > Zarowno Saddam mordujac Kurdow jak i USA zabijajac te tysiace Irakijczykow w
          > czasie ich ofensywy na Baghdad zasluguja na ostre potepienie.


          Ja to rozumie tylko ze Watto nigdy postu potepiajacego Sadama nie napisal.



          Chyba o to Jozkowi chodzilo
          • fa1 Re: Jozefie Zaawadzki ........ 12.11.03, 22:25
            v.c napisał:

            > Ja to rozumie tylko ze Watto nigdy postu potepiajacego Sadama nie napisal.
            >
            > Chyba o to Jozkowi chodzilo

            Wtedy gdy Saddam mordowal tych Kurdow (ile to lat temu ??) nie mozna bylo
            jeszcze dyskutowac na forum bo go jeszcze nie bylo.

            Kto wie, jakie komentarze wtedy mialby watto ??
            • watto Re: Jozefie Zaawadzki ........ 13.11.03, 02:55
              fa1 napisał:

              > v.c napisał:
              >
              > > Ja to rozumie tylko ze Watto nigdy postu
              potepiajacego Sadama nie napisal.
              >
              > >
              > > Chyba o to Jozkowi chodzilo
              >
              > Wtedy gdy Saddam mordowal tych Kurdow (ile to lat temu
              ??) nie mozna bylo
              > jeszcze dyskutowac na forum bo go jeszcze nie bylo.
              >
              > Kto wie, jakie komentarze wtedy mialby watto ??


              Popierałem pierwszą wojne z Irakiem.
              Ale nie popieram drugiej.
              Saddama oczywiscie nie lubiłem, ale on już
              najprawdopodobniej od pierwszej wojny nie żyje. Rządzili
              jego synowie z sobowtórem na czele.

              A to gazowanie Kurdów, to była pomyłka, a nie celowy atak.
              Taka informacja wyszła przed wojną od oficera CIA.
    • Gość: lesio Re: USA i Anglia zabiły 55 tys. cywilów w Iraku IP: 207.157.122.* 12.11.03, 21:04
      Pan Jozef ma racje! (moim zdaniem, Watto - przy okazji: w przytoczony przez
      Pana artykul mowi o 22 do 55tys. ofiar, wspomina tez, ze przed inwazja Irak
      byl na 126tym (o ile pamietam) miejscu pod wzgledem opieki zdrowotnej, posrod
      176 krajow. "Cytowanie to przytaczanie z falszowaniem..."
    • Gość: amalgamat Re: ??? IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 12.11.03, 21:20
      Chloptasiu,
      jako tepy lewak ulegasz kazdej nawet najbardziej prymitywnej propagandzie
      antyamerykanskiej. Jest typowa cecha wszystkich lewakow, a na FA szczegolnie.
      • breslau1 Re: ??? 12.11.03, 21:23
        Gość portalu: amalgamat napisał(a):

        > Chloptasiu,
        > jako tepy lewak ulegasz kazdej nawet najbardziej prymitywnej propagandzie
        > antyamerykanskiej. Jest typowa cecha wszystkich lewakow, a na FA szczegolnie.


        a wiesz co to jest amalgamat? smile))
    • Gość: Tomson Przygotowanie do inwazji, jakim było głodzenie IP: *.ds.pg.gda.pl / *.ds.pg.gda.pl 12.11.03, 22:24
      Iraku pochłonęły ponad 1,5mln ofiar (w większości dzieci).
      • Gość: pytia Re: Przygotowanie do inwazji, jakim było głodzeni IP: *.wbrmfd01.mi.comcast.net 12.11.03, 22:32
        Czytanie tych pieknych wypowiedzi powolujacych sie na znana z obiektywnosci
        Aljazira i piszacych brednie na temat II wojny swiatowej z umartwianiem sie na
        temat bombardowania Drezna itd. utwierdza mnie w przekonaniu, ze amerykanskie
        kawaly o glupich Polakach maja niestety swoje uzasadnienie. Ludzie ( w tym
        wypadku kretyni)zjarzyjcie do ksiazek, spojrzcie jak wygladala Polska, W-wa,
        wasi dziadkowie i ojcowie w 45 roku i was obchodza oszukanstwa Aljaziry i
        bombardowanie miast niemieckicha ? ZA MALO!!!
        Z takimi idiotami Polska nie dojrzala, zeby byc niepodleglym panstwem, czas
        wrocic do rozbiorow.
        • watto Re: Przygotowanie do inwazji, jakim było głodzeni 13.11.03, 03:30
          Gość portalu: pytia napisał(a):

          > Czytanie tych pieknych wypowiedzi powolujacych sie na
          znana z obiektywnosci
          > Aljazira i piszacych brednie na temat II wojny
          swiatowej z umartwianiem sie na
          > temat bombardowania Drezna itd. utwierdza mnie w
          przekonaniu, ze amerykanskie
          > kawaly o glupich Polakach maja niestety swoje
          uzasadnienie. Ludzie ( w tym
          > wypadku kretyni)zjarzyjcie do ksiazek, spojrzcie jak
          wygladala Polska, W-wa,
          > wasi dziadkowie i ojcowie w 45 roku i was obchodza
          oszukanstwa Aljaziry i
          > bombardowanie miast niemieckicha ? ZA MALO!!!


          Rzeczywiscie te dowcipy mogą być czasem sensowne.
          Polacy w USA często nie znają ani polskiego ani angielskie.
          Wypadałoby sie nauczyć angielskiego... Dowiedziałbyś sie
          wtedy, że dane szacunkowe pochodzą z raportu angielskiej
          organizacji humanitarnej.


          Ale rzeczywiscie Al Dżazira jest wiarygodna. Znacznie
          bardziej niż FOX NEWS czy CNN.
    • ignorant11 Co za bzdetologia... 13.11.03, 03:01

      • Gość: chala Wolna dyskusja to czesc demokracji IP: *.rdu.bellsouth.net 13.11.03, 04:27
        Widocznie za krotko zyjesz w demokracji by to cenic.
    • Gość: as Re: USA i Anglia zabiły 55 tys. cywilów w Iraku IP: 65.83.21.* 13.11.03, 03:34
    • Gość: visnia Re: USA i Anglia zabiły 55 tys. cywilów w Iraku IP: *.dc.dc.cox.net 13.11.03, 03:40
      te same dane opublikowali ostatnio naukowcy z A. Einstein U. w NY
Pełna wersja