Co sie stalo z mozgami Polakow?

IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 16.11.03, 19:13
Podobno trzej najbardziej popierani przez Polakow kandydaci na prezydenta to
Kwasniewska, Malysz i Lepper. Oczywiscie media moga klamac, ale jesli nie
klamia to znaczy, iż to ze nas rozebrano w XVIII wieku, ze nie umiemy sami
wyprodukowac samochodu, ze nie mamy normalnych drog, ze jestesmy skorumpowani
jak Nigeria, ze jest jak jest, to nie jest jakies tam zle zrzadzenie losu czy
dzialania okrutnych i podstepnych sil obcych. TO PO PROSTU ZNACZY, ZE MIEJSCE
NASZE JEST W AFRYCE ROWNIKOWEJ, NIE ZAS W SRODKU EUROPY.

A.
    • Gość: oo Re: Co sie stalo z mozgami Polakow? IP: *.delfnet.pl / 81.210.123.* 16.11.03, 21:24
      niestety zresztą - muszę się z Tobą zgodzić sad
    • Gość: grona_gniewu Re: Co sie stalo z mozgami Polakow? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 16.11.03, 21:33
      Zapodziały się jakie 300 lat temu.
      • Gość: AdamM To IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 16.11.03, 21:50
        zwykly obled. Widze coraz wiecej osob, ktore sobie wykalkulowaly, ze
        Kwasniewska wygra juz zaczynają na nią otwarcie stawiać wedlug zasady, ze na
        takim ruchu mozna tylko zyskac. Ludzie przestali rozumieć czym jest rzadzenie.
        Pieprzone telewizory, piwo i codzienne problemy zrobily z nas osobnikow z
        postepujacym uposledzeniem intelektualnym i psychospolecznym. Tragedia. Zadnej
        odpowiedzialnosci - ludziom wydaje się, ze to ciagle komuna, ze kogo wybiora to
        i tak rzadzic bedzie Moskwa. Jestemy narodem o zlej mentalnosci - mentalnosci
        niewolnika. Jestem przerazony!!!!!

        A.
        • januszcz Re: To 16.11.03, 22:07
          Gość portalu: AdamM napisał(a):

          > zwykly obled. Widze coraz wiecej osob, ktore sobie wykalkulowaly, ze
          > Kwasniewska wygra juz zaczynają na nią otwarcie stawiać wedlug zasady, ze na
          > takim ruchu mozna tylko zyskac. Ludzie przestali rozumieć czym jest
          rzadzenie.
          > Pieprzone telewizory, piwo i codzienne problemy zrobily z nas osobnikow z
          > postepujacym uposledzeniem intelektualnym i psychospolecznym. Tragedia.
          Zadnej
          > odpowiedzialnosci - ludziom wydaje się, ze to ciagle komuna, ze kogo wybiora
          to
          >
          > i tak rzadzic bedzie Moskwa. Jestemy narodem o zlej mentalnosci - mentalnosci
          > niewolnika. Jestem przerazony!!!!!
          >
          > A.
          ===========
          chciałbym Ciebie jakoś Adamie pocieszyć. Może marna to bedzie pociecha, ale
          zawsze...
          Otóż prezydent w Polsce nie rządzi a raczej pełni funkcje reprezentacyjne.
          Myslę, ze pani Kwaśniewskiej nie przytrafią się sytuacje, które miały
          (niestety) miejsce za prezydentury Jej męża. Myslę również, że ogłada pani
          Kwaśniewskiej jak również Jej reprezentacyjny wygląd oraz umiejetność
          zachowania sie na salonach, nie przysporzą Polsce wstydu.

          To co napisałem nie oznacza oczywiście automatycznie mojego poparcia dla tej
          wciąż jeszcze nieoficjalnej kandydatury, ale wyniki badania opinii publicznej
          wskazują jednoznacznie, ze ewentualnie z pania Kwaśniewską mógłby wygrać w
          wyborach...Małysz.

          Pozdrawiamsmile

          Janusz
          • Gość: AdamM Januszu IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 16.11.03, 22:17
            To tylko czesciowa prawda, mysle. Nie czuje sie biegly w tych kwestiach, ale
            mysle, ze gdybym mogl zasiegnac porady dobrych prawnikow konstytucyjnych i
            innych to wyszloby na to, ze prezydent moze wiele, o inicjatywach
            ustawodawczych i wywieraniu presji na rzad już nie wspominajac. Wiec marna to
            pociecha, ze nam sie lalka szykuje na to stanowisko, gdy w kraju madrej glowy i
            silnego charakteru trzeba. W kazdym badz razie dziekuje za zyczliwe slowo.

            A.
            • snajper55 Re: Januszu 17.11.03, 02:41
              Gość portalu: AdamM napisał(a):

              > To tylko czesciowa prawda, mysle. Nie czuje sie biegly w tych kwestiach, ale
              > mysle, ze gdybym mogl zasiegnac porady dobrych prawnikow konstytucyjnych i
              > innych to wyszloby na to, ze prezydent moze wiele, o inicjatywach
              > ustawodawczych i wywieraniu presji na rzad już nie wspominajac.

              Inicjatywę ustawodawczą mają także 100 tysięczna grupa obywateli. I co z tego ?
              Ustawę i tak przegłosowuje parlameent, a zgłaszać to sobie można wszystko. O
              presji wywieranej na rząd nie będę się wypowiadał, bo takich możliwości
              prezydent po prostu nie ma. Jedyna realna władza prezydenta to weto, które i
              tak może być przez parlament odrzucone. Rację ma w 100% Janusz.

              > Wiec marna to
              > pociecha, ze nam sie lalka szykuje na to stanowisko, gdy w kraju madrej glowy
              > i silnego charakteru trzeba. W kazdym badz razie dziekuje za zyczliwe slowo.

              To mi pokaż taką głowę i charakter. Kwąsniewska jest zdecydowanie lepsza od
              Leppera czy innego nowomądrego kandydata silnego swym chamstwem, bezczelnością
              lub fanatyzmem.

              Pozdrawiam

              Snajper.
              • Gość: AdamM Zdecydowanie IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 17.11.03, 08:58
                Tusk albo Olechowski byliby lepszymi kandydatami.

                A.
              • Gość: Cenzus Re: Januszu IP: *.am.poznan.pl 19.11.03, 13:44
                Snajperku !
                ofermo kompanijno ! ci musi ktoś pokazać kto jest lepszy( ma lepszą głowę) , bo
                ty sam nigdy niczego nie zobaczysz. Tak jak przystało na ofermę kompanijną !
        • Gość: Takjest Re: To IP: *.proxy.aol.com 18.11.03, 23:10
          Może się mylę, ale wysokie notowania P. Prezydentowej to wynik przedstawiania
          wyboru czytelnikom gazet. Jeśli mamy wybrać pomiędzy X,Y,Z z pominięciem
          pozostałych liter, to wybieramy jedną z trzech bez uwzględnienia innych
          możliwości ponieważ nie zostały one wspomniane. Nie ma w tych "badaniach"
          kandydatów, są tylko ewentualni kandydaci. Jeśli mam wybierać pomiędzy
          Kwaśniewską a Leperem, oczywiście "wybiorę" Kwaśniewską. Nie znaczy to jednak,
          że będę na nią głosował.
    • watto Re: Co sie stalo z mozgami Polakow? 16.11.03, 22:02

      > TO PO PROSTU ZNACZY, ZE MIEJSCE
      > NASZE JEST W AFRYCE ROWNIKOWEJ, NIE ZAS W SRODKU EUROPY.
      >


      A może po prostu w USA, a konkretniej w Kalifornii...
      • Gość: Cato Re: Co sie stalo z mozgami Polakow? IP: *.dip.t-dialin.net 17.11.03, 18:08
        ...

        Masz racje
        pod wzgledem zadluzenia i korupcji
        mozemy sie zrownac z ameryka i kalifornia.
        Cala prawda po twojej stronie...

        bye
    • jacek#jw Równamy do Ameryki. 17.11.03, 09:03
      Szwarceneger i Clinton, Hillary są naszym wzorcem
    • Gość: Józef Zawadzki Preferencje wyborcze jakichś oszołomów nie upoważ IP: *.icm.edu.pl 17.11.03, 09:17
      niają Pana do formułowania tak kategorycznych antypolskich wniosków. Powinien Pan zdawac sobie sprawę, że po takim pytaniu powinien Pan spodziewać innego : co się stało z mózgiem AdamaM i ile w nim Polaka? Ja to pytanie szanowny Panie stawiam.
      • Gość: grona_gniewi Re: co się stało z mózgiem Józefa Zawadzkego i... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 18.11.03, 17:12
        ... ile w nim Polaka?
    • Gość: Arco Re: Co sie stalo z mozgami Polakow? IP: *.pool.mediaWays.net 17.11.03, 18:39
      Gość portalu: AdamM napisał(a):

      > Podobno trzej najbardziej popierani przez Polakow kandydaci na prezydenta to
      > Kwasniewska, Malysz i Lepper. Oczywiscie media moga klamac, ale jesli nie
      > klamia to znaczy, iż to ze nas rozebrano w XVIII wieku, ze nie umiemy sami
      > wyprodukowac samochodu, ze nie mamy normalnych drog, ze jestesmy skorumpowani
      > jak Nigeria, ze jest jak jest, to nie jest jakies tam zle zrzadzenie losu czy
      > dzialania okrutnych i podstepnych sil obcych. TO PO PROSTU ZNACZY, ZE MIEJSCE
      > NASZE JEST W AFRYCE ROWNIKOWEJ, NIE ZAS W SRODKU EUROPY.
      >
      > A.


      Z powyzszych wywodow wynika ,ze :

      Polska jest panstwem przypadkowym na mapie Europy
      Nie trzeba wojen ,dajcie sie Polakom samym rzadzic ...........
    • neceser Czekaja na dostawe... od zawsze! 17.11.03, 18:55
      Gość portalu: AdamM napisał(a):

      > Podobno trzej najbardziej popierani przez Polakow kandydaci na prezydenta to
      > Kwasniewska, Malysz i Lepper. Oczywiscie media moga klamac, ale jesli nie
      > klamia to znaczy, iż to ze nas rozebrano w XVIII wieku, ze nie umiemy sami
      > wyprodukowac samochodu, ze nie mamy normalnych drog, ze jestesmy
      skorumpowani
      > jak Nigeria, ze jest jak jest, to nie jest jakies tam zle zrzadzenie losu
      czy
      > dzialania okrutnych i podstepnych sil obcych. TO PO PROSTU ZNACZY, ZE
      MIEJSCE
      > NASZE JEST W AFRYCE ROWNIKOWEJ, NIE ZAS W SRODKU EUROPY.
      >
      > A.
    • Gość: Tomasz Nic IP: *.ibch.poznan.pl 18.11.03, 17:27
      Rozróżiłbym dwie rzeczy- zdolnosć do rządzenia, co zwykle jest równoznaczne
      z dobrą gospodarką- tej cechy nasz naród nie posiadł. Długo by dyskutować dlaczego.

      Jolka na prezydenta oznacza natomiast objaw choroby, na którą cierpią także inne
      demokracje, także te "wzorcowe". W końcu wybór Busha-juniora na prezydenta
      nie jest z pewnoscią objawem zdrowia systemu politycznego, a raczej jego
      korupcji.

      Jola-prezydent to znaczy kolejna "wirtualna prezydentura". Taka może i trwać, ale
      pod warunkiem że się cały system polityczny nie zawali, np. wskutek bankructwa
      państwa.
      • Gość: abstrakt Re: I TO JEST NAJGORSZE!!! :-( IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 18.11.03, 17:57
        • bykk Re: do Adaśka:) 18.11.03, 18:33
          Witaj.
          Adaśko, mi najbardziej podobała się wypowiedź, na temat kandydatury,
          M.Rybińskiego dla TVN.
          Powiedział krótko: "mamy dużej mierze społeczeństwo ciemne" i jeszcze "jak to
          Lenin mówił, że każda kucharka może rządzić państwem, my jeszcze do tego nie
          doszliśmy, ale jesteśmy bardzo blisko"!!!
          Ja właśnie tak dokładnie myślę!
          pozdrawiam
          hej!
          • Gość: Lena Re: prezydentka a opinie znawców polityki IP: *.zgora.dialog.net.pl 18.11.03, 20:11
            > Lenin mówił, że każda kucharka może rządzić państwem,
            Dowód, jak Lenin zaciązył nad umysłami facetów! Mumia po to własnie jest, by
            mysli Lenina były niezapomniane. Cytują go, wiec ważny, potrzebny. Trup w
            szafie kazdego madrali! wychowanego na wartościach komuny!
          • Gość: wikul Re: do Adaśka:) IP: *.acn.waw.pl 18.11.03, 21:01
            bykk napisał:

            > Witaj.
            > Adaśko, mi najbardziej podobała się wypowiedź, na temat kandydatury,
            > M.Rybińskiego dla TVN.
            > Powiedział krótko: "mamy dużej mierze społeczeństwo ciemne" i jeszcze "jak to
            > Lenin mówił, że każda kucharka może rządzić państwem, my jeszcze do tego nie
            > doszliśmy, ale jesteśmy bardzo blisko"!!!
            > Ja właśnie tak dokładnie myślę!
            > pozdrawiam
            > hej!


            Witam !
            Słyszałem tą wypowiedź . To smutne ale prawdziwe . Może jednak przez dwa lata
            coś się zmieni .
            Pzdr.
    • Gość: Krzys52 z jakimi mozgami Polakow? IP: *.proxy.aol.com 18.11.03, 19:53
      TO PO PROSTU ZNACZY, ZE MIEJSCE NASZE JEST W AFRYCE ROWNIKOWEJ, NIE ZAS W
      SRODKU EUROPY.
      .
      :::
      Zgadza sie. Korupcja jest na tym samym poziomie. Szmanstwo ma najwieksze
      wplywy. Wystarczy przekonac sie do ludozerstwa. surprised))
      .
      K.P.

      • Gość: IMA Z jakimi mozgami Polakow, mozgu brak!!! IP: *.dip.t-dialin.net 18.11.03, 22:09
        .....
        <
        60% Polaków żyje poniżej progu socjalnego (za komuny 0%), 20% żyje poniżej
        poziomu nędzy (za komuny 0%). 56% polskiego społeceństwa odczuwa strach przed
        biedą, według najniższej stawki podatkowej rozlicza się 95% obywateli (a
        mówią że to za komuny wszędzie była taka sama bieda). Rodzinom w IIIRP
        najczęściej brakuje na mieszkania (60%),leczenie(39%),ubranie(39%),opłaty
        mieszkaniowe (32%),jedzenie (23%),edukację(22%). Za komuny wytykano że biedne
        państwo (biedne od zarania dziejów, a nie dzięki komunistom) buduje małe
        klitki w blokowiskach, ale dzięki temu PRL zapewniał mieszkanie każdemu
        obywatelowi. Edukacja i opieka medyczna zapewniane były przez państwo, więc
        nie było mowy by komuś na to nie starczyło. Co do jedzenia, to nawet w
        najgorszych czasach, gdy dzięki solidarności staneła nam cała produkcja,
        dzieci nie mdlały na lekcjach z głodu jak dzisiaj i wogóle nikt nie głodował.
        Ubrać też się można było, bo mieliśmy w bród zakładów odzieżowych w Łodzi czy
        Białymstoku, dziś pozostały tylko puste hale.
        80% Polaków opowiada się za interwencjonizmem państwa na rzecz równości
        społecznej, tyle samo uważa że zniesienie różnic między bogatymi, a biednymi
        powinno być najważniejszym celem państwa. Warto nadmienić, że w patologii
        kapitalizmu jaki światu oferują USA, Poska by szybko się rozwijała powinna
        jeszcze powiększać te różnice i zmniejszyć socjal.
        Renacjonalizację upadających przedsiębiorstw (głównie dzięki nieuczciwej
        konkurencji z zachodu, oraz wykupowaniu polskich fabryk by potem ja zamknąć
        eliminując konkurencję) popiera ponad połowa społeczeństwa. 68% uważa, że
        przdesiębiorstwa państwowe należy sprzedawać przede wszystkim polskim
        inwestorom. 45% Polaków uważa, z kolei, że państwo powinno utrzymywać
        nierentowne przedsiębiorstwa by zmniejszyć bezrobocie, oczywiście gdyby
        ustawić odpowiednie cło na to co Polska jest w stanie sama wyprodukować, to
        nie byłoby problemu nierentowności, jednak wtedy zachód zemściłby się
        straszliwie, izolując Polskę i nazywając ją państwem niedemokratyczym, a
        gdybyśmy ostro dali się we znaki US-koncernom ryzykowalibyśmy nawet
        bezpodstawne oskarżenia o wspieranie terroryzmu.
        77% Polaków uważa klasę polityczną za bandę złodzieo, a 87% twierdzi że
        politycy dbają wyłącznie o własne interesy. 52% jest przekonana że główny
        powód uprawiania polityki to chęć zdobycia pieniędzy, co 4 obywatel IIIRP
        uważa że polityka to brudna rzecz i nie należy się nią zajmować. Tylko 6%
        idealistów twierdzi że ten kto chce być politykiem robi to dla idei. Gdzie te
        czasy gdy za PRL dysproporcje między rządzącymi w Polsce, a zwykłymi
        obywatelamie były dużo mniejsze niż analogiczne dysproporcje na zachodzie, a
        tacy ludzie jak Gierek,Jaruzelski, czy ogólnie kierownictwo PZRP trzymało za
        mordę szeregowych członków i dzięki także odpowiedniemu ustrojowi nie mieli
        oni wogóle okazji do rozkradania Polski, jak robią to dzisiaj.
        Z naszej anarchii (znanej tudzież jako demokracja) niezadowolonych jest
        raptem 70% Polaków (to chyba typowo polski pęd do anarchii, który swego czasu
        doprowadził do całkowitego upadku IRP). Na początku 2003 roku ocena polskiej
        rzeczywistości i przekonanie o chęci o konieczności przeprowadzenia w niej
        zmian jest taka sama jak na początku przełomowego 1989 roku. Czyli Polacy
        mają dziś dość tej naszej niby wolności i demokracji, jak mieli kiedyś dość
        komuny. Oczywiście komuny mieli dość bo uwieżyli w kamstwa zachodu że
        obalenie komuny zrobi z nas z miejsca drugą Japonię, a dziś mają dość
        demokracji dzięki obiektywnemu porównaniu niej z tym co było wcześniej. Do
        tego 20% twierdzi że rządy niedemokratyczne mogą być bardziej porządane niż
        demokratyczne (tak mała liczba to chyba też efekt typowego polskiego pędu do
        anarchii), 40% z nas ma z kolei gdzieś czy rząd wybrano demokratycznie czy
        nie. Najciekawsze i według mnie całkowicie logiczne jest to, że im Polak
        bardziej wykształcony tym mocniej popiera autorytaryzm (co ósmy z
        wykształceniem podstawowym,co szósty z zasadniczym zawodowym, co piąty ze
        średnim i co 4 z wyższym).
        Aby pomroczna była prawdziwą demokracją, państwo musi zapewnić wszystkim
        dzieciom równe szanse kształcenie (tak uważa 76% Polaków), godziwe warunki
        życia (73%), sfinansować wszystkim dostęp do służby zdrowia,nauki i kultury
        (72%),wziąć na siebie odpowiedzialność za życie gospodarcze (66%) i na
        dokładkę dbać o najlepsze z możliwych zaspokojenie potrzeb wszystkich
        obywateli (61%). A skąd my to wszystko znamy?... Oczywiście PRL!!!

        Głos ludu jest jednoznaczny, ale niestety przez własną durnotę w ogromnej
        mierze przyczyniliśmy się do upadku ustroju dającego szansę na godne życie
        wszystkim mieszkańcom, wyklętej przez każdego jednego Boga, Europy
        Wschodniej. Dziś próba powrotu do tego czego żądają ludzie oznacza
        izolowanie, embargo, głodzenie, a nawet US-interwecję w Polsce. Jedyną szansą
        jest więc wejść do UE i tam walczyć o sprawiedliwszy świat, który
        rzeczywiście różniłby się od dżungli z której człowiek podobno wyszedł przed
        tysiącami lat...


        • Gość: wikul Re: Z jakimi mozgami Polakow, mozgu brak!!! IP: *.acn.waw.pl 18.11.03, 23:30
          Co się stało z mózgami właśnie powyżej zaprezentował IMA , kopiując bez
          komentarza elaborat niejakiego Tomsona z innego wątku , który raczej powinien
          zmienić sobie nick na Lenin czy Marks .
    • Gość: Palnick Co sie stalo z mozgami Polakow? Nic nowego! IP: *.stenaline.com 19.11.03, 13:30

      ******* S i e n k i e w i c z w P o t o p i e : *******

      – Tedy wypowiem wszystko, co mam na myśli. Jako wielu
      szlachty, młodszych synów, tak i ja musiałem fortuny poza
      granicami kraju szukać, przybyłem więc tutaj, gdzie i
      naród jest mojemu pokrewny, i cudzoziemców chętnie do
      służby zażywają.
      – Zle waszą mość przyjęto?
      – Dano mi żupy solne w zawiadywanie. Znalazłem przystąp
      do chleba, do ludzi i do samego króla. Obecnie służę
      Szwedom, a jednak, gdyby mnie kto za niewdzięcznika
      chciał poczytać, wręcz bym mu musiał zanegować.
      – A to z jakich racyj?
      – A z jakich racyj można więcej ode mnie wymagać niż od
      Polakow samych? Gdzie są dziś Polacy? Gdzie senatorowie
      tego królestwa, ksiązęta, magnaci, szlachta, rycerstwo,
      jesli nie w obozie szwedzkim? A przecie to oni pierwsi
      powinni wiedziec, co im czynić należy, gdzie zbawienie, a
      gdzie zguba dla ich ojczyzny. Ja idę za nimi, więc który
      z nich ma mnie prawo nazwać niewdzięcznikiem? Czemu to
      ja, cudzoziemiec, mam byc wierniejszym królowi polskiemu
      i Rzeczypospolitej niż oni sami? Czemu miałbym pogardzać
      tą służbą, o którą oni sami się proszą?
      Lisola nie odrzekl nic. Wsparł głowę na ręku i zamyślił
      sie. Zdawałoby się, ze słucha poświstu wiatru i szurnu
      jesiennego dżdżu, który począł zacinać w okna karczmy.
      – Mów waszmość dalej – rzekł wreszcie – zaprawdę
      szczególne rzeczy mi mówisz.
      – Ja szukam fortuny tam, gdzie ją znaleźć mogę – rzekł
      Wrzeszczowicz – ale ten naród ginie, nie potrzebuję się o
      to więcej troszczyć od niego samego. Zresztą choćbym się
      troszczył, nic by to nie pomogło, bo oni zginąć muszą!
      – A to dlaczego?
      – Naprzód dlatego, że sami tego chcą; po wtóre, że na to
      zasługują. Ekscelencjo! jestli na świecie drugi kraj,
      gdzie by tyle nieładu i swawoli dopatrzyć można?... Co tu
      za rząd? – Król nie rządzi, bo mu nie dają... Sejmy nie
      rządzą, bo je rwą... Nie masz wojska, bo podatków płaćic
      nie chcą; nie masz posłuchu, bo posłuch wolności się
      przeciwi; nie masz sprawiedliwości, bo wyroków nie ma
      komu egzekwowac i każdy mocniejszy je depce; nie masz w
      tym narodzie wierności, bo oto wszyscy pana swego
      opuścili; nie masz miłosci do ojczyzny, bo ją Szwedowi
      oddali za obietnicę, że im po staremu w dawnej swawoli
      życ nie przeszkodzi... Gdzie by indziej mogło się coś
      podobnego przytrafić? Który by w świecie naród
      nieprzyjacielowi do zawojowania własnej ziemi pomógł?
      Który by tak króla opuścił, nie za tyraństwo, nie za złe
      uczynki, ale dlatego, że przyszedł drugi, mocniejszy?
      Gdzie jest taki, co by prywatę więcej ukochał, a sprawę
      publiczną więcej podeptał? Co oni mają ekscelencjo?...
      Niechże mi kto choć jedną cnotę wymieni: czy stateczność,
      czy rozum, czy przebiegłość, czy wytrwałość, czy
      wstrzemiężliwość? Co oni mają? Jazdę dobrą? tak! i nic
      więcej... To i Numidowie ze swej jazdy słynęli, i
      Galowie, jak to w rzymskich historykach czytac można,
      sławnego mieli komunika, a gdzież są? Zginęli, jak i ci
      zginąc muszą. Kto ich chce ratować, ten jeno czas próżno
      traci, bo oni sami nie chcą się ratować!... Jeno szaleni,
      swawolni, źli i przedajni tą ziemię zamieszkują! […]

      ********************************************************
      Zaiste jesteśmy ciężko obiążeni i to od wieków. Rację miał Bismarck mówiac
      coś w rodzaju:
      "Chcesz zdobyć Polskę bez rozlewu krwi i darmo - pozwól im się rządzić, broń
      Boze nie walcz z nimi bo żołnierze to przedni"
    • redek Re: Co sie stalo z mozgami Polakow? 19.11.03, 13:41
      Gość portalu: AdamM napisał(a):

      > Co sie stalo z mozgami Polakow?

      Wyzarl je katolicyzm i "Solidarnosc".

      REDEK
    • balzer W USA maja gorzej 19.11.03, 15:26
      Tam wybrali "Słonce Teksasu"
Inne wątki na temat:
Pełna wersja