qwardian
26.02.09, 17:35
Ostatecznie obalono jeden z dwóch fundamentów jego teorii, tzw.
Drzewo Życia. Ten model okazał się fałszywy, nowoczesna genetyka
molekularna zakłada zupełnie inny model przypominającym Sieć nie
Drzewo. Sprawa następna:
Jednym ze znaczących, aczkolwiek mało znanych, wierzeń Darwina było
jego przekonanie o wyższości europejskiej rasy białej. Uważał on, że
ludzie, wywodzący się od małpopodobnego stwora, stoją na różnym
stopniu rozwoju i że niektóre rasy nadal posiadają cechy
charakterystyczne dla zwierząt.1 Przekonanie to Darwin przedstawił w
dziele The Descent of Man, które ukazało się po entuzjastycznym
przyjęciu O powstawaniu gatunków. W pracy owej nie tylko porównuje
niektóre ludy murzyńskie oraz australijskich tubylców do goryli, ale
pisze także: "Może w niedalekiej przyszłości cywilizowane rasy w
pełni zastąpią rasy słabe. Wyeliminowane zostaną także małpy
człekokształtne, co sprawi, iż przepaść pomiędzy ludźmi a innymi
gatunkami stanie się jeszcze większa. Z tego powodu można
przypuszczać, że niektóre z małp znajdujących się obecnie za
tubylcami australijskimi czy gorylami, a cywilizacyjnie będących
bardziej posuniętymi w rozwoju niektóre rasy europejskie, wysuną się
naprzód."2
Te kłamliwe teorie stały się naukową podstawą poglądów
rasistowskich. Darwinizm, według którego życie jest nieustanną walką
o byt, stał się także fundamentem nurtu
nazwanego "socjodarwinizmem".
Socjodarwiniści bronili twierdzenia, że przedstawiciele białej rasy
europejskiej stoją na najwyższym stopniu rozwoju, inne rasy zaś nie
wyzbyły się jeszcze niektórych małpich cech.
OBECNA NAUKA GENETYKI MOLEKULARNEJ KOMPLETNIE ZAPRZECZA TEMU CO
POWYŻSZE. NATOMIAST NIE WYKLUCZA I JEST DUŻO BLIŻSZA
STAROTESTAMENTOWEJ WERSJI...
- mitochondrialna Ewa, odrzucenie teorii o jednoczesnym powstaniu
człowieka niezależnie w wielu punktach na ziemi, mutacje w
zdecydowanej większości szkodliwe i prowadzące do zubożenia
informacji genetycznej.