Zalegalizować związki kazirodcze!!

24.11.03, 15:53
Najwyższa pora zająć się tym problemem. Związki kazirodcze podparte podwójną
miłością powinny wyjść z ukrycia. To wstyd dla społeczeństwa w środku Europy
taki brak tolerancji. Związki takie występują w przyrodzie i są naturalne.
Bądźmy tolerancyjni!!! Niech raz Europa dogania nas we wspaniałych zasadach
postępu i nowoczesności. Jeszcze 100 lat temu związek między białą kobietą a
czarnym mężczyzną był nie do pomyślenia, jeszcze 50 lat temu związek między
białą i czarną kobietą był nielegalny. Dziś w czasach, gdy wyznacznikiem
wolności osobistej jest tolerancja, związki oparte na podwójnej miłości
między bratem i siostrą czy ojcem i synem winny wyjść z ukrycia stać się
normalnym elementem współczesnego społeczeństwa. ODDAJ SWÓJ GŁOS ZA
DOPISANIEM ZWIĄZKÓW KAZIRODCZYCH DO USTAWY O ZWIĄZKACH PARTNERSKICH.
Kaziofoby muszą się leczyć.
    • karlin Liczysz na unijną dotację 24.11.03, 16:26

      czy stypendium?

      smile

      Pzdr
      k.
      • oleg3 Re: Liczysz na unijną dotację 24.11.03, 16:40
        Doktorat, może nawet profesurę -smile)))





        karlin napisał:

        >
        > czy stypendium?
        >
        > smile
        >
        > Pzdr
        > k.
        • karlin No tak, 24.11.03, 16:53

          tylko że w Unii to nie przejdzie.

          Spadek przyrostu naturalnego spowoduje już wkrótce, iż związki kazirodcze
          przestaną być rozwojowe, a więc stracą nimb postępu.

          Próba zainteresowania nimi muzułmanów ze strony "środowisk opiniotwórczych"
          będzie z kolei nosiła wszelkie cechy aktu samobójczego...

          Ej, a może jednak warto im ten pomysł podrzucić?

          smile

          Pzdr
          k.
        • jacek#jw Re: Liczysz na unijną dotację 24.11.03, 19:16
          Urząd komisarza z dotacją wystarczy.
    • Gość: XXL Zalegalizować wielożeństwo !!! IP: *.echostar.pl / *.echostar.pl 24.11.03, 16:49
      A jak trzeba to pójdziemy w awangardzie Unii.
      Z miłością do największych przyjaciół człowieka !
      smile
    • Gość: Krzys52 Tak! Zalegalizować kaplanskie związki malzenskie! IP: *.proxy.aol.com 24.11.03, 17:28
      przynajmniej parafianin bedzie spal spokojnie, gdyz zazdrosny ksiadz-zona sam
      dopilnuje by ksiadz-maz nie lapal ministrantow za dupki.
      .
      K.P.
      • Gość: XXL Krzysiu tobie nie wolno !! (obciążenia genetyczne) IP: *.echostar.pl / *.echostar.pl 24.11.03, 17:51
        • Gość: Krzys52 Ja jestem zonaty, ale twoi kaplani pie.rza sie na IP: *.proxy.aol.com 24.11.03, 17:55
          na kocia lape, a przy okazji pedofiluja ministrantow oraz inne dzieci parafian.
    • Gość: Krzys52 Tak! Zwiazki Braciszkow z Siostrami to jest to IP: *.proxy.aol.com 24.11.03, 18:03
      w efekcie otrzymalaby Ojczyzna piekny prezent w postaci wyzu demograficznego.
    • Gość: Krzys52 Tak! By Siostry z Siostrami mogly sobie barabara IP: *.proxy.aol.com 24.11.03, 18:26
      nie grzeszac przy tym dzieki wczesniejszemu zawiazaniu wezla swietego.
      • jacek#jw Ja rozumiem, że przeżywasz trudne chwile 24.11.03, 19:21
        ale to nie powód, by w tak fatalny sposób pomylić adresy. Siostrzyczka z
        siostrzyczką to Watykanu problem, tam szukaj rozwiązania i pociechy dla Twojego
        rozdarcia duchowego i problemów zakonnych. Ja preferuję rozdział kościoła od
        państwa i dlatego nie poprę twoich starań o interwencję państwa w kościele.
        Krzys, prosiłeś mnie o artykuł i co?
        • Gość: Krzys52 Rozumiejacy Jacek - typowy Oxymoron IP: *.proxy.aol.com 24.11.03, 19:27
          n/t
          • jacek#jw Re: Rozumiejacy Jacek - normalka 24.11.03, 19:51
            Wyrozumiały Krzyś, uprzejmy Krzyś, rozważny Krzyś, mądry Krzyś to dopiero
            oksymorony.
        • Gość: Kafar Re: Ja rozumiem, że przeżywasz trudne chwile IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.03, 22:15
          jacek#jw napisał:

          ale to nie powód, by w tak fatalny sposób pomylić adresy. Siostrzyczka z
          siostrzyczką to Watykanu problem, tam szukaj rozwiązania i pociechy dla Twojego
          rozdarcia duchowego i problemów zakonnych. Ja preferuję rozdział kościoła od
          państwa i dlatego nie poprę twoich starań o interwencję państwa w kościele.
          -------
          Jacek, nie udawaj. Ty nigdy nie poprzesz rozdzialu Kościola od Państwa bo
          stoisz po stronie klechów!
          • jacek#jw Re: Ja rozumiem, że przeżywasz trudne chwile 25.11.03, 08:31
            Gość portalu: Kafar napisał(a):

            > jacek#jw napisał:
            >
            > ale to nie powód, by w tak fatalny sposób pomylić adresy. Siostrzyczka z
            > siostrzyczką to Watykanu problem, tam szukaj rozwiązania i pociechy dla
            Twojego
            >
            > rozdarcia duchowego i problemów zakonnych. Ja preferuję rozdział kościoła od
            > państwa i dlatego nie poprę twoich starań o interwencję państwa w kościele.
            > -------
            > Jacek, nie udawaj. Ty nigdy nie poprzesz rozdzialu Kościola od Państwa bo
            > stoisz po stronie klechów!

            Poprę. Spróbuj podejść do tematu bez zbędnych dywagacji na temat pedalstwa,
            okradania, mamienia itp i wtedy nie będzie problemu. Autonomia KK i państwa z
            nadrzędną rolą tego drugiego, tak bym zatytułował temat.
    • kkkaczory_piss_brothers widze tutaj 'palec' Palnika:) 24.11.03, 19:17
      jacek#jw napisał:

      > Najwyższa pora zająć się tym problemem. Związki kazirodcze podparte podwójną
      > miłością powinny wyjść z ukrycia. To wstyd dla społeczeństwa w środku Europy
      > taki brak tolerancji. Związki takie występują w przyrodzie i są naturalne.

      co rozumiesz pod pojęciem "występują w przyrodzie i są naturalne".
      Chów wsobny?
      Co to znaczy naturalny?


      > Bądźmy tolerancyjni!!! Niech raz Europa dogania nas we wspaniałych zasadach
      > postępu i nowoczesności. Jeszcze 100 lat temu związek między białą kobietą a
      > czarnym mężczyzną był nie do pomyślenia, jeszcze 50 lat temu związek między
      > białą i czarną kobietą był nielegalny. Dziś w czasach, gdy wyznacznikiem
      > wolności osobistej jest tolerancja, związki oparte na podwójnej miłości
      > między bratem i siostrą czy ojcem i synem winny wyjść z ukrycia stać się
      > normalnym elementem współczesnego społeczeństwa. ODDAJ SWÓJ GŁOS ZA
      > DOPISANIEM ZWIĄZKÓW KAZIRODCZYCH DO USTAWY O ZWIĄZKACH PARTNERSKICH.
      > Kaziofoby muszą się leczyć.


      Skad tyle tolerancji w tobie?
      Moze....nie.....
      Moze jednak....
      wiec te 'wielokrotne' rozmowy z Palnikiem daly nadspodziewany efektsmile

      Nadspodziewany!!!

      • pollak Re: widze tutaj 'palec' Palnika:) 24.11.03, 19:23
        kkkaczory_piss_brothers napisał:

        > co rozumiesz pod pojęciem "występują w przyrodzie i są naturalne".

        Że występują w przyrodzie więc są naturalne wink
        Dodałbym jeszcze zoofilów i nekrofilów. Dlaczego tylko pedalstwo ma być
        uprzywilejowane?
        • jacek#jw Re: widze tutaj 'palec' Palnika:) 24.11.03, 19:29
          pollak napisał:

          > kkkaczory_piss_brothers napisał:
          >
          > > co rozumiesz pod pojęciem "występują w przyrodzie i są naturalne".
          >
          > Że występują w przyrodzie więc są naturalne wink
          > Dodałbym jeszcze zoofilów i nekrofilów. Dlaczego tylko pedalstwo ma być
          > uprzywilejowane?
          • kkkaczory_piss_brothers Re: widze tutaj 'palec' Palnika:) 24.11.03, 22:25
            ----
            pozdr J.

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=9279053&a=9287898
        • kkkaczory_piss_brothers nowa wykladnie kk:) 24.11.03, 22:22
          > Że występują w przyrodzie więc są naturalne wink
          cieka we rozumienie pojecia 'natura'- czy twoj kosciol tez tak na to patrzy(no
          chyba, zes ty nie od kksmile
          ................

          Moga, byc wszyscy uprzywilejowani, ktorzy nie 'czynia czegos' wbrew
          woli/natury drugiego.
          Czyli zoofile i nekrofile odpadaja.
          A homo, sami i to za przyzwoleniem obydwu stron robia sobie dobrze.
          • pollak Re: nowa wykladnie kk:) 24.11.03, 22:50
            kkkaczory_piss_brothers napisał:

            > > Że występują w przyrodzie więc są naturalne wink
            > cieka we rozumienie pojecia 'natura'- czy twoj kosciol tez tak na to patrzy(no
            > chyba, zes ty nie od kksmile

            Stałem się postempowy jak wy, zboczeńcy.

            > ................
            >
            > Moga, byc wszyscy uprzywilejowani, ktorzy nie 'czynia czegos' wbrew
            > woli/natury drugiego.
            > Czyli zoofile i nekrofile odpadaja.

            A to ty faszysto, chcesz ludziom prawo do miłości odmawiać? A jak tej krowie,
            z którą robi to jakiś zboczeniec, jest dobrze i nawet wydaje ona z siebie takie
            rozkoszne 'muuu' to też nie? A jak zboczeńcy w swoich zboczonych testamentach
            wyrażą zgodę na TO? Czuj się wolny zboczeńcu, i daj się cieszyć wolnością innym
            zboczeńcom. To wasze hasła, zboczeńcy. A co z poligamistami? Oni też kochają
            i też chcą mieć tzw. 'te same prawa' (zwane czasami 'równymi prawami').
            • kkkaczory_piss_brothers nowa wykladnie kk:) 24.11.03, 23:21
              pollak napisał:

              > A to ty faszysto, chcesz ludziom prawo do miłości odmawiać?

              Chyba za duzo toksyn przyjales tym razem.

              > A jak tej krowie,
              > z którą robi to jakiś zboczeniec,

              Czyli wedlug ciebie 'zboczeniec' to synonim slowa 'normalny'(patrz twoj 1
              post), ciekawe podejscie do 'rozumienia def.' slowa 'normalny' i 'zboczeniec'.
              Czy to tez jest wykladnia twojego kosciola?

              > jest dobrze i nawet wydaje ona z siebie takie
              > rozkoszne 'muuu' to też nie?

              moze nie zaglebiajmy sie w twoje wspomnienia tak 'dobitnie', nie musze znac,
              az tak 'niesmacznych' szczegolow.
              widze, ze 'ten' problem 'dotyka ciebie bezposrednio', z tad tak kategoryczny
              post popierajacy zoofili.
              Czy tak naucza twoj bog/kaplan?


              > A jak zboczeńcy w swoich zboczonych testamentach
              > wyrażą zgodę na TO?

              jezeli rodzina nie wyda zgody to nawet serduszka do przeszczepu nie mozna
              pobrac i uratowac zycie jakies poboznej niewiascie, a co tu mowic o nekrofilii.

              > Czuj się wolny zboczeńcu, i daj się cieszyć wolnością innym
              > zboczeńcom. To wasze hasła, zboczeńcy. A co z poligamistami? Oni też kochają
              > i też chcą mieć tzw. 'te same prawa' (zwane czasami 'równymi prawami').

              Co do poligamistow, ich sprawa, jezeli oczywiscie wszystkie dwie/trzy/ cztery
              strony godza sie na to, ich sprawa.

              Oj POLAKU nie rozumiesz co to znaczy wolnosc.
              Nie rozumiesz gdzie sie konczy, gdzie sa jej granice, a juz starasz sie
              zalegalizowac swoja krowke.
              Widocznie muuuuuuuuuuuuuusiszsmile
              • pollak Re: nowa wykladnie kk:) 24.11.03, 23:33
                kkkaczory_piss_brothers napisał:

                > pollak napisał:
                >
                > > A to ty faszysto, chcesz ludziom prawo do miłości odmawiać?
                >
                > Chyba za duzo toksyn przyjales tym razem.

                Głodnemu chleb na myśli?

                > > A jak tej krowie,
                > > z którą robi to jakiś zboczeniec,
                >
                > Czyli wedlug ciebie 'zboczeniec' to synonim slowa 'normalny'(patrz twoj 1
                > post), ciekawe podejscie do 'rozumienia def.' slowa 'normalny' i 'zboczeniec'.
                > Czy to tez jest wykladnia twojego kosciola?

                Mój pierwszy post był sarkastyczny (patrz słownik, tępy postempowy zboczeńcu).
                Trzeba być wyjątkowym idiotą, aby go zrozumieć dosłownie.

                > > jest dobrze i nawet wydaje ona z siebie takie
                > > rozkoszne 'muuu' to też nie?
                >
                > moze nie zaglebiajmy sie w twoje wspomnienia tak 'dobitnie', nie musze znac,
                > az tak 'niesmacznych' szczegolow.
                > widze, ze 'ten' problem 'dotyka ciebie bezposrednio', z tad tak kategoryczny
                > post popierajacy zoofili.
                > Czy tak naucza twoj bog/kaplan?

                Ty postempowy zboczeńcu, podałem przykład jakiegoś zboczeńca, któremu ty
                jak na faszyste przystało, 'ograniczasz prawa'.

                > > A jak zboczeńcy w swoich zboczonych testamentach
                > > wyrażą zgodę na TO?
                >
                > jezeli rodzina nie wyda zgody to nawet serduszka do przeszczepu nie mozna
                > pobrac i uratowac zycie jakies poboznej niewiascie, a co tu mowic o nekrofilii.

                A co to obchodzi tego zboczeńca? Wolność zboczeńcu, to wasze hasło. On decyduje
                o sobie przecież. Należy więc zmienić prawo, aby nie ograniczać zboczeńców.
                Dlaczego tylko pedalstwo ma być uprzywilejowane? Gdzie Jaruga-Nowacka od tych
                gnębionych i uciekających?

                > > Czuj się wolny zboczeńcu, i daj się cieszyć wolnością innym
                > > zboczeńcom. To wasze hasła, zboczeńcy. A co z poligamistami? Oni też kocha
                > ją
                > > i też chcą mieć tzw. 'te same prawa' (zwane czasami 'równymi prawami').
                >
                > Co do poligamistow, ich sprawa, jezeli oczywiscie wszystkie dwie/trzy/ cztery
                > strony godza sie na to, ich sprawa.

                No jest jeszcze nadzieja. Oczywiście facet w ramach rodziny bedzie rozliczał
                się z US wspólnie ze swoją setką żon. Żeby nie było, on je wszystkie kocha, a
                przecież wy zboczeńcy, miłość i wolność stawiacie ponad wszystko.

                > Oj POLAKU nie rozumiesz co to znaczy wolnosc.
                > Nie rozumiesz gdzie sie konczy, gdzie sa jej granice, a juz starasz sie
                > zalegalizowac swoja krowke.
                > Widocznie muuuuuuuuuuuuuusiszsmile


                Ty jesteś zboczony faszysta, który działa tylko na rzecz swojej własnej grupy
                (tu: pedalstwa). A tfu! Wy zaborczy zboczeńcy. Wolność dla wszystkich zboczeńców!

                Sławomir z Pawłowic
                • kkkaczory_piss_brothers Re: nowa wykladnie kk:) 24.11.03, 23:59
                  pollak napisał:

                  > kkkaczory_piss_brothers napisał:
                  >
                  > > pollak napisał:
                  > >
                  > > > A to ty faszysto, chcesz ludziom prawo do miłości odmawiać?
                  > >
                  > > Chyba za duzo toksyn przyjales tym razem.
                  >
                  > Głodnemu chleb na myśli?

                  tylko uwazaj na afla, ale ty chyba gustujesz w ochratoksynachsmile

                  >
                  > > > A jak tej krowie,
                  > > > z którą robi to jakiś zboczeniec,
                  > >
                  > > Czyli wedlug ciebie 'zboczeniec' to synonim slowa 'normalny'(patrz twoj 1
                  > > post), ciekawe podejscie do 'rozumienia def.' slowa 'normalny' i 'zboczeni
                  > ec'.
                  > > Czy to tez jest wykladnia twojego kosciola?
                  >
                  > Mój pierwszy post był sarkastyczny (patrz słownik, tępy postempowy
                  zboczeńcu).

                  tepy-postepowy, zabawnie sie z toba 'rozmawia'smile

                  > Trzeba być wyjątkowym idiotą, aby go zrozumieć dosłownie.

                  swoich przypadlosci nie ekstrapoluj na adwersarza.

                  >
                  > > > jest dobrze i nawet wydaje ona z siebie takie
                  > > > rozkoszne 'muuu' to też nie?
                  > >
                  > > moze nie zaglebiajmy sie w twoje wspomnienia tak 'dobitnie', nie musze zna
                  > c,
                  > > az tak 'niesmacznych' szczegolow.
                  > > widze, ze 'ten' problem 'dotyka ciebie bezposrednio', z tad tak kategorycz
                  > ny
                  > > post popierajacy zoofili.
                  > > Czy tak naucza twoj bog/kaplan?
                  >
                  > Ty postempowy zboczeńcu, podałem przykład jakiegoś zboczeńca, któremu ty
                  > jak na faszyste przystało,'ograniczasz prawa'.


                  Czy ty juz sam nie gubisz sie w tej 'misternej intrydze'.
                  O ile pamietam to jestes przeciwko zwiazkom partnerskim homoseksualistow, ale
                  za to w spokoju chcesz sobie pouzywac ze swoja krowka.
                  W zwiazku z tym 'ograniczasz prawa' czy nie?
                  Jezeli ograniczasz to mam nadzieje, iz przyzwoitosci ci starczy, aby przy
                  nastepnym razie jak spojrzysz sobie w oczy w lustrze(o ile w ogole jeszcze to
                  potrafisz/sil starcza) naplujesz na swoje podle oblicze i nazwiesz
                  sie "faszysta"- wszak to twoja 'systematyka'.


                  >
                  > > > A jak zboczeńcy w swoich zboczonych testamentach
                  > > > wyrażą zgodę na TO?
                  > >
                  > > jezeli rodzina nie wyda zgody to nawet serduszka do przeszczepu nie mozna
                  > > pobrac i uratowac zycie jakies poboznej niewiascie, a co tu mowic o nekrof
                  > ilii.
                  >
                  > A co to obchodzi tego zboczeńca? Wolność zboczeńcu, to wasze hasło. On
                  decyduje
                  > o sobie przecież. Należy więc zmienić prawo, aby nie ograniczać zboczeńców.
                  > Dlaczego tylko pedalstwo ma być uprzywilejowane? Gdzie Jaruga-Nowacka od
                  tych
                  > gnębionych i uciekających?


                  Dlatego, ze homoseksualisci sie na to godza.
                  Jak tak tobie zalezy, aby moc po to twoja krowe 'posuwac' po smierci, to
                  jezeli ona sie zgodzi i rodzina nie bedzie robic przeszkód to sobie
                  ja 'posuwaj'.
                  Rozumiem, ze jest to jedno z glownych zmartwien twoich ksiezy, wszak dostep
                  do 'zimnych niewiast' maja ulatwiony.
                  Jezeli to krowsko sie na to godzi to ja sobie posuwaj, az sie nie rozplynie.

                  >
                  > > > Czuj się wolny zboczeńcu, i daj się cieszyć wolnością innym
                  > > > zboczeńcom. To wasze hasła, zboczeńcy. A co z poligamistami? Oni też
                  > kocha
                  > > ją
                  > > > i też chcą mieć tzw. 'te same prawa' (zwane czasami 'równymi prawami'
                  > ).
                  > >
                  > > Co do poligamistow, ich sprawa, jezeli oczywiscie wszystkie dwie/trzy/ czt
                  > ery
                  > > strony godza sie na to, ich sprawa.
                  >
                  > No jest jeszcze nadzieja. Oczywiście facet w ramach rodziny bedzie rozliczał
                  > się z US wspólnie ze swoją setką żon. Żeby nie było, on je wszystkie kocha,
                  a
                  > przecież wy zboczeńcy, miłość i wolność stawiacie ponad wszystko.

                  A co 'stadko' planujesz zalozyc?smile
                  Jedno krowsko nie wystarcza?

                  >
                  > > Oj POLAKU nie rozumiesz co to znaczy wolnosc.
                  > > Nie rozumiesz gdzie sie konczy, gdzie sa jej granice, a juz starasz sie
                  > > zalegalizowac swoja krowke.
                  > > Widocznie muuuuuuuuuuuuuusiszsmile
                  >
                  >
                  > Ty jesteś zboczony faszysta, który działa tylko na rzecz swojej własnej
                  grupy
                  > (tu: pedalstwa). A tfu! Wy zaborczy zboczeńcy.

                  Czy jakis homoseksualista, poderwal tobie partnera?
                  Moze nie chcial udostepnic?:0
                  Widzisz to sa wolni ludzie, ich sprawa czy odmawiaja obszczymurom i nic ustawa
                  tobie tutaj nie pomoze.

                  > Wolność dla wszystkich zboczeńcó

                  Ale wariatow powinno sie zamykac, a ze sobie od czasu do czasu popisza na
                  kompie.
                  Moze to im dobrze robi?
                  Dobrze to tobie robi debilu?


                  • pollak Re: nowa wykladnie kk:) 25.11.03, 10:14
                    kkkaczory_piss_brothers napisał:

                    > > Ty postempowy zboczeńcu, podałem przykład jakiegoś zboczeńca, któremu ty
                    > > jak na faszyste przystało,'ograniczasz prawa'.
                    >
                    >
                    > Czy ty juz sam nie gubisz sie w tej 'misternej intrydze'.
                    > O ile pamietam to jestes przeciwko zwiazkom partnerskim homoseksualistow, ale
                    > za to w spokoju chcesz sobie pouzywac ze swoja krowka.
                    > W zwiazku z tym 'ograniczasz prawa' czy nie?
                    > Jezeli ograniczasz to mam nadzieje, iz przyzwoitosci ci starczy, aby przy
                    > nastepnym razie jak spojrzysz sobie w oczy w lustrze(o ile w ogole jeszcze to
                    > potrafisz/sil starcza) naplujesz na swoje podle oblicze i nazwiesz
                    > sie "faszysta"- wszak to twoja 'systematyka'.

                    Idioto, won do słownika i przeczytaj sobie hasło 'sarkazm'.

                    > Dlatego, ze homoseksualisci sie na to godza.
                    > Jak tak tobie zalezy, aby moc po to twoja krowe 'posuwac' po smierci, to
                    > jezeli ona sie zgodzi i rodzina nie bedzie robic przeszkód to sobie
                    > ja 'posuwaj'.
                    > Rozumiem, ze jest to jedno z glownych zmartwien twoich ksiezy, wszak dostep
                    > do 'zimnych niewiast' maja ulatwiony.
                    > Jezeli to krowsko sie na to godzi to ja sobie posuwaj, az sie nie rozplynie.


                    Nie jest to moje zmartwienie, tylko wy postempowcy uznajecie tylko prawa
                    jednych zboczeńców (tu: pedalstwa).

                    > > Ty jesteś zboczony faszysta, który działa tylko na rzecz swojej własnej
                    > grupy
                    > > (tu: pedalstwa). A tfu! Wy zaborczy zboczeńcy.
                    >
                    > Czy jakis homoseksualista, poderwal tobie partnera?
                    > Moze nie chcial udostepnic?:0
                    > Widzisz to sa wolni ludzie, ich sprawa czy odmawiaja obszczymurom i nic
                    ustawa
                    > tobie tutaj nie pomoze.
                    >
                    > > Wolność dla wszystkich zboczeńcó
                    >
                    > Ale wariatow powinno sie zamykac,

                    Skąd, pedalstwo wolne po ulicach chodzi.

                    a ze sobie od czasu do czasu popisza na
                    > kompie.
                    > Moze to im dobrze robi?
                    > Dobrze to tobie robi debilu?

                    Zadały pytanie kkkkutasiory przeglądając się w lustrze....
                    • kkkaczory_piss_brothers nowa wykladnie kk:)- 25.11.03, 13:43
                      pollak napisał:

                      > kkkaczory_piss_brothers napisał:
                      >
                      > > > Ty postempowy zboczeńcu, podałem przykład jakiegoś zboczeńca, któremu
                      > ty
                      > > > jak na faszyste przystało,'ograniczasz prawa'.
                      > >
                      > >
                      > > Czy ty juz sam nie gubisz sie w tej 'misternej intrydze'.
                      > > O ile pamietam to jestes przeciwko zwiazkom partnerskim homoseksualistow,
                      > ale
                      > > za to w spokoju chcesz sobie pouzywac ze swoja krowka.
                      > > W zwiazku z tym 'ograniczasz prawa' czy nie?
                      > > Jezeli ograniczasz to mam nadzieje, iz przyzwoitosci ci starczy, aby przy
                      > > nastepnym razie jak spojrzysz sobie w oczy w lustrze(o ile w ogole jeszcze
                      > to
                      > > potrafisz/sil starcza) naplujesz na swoje podle oblicze i nazwiesz
                      > > sie "faszysta"- wszak to twoja 'systematyka'.
                      >
                      > Idioto, won do słownika i przeczytaj sobie hasło 'sarkazm'.

                      sarkastycznie spogladam na twoje wypowiedzi, mysle, ze to wystarcza, ach i
                      oczywiscie pelny usmiech na ustach.

                      >
                      > > Dlatego, ze homoseksualisci sie na to godza.
                      > > Jak tak tobie zalezy, aby moc po to twoja krowe 'posuwac' po smierci, to
                      > > jezeli ona sie zgodzi i rodzina nie bedzie robic przeszkód to sobie
                      > > ja 'posuwaj'.
                      > > Rozumiem, ze jest to jedno z glownych zmartwien twoich ksiezy, wszak doste
                      > p
                      > > do 'zimnych niewiast' maja ulatwiony.
                      > > Jezeli to krowsko sie na to godzi to ja sobie posuwaj, az sie nie rozplyni
                      > e.
                      >
                      >
                      > Nie jest to moje zmartwienie, tylko wy postempowcy uznajecie tylko prawa
                      > jednych zboczeńców (tu: pedalstwa).

                      APA od 1973 nie uwaza ich za zboczencow, tak samo WHO itd. widac, ze jestes
                      twardy i nie lubisz sie rozwijac, poniewaz postep to rozwoj-zreszta sprawdz
                      sobie w slowniku ELEMENCIE WSTECZNYsmile

                      >
                      > > > Ty jesteś zboczony faszysta, który działa tylko na rzecz swojej własn
                      > ej
                      > > grupy
                      > > > (tu: pedalstwa). A tfu! Wy zaborczy zboczeńcy.
                      > >
                      > > Czy jakis homoseksualista, poderwal tobie partnera?
                      > > Moze nie chcial udostepnic?:0
                      > > Widzisz to sa wolni ludzie, ich sprawa czy odmawiaja obszczymurom i nic
                      > ustawa
                      > > tobie tutaj nie pomoze.
                      > >
                      > > > Wolność dla wszystkich zboczeńcó
                      > >
                      > > Ale wariatow powinno sie zamykac,
                      >
                      > Skąd, pedalstwo wolne po ulicach chodzi.


                      I to cie boli, ty zamkniety-oni wolni.
                      Ale to ty parchu jestes chory

                      >
                      > a ze sobie od czasu do czasu popisza na
                      > > kompie.
                      > > Moze to im dobrze robi?
                      > > Dobrze to tobie robi debilu?
                      >
                      > Zadały pytanie kkkkutasiory przeglądając się w lustrze....

                      z wrazenia znowu zapomniales odpowiedziec na pytanie?
                      • Gość: pollak Re: nowa wykladnie kkkutasiorów_piss_brothers:)- IP: *.jeleniag.sdi.tpnet.pl 25.11.03, 18:05
                        kkkutasiory_piss_brothers napisał:

                        > APA od 1973 nie uwaza ich za zboczencow, tak samo WHO itd. widac, ze jestes
                        > twardy i nie lubisz sie rozwijac, poniewaz postep to rozwoj-zreszta sprawdz
                        > sobie w slowniku ELEMENCIE WSTECZNYsmile

                        A co to ma do rzeczy ELEMENCIE POSTEMPOWY? Facet ślini się na widok drugiego
                        faceta, chorzy zboczeńcy, tfu!

                        > I to cie boli, ty zamkniety-oni wolni.
                        > Ale to ty parchu jestes chory

                        Słowo 'parch' jest niepostempowe. Popraw się, pedalskie nasienie.

                        > > a ze sobie od czasu do czasu popisza na
                        > > > kompie.
                        > > > Moze to im dobrze robi?
                        > > > Dobrze to tobie robi debilu?
                        > >
                        > > Zadały pytanie kkkkutasiory przeglądając się w lustrze....
                        >
                        > z wrazenia znowu zapomniales odpowiedziec na pytanie?

                        Na to, które w amoku zadaje sobie zboczony kutasior_piss_brothers? smile
                        • kkkaczory_piss_brothers Re: nowa wykladnie kkkutasiorów_piss_brothers:)- 25.11.03, 18:55
                          Gość portalu: pollak napisał(a):

                          > kkkutasiory_piss_brothers napisał:
                          >
                          > > APA od 1973 nie uwaza ich za zboczencow, tak samo WHO itd. widac, ze jeste
                          > s
                          > > twardy i nie lubisz sie rozwijac, poniewaz postep to rozwoj-zreszta sprawd
                          > z
                          > > sobie w slowniku ELEMENCIE WSTECZNYsmile
                          >
                          > A co to ma do rzeczy ELEMENCIE POSTEMPOWY? Facet ślini się na widok drugiego
                          > faceta, chorzy zboczeńcy, tfu!
                          >

                          Widze, ze 'Element postepowy'to dla ciebie najwieksza obelgasmile
                          Smieszny jestessmile)))))
                          a to ze nie jestes w stanie wykazac odrobiny empatii jest zalosne
                          Reasumujac
                          Smieszny jestes zalosniesmile

                          > > I to cie boli, ty zamkniety-oni wolni.
                          > > Ale to ty parchu jestes chory
                          >
                          > Słowo 'parch' jest niepostempowe. Popraw się, pedalskie nasienie.

                          Slowo parch opisuje ciebie parchu, ciesze sie, ze uwazasz je za 'dobrze
                          dobrane', ale jak chcesz to moge nazywac ciebie KROWO-JEBEM LUB
                          pedalskim nasieniem.

                          >
                          > > > a ze sobie od czasu do czasu popisza na
                          > > > > kompie.
                          > > > > Moze to im dobrze robi?
                          > > > > Dobrze to tobie robi debilu?
                          > > >
                          > > > Zadały pytanie kkkkutasiory przeglądając się w lustrze....
                          > >
                          > > z wrazenia znowu zapomniales odpowiedziec na pytanie?
                          >
                          > Na to, które w amoku zadaje sobie zboczony kutasior_piss_brothers? smile

                          amoksmile tylko lezki mam w oku od smiechu.
                          Smieszny facet jestes.
                          nawet na pytania nie odpowiadasz.
                          Nie potrafisz?????
    • Gość: Krzys52 Tak! By Bracia w Wierze Mogli Sobie Barabara, IP: *.proxy.aol.com 24.11.03, 19:24
      nie grzeszac przy tym z racji zwiazania swietym wezlem malzenskim.
    • Gość: Krzys52 A co z Legalizacja Zwiazkow Ksiezy z Kozami IP: *.proxy.aol.com 24.11.03, 19:26
      niebianskimi?
      • pollak Chcesz Krzyś zalegalizować swój związek z księdzem? /nt 24.11.03, 19:57
    • andrzejg a kotki i pieski, 24.11.03, 19:36
      które to są czasami spadkobiercami niezłyuch fortun?
      Po co dawać zarobić notariuszom?Zalegalizować te związki,
      dzięki czemu zwierzątka nabędą prawa spadkowe.

      A.
      • jacek#jw Re: a kotki i pieski, 24.11.03, 19:53
        andrzejg napisał:

        > które to są czasami spadkobiercami niezłyuch fortun?
        > Po co dawać zarobić notariuszom?Zalegalizować te związki,
        > dzięki czemu zwierzątka nabędą prawa spadkowe.
        >
        > A.

        O tym nie pomyślałem a jest to rzecz warta inicjatywy ustawodawczej!!!
    • Gość: qwerty Re: Zalegalizować związki kazirodcze!! IP: *.toya.net.pl 24.11.03, 19:42
      nie wiem czy dobrze wyczuwam sarkazm?
      • jacek#jw Re: Zalegalizować związki kazirodcze!! 24.11.03, 19:52
        Gość portalu: qwerty napisał(a):

        > nie wiem czy dobrze wyczuwam sarkazm?

        Nie mogę na to pytanie poważnie odpowiedzieć.
    • Gość: abstrakt Re: Zalegalizować związki z wytworami wyobraźni! IP: 81.168.184.* 24.11.03, 19:55
      To obcja dla onanistów! Czy oni mają być gorsi?
      • tad9 Re: Zalegalizować związki z wytworami wyobraźni! 24.11.03, 20:10
        rzecz cała została już dawno dokładnie rozważona:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=4878332&a=4878332
        • jacek#jw Re: Zalegalizować związki z wytworami wyobraźni! 24.11.03, 21:33
          tad9 napisał:

          > rzecz cała została już dawno dokładnie rozważona:
          >
          > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=4878332&a=4878332

          Tu przeprowadzamy zajęcia praktyczne. Ciekawie byłoby, gdyby ktoś podjął się
          zadania przeciwstawienia się temu pomysłowi. Czy argumentacja na nie
          wykorzystywałaby te same schematy?
    • Gość: Kafar Re: Zalegalizować związki kazirodcze!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.11.03, 22:46
      jacek#jw napisał:

      > Najwyższa pora zająć się tym problemem. Związki kazirodcze podparte podwójną
      > miłością powinny wyjść z ukrycia. To wstyd dla społeczeństwa w środku Europy
      > taki brak tolerancji. Związki takie występują w przyrodzie i są naturalne.
      > Bądźmy tolerancyjni!!! Niech raz Europa dogania nas we wspaniałych zasadach
      > postępu i nowoczesności. Jeszcze 100 lat temu związek między białą kobietą a
      > czarnym mężczyzną był nie do pomyślenia, jeszcze 50 lat temu związek między
      > białą i czarną kobietą był nielegalny. Dziś w czasach, gdy wyznacznikiem
      > wolności osobistej jest tolerancja, związki oparte na podwójnej miłości
      > między bratem i siostrą czy ojcem i synem winny wyjść z ukrycia stać się
      > normalnym elementem współczesnego społeczeństwa. ODDAJ SWÓJ GŁOS ZA
      > DOPISANIEM ZWIĄZKÓW KAZIRODCZYCH DO USTAWY O ZWIĄZKACH PARTNERSKICH.
      > Kaziofoby muszą się leczyć.
      ------
      Twoje rodzinne dylematy, związane z pieprzeniem się z córką mają być częścią
      prawa obowiązującego wszystkich?
      Możesz to robić oficjalnie, powiadomić żonę, sąsiadów.
      Czego jeszcze Ci brak? Związku partnerskiego?
      A wlaściwie dlaczego nie, skoro już to robisz?
      Jestem za, jeżeli to może ci pomóc. Jeżeli twoja córka też tego chce?
      • Gość: Krzys52 Jemu najbardziej odpowiada zoofilia z Pollakiem IP: *.proxy.aol.com 24.11.03, 23:27
        nekrofilia z Wikulem,
        oraz
        koprofagia z Septykiem i Xiakretynem
        .

        Pzdr.
        K.P.
        • kkkaczory_piss_brothers znakiem tym jacek robi za krowe:) 24.11.03, 23:35
          pollak napisał:

          > A jak tej krowie,
          > z którą robi to jakiś zboczeniec, jest dobrze i nawet wydaje ona z siebie
          takie
          > rozkoszne 'muuu' to też nie?

          Podstawowe pyt. jak glosno musiala muuuuczec krowa, ze az tak to polakowi
          zarylo sie w pamiecsmile


          pozdr.
          Janusz
          • Gość: Krzys52 a mnie sie wydawalo, ze Pollak jest wieksze bydle IP: *.proxy.aol.com 24.11.03, 23:44
            tymczasem wyszlo na to, ze Pollak jest zboczek surprised) Zaraz, zaraz, wyszlo
            przeciez na to, ze sie nie pomylilem surprised))
            .
            Pozdrawiam
            K.
        • Gość: wikul Re: Jemu najbardziej odpowiada zoofilia z Pollaki IP: *.aster.pl / *.acn.pl 26.11.03, 23:40
          Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

          > nekrofilia z Wikulem,
          > oraz
          > koprofagia z Septykiem i Xiakretynem
          > .
          >
          > Pzdr.
          > K.P.



          Znów , forumowa łajzo , wycierasz swoją obsrana gębę , moim szlachetnym
          nickiem ? Chcesz , w dupę jebany pedrylu , wojny ?
      • jacek#jw Re: Zalegalizować związki kazirodcze!! 25.11.03, 08:38
        Gość portalu: Kafar napisał(a):

        > Twoje rodzinne dylematy, związane z pieprzeniem się z córką mają być częścią
        > prawa obowiązującego wszystkich?
        > Możesz to robić oficjalnie, powiadomić żonę, sąsiadów.
        > Czego jeszcze Ci brak? Związku partnerskiego?
        > A wlaściwie dlaczego nie, skoro już to robisz?
        > Jestem za, jeżeli to może ci pomóc. Jeżeli twoja córka też tego chce?

        Dokładnie takich samych argumentów używają co gorliwsi przeciwnicy związków
        partnerskich. Schemat jest prosty, ja użyłem argumentacji zwolenników związków
        a Ty prubujesz te argumenty zdyskredytować. Gdzie Twoja słynna tolerancja?
        • kkkaczory_piss_brothers nie zapominaj o dzieciach-opowiedz sie za ABORCJA 25.11.03, 13:58
          Jacku ja tez jestem za!
          > > Jestem za, jeżeli to może ci pomóc. Jeżeli twoja córka też tego chce?

          Jezeli twoja corka sie na to zgodzi(jezeli jest w pelni praw i swiadomie
          potrafi decydowac o sobie samej).
          Tylko automatycznie musisz zabiegac o prawo do wolnej aborcji(tak na wszelki
          wypadek), no chyba, ze chcesz wychowywac potworki.

          Tak na marginesie, zadowoli cie zwiazek partnerski, czy dopiero slub koscielny?
          • Gość: jacek#jw Re: nie zapominaj o dzieciach-opowiedz sie za ABO IP: *.toya.net.pl 25.11.03, 18:00
            Pedzio Duck,
            Musisz się spytać córki, co o tyle trudne będzie, że ona wyabortowana przez
            was została. Powiesz wreszcie czy masz coś przeciw tej małej nowelizacji
            ustawy?
            • kkkaczory_piss_brothers wtorny analfabeto!!! czytaj uwazniej!!! 26.11.03, 05:30
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=9279053&a=9300013

              Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

              > Pedzio Duck,
              > Musisz się spytać córki, co o tyle trudne będzie, że ona wyabortowana przez
              > was została. Powiesz wreszcie czy masz coś przeciw tej małej nowelizacji
              > ustawy?

              "spytać córki"-"wyabortowana"
              Widze, ze z logicznym mysleniem, tez nie najlepiej u ciebie.
              Nie wspominajac juz o pamieci (kto chce rznac wlasna corke ty czy ja?-
              zapomniales tlumoku, kto napisal 1 post)
              • Gość: jacek#jw Re: Jak ci do łba wlazło kaziofobie, IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 26.11.03, 09:17
                że ja walczę o swój interes rodzinny? Rzeczywistość po pytaniach oceniasz,
                jełopie? Z nas dwóch ty jesteś bezpośrednio zainteresowany zapisami w tej
                ustawie, rozumiesz Pedziu Duck. Ja jestem jedynie tolerancyjny.

                Pozdro
                • kkkaczory_piss_brothers tolerancja jackusia przez mala t. 26.11.03, 14:26
                  Bog cie wynagrodzi za twoja tolerancje.
                  Mam nadzieje, ze aktywnie wlaczysz sie w obrone tej wartosci.

                  Jak juz pisalem przy pewnych ograniczeniach(wiek, wolny dostep do aborcji itd)
                  popieram twoja wole zalegalizowania tychze zwiazkow.
                  Ze tak powiem....na zdrowie.
                  • Gość: jacek#jw Re: No i wpadłeś w pułapkę IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 26.11.03, 16:13
                    kkkaczory_piss_brothers napisał:

                    > Bog cie wynagrodzi za twoja tolerancje.
                    > Mam nadzieje, ze aktywnie wlaczysz sie w obrone tej wartosci.
                    >
                    > Jak juz pisalem przy pewnych ograniczeniach(wiek, wolny dostep do aborcji
                    itd)
                    > popieram twoja wole zalegalizowania tychze zwiazkow.
                    > Ze tak powiem....na zdrowie.

                    Gdyż po pierwsze w rzeczywistości jestem przeciwny jakimkolwiek uregulowaniom w
                    sprawach związków partnerskich a po drugie podstawą argumentacji za ustawą było
                    stwierdzenie, że będzie to służyć jedynie konkretnym związkom. Skoro tak łatwo
                    było ci się pogodzić z kaziroctwem to równie łatwo pogodzisz się z
                    pedofilią.
                    • kkkaczory_piss_brothers nie rozsmieszaj mnie, intryganciku:) 26.11.03, 22:13
                      Jak juz napisalem twoja tolerancja jest przez male t. - nie zrozumiales co mam
                      na mysli?!!smile

                      Zwiazki kazirodcze, mialy miejsce w histori i zawsze sie to zle
                      dla 'wyznawcow' konczylo.
                      Jednakze, gdy obydwoje sa zdrowi na umysle, dorosli, nieprzymuszani i
                      zdeterminowani (oczywiscie swiadomi 'POTWORNYCH" konsekwencji) to niech robia
                      co chca.

                      Dziwi mnie twoja ograniczonosc, czy na prawde myslisz, ze jestem za zwiazkami
                      pedofilskimi?
                      Czy dla ciebie nie ma roznicy pomiedzy doroslymi, swiadomymi swoich czynow
                      ludzmi, a naiwnymi dziecmi?
                      Dla mnie twoja postawa jest przerazajaca.
                      Czy to wynika z braku empatii, czy z niecheci zrozumienia postaw drugich ludzi?
                      Niecheci zauwazenia roznic pomiedzy pedofilia, a homoseksualizmem, czy nawet
                      twoim kazirodztwem.

                      Dziecko nie jest w pelni swiadomym czlowiekiem, dziecko nie jest w pelni
                      swiadome swoich wyborow.
                      m.in. dlatego dzieci nie glosuja w wyborach i rodzice sa za nie odpowiedzialni.
    • Gość: babariba jacku, dzwoniłeś dziś po taksówkę, czy jak? IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 25.11.03, 00:04
      • jacek#jw Re: jacku, dzwoniłeś dziś po taksówkę, czy jak? 25.11.03, 09:23
        To taki eksperyment, parę łyków napoju ekologocznego powinno rozjaśnić Ci umysł.
    • limakty TAk jest! Np. kozy5040 z bykkiem ___NT :))) 25.11.03, 10:30
      • gini Jak sie usiluje zalegalizowac pedofilie 25.11.03, 17:42
        www.mateusz.pl/wdrodze/nr319/319-11-wlodek.htm
        Ciekawy artykul, polecam Jackowi i innym.
        Pozdrowka
        • Gość: jacek#jw Re: Jak sie usiluje zalegalizowac pedofilie IP: *.toya.net.pl 25.11.03, 18:09
          To tylko jedna strona medalu. Tam pokazano jak małymi kroczkami uśpić czujność
          ludzi i wprowadzić krzywdzące dzieci rozwiązanie pod hasłami bagatelizującymi
          problem. U nas wybrano metodę odpowiedniego wyboru czasu. Sprawę podniesiono w
          momencie natężenia problemów polityczno gospodarczych, tak by weszła ona
          niejako mimochodem, przy okazji. Ja akurat poruszyłem tutaj problem
          uzasadnienia, który pasuje do innych związków jak ulał. To prościutki
          mechanizm, zbierasz argumentację w jedną syntetyczną całość i przypisujesz ją
          zupełnie innemu związkowi (np kaziroctwu),
    • balzer Zalegalizowac małżenstwa kontraktowe 25.11.03, 18:01
      Nie jakies bzdury z "nieopuszczaniem az do smierci", ale małzenstwa kontraktowe.
      Umowa małżenska na 2, 3, 4 lub 5 lat a potem ewentualne przedłużenie.
      • Gość: Kafar Re: Zalegalizowac małżenstwa kontraktowe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.11.03, 19:29
        balzer napisał:

        > Nie jakies bzdury z "nieopuszczaniem az do smierci", ale małzenstwa
        kontraktowe.
        > Umowa małżenska na 2, 3, 4 lub 5 lat a potem ewentualne przedłużenie.
        ----------
        Jestem za.
    • andrzejg jaka jest aktualna propozycja nowelizacji ustawy?n 25.11.03, 19:09
      • Gość: jacek#jw Re: jaka jest aktualna propozycja nowelizacji ust IP: *.toya.net.pl 25.11.03, 21:13
        Głosów wspierających nowelizację było bardzo dużo. W burzliwej dyskusji
        zgłoszono następujące poprawki:
        wielożeństwo - projekt skierowano do podkomisji w celu sprawdzenia zgodności z
        projektem pierwotnym.
        Bez sensownych propozycji Krzysia nie rozpatrywano.
        Zoofilia - poprawkę odrzucono ze względu na niezgodność z linią uzasadnienia
        podstawowego zaproponowanego przez autora projektu.
        Nekrofilia - jak wyżej.
        Związki z wytworami wyobraźni - poprawkę przyjęto warunkowo. Autor poprawki
        musi podać uzasadnienie.
        małożeństwa kontraktowe - projekt skierowano do podkomisji w celu sprawdzenia
        zgodności z projektem pierwotnym.
        pieski i kotki - zaproponowano umieszczenie w innej ustawie.

        Głosów sprzeciwiających się nie odnotowano.


    • Gość: Jozef Zawadzki Zgadzam sie i mam powazne pytanie IP: 64.161.246.* 26.11.03, 06:54
      Jesli sie rozwiode czy moja rozwiedziona zona bedzie nadal moia siostra?

      • Gość: jacek#jw Re: I poważna odpowiedź IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 26.11.03, 09:18
        Ustawa tego nie reguluje.
    • Gość: Jozef Zawadzki A njlepsze to jest to ze takie zwiaski ==>>>>>>>& IP: 64.15.175.* 26.11.03, 15:17
      osiagaja niesamowite rezultaty.

      Na przyklad:

      Moj pierwszy syn ma 3 uszy a a drugi zamias zwyklych rak ma pletwy.

      Pierwszy syn juz w cyrku pracuje a drugi plywa jak motorowka i zdobedzie
      wszystkie mozliwe olympijskie medale w plywaniu.

    • Gość: doku Tak to jest, gdy nie odróżnia się dobra od zła IP: *.chello.pl 26.11.03, 21:10
      Związek Murzyna z Aryjką jest dobry, choćby dlatego, że Mulaci, będąc
      mieszańcami, są zdrowsi, lepsi i inteligentniejsi od czystych rasowo osobników.
      Natomiast związki kazirodcze są źródłem dzieci zdegenerowanych, dlatego są
      zwykle złem.

      Warto zwrócić jednak uwagę na fakt, że jeśli bracia są pedałami, to związek
      między nimi nie jest niczym gorszym niż związek dwóch niespokrewnionych
      pedałów. Wręcz przeciwnie, taki związek jest lepszy, bo mniejsze występuje
      niebezpieczeństwo zarażenia.

      Takie jakieś ględzenie o wszystkim naraz świadczy o całkowitym pomieszaniu w
      główce. Pocieszające jest przynajmniej to, że autor zachowuje dobry humor,
      pomimo pełnej świadomości braku orientacji w tematyce.
      • Gość: wikul Re: Tak to jest, gdy nie odróżnia się dobra od zł IP: *.aster.pl / *.acn.pl 28.11.03, 02:36

        Gość portalu: doku napisał(a):

        > Związek Murzyna z Aryjką jest dobry, choćby dlatego, że Mulaci, będąc
        > mieszańcami, są zdrowsi, lepsi i inteligentniejsi od czystych rasowo
        osobników.
        >
        > Natomiast związki kazirodcze są źródłem dzieci zdegenerowanych, dlatego są
        > zwykle złem.
        >
        > Warto zwrócić jednak uwagę na fakt, że jeśli bracia są pedałami, to związek
        > między nimi nie jest niczym gorszym niż związek dwóch niespokrewnionych
        > pedałów. Wręcz przeciwnie, taki związek jest lepszy, bo mniejsze występuje
        > niebezpieczeństwo zarażenia.
        >
        > Takie jakieś ględzenie o wszystkim naraz świadczy o całkowitym pomieszaniu w
        > główce. Pocieszające jest przynajmniej to, że autor zachowuje dobry humor,
        > pomimo pełnej świadomości braku orientacji w tematyce.


        Ty oczywiście na wszystkim się znasz najlepiej .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja