1zorro 04.04.09, 09:09 jak dlugo trwa "banicja" na forum publicystyka? Dozywotnio, czy do urlopu siwej? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
matelot Re: Dostalem od cenzora GW dozywocie???? 04.04.09, 09:36 Sie przejmujesz. Załóz nowy login i naperd*alaj swoje. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: Dostalem od cenzora GW dozywocie???? 04.04.09, 11:14 zorro...... to jest metoda zamykania buzi a la gw... siwa dala cudowne wprost wyjasnienie: "To blokada pisania na niektórych forach. Jest włączona na forach, których tematyka skłania użytkowników do nadmiernie emocjonalnych dyskusji." forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=93590867&a=93592077 rozumiesz.... prewencja... twoja wypowiedz moze... MOZE sklonic uzywotnikow do nadmiernie emocjonalnych dyskusji, wiec cie banuja.... na wszelki wypadek... nie rozumiem, nigdy nie rozumialam, po co ten regulamin i netykieta z duza iloscia punktow, bo wystarczyloby po prostu napisac: administracja cenzuruje jak sie jej podoba, kiedy sie jej podoba i kogo sie jej podoba... wszystko jedno co sie pisze... ja widze, ze polska jeszcze przez dlugie lata bedzie ciagnac za soba te komunistyczne metody zamykania ludziom buzi... nie przejmuj sie Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: Dostalem od cenzora GW dozywocie???? 04.04.09, 13:07 wyglada wiec na to, ze stare wraca jako nowe....A moze jakis emerytowany cenzor z Trybuny Ludu dorabia do "chleba" w GW? Tak jak Maleszka? Odpowiedz Link Zgłoś
szach0 Re: Maleszka za młody nie iwesz kot był cenzorem 04.04.09, 13:15 Przygotowania do wyjątkowo dużej roli żydowskich komunistów w sowietyzowaniu Polski zaczęły się już w czasie wojny, szczególnie mocno przybrały na sile, począwszy od 1943 r. w ramach quislingowskiego Związku Patriotów Polskich. Został on wyraźnie zdominowany przez komunistów żydowskiego pochodzenia. Warto tu przypomnieć ocenę Zygmunta Berlinga, postaci skądinąd mało świetlanej, ale skłóconej z żydowskimi rywalami w zabiegach o przychylność Kremla. Bezskutecznie liczący na większe fawory u sowieckich mocodawców Berling pisał z rozgoryczeniem: "(...) wszystkie kierownicze stanowiska w ZPP zostały obsadzone przez nie- Polaków, a próby zmian personalnych wywoływały natychmiast bardzo hałaśliwe protesty, oskarżenia o antysemityzm, przy czym nie cofano się nawet przed polakożerczymi atakami" (por. Z. Berling, Wspomnienia, t. II "Przeciw 17 Republice", Warszawa 1991, s. 103. Por. również uwagi w tomie III pt. "Wolność na przetarg", Warszawa 1991, s. 120). Już wtedy zaznaczyła się ogromnie duża rola żydowskich komunistów na wszystkich stanowiskach związanych ze sprawami ideologicznymi. Historyk z Tel Awiwu Klemens Nussbaum pisał, że w redakcji organu ZPP "Wolna Polska" Żydami byli wszyscy (poza W. Wasilewską) pracownicy redakcji: W. Grosz, H. Minc, P. Hofman, S. Wierbłowski, J. Stryjkowski i R. Juryś (por. Jews in Eastern Europe and the USSR, 1939-1946, N. Davies and A. Polonsky, Nowy Jork 1991, s. 184). Według wspomnianej książki N. Daviesa i A. Polonsky'ego, wszystkie najważniejsze funkcje w aparacie politycznym były piastowane przez Żydów. Szefami politycznego departamentu byli najpierw major Hilary Minc, a później kapitan Roman Zambrowski. W 4 z 5 pułków dywizji Żydzi piastowali funkcje zastępców komendanta do spraw politycznych: kpt. Juliusz Hibner w 1. pułku piechoty, kpt. Leonard Borkowski w 2. pułku piechoty, major Witold Grosz w 1. pułku lekkiej artylerii i kpt. Witold Konopka w 1. pułku czołgów. Żydzi byli także zastępcami komendantów do spraw politycznych w 12 z 21 batalionów. W gazecie dywizyjnej "Żołnierz Wolności" Żydzi stanowili większość redakcji, łącznie z jej naczelnym (Adam Ważyk, Lucjan Szenwald, Arnold Słuck i Krzysztof Gruszczyński, Leon Pasternak). Dyrektorem teatru zorganizowanego w dywizji był Leon Pasternak, a większość aktorów stanowili Żydzi (między innymi Jerzy Walden, Ryszarda Hanin, Halina Billig). W filmowej "Czołówce" niemal wszyscy zatrudnieni - tak producenci, jak kamerzyści - byli Żydami (wszystkie dane za: N. Davies, A. Polonsky, op. cit., s. 195). Ukształtowana już w początkach tworzenia tzw. ludowej armii polskiej sytuacja - tj. zdominowanie aparatu politycznego przez komunistów żydowskich - utrzymała się i w następnych latach. Szczególnie negatywne konsekwencje dla Polski miał fakt, że żydowscy komuniści na czołowych stanowiskach politruków odgrywali niebywale destruktywną rolę wobec wszystkiego, co było związane z polskimi tradycjami narodowymi i polskością. Przyjrzyjmy się temu na niektórych jakże wymownych przykładach. Polakożerczy politrucy Do najbardziej polakożerczych politruków pierwszego okresu powojennego należał szef Głównego Zarządu Polityczno-Wychowawczego Wojska Polskiego w latach 1944-1945 Wiktor Grosz (Izaak Medres). Myślę nawet, że właśnie on odegrał wówczas największą rolę w "zabijaniu piórem", zwłaszcza w odniesieniu do Armii Krajowej. Grosz należał do licznej skądinąd grupy komunistów żydowskich, którzy postawiwszy na stalinizm, zrobili zadziwiające, iście napoleońskie kariery - w ciągu zaledwie czterech lat (od 1941 do 1945 r.) awansował z szeregowca na generała. Tak błyskawiczną karierę zawdzięczał fanatycznej gorliwości w plwaniu na polskość i polskie siły niepodległościowe. To on inspirował najohydniejsze antyakowskie plakaty w stylu "AK - zapluty karzeł reakcji" i zajadle szkalował Powstanie Warszawskie. Już w październiku 1944 r. dał sygnał do rozpoczęcia najskrajniejszej kampanii oszczerstw przeciw Armii Krajowej. W poufnej instrukcji zalecał: "Mamy liczne dowody zbieżności haseł głoszonych przez AK i propagandę Goebbelsa, mamy liczne dowody współpracy AK-NSZ z bandami bulbowskimi i gestapo, nie pora więc okazywać im 'zrozumienie', 'szacunek' i tolerować 'przywiązanie do przeszłości'". (...) Każdy pracownik pol- wychu musi pojąć, że dzisiaj nie ma miejsca na żadne kompromisy z AK w wojsku. Jeśli byli akowcy chcą pracować z nami, nie zawieramy z nimi żadnych układów o nieagresji w stosunku do ich dawnej ideologii. Oni muszą ze swoją przeszłością zerwać, potępić ją i odgrodzić się od niej, a wtedy będzie dla nich miejsce w Wojsku Polskim. To nie jest układ równych z równymi (...) zwolenników 'neutralnego' czy pojednawczego stosunku do AK traktować jak akowców, dopóki się nie wykażą w najbliższym czasie aktywną walką przeciw AK (...)" (cyt. za: J. Ślaski, Skrobów (2), "Tygodnik Solidarność" z 1 września 1989 r.). 8 grudnia 1944 r. w pogadance dla "nowego" wojska Grosz głosił: "Zdrajcy spod znaku NSZ i AK stosują swoją starą wypróbowaną metodę prowokacji i szpiegowania... Zniszczyć to, co jest dumą narodu, co jest jego siłą - Wojsko Polskie - oto wspólny cel Hitlera i AK" (cyt. za: T. Żenczykowski, Polska Lubelska 1944, Warszawa 1990, s. 193). W wydanej w 1945 r. broszurze "Na drogach powrotu" Grosz głosił, że wybuch Powstania Warszawskiego spowodowała "egoistyczna awanturniczość garstki bankrutów", twierdził, że była to chyba "największa zbrodnia sanacyjnej kliki". Antyakowskim atakom Grosza zajadle wtórowali inni wpływowi komuniści żydowskiego pochodzenia. Znamienny był fakt, że Jakub Berman, niewątpliwie najbardziej wpływowy komunista żydowski w Polsce, jako pierwszy w 1944 roku zaczął publicznie oskarżać AK o rzekomą współpracę z gestapo i nazwał akowców bandytami. Inny żydowski komunista, ppłk Antoni Alster (później między innymi wiceminister spraw wewnętrznych po 1956 roku), stwierdził na odprawie partyjnej komendanta krajowego MO w dniu 10 listopada 1944 r.: "Komenda Główna nie docenia niebezpieczeństwa grożącego ze strony AK. Procent AK-owców w MO jest za duży. Zadaniem czystki powinno być usunięcie AK-owców (...)" (cyt. za: T. Żenczykowski, op. cit., s. 302). Warto tu również przypomnieć szczególnie haniebną rolę odegraną przez tajnego sowieckiego agenta w Londynie, przez wiele lat korespondenta Polskiej Agencji Telegraficznej Stefana Litauera. Ten przebiegły fałszerz historii jako pierwszy wystąpił w Londynie już w początkach sierpnia 1944 r. z atakiem na Powstanie Warszawskie (na łamach brytyjskiego "News Chronicle"). Brutalnie atakował powstanie, twierdząc, że jest to rzekomo "antysowiecka awantura polityczna". Na czele mediów Związany z Jerzym Giedroyciem Instytut Literacki w Paryżu był jak najdalszy od antyżydowskości. Tym wymowniejsza w tej sytuacji była nader szokująca informacja zawarta w wydanej przez ten Instytut w 1967 r. książce Georga Fleminga "Polska mało znana": "W okresie stalinowskim na przeszło sto dzienników, tygodników i miesięczników, wychodzących w samej tylko Warszawie, było tylko dwóch naczelnych nie-Żydów" (cyt. za: G. Fleming, Polska mało znana, Paris 1967, s. 199). W oparciu o różne konkretne informacje na temat sytuacji w prasie tamtego okresu można uznać, że Fleming zasadniczo trafnie ujął problem skrajnej dominacji jednej wąskiej grupy narodowościowej w mediach. Nawet jeśli pomylił się o kilka osób, jeśli nie-Żydów jako redaktorów naczelnych było nie dwóch na stu, jak pisze Fleming, a być może pięciu, siedmiu czy dziesięciu. Już tylko lektura ponad 2000 stron biogramów Słownika działaczy polskiego ruchu robotniczego (tomy I, II, III, A-K), gdzie podawane są zarówno późniejsze nazwiska różnych działaczy, jak i ich pierwotne żydowskie nazwiska, uprzytamnia niesamowitą przewagę działaczy pochodzenia żydowskiego w wyższy Odpowiedz Link Zgłoś
szach0 Re: Maleszka za młody nie iwesz kot był cenzorem 04.04.09, 13:15 www.naszawitryna.pl/jedwabne_1020.html Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Dostalem od cenzora GW dozywocie???? 04.04.09, 13:52 dana33 napisała: > zorro...... to jest metoda zamykania buzi a la gw... > siwa dala cudowne wprost wyjasnienie: > > "To blokada pisania na niektórych forach. Jest włączona na forach, > których tematyka skłania użytkowników do nadmiernie emocjonalnych > dyskusji." > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=93590867&a=93592077 > rozumiesz.... prewencja... twoja wypowiedz moze... MOZE > sklonic uzywotnikow do nadmiernie emocjonalnych dyskusji, > wiec cie banuja.... na wszelki wypadek... Nie na wszelki wypadek, tylko karnie. Zamiast dawać bana na wszystkie fora zamykają możliwość pisania tylko na niektórych. Uważasz, że lepiej aby banowali ? S. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: Dostalem od cenzora GW dozywocie???? 04.04.09, 14:18 co ja uwazam, snajper, nie ma najmniejszego znaczenia.... wg mnie administracja ma prawo robic co jej sie zywnie podoba, banowac na jednym forum, banowac na paru forach, banowac na wszystkich forach, nie banowac nigdy... naprawde wg mnie maja prawo robic co chca... oprocz jednego: nie maja prawa bujac. nie maja prawa zadac od forumowiczow trzymania sie netykiety i regulaminu, wymieniajac miedzy innymi takie punkty jak 4 i 5 w regulaminie, lub "Nie przeklinaj. Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców." w netykiecie, i stosowac odpowiednio bany tylko do czesci forumowiczow, a do innych nie... odpowiedzi w rodzaju: nie wszystko mozemy zauwazyc, nie siedzimy na forach 24 godziny, nie sa odpowiedzia, tylko wyrazem lekcewazenia, bo jak to sie dzieje, ze zauwaza sie jednych, a drugich nie? na forum publicystyka jest paru prowokatorow, paru takich, ktorzy podaja klamliwe informacje lub wrecz zmyslaja, i jak popatrzalam teraz, nie sa zabanowani i moga dalej rozsiewac swoje klamstwa. ktos, kto stara sie prostowac ich "informacje", bez bluzgow i bez chamstwa, zostaje zabanowany, bo "moze" wywolac goraca dyskusje. moge sie mylic, ale np wg mnie taki prowokator i klamca wywoluje wlasnie takie "emocje" i moze wlasnie taki powinien byc zabanowany? nu, ale to moje zdanie... administracja jak widac ma inne. uczciwie byloby zlikwidowac netykiete i regulamin i powiedziec jasno: banujemy wg wlasnego widzimisie, mamy na to prawo, komu sie nie podoba, nie musi tu pisac. przyklasnelabym i to podwojnie. mydlenie oczu jakimis prawami, ktorych sie nawet administracja nie trzyma, nie jest uczciwe. Odpowiedz Link Zgłoś
whiteentrance Re: Dostalem od cenzora GW dozywocie???? 05.04.09, 22:26 dana33 napisała: > zorro...... to jest metoda zamykania buzi a la gw... (...) znamtakich którzy dają bana od nadgorliwych ortodoksów.Dana - Twoje wyjaśnienie brzmi śmiesznie i glupio. Odpowiedz Link Zgłoś
vicky17 Re: Dostalem od cenzora GW dozywocie???? 05.04.09, 22:31 whiteentrance napisał: > > znamtakich którzy dają bana od nadgorliwych ortodoksów.Dana - Twoje > wyjaśnienie brzmi śmiesznie i glupio. a ja znam takich co klonuja sie na kazdym forum udajac kogos innego niz amanta,dla ubogich. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: Dostalem od cenzora GW dozywocie???? 05.04.09, 22:51 ja ciebie pardon, whiteentrance, ale nie zrozumialam tego zdania: "daja bana od nadgorliwych ortodoksow"..... myslalam, ze daje sie bana za cos... ale od nadgorliwych ortodoksow? Odpowiedz Link Zgłoś
pan.scan Czemu ty się tak miotasz od paru dni? 04.04.09, 13:17 Pisz pod innym nickiem i po problemie, czy od tego świat się zawali? Urbi et orbi obwieszczać każde g... to przesada. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: Czemu ty się tak miotasz od paru dni? 04.04.09, 13:31 dla zasady nie zaloze nowego "nicka" . Nie lubie tych, ktorzy dla wlasnego widzi-mi-sie innym geby knebluja.... Odpowiedz Link Zgłoś
belgijska Re: Czemu ty się tak miotasz od paru dni? 04.04.09, 13:40 1zorro napisał: > dla zasady nie zaloze nowego "nicka" . Nie lubie tych, ktorzy dla wlasnego > widzi-mi-sie innym geby knebluja.... Odmrozisz sobie uszy... )) Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: Czemu ty się tak miotasz od paru dni? 04.04.09, 16:50 lepiej uszy odmrozic niz gebe dac sobie zakneblowac.... Odpowiedz Link Zgłoś
polonski Zorro! 04.04.09, 15:08 "1Zorro" zmien nicka na "1zero" i wtedy wszyscy beda wiedziec, ze o Ciebie chodzi. Uwazam, ze to jest wielki blad zakazywac pisania wszelkiemu rodzajowi antypolskiemu, semickiemu i polskiemu_folksdojcz elementowi. W jaki inny sposob mozna sie dowiedziec co oni naprawde mysla. Przeciez tylko w chwilach wielkich emocji i wzburzenia wypsnie im sie co naprawde mysla i jakie sa ich poglady. Podczas normalnych dyskusji bawia sie i upajaja sie swoim incognito. Nic nie daje im wiekszej satysfakcji jak "ja wiem a oni (Polack maly)nie". Znam to poniewaz bylem karmiony (zolcia) z niejednej reki jednych jak drugich podczas mojego przeszlo 25 letniego "wygnania" z Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Polonski.... 04.04.09, 16:42 wygnania z Polski? Biedaku....A ktoz cie wyganial? Komunisci? Polacy? No, chyba nie powiesz , ze Zydzi? A w dupe za "dzikim zachodzie dostales"? Jezykow trza bylo sie uczyc, jezykow.... Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: Czemu ty się tak miotasz od paru dni? 04.04.09, 14:32 z jednej strony masz racje, scanie.... a ja od zawsze pisze pod wlasnym imieniem i nie mam zamiaru bawic sie w oszukiwanie administracji... chca mnie zabanowac, ich pelne prawo... nie jestem gotowa na bawienie sie w przedszkole.... kiedys mnie to denerwowalo, pytalam, sprawdzalam.... dzisiaj wiem lepiej... jest taki co zmienia nicki w tempie swietlnym.... podobno mial leciec z mlota.... nu, nie leci... albo leci po 2 dniach.... wg mnie moze juz wogole nie leciec... cala ta historia z banowaniami, pytaniami, lekcewazacymi odpowiedziami administracji, to wg mnie po prostu i zwyczajnie swiadectwo ubostwa moralnego. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 hihihihihihihihihihi..... 04.04.09, 14:34 zaraz dostane bana na wszystkich forach i wyjasnienie: troche urlopu od forum przyda ci sie... nie lubia krytyki.... administracja nie tylko cenzuruje wg widzimisie, ale i wychowuje doroslych ludzi... Odpowiedz Link Zgłoś
pan.scan Dano droga, 04.04.09, 14:48 ja w tym medium udzielam się od 8 lat, klawiaturę mam(jeśli potrzeba) niewyparzoną, bana nigdy nie dostałem, choć cięto mnie sporo, a gdybym nawet dostał wedle czyjegokolwiek widzimisię - na skargę bym nie leciał. To wszystko matrix. Odpowiedz Link Zgłoś
dana33 Re: Dano droga, 04.04.09, 15:07 alez scanie..... przeciez potwierdzasz dokladnie to co napisalam... wyjasniono mi kiedys, ze po tylu i tylu cieciach (nie pamietam dokladnie) to ban przychodzi automatycznie... wiem z wlasnego doswiadczenia, ze on przychodzi automatycznie tylko wtedy, jak administracja wlaczy automat... i ty to potwierdzasz piszac, ze cieto cie, ale nie banowano... lubia cie w administracji po prostu... ja tez cie baaaardzo lubie... nawet bardziej niz administracja, bo bym cie nigdy nie wyciela... ale ze skargami to masz racje.... ja nie tyle sie skarzylam, ile chcialam wiedziec i zrozumiec dzialanosc i powody wycianania i banowania... zawiadamialam pare razy o roznych "zydzi do gazu", ktorych "nie zauwazono"... ale zrozumialam, ze to po prostu nie ma sensu.... kazdy sprzata na swoim podworku jak uwaza najlepiej, nie? Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: Dano droga, 04.04.09, 16:45 a mnie "siwa" i adminy moga po prostu w dupe pocalowac.... Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: hihihihihihihihihihi..... 05.04.09, 22:10 wychowywac to sobie moga....nie powiem co. Ale ode mnie , WARA! Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: Czemu ty się tak miotasz od paru dni? 04.04.09, 16:51 "siwa" pewnie podwyzke dostala....I musie sie wykazac. Odpowiedz Link Zgłoś