perla 28.06.09, 23:38 www.dziennik.pl/wydarzenia/article406560/Powodziom_winni_sa_niemieccy_osadnicy.html +++++++++++++++++++++++++++ powinni jeszcze dodać, że była wojna i było 6 lat okupacji właśnie. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
rycho7 coroczne powodzie w przelomie Renu 29.06.09, 08:33 perla napisał: > /Powodziom_winni_sa_niemieccy_osadnicy.html "To przez błąd popełniony przed 250 laty. Po wojnach śląskich w latach 1740-1745, w których Austria straciła te ziemie na rzecz Prus, na Dolny Śląsk zostali sprowadzeni osadnicy niemieccy. Nie znali specyfiki tych terenów, dlatego zaczęli budować miasta wzdłuż rzek na obszarach zalewowych." Dokladnie ten sam blad popelniono 60 lat temu. Akapit mozna powtorzyc bez nadzwyczajnych zmian, podstawiajac glupkow zza Buga. W 1997 slyszalem, ze stare poniemieckie domy nie ucierpialy. Widocznie czegos doswiadczyly przez 200 lat. Ale oczywiscie winnne sum UNE. Sa miejsca w dolinie Renu gdzie powodzie sa pare razu w roku. Domy jak staly tak stoja. Wystarczy skorzystac z doswiadczeni ich budowniczych. Oplaca sie aby staly tam domy. Odpowiedz Link Zgłoś
rycho7 noz sie w kieszeni otwiera 29.06.09, 08:37 perla napisał: > /Powodziom_winni_sa_niemieccy_osadnicy.html "Czyli nie można nić zrobić, żeby zapobiec powodziom? Zapobiec nie, ale można je znacznie ograniczyć. Należy pogłębić koryta rzek i oczyścić ich brzegi." Zdecydowanie zaczalbym od wymordowania autorow takich glupot. Niemcy pozostawiaja tereny zalewowe. Jak jest wody za duzo to wylewa sie na tysiace hektarow lak. Laka to wlasnie takie zjawisko przyrodnicze. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejg Re: noz sie w kieszeni otwiera 29.06.09, 08:53 na moim osiedlu w czasie powodzi w 1997 woda podeszła pod pierwsze stare budynki zalewając wszystkie wybudowane na terenach zalewowych...a tam sa jeszcze działki do sprzedaży. Chciałbym zobaczyc frajera, który je kupi A. Odpowiedz Link Zgłoś
cepekolodziej Re: noz sie w kieszeni otwiera 29.06.09, 09:01 Nie trzeba frajerów. Kupią, normalnie. Potem się pobudują. Potem się nie ubezpieczą. A potem, kiedy przyjdzie nawet drobna powódź i ich zaleje, będą się domagać wsparcia od państwa. Ze skutkiem. A ktoś, kto im powie, że powinni się byli ubezpieczyć i że sami są sobie winni, wyleci natychmiast z hukiem z państwowej posady. Odpowiedz Link Zgłoś
nutka.pl Re: noz sie w kieszeni otwiera 29.06.09, 09:20 andrzejg napisał: > na moim osiedlu w czasie powodzi w 1997 woda podeszła pod pierwsze > stare budynki zalewając wszystkie wybudowane na terenach > zalewowych...a tam sa jeszcze działki do sprzedaży. Chciałbym > zobaczyc frajera, który je kupi > > A. jedna rzecz to tereny zalewowe,a druga to...melioracja i regulacja rzek. zwalaja na Niemcow? niech przesledza historie Zulaw-polskiej depresji...i powodzina Orunii,dzielnicy Granska(roku nie pamietam,ale to chyba bylo juz w XXIw) Odpowiedz Link Zgłoś
cepekolodziej Re: noz sie w kieszeni otwiera 29.06.09, 11:05 Dodatkowo, oprócz melioracji i prostowania koryt potoków, rzeczek, strug i strumieni - Odpowiedz Link Zgłoś
bywszy1 Re: po co?+ 29.06.09, 17:15 odzyskiwalo sie od Niemcow akurat te ziemie? Mozno by bylo jakies inne. Czy to byl wybryk Rosji w trakcie jej uzyskania? A poniewaz stwierdzono,ze to jest zasluga Niemcow-niech placa. Chociazby w ramach UE.Chociaz niektorzy twierdza,ze kradzione nie tuczy.A co poniektorzy Niemcy tak twierdza. A sa tacy co twierdza,ze darowanemu koniowi w zeby sie nie zaglada. Jest wprawdzie taka francxa litewska,co twierdzi,ze gdzie niegdzie ziemie sie odzyskuje,a na BW sie kradnie. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Cimoszewicz miał rację. 30.06.09, 00:39 Było się ubezpieczyć. Ileż jeszcze powodzi czeka, by elektorat zdał sobie sprawę z tej prostej prawdy? Na wały i inszą infrastrukturę przeciwpowodziową - jak najbardziej. Ale ani grosza jałmużny z moich podatków dla powodzian! Odpowiedz Link Zgłoś
cyniol Re: Cimoszewicz miał rację. 30.06.09, 00:55 jaceq napisał: > Ale ani grosza jałmużny z moich podatków dla powodzian! > Jedynie na Muzeum Historii Zydow jalmuzna z podatkow jest z radoscia akceptowana. Nieubezpieczone ofiary powodzi nie mialy pieniedzy, aby sie ubezpieczyc. Tak trudno zrozumiec? Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Cimoszewicz miał rację. 30.06.09, 01:12 > Nieubezpieczone ofiary powodzi nie mialy pieniedzy, aby sie > ubezpieczyc. Niebywałe! Były właścicielami nieruchomości, a nie mogły się ubezpieczyć? To trzeba było sprzedać. Odpowiedz Link Zgłoś
bywszy1 Re: .no,tak+ 30.06.09, 10:48 Niemcy i Zydzi wszystkemu sa winni! Niemcy powodzie wywolali. Zydzi pieniadze zabrali. Tylko durny cyniol musi cierpiec. Odpowiedz Link Zgłoś
nutka.pl Re: Cimoszewicz miał rację...i tak i nie 30.06.09, 11:03 jaceq napisał: > Było się ubezpieczyć. > Ileż jeszcze powodzi czeka, by elektorat zdał sobie sprawę z tej prostej prawdy > ? > Na wały i inszą infrastrukturę przeciwpowodziową - jak najbardziej. > Ale ani grosza jałmużny z moich podatków dla powodzian! > > przy okazji...najwyzszy czas na UCZCIWĄ analize skladek, zyskow i strat towarzystw ubezpieczeniowych...tez tych z OFE i nie tylko. temat rzeka...ktora juz wylewa..sie Odpowiedz Link Zgłoś