Czy Jarosław Kaczyński-lider PIS jest gejem?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.03, 17:31
PIS nie chce zgodzić się na małżeństwa gejów, wydaje mi sie że geje sai bedą
i niech się żenią co nas to obchodzi,a PIS jest przeciwko a jak chodzą
pogłoski JArosław Kaczyński jest gejem i tego już nie rozumiem albo robi to
pod publikę albo nie ma chłopaka z którym poszedłby do ołtarza.
    • indris Nieporozumienia 22.12.03, 17:45
      G... mnie obchodzi czy Kaczor jest gejem. Nie będę na niego głosował nawet
      gdyby był mężem Ireny Santor. A przy okazji warto sprostować: związki
      partnerskie NIE będą w Polsce nazywane małżeństwami. Oczywiście takie związki
      powinny mieć pewne prawa związane ze wspólnym życiem. NIE powinny mieć
      natomiast uprawnień czy preferencji związanych z posiadaniem potomstwa.
      • limakty Re: Nieporozumienia 22.12.03, 17:53
        indris napisał:

        > G... mnie obchodzi czy Kaczor jest gejem. Nie będę na niego głosował nawet
        > gdyby był mężem Ireny Santor. A przy okazji warto sprostować: związki
        > partnerskie NIE będą w Polsce nazywane małżeństwami. Oczywiście takie
        związki
        > powinny mieć pewne prawa związane ze wspólnym życiem. NIE powinny mieć
        > natomiast uprawnień czy preferencji związanych z posiadaniem potomstwa.


        To znaczy co? Odbierać dzieci?! Wytłumacz jak jesteś taki mądry!
        Np. Lezbijki się puszczają z męższczyzną , obydwie maja dzieci...chłopów mają
        w d...e, a może dokładniej-chłopy je też mają w du...e.
        Lezbijki żyją w związku partnerskim i co...Odebrać im je?...
        No dalej Indris- powiedziałeś A , powiedz B.

        LIMAKTY
        • indris Re: Nieporozumienia 22.12.03, 18:04
          Moim zdaniem lesbijki żyjące w związku partnerskim, podobnie jak geje, powinny
          być pozbawione prawa do wprowadzania do tego związku dzieci, i w ogóle
          nieletnich, wszystko jedno własnych, czy adoptowanych. A to dlatego, że to co
          czynią ze sobą ludzie dorośli powinno być wyłącznie ich sprawą. Ale to jak
          wpływają na nieletnich - już nie. Dorosły może sobie pochlać wg swego uznania,
          nastolatek - nie. Uważam to za słuszne.
          • limakty Re: Nieporozumienia 22.12.03, 18:18
            indris napisał:

            > Moim zdaniem lesbijki żyjące w związku partnerskim, podobnie jak geje,
            powinny
            > być pozbawione prawa do wprowadzania do tego związku dzieci, i w ogóle
            > nieletnich, wszystko jedno własnych, czy adoptowanych.

            To znaczy , że należy zabierać dzieci biologicznym matkom? smile)

            >A to dlatego, że to co
            > czynią ze sobą ludzie dorośli powinno być wyłącznie ich sprawą.
            Myślę , że nie będą trzymały lesbijko dziecka w łożku , w którym mają
            przyjemność się mieć...tak samo i "ci normalni" tego nie czynią ...smile))

            >Ale to jak
            > wpływają na nieletnich - już nie. Dorosły może sobie pochlać wg swego
            uznania,
            > nastolatek - nie. Uważam to za słuszne.

            Widzę , że się bardzo pogubiłeś w tym tłumaczeniu i wyszło masło ,
            maślane...ale i zadane Ci pytanie nie było łatwe. Więc może więcej pokory
            powinniśmy mieć wobec różnorodności istnień ludzkich smile))

            I jeszcze jedno pytanie.
            Jeżeli małżeństwo "normalne", będzie miało w swoim domu jedno dziecko
            kochające inaczej, a drugie "normalne" ...to co ?" Które oddać i gdzie na
            przechowanie? A może odebrać to kochające inaczej rodzicom i na szafot z nim,
            by nie "psuło" rodziców i drugiego dziecka. Masz teraz węzeł...rozwiązuj go ,
            skoro tak radykalnie próbujesz osądzać. Czekam na złoty środek

            LIMAKTY
            • indris Zabierać dzieci ? 22.12.03, 18:53
              Limakty pisze: "To znaczy , że należy zabierać dzieci biologicznym matkom?"
              Odpowiadam: niekiedy TAK. A to dlatego,że - wbrew Korwinowi-Mikke - dziecko nie
              jest WŁASNOŚCIĄ matki, aan nawet obojga rodziców. A wzrastanie dziecka w
              związku jednopłciowym jest moim zdaniem dla dziecka szkodliwe.
            • Gość: deszczwtwarz Re: Limakty ! chodzi o zasady IP: *.lanet.wroc.pl 23.12.03, 23:58
              Twoje przykłady to "kondukt pogrzebowy w deszczu pod wiatr" czyli podpierasz
              się skrajnosciami.
              Państwo nie może sankcjonować sytuacji, w których dziecko [czyli człowiek nie
              mogący jeszcze decydować o swoim życiu, o jego jakości] staje się obiektem
              pozwalającym zaspokoić nie do końca ukierunkowane potrzeby dorosłego osobnika.
              Skąd wiadomo,czy ten mały człowiek życzył by sobie,[gdyby mógł decydować]
              wychowywać sie w takiej "rodzinie", jak to sie odbije na jego psychice.
              Prawa dorosłego człowieka, kończą sie tam gdzie zaczynają się prawa dziecka do
              rozwoju w rodzinie, która z przyczyn naturalnych a i zwyczajowych znana jest od
              zarania dziejów i to w kazdej kulturze nawet w tej, którą my bez uzasadnienia
              uwazamy za prymitywną.
              Oczywiście,życie potrafi zgotować bardzo skoplikowane sytuacje, ale te powinny
              być rozpatrywane indywidualnie.
    • Gość: mefet A co jest w twoim typie ? IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 22.12.03, 18:21
      Czy wolisz Jaskiernie ?
      • miltonia Re: A co jest w twoim typie ? 22.12.03, 19:11
        indris napisał:

        > Limakty pisze: "To znaczy , że należy zabierać dzieci biologicznym matkom?"
        > Odpowiadam: niekiedy TAK. A to dlatego,że - wbrew Korwinowi-Mikke - dziecko
        nie jest WŁASNOŚCIĄ matki, aan nawet obojga rodziców. A wzrastanie dziecka w
        > związku jednopłciowym jest moim zdaniem dla dziecka szkodliwe.

        Jesli tak, to nalezaloby zabierac dzieci wszystkim samotnym matkom?
        • indris Kropka nad i 22.12.03, 19:24
          miltonia pisze:
          "nalezaloby zabierac dzieci wszystkim samotnym matkom?"
          NIE. A to dlatego, że środowisko jednoosoboej rodziny jest ułomne, z czym
          zgadzają sę WSZYSCY, aale lepsze trudno praktycznie znaleźć. Natomiast
          śroodowisko związku jednopłciowego jest dla dziecka szkodliwe. Państwo, bez
          ingerencji w osobiste decyzje dorosłych ludzi, ma prawo preferowania pewnych
          zachowań, społecznie pożądanych. Z tego powodu bardzo laickie państwo
          francuskie wprowadziło kiedyś niezwykle korzystne zasiłki rodzinne, chociaż
          oczywiście nikogo nie zmuszało do rodzenia ani do plodzenia.
    • Gość: XXX Trudna sprawa, troche zle myslicie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.03, 19:25
      Czy naprawde myslicie że związki partnerskie są złe, ja mam paru znajomych co
      są gejami i są to całkowicie normalni i inteligentni ludzie. Uważam, że nie
      danie im możliwości wychowywania dzieci jest głupotą( tak samo jeżeli chodzi o
      lesbijki) mozna by jedynie wprowadzić jakiś nadzór na tymi adopcjami ale to
      trzeba by było ostro przemyśleć.

      • indris Trudna sprawa, i szczera odpowiedź 22.12.03, 19:39
        Tak, myślę, że związki jednopłciowe są czymś złym. Ale NIE uważam, żeby w te
        sprawy powinny ingerować władze publiczne lub ogólnie prawo. Podobnie
        uważam,że złem jest nadużywanie alkoholu i jestem absolutnie przeciwny
        jakiejkolwiek prohibicji czy państwowemu limitowaniu spożycia przez LUDZI
        DOROSŁYCH.
        Ale wychowywaniu dziecka w homoseksualnej parze jestem tak samo przeciwny jak
        podawaniu mu sety co rano.
        • miltonia Re: Trudna sprawa, i szczera odpowiedź 22.12.03, 19:46
          indris napisał:

          > miltonia pisze:
          > "nalezaloby zabierac dzieci wszystkim samotnym matkom?"
          > NIE. A to dlatego, że środowisko jednoosoboej rodziny jest ułomne, z czym
          > zgadzają sę WSZYSCY, aale lepsze trudno praktycznie znaleźć. Natomiast
          > śroodowisko związku jednopłciowego jest dla dziecka szkodliwe. Państwo, bez
          > ingerencji w osobiste decyzje dorosłych ludzi, ma prawo preferowania pewnych
          > zachowań, społecznie pożądanych. Z tego powodu bardzo laickie państwo
          > francuskie wprowadziło kiedyś niezwykle korzystne zasiłki rodzinne, chociaż
          > oczywiście nikogo nie zmuszało do rodzenia ani do plodzenia.

          Na jakiej podstawie twierdzisz, ze srodowisko zwiazku jdnoplciowego jest
          szkodliwe? Chyba wlasnego wyobrazenia. Dla dziecka wazne jest, by wychowywalo
          sie wsrod szczesliwych ludzi, wowczas to szczescie i radosc zycia stanie sie
          jego udzialem. Niejednokrotnie samotna matka czuje sie pokrzywdzona przez ojca
          dziecka, staje sie o nie zazdrosna, utrudnia z nim kontakty albo czyni z
          potomka swojego zakladnika, obdarzajac go zaborcza miloscia. I nikomu do glowy
          nie przyjdzie, by dziecko jej odebrac. Zastanow sie, czy faktycznie piszac to,
          co napisales, chodzi ci o dobro dzieci, czy jest to projekcja Twoich uprzedzen
          i zakorzenionego przekonania, ze homoseksualizm to zlo?
          • indris Jeszcze szczersza odpowiedź 22.12.03, 20:03
            Tak, uważam, że homoseksualizm, to zło. Oczywiście kategorycznie byłbym
            przeciwny jego penalizowaniu. Jeszcze raz przypomnę: to jest coś podobnego do
            pijaństwa. I nie uważam,żeby sama wzajemna milość, najbardziej nawet
            autentyczna wystarczyła do właściwych warunków wychowania. Jeżeli dziecko
            miałoby wzrastać w autentycznie kochającej się parze, obojętnie homo czy
            hetero, ale pijanej od świtu do nocy (BEZ awantur !), to tez byłbym za
            odebraniem dziecka takiej parze.
    • bimi Re: Czy Jarosław Kaczyński-lider PIS jest gejem? 22.12.03, 19:51
      Gość portalu: XXX napisał(a):

      > PIS nie chce zgodzić się na małżeństwa gejów, wydaje mi sie że geje sai bedą
      > i niech się żenią co nas to obchodzi,a PIS jest przeciwko a jak chodzą
      > pogłoski JArosław Kaczyński jest gejem i tego już nie rozumiem albo robi to
      > pod publikę albo nie ma chłopaka z którym poszedłby do ołtarza.

      Dziwne. Jak raz zapytałem czy poseł Ziobro jest ciotą to od razu mnie zdjęli.
      A przecież prędzej chyba Ziobro gejem, niż impotent Kaczyński.
      • Gość: XXX Ziobro gejem? też dobre-chyba wiekszośc to geje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.03, 19:56
        Możliwe, że ziobro jest gejem ale o kaczyńskim już sie mówi od dawna i dziwi
        mnie to że nie chce byc za tą ustawą. A przy okazji kto ciebie zdjąłi skąd za
        to że ziobro jest gejem?
        • bimi Re: Ziobro gejem? też dobre-chyba wiekszośc to ge 22.12.03, 20:11
          Gość portalu: XXX napisał(a):

          > Możliwe, że ziobro jest gejem ale o kaczyńskim już sie mówi od dawna i dziwi
          > mnie to że nie chce byc za tą ustawą. A przy okazji kto ciebie zdjąłi skąd za
          > to że ziobro jest gejem?

          Z tego forum za dokładnie takie pytanie. Dwa razy.

          Nie wiem czy jest - po prostu tak mi się kolo kojarzy. Cały ten jego wdzięk i
          bezradnośc w sytuacjach wymagających jaj. Typu zwyzywanie go przez Millera od
          zera. Poza tym, trudno zaprzeczyć, ze jest starym kawalerem.
          • galba Masz ciekawe spojrzenie na świat 22.12.03, 20:16
            Nic - tylko współczuć.

            G.

            bimi napisał:

            > Gość portalu: XXX napisał(a):
            >
            > > Możliwe, że ziobro jest gejem ale o kaczyńskim już sie mówi od dawna i dzi
            > wi
            > > mnie to że nie chce byc za tą ustawą. A przy okazji kto ciebie zdjąłi skąd
            > za
            > > to że ziobro jest gejem?
            >
            > Z tego forum za dokładnie takie pytanie. Dwa razy.
            >
            > Nie wiem czy jest - po prostu tak mi się kolo kojarzy. Cały ten jego wdzięk i
            > bezradnośc w sytuacjach wymagających jaj. Typu zwyzywanie go przez Millera od
            > zera. Poza tym, trudno zaprzeczyć, ze jest starym kawalerem.
            • bimi Re: Masz ciekawe spojrzenie na świat 22.12.03, 20:18
              galba napisał:

              > Nic - tylko współczuć.

              Dasz głowę, że Ziobro nie jest ciotą?
              • galba Daję głowę... 22.12.03, 20:21
                > Dasz głowę, że Ziobro nie jest ciotą?

                ... żeś idiotą.

                G.
                • bimi Re: Daję głowę... 22.12.03, 20:23
                  galba napisał:

                  > > Dasz głowę, że Ziobro nie jest ciotą?
                  >
                  > ... żeś idiotą.

                  Ale dlaczego?
                  Podobno przynajmniej 10% naszych parlamentarzystów to geje.
                  Po prostu próbuję zgadywać którzy to. smile
                  • galba Załóżmy, że... 22.12.03, 20:33
                    bimi napisał:

                    > galba napisał:
                    >
                    > > > Dasz głowę, że Ziobro nie jest ciotą?
                    > >
                    > > ... żeś idiotą.
                    >
                    > Ale dlaczego?
                    > Podobno przynajmniej 10% naszych parlamentarzystów to geje.
                    > Po prostu próbuję zgadywać którzy to. smile

                    ... nazywasz się: Klaudiusz Młotek. Uważasz, że ktoś wypisujący na ścianie/ w
                    gazecie/ na forum internetowym: "Czy Klaudiusz Młotek jest ciotą? Tak mi na to
                    wygląda" zasługiwałby na coś więcej niż stwierdzenie, że jest idiotą?

                    G.

                    PS. 10 proc. "gejów"? Możliwe. Osłów za to conajmniej 95 proc. - i to mnie
                    bardziej martwi.
                    • bimi Re: Załóżmy, że... 22.12.03, 21:13
                      galba napisał:

                      > bimi napisał:
                      >
                      > > galba napisał:
                      > >
                      > > > > Dasz głowę, że Ziobro nie jest ciotą?
                      > > >
                      > > > ... żeś idiotą.
                      > >
                      > > Ale dlaczego?
                      > > Podobno przynajmniej 10% naszych parlamentarzystów to geje.
                      > > Po prostu próbuję zgadywać którzy to. smile
                      >
                      > ... nazywasz się: Klaudiusz Młotek. Uważasz, że ktoś wypisujący na ścianie/ w
                      > gazecie/ na forum internetowym: "Czy Klaudiusz Młotek jest ciotą? Tak mi na to
                      > wygląda" zasługiwałby na coś więcej niż stwierdzenie, że jest idiotą?

                      To zalezy po co by to pisał. Jeśli np. dlatego, ze jest niesmiały i chciałby sie
                      po prostu dowiedzieć, czy ma u mnie szanse, to odpisałbym mu: "Niestety nie".
                      A jakbym nie wiedział o co mu chodzi, to odpisał bym: "Bynajmniej. A co?"


                      > PS. 10 proc. "gejów"? Możliwe. Osłów za to conajmniej 95 proc. - i to mnie
                      > bardziej martwi.

                      A mnie najbardziej to, że żydów to chyba jest pełne 100%.
                      • galba 100 procent Żydów? Optymista! 22.12.03, 21:40
                        > A jakbym nie wiedział o co mu chodzi, to odpisał bym: "Bynajmniej. A co?"

                        To tylko potwierdza moje przypuszczenie, że babranie się w błocie sprawia ci
                        przyjemność.

                        > A mnie najbardziej to, że żydów to chyba jest pełne 100%.

                        100?! Ich jest conajmniej 120 procent!

                        G.
                        • bimi Nie zmieniaj mi wielkości liter 22.12.03, 21:51
                          galba napisał:

                          > > A jakbym nie wiedział o co mu chodzi, to odpisał bym: "Bynajmniej. A co?"
                          >
                          > To tylko potwierdza moje przypuszczenie, że babranie się w błocie sprawia ci
                          > przyjemność.

                          W jakim błocie?
                          Z tego co wiem, to sam nagminnie pisujesz na to forum.
                          • bimi Re: Nie zmieniaj mi wielkości liter 22.12.03, 22:01
                            To typowe dla żydów, że zamiast odpowiadać na pytania, przemilaczają je, albo
                            wyzywają pytającego od idiotów.
                            Znam to z autopsji - mam duże doświadczenia w podobnych przypadkach.

                            Ale to by były jaja, co nie Glaba?
                            Jakby się okazało, że i w PiS - odwiecznym orędowniku wartości katolickich i
                            przeciwniku jakichkolwiek zboczeń, czołowe stołki zajmuja pedały... smile
    • Gość: XXX Ktos tu chyba jest typowym homofobem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.03, 19:53
      Gościu jesteś typowym homofobem, powinieneś poznac paru gejów i zobaczyć jak
      oni żyją i co myślą o życiu. Nie można odbierac komuś normalnego życia dlatego
      że jest gejem czy lesbijką. To są tak samo zwykli ludzie jak ty, więc nie
      przekonują mnie twoje atuty, jeszcze porównując to do alkoholu. A ogólnie
      dobrze że informują o spozyciu alkoholu.Sam lubie czasami na imprezie pożadnie
      się nawalić.
      • bimi Re: Ktos tu chyba jest typowym homofobem 22.12.03, 20:14
        Gość portalu: XXX napisał(a):

        > Gościu jesteś typowym homofobem, powinieneś poznac paru gejów i zobaczyć jak
        > oni żyją i co myślą o życiu. Nie można odbierac komuś normalnego życia dlatego
        > że jest gejem czy lesbijką. To są tak samo zwykli ludzie jak ty, więc nie
        > przekonują mnie twoje atuty, jeszcze porównując to do alkoholu. A ogólnie
        > dobrze że informują o spozyciu alkoholu.Sam lubie czasami na imprezie pożadnie
        > się nawalić.

        Ale przecież on ich (gejów) w zasadzie broni. W przeciwieństwie do Kaczyńskiego.
        I o tym zdaje się jest ten wątek.
        • miltonia Re: Ktos tu chyba jest typowym homofobem 22.12.03, 20:30
          indris napisał:

          > Tak, uważam, że homoseksualizm, to zło. Oczywiście kategorycznie byłbym
          > przeciwny jego penalizowaniu. Jeszcze raz przypomnę: to jest coś podobnego do
          > pijaństwa.

          Rece opadaja w obliczu takiej sofistyki. Gdzie jest to podobienstwo
          homoseksualizmu do pijanstwa, ciekawam? Komu homoseksualizm szkodzi?
          Homoseksualistom czy otoczeniu, ktore wie lepiej co dla tych ludzi dobre?

          I nie uważam,żeby sama wzajemna milość, najbardziej nawet
          > autentyczna wystarczyła do właściwych warunków wychowania. Jeżeli dziecko
          > miałoby wzrastać w autentycznie kochającej się parze, obojętnie homo czy
          > hetero, ale pijanej od świtu do nocy (BEZ awantur !), to tez byłbym za
          > odebraniem dziecka takiej parze.

          Wiecznie pijana, kochajaca sie para, do tego pewnie jeszcze zarabiajaca na
          utrzymanie siebie i rodziny. Ciekawe, gdzie takie zjawisko widziales? Moze w
          takim razie zabronic wychowywania dzieci parom o roznym kolorze oczu, ze juz o
          roznym kolorze skory nie wspomne. W koncu, idac Twoim tropem, tez mozna uznac,
          ze taka para to jak alkoholicy.
        • Gość: D-r-39 Re:Brak tolerancji,to cecha Polskich Katolików!!!! IP: *.net.autocom.pl 22.12.03, 21:00
          Po owocach ich poznacie.Luudzie to już XXI wiek i powinno dotrzeć do niektórych
          zakutych pał,że homoseksualista to nie,,moda",sposób na życie,czy chęć zaimpono-
          wania komuś.To Pan Bozia takiego go stworzył.Obojętnie czy to chłop ,czy baba.
          Poprostu miłość lub skłonności do tej samej płci.Patrzcie na ich sposób bycia
          postępowania, wywiązywania się z obowiązków, kwalifikacje, a nie że Pan lubi
          Panów , lub Pani lubi Panie.To Pan Bozia tak chciał i z reklamacją do niego. A
          teraz czy mogą wychowywać dzieci???????Odwrócę to pytanie - czy ksiądz PEDOFIL
          może pracować jako Kapłan, lub czy jako Katecheta ma rację bytu wśród młodzieży
          czy też izolować go ? a może kastrować ?.Mnie poseł Kaczyński , czy Ziobro nie
          przeszkadzają.Dla mnie mogą być nawet Cyklistami, Żydami, Astronautami, a nie
          tylko Pedałami jak niektórzy by może chcieli.Mnie osobiście denerwują ich
          wypowiedzi, bo czasami pierdolą jak by im ząbki zaczynały wyrastać.Natomiast
          dzieci powinien wychowywać ten kto ma ku temu predyspozycje,kto mu da ciepło
          domowe, miłosć, kto go nauczy szacunku dla drugiego człowieka,szacunku dla star-
          szych,dla ludzi innych wyznań,czy też ludzi o innej orientacji seksualnej.
          • galba Uważasz się za człowieka tolerancyjnego? 22.12.03, 21:03
            Tak?! To przeczytaj ten pełen nienawiści bluzg, który napisałeś.

            G.

            > Po owocach ich poznacie.Luudzie to już XXI wiek i powinno dotrzeć do
            niektórych
            >
            > zakutych pał,że homoseksualista to nie,,moda",sposób na życie,czy chęć
            zaimpono
            > -
            > wania komuś.To Pan Bozia takiego go stworzył.Obojętnie czy to chłop ,czy baba.
            > Poprostu miłość lub skłonności do tej samej płci.Patrzcie na ich sposób
            bycia
            > postępowania, wywiązywania się z obowiązków, kwalifikacje, a nie że Pan lubi
            > Panów , lub Pani lubi Panie.To Pan Bozia tak chciał i z reklamacją do niego. A
            > teraz czy mogą wychowywać dzieci???????Odwrócę to pytanie - czy ksiądz PEDOFIL
            > może pracować jako Kapłan, lub czy jako Katecheta ma rację bytu wśród
            młodzieży
            > czy też izolować go ? a może kastrować ?.Mnie poseł Kaczyński , czy Ziobro nie
            > przeszkadzają.Dla mnie mogą być nawet Cyklistami, Żydami, Astronautami, a nie
            > tylko Pedałami jak niektórzy by może chcieli.Mnie osobiście denerwują ich
            > wypowiedzi, bo czasami pierdolą jak by im ząbki zaczynały wyrastać.Natomiast
            > dzieci powinien wychowywać ten kto ma ku temu predyspozycje,kto mu da ciepło
            > domowe, miłosć, kto go nauczy szacunku dla drugiego człowieka,szacunku dla
            star
            > -
            > szych,dla ludzi innych wyznań,czy też ludzi o innej orientacji seksualnej.
          • pollak Re:Brak tolerancji,to cecha Polskich Katolików!!! 24.12.03, 00:46
            Gość portalu: D-r-39 napisał(a):

            > Po owocach ich poznacie.Luudzie to już XXI wiek i powinno dotrzeć do niektórych
            >
            > zakutych pał,że homoseksualista to nie,,moda",sposób na życie,czy chęć zaimpono
            > -
            > wania komuś.To Pan Bozia takiego go stworzył.Obojętnie czy to chłop ,czy baba.
            > Poprostu miłość lub skłonności do tej samej płci.Patrzcie na ich sposób bycia
            > postępowania, wywiązywania się z obowiązków, kwalifikacje, a nie że Pan lubi
            > Panów , lub Pani lubi Panie.To Pan Bozia tak chciał i z reklamacją do niego.

            Stworzył też psychopatycznych morderców. Uszanujmy to.

            A
            > teraz czy mogą wychowywać dzieci???????Odwrócę to pytanie - czy ksiądz PEDOFIL
            > może pracować jako Kapłan, lub czy jako Katecheta ma rację bytu wśród młodzieży
            > czy też izolować go ?

            Izolować.

            > a może kastrować ?.

            Jak 'wykorzysta' dziecko, to powiesić. Co to ma do pedałów?
    • Gość: ars boni A wiecie, ktory z nich jest Zydem? IP: *.netlandia.pl 22.12.03, 21:45
      • Gość: XXX Re: A wiecie, ktory z nich jest Zydem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.03, 21:52
        A teraz bedziemy wymyslac który jest żydem, a co żyd to nie człowiek. Niech się
        domysle chodzi ci o ludzi z SLD. Jeżeli tak to jest to bardzo prymitywne co
        myslisz.
    • Gość: XXX Brawo mam jednak tu ludzi normalnych a nie tylko.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.03, 21:48
      Super,że mamy tu ludzi normalnych a nie tylko homofobów którzy najlepiej zabili
      by wszystkich gejów i lesbijki.Pozwolenie im na normalne życie i danie
      możliwości wychowywania dzieci jest podstawa naszych czasów.Lepiej żeby dzieci
      miały rodzinę a nie wychowywały sie w domach dziecka bez miłości i możliwości
      przezycia dzieciństwa. I na boga nie porównuj już kolego wszystkiego do
      pijaństwa bo robi się to już nienormalne(tak jakbyś miał kompleksy i duże
      problemy z alkoholem, a moze jak się nawalisz to lubisz też chłopców????? smile
    • Gość: XXX ale by było jakby bracia kaczory robiłi to razem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.03, 23:27
      Mozna by było wtedy tak obsmarować Kaczynskiego żeby sam zrezygnował ze
      stanowiska prezydenta Warszawy i w końcu wszystko wróciło by do normy.
      • bimi Re: ale by było jakby bracia kaczory robiłi to ra 22.12.03, 23:31
        Gość portalu: XXX napisał(a):

        > Mozna by było wtedy tak obsmarować Kaczynskiego żeby sam zrezygnował ze
        > stanowiska prezydenta Warszawy i w końcu wszystko wróciło by do normy.

        Eee tam. Kolesie zlikwidowali by PiS, założyli nową Liberalną Partię Wolności,
        albo Katolicki Komitet "Tolerancja" i dalej mieli swoje 15 procent.
        • bimi Re: ale by było jakby bracia kaczory robiłi to ra 22.12.03, 23:32
          bimi napisał:

          > Gość portalu: XXX napisał(a):
          >
          > > Mozna by było wtedy tak obsmarować Kaczynskiego żeby sam zrezygnował ze
          > > stanowiska prezydenta Warszawy i w końcu wszystko wróciło by do normy.
          >
          > Eee tam. Kolesie zlikwidowali by PiS, założyli nową Liberalną Partię Wolności,
          > albo Katolicki Komitet "Tolerancja" i dalej mieli swoje 15 procent.

          Co innego jakby sąd w końcu ich skazał za ten FOZZ
    • Gość: wikul Re: Czy Jarosław Kaczyński-lider PIS jest gejem? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 23.12.03, 02:54
      Gość portalu: XXX napisał(a):

      > PIS nie chce zgodzić się na małżeństwa gejów, wydaje mi sie że geje sai bedą
      > i niech się żenią co nas to obchodzi,a PIS jest przeciwko a jak chodzą
      > pogłoski JArosław Kaczyński jest gejem i tego już nie rozumiem albo robi to
      > pod publikę albo nie ma chłopaka z którym poszedłby do ołtarza.


      A co , szukasz partnera ? To nie na tym forum .
      A propos "nas" , kogo reprezentujesz ?
      • Gość: XXX Re: Czy Jarosław Kaczyński-lider PIS jest gejem? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.12.03, 14:13
        "nas" to znaczy normalnych ludzi nie powinno interesować zycie gejów i
        lesbijek , nie bądźmy homofobami. Dajmy im normalne zycie i możliwość życia w
        szczęśliwej rodzinie.
        • Gość: wikul Re: Czy Jarosław Kaczyński-lider PIS jest gejem? IP: *.aster.pl / *.aster.pl 24.12.03, 00:32
          Gość portalu: XXX napisał(a):

          > "nas" to znaczy normalnych ludzi nie powinno interesować zycie gejów i
          > lesbijek , nie bądźmy homofobami. Dajmy im normalne zycie i możliwość życia
          w
          > szczęśliwej rodzinie.


          A kto im tego zabrania ? Przecież moga sie ożenić czy wyjść za mąż .
          P.S. Ty jesteś normalny ? To ciekawe . Jak wyzywasz Kaczyńskiego od pedałów
          to traktujesz to jak obelgę . Jak piszesz o innych pedałach to rozpływasz się
          ze szczęścia . To gdzie tu logika ?
          • Gość: XXX XXX odpowwiada IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.03, 00:56
            Nie jestem gejem i nie powiedziałem na nikogo pedał tylko używam formy gej bo
            jakby ktoś nie zauwazył słowo pedał jest obrażliwe. Nie jestem gejem ale nic do
            nich nie mam i uważam że powinni mieć prawo do normalnego życia w naszym
            społeczeństwie i to nie powinno być dziwne dla ludzi.Kolego uważasz że jest to
            choroba,ja uważam że nie,każdy możesz kochac kogo chce. To że nie jest to
            choroba każdy normalny wie już od dawna. A jeżeli chodzi o Kaczyńskiego to
            wyraziłem swoje zdanie że prawdopodobnie jest on gejem a jest przeciwny ustawie
            o związkach partnerskich. Jest to dla mnie dziwne chociaż robi to pod
            publiczność. A poza tym nie postępuje jak stalin, chociaż moge sie przyznac bo
            się tego nie wstydzę jestem członkiem parti SLD.
            Aha - Homofobia - jest dla mnie jakby chorobą.
            • pollak Re: XXX odpowwiada 24.12.03, 01:03
              Gość portalu: XXX napisał(a):

              > Nie jestem gejem i nie powiedziałem na nikogo pedał tylko używam formy gej bo
              > jakby ktoś nie zauwazył słowo pedał jest obrażliwe.

              Tak czy siak opisują jedno zboczenie.

              Nie jestem gejem ale nic do
              >
              > nich nie mam i uważam że powinni mieć prawo do normalnego życia w naszym
              > społeczeństwie i to nie powinno być dziwne dla ludzi.Kolego uważasz że jest to
              > choroba,ja uważam że nie,każdy możesz kochac kogo chce.

              A kozy i krowy w oborze też?


              > To że nie jest to
              > choroba każdy normalny wie już od dawna.

              Jakaś leninowska dialektyka.

              A jeżeli chodzi o Kaczyńskiego to
              > wyraziłem swoje zdanie że prawdopodobnie jest on gejem a jest przeciwny ustawie
              >
              > o związkach partnerskich. Jest to dla mnie dziwne chociaż robi to pod
              > publiczność. A poza tym nie postępuje jak stalin, chociaż moge sie przyznac bo
              > się tego nie wstydzę jestem członkiem parti SLD.

              No i wyszło szydło z worka. I jeszcze się tego czerwony postEMpowiec nie
              wstydzi....

              > Aha - Homofobia - jest dla mnie jakby chorobą.

              Wiemy, Twoi poprzednicy w ZSRR zamykali ludzi zdrowych w zakładach dla
              psychicznie chorych (np. profesor Morozow twierdził że 'bywa schizofrenia bez
              schizofrenii'). On też był wyznawcą postEMpu.
          • bimi Re: Czy Jarosław Kaczyński-lider PIS jest gejem? 24.12.03, 12:27
            > Jak wyzywasz Kaczyńskiego od pedałów
            > to traktujesz to jak obelgę . Jak piszesz o innych pedałach to rozpływasz się
            > ze szczęścia . To gdzie tu logika ?

            To nie logika, lecz terroryzm - wykorzystanie broni (homofobii) przeciwko jej
            twórcom. smile

            Dla wszystkich ludzi, których ja uważam za normalnych to, że jakiś polityk,
            dziennikarz, czy akwizytor mógłby być gejem, nie jest żadną wadą. Co innego,
            jakby próbował ich orżnąć - ja wiekszość polityków, dziennikarzy i akwizytorów.

            Dlatego fakt, ze ktos może zasugerować, iż taki np. Oleksy jest pedałem byłby
            raczej socjologiczną ciekawostką, niż czyms co można by wykorzystać przeciwko
            Oleksemu. W końcu i tak niktnie głosuje na niego, bo jest ładny smile
            Ale dla tych, co głosują na PiS, pedalstwo jest absolutnie niedopuszczalne - to
            choroba, a ci co sa nią skażeni, na pewno nie powinni korzystać z zalet
            demokracji. No bo jak to - zoczeńcy?!
            I na tym własnie polega wasz problem w tej sytuacji. W sytuacji, którą sami
            sobie tworzycie i podsycacie, biedni pisowcy.
    • limakty uszanujmy odmienność... 23.12.03, 16:48
      Myślę , że należy uszanować odmienność...tak prawdopodobnie chciałby Bóg,
      czyniąc człowieka takim.

      LIMAKTY
    • Gość: Andrzej Re: do Chorego XXX IP: *.aster.pl / *.aster.pl 23.12.03, 21:06
      Jak wiadomo homoseksualizm jest chorobą. Zachowanie homoseksualistów trzeba
      rozpatrywać jako zachowanie ludzi z określoną ułomnością. Niestety sami chorzy
      uważają się za ludzi całkowicie zdrowych nie wymagających leczenia. W podobny
      sposób postępują również alkoholicy, narkomani czy inne grupy o zaburzeniach w
      sferze psychicznej. Dla nich często normalni ludzie są osobami chorymi.
      Nie mam zamiaru potępiać tej grupy ludzi, namawiać do ich karania czy też jak
      postępowano w niektórych krajach - pozbawiania wolności a nawet życia. Jestem
      zbyt daleki od tego typu działan, które miało by na celu zwalczanie tej grupy,
      ale choroba niech będzie traktowana jako choroba a nie wzór do naśladowania.
      Przyznanie tej grupie praw do zawierania małżeństw oraz do prawa adopcji jest
      naśmiewaniem się zarówno z tradycji jak i norm obowiązujących w normalnym
      społeczeństwie. To że jakaś para lesbijek czy gejów żyje razem i uprawia
      miłość wg ich norm mnie to specjalnie nie obchodzi. To, że chcą zawierać
      związki małżeńkie wykracza poza ich upodobania. Staje się naigrywaniem z tego
      aktu. Przyznanie zaś praw rodzicielskich może być największą głupotą. Ci którzy
      tak bezmyślnie głosują za "pełną tolerancją" taką jaka jest np. w Holandii są
      zwykłymi idiotami nie zdającymi sobie sprawy z konsekwencji jakie z tego tytułu
      wynikną. Istnieje duże prawdopodobieństwo , że dziecko wychowywane przez
      "homoseksualną rodzinę" będzie również homoseksualistą. Czy tym tolerancyjnym
      durniom o to chodzi? Pomijam tutaj fakt w jakiej atmosferze nietolerancji wśród
      rówiesników takie dziecko będzie wyrastało. Będzie ono gnojone na każdym kroku
      zarówno przez rówieśników jak i osoby dorosłe.
      Jeżeli ktokolwiek będzie mówił inaczej to mogę oświadczyć, że nie ma zielonego
      pojęcia o sprawach młodzieży. Zwykła kłotnia w piaskownicy o łopatkę czy
      kubełek zejdzie bardzo szybko na grunt zachowań rodziców.
      A czy rodziny homoseksualistów są w stanie zrealizować najważniejsze funkcje
      życiowe do których zostali przeznaczeni - tj urodzić i wychować dzieci.
      Czy ktoś jest w stanie wymienić ważniejsze funkcje życiowe jakie powinna
      spełnić rodzina?

      Nawiązując do tematu wątku mogę powiedzieć, że osobiście nie cenię braci
      Kaczyńskich ani partii zwanej PIS. Mają swoje lepsze i gorsze strony. Ale
      chciałbym zwrócić uwagę forumowiczów na typowo hitlerowski (przejęty przez
      Stalina) sposób obrzucania błotem przeciwników a zastosowany na tym forum przz
      XXX.
      Nieważne czy kaczyński jest czy nie gejem ale naraził się swoimi poglądami
      jakiejś grubie więc go należy załatwić zgrubej rury - zrobimy z niego geja.
      Jak człowieka błotem obrzucisz to nieważne ile będzie się mył i tak zawsze coś
      z tego błota pozostanie. Taka jest metoda działania XXX wiernego naśladowcę
      stalinowskich metod. Czyżby jemu samemu aż tak bardzo zależało na wprowadzeniu
      torerancji seksualnej, że aż posunął się do takich metod?
      • bykk Re: do Chorego XXX 23.12.03, 21:47
        Te, XXX-tka, jak już pytasz, to pytaj wprost, że pedałem, czego się obcinasz?
        Tak poza tym to szukasz partnera na Sylwka?
        • Gość: wikul Re: do Chorego XXX IP: *.aster.pl / *.aster.pl 24.12.03, 00:43
          bykk napisał:

          > Te, XXX-tka, jak już pytasz, to pytaj wprost, że pedałem, czego się obcinasz?
          > Tak poza tym to szukasz partnera na Sylwka?
          >


          Zwróć uwagę bykku na logikę potrójnego iksa . Na samym początku pisze że
          Kaczyński jest pedałem . W następnych postach wyraża swoja ogromną sympatię
          do kochających inaczej . Wynika z tego że powinien lubić Kaczyńskiego .
          W.Świąt
    • pollak Jedno pytanie 24.12.03, 00:41
      co to jest 'gej'?
      • Gość: wikul Re: Jedno pytanie IP: *.aster.pl / *.aster.pl 24.12.03, 00:58
        pollak napisał:

        > co to jest 'gej'?


        To jest pedał który z pedalstwa zrobił sobie sposób na życie . Więcej niżej :

        Zapytajmy jednak: co konkretnie "geje" życzą sobie, abyśmy akceptowali i
        subwencjonowali z naszych podatków? Potoczna odpowiedź na to pytanie zawiera
        sformułowania takie jak "odmienność" czy "orientacja seksualna". Myślę, że
        jest to odpowiedź fałszywa. Nie, tu nie chodzi o homoseksualizm jako taki.
        Wcale nie. To, że w taki sposób przedstawiają tę sprawę media, jest oczywistą
        manipulacją.
        Manipulacja ta polega na utożsamieniu "geja" z homoseksualistą, tak jakby to
        nowe słówko oznaczało to samo, niosąc tylko cieplejsze skojarzenia. Otóż nie.
        Między homoseksualistą a "gejem" jest dokładnie taka sama różnica, jak między
        heteroseksualistą, a, z przeproszeniem, dziwkarzem. Słowo "gej", czyli z
        angielskiego "wesołek", nie oznacza przyrodzonej skłonności do własnej płci,
        tylko styl życia, który folgowanie tej skłonności podnosi do rangi sensu
        istnienia. Ruch "gejowski" nie po to powstał i nie po to organizuje swe
        parady, by pokazywać, że homo są ludźmi równie jak inni zdolnymi do głębokich
        uczuć, do wierności i życia w stałych związkach. Ruch "gejów" wyrasta z
        żarliwej pochwały homoseksualnej - jakże staroświecko zabrzmi to słowo -
        rozpusty. Jeden rzut oka wystarczy, by stwierdzić, że "gejowskie" parady mają
        charakter orgiastyczny, czy, mówiąc mniej mądrze, po prostu - burdelowy. Nie
        idą w nich normalni ludzie, którzy by nieśli światu przesłanie "mimo odmiennie
        niż u większości skierowanego pociągu płciowego, jesteśmy pełnowartościowymi
        członkami społeczeństwa". Widzimy bandę picusiów, półnagich albo
        poprzebieranych w, ja wiem, siatkowe pończochy, skórzane imitacje mundurów SS
        czy łańcuchy, krzyczących wręcz: "jesteśmy męskimi dziwkami, puszczamy się na
        prawo i lewo - i z tego właśnie jesteśmy dumni!"
        Gdy w latach siedemdziesiątych homoseksualiści w USA byli dziesiątkowanie
        przez AIDS, zajmujący się tą chorobą lekarze zaapelowali do nich... nie, nie o
        wstrzemięźliwość seksualną, nie szli tak daleko. Zaapelowali do homo o
        monogamię, przynajmniej do czasu, aż nauka znajdzie na AIDS
        lekarstwo. "Gejowscy" działacze na apel ten zareagowali furią i wrzaskami o
        faszyzmie. Homoseksualna monogamia zaprzeczała temu, czego się ich ruch
        domagał i na czym bazował: rozwojowi "gejowskich" klubów, których bywalcy
        parzyli się taśmowo i anonimowo, wspomagając swą wydolność zastrzykami i bijąc
        rekordy, kto zaliczy więcej partnerów. Zamiast poprzeć rozsądny apel lekarzy,
        przywódcy "gejów" woleli organizować wokół zmarłych na AIDS absurdalne w swej
        istocie celebry, jakby byli oni bohaterami poległymi w boju o szczytne ideały.
        Ruch "gejów" jest ze swej natury odrażający, tak samo, jak odrażający byłby
        ruch promujący w podobny sposób rozpustę heteroseksualną. Tyle, że takiego
        ruchu hetero zorganizować się nie udało. Homo, być może na zasadzie efektu
        odbicia wahadła, okazali się wdzięczniejszym materiałem na taran powszechnej
        rewolucji obyczajowej, mającej pogrzebać tradycyjne społeczeństwo z jego
        moralnością, patriarchalną rodziną i - przede wszystkim - Kościołem,
        najsilniej przez ruch ten atakowanym. Śmiem twierdzić, że "geje" tyle dbają o
        dolę homoseksualistów, ile komuniści dbali o dolę robotnika. Wobec
        homoseksualistów należy być, jak każe Katechizm, tolerancyjnym - "gejów"
        natomiast trzeba zwalczać tak samo, jak komunizm, nazizm, feminizm i inne
        obłędne ideologie, mające ambicję niszczenia "starego świata". Myślę zresztą,
        że najusilniej powinni "gejom" przeciwstawiać się sami homoseksualiści. We
        własnym, najlepiej pojętym interesie.
    • Gość: XXX XXX odpowwiada IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.03, 00:58
      Nie jestem gejem i nie powiedziałem na nikogo pedał tylko używam formy gej bo
      jakby ktoś nie zauwazył słowo pedał jest obrażliwe. Nie jestem gejem ale nic do
      nich nie mam i uważam że powinni mieć prawo do normalnego życia w naszym
      społeczeństwie i to nie powinno być dziwne dla ludzi.Kolego uważasz że jest to
      choroba,ja uważam że nie,każdy możesz kochac kogo chce. To że nie jest to
      choroba każdy normalny wie już od dawna. A jeżeli chodzi o Kaczyńskiego to
      wyraziłem swoje zdanie że prawdopodobnie jest on gejem a jest przeciwny ustawie
      o związkach partnerskich. Jest to dla mnie dziwne chociaż robi to pod
      publiczność. A poza tym nie postępuje jak stalin, chociaż moge sie przyznac bo
      się tego nie wstydzę jestem członkiem parti SLD.
      Aha - Homofobia - jest dla mnie jakby chorobą.

      • bronek.bronek Czy Jarosław Kaczyński-lider PIS jest gejem? 24.12.03, 11:26
        Jest. No i co z tego ? Dorn mu przecież dziecka nie zrobi.
        • bimi Re: Czy Jarosław Kaczyński-lider PIS jest gejem? 24.12.03, 12:42
          bronek.bronek napisał:

          > Jest. No i co z tego ? Dorn mu przecież dziecka nie zrobi.

          No i całe szczęście, bo to by dopiero potwór wyszedł.
    • Gość: XXX niech społeczeństwo wie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.12.03, 16:12
      Codzi tutaj oto aby społecznośc zaślepiona w Kaczyńskiego i PIS wiedziała że
      owa partia (która dla mnie jest zerem) działa na szkodę narodu (gejów i
      lesbijek w polsce jest ok. 10 % społeczeństwa). Ludzie z PISu którzy uważają
      sie za świętych a ludzie im wierzą niech zobacza czym oni są naprawdę. A jeżeli
      chodzi o likwidacje Agencji towarzyskich przez Kaczyńskiego, każdy zwolenik
      PISu klaszcze w dłoniea już wychodzi na światło dzienne że bardzo dużo
      polityków PISu korzysta z tych agencji i niedługo znowu wybuchnie skandal. Jako
      politycy powinni robic to i przeciwstawiać sie temu w czym nie uczestnicza tak
      jak przeciw gejom i prostytutką. Poprostu ta partia jest fałszywa i pogrążą sie
      w tym coraz bardziej, mam nadzieje że ona upadnie jak AWS( wiekszośc ludzi w
      tej partii to są byli członkowie AWS).
      • Gość: wikul Idiotyczna propaganda IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.12.03, 02:06
        Gość portalu: XXX napisał(a):

        > Codzi tutaj oto aby społecznośc zaślepiona w Kaczyńskiego i PIS wiedziała że
        > owa partia (która dla mnie jest zerem) działa na szkodę narodu (gejów i
        > lesbijek w polsce jest ok. 10 % społeczeństwa). Ludzie z PISu którzy uważają
        > sie za świętych a ludzie im wierzą niech zobacza czym oni są naprawdę. A
        jeżeli
        >
        > chodzi o likwidacje Agencji towarzyskich przez Kaczyńskiego, każdy zwolenik
        > PISu klaszcze w dłoniea już wychodzi na światło dzienne że bardzo dużo
        > polityków PISu korzysta z tych agencji i niedługo znowu wybuchnie skandal.
        Jako
        >
        > politycy powinni robic to i przeciwstawiać sie temu w czym nie uczestnicza
        tak
        > jak przeciw gejom i prostytutką. Poprostu ta partia jest fałszywa i pogrążą
        sie
        >
        > w tym coraz bardziej, mam nadzieje że ona upadnie jak AWS( wiekszośc ludzi w
        > tej partii to są byli członkowie AWS).


        Taka głupią propagandą przysparzasz tylko Kaczyńskiemu sympatyków .
    • Gość: Ziuta z Rawy Will and Grace and other things IP: *.proxy.aol.com 25.12.03, 03:42
      U nas w Rawie gejow ani lesbijek nie ma,jedyny niezamezny chlop to ksiadz
      proboszcz i Bolek Sniadkowski ale on ma ulomnosc a baba jak ma 22 lata i bez
      meza to tez ulomna stara panna,tych jest sporo.Mam kabel i kilka razy widzialam
      na Sat 1,a ja jestem baba oblatana ten show Will and Grace i widzialam tez Fab5
      czyli Queer Eye for Straight Guy i patrzac sie na Jacka,czy Willeo albo Carson
      czy Thom i pan Kaczynski to przy jego urodzie nie bedzie mial szans sie wyzyc
      seksualnie,chyba ze stac go na role tzw Sugar Daddy i bedzie mial na utrzymaniu
      jakiegos mlodego byczka,bez zaplaty nikt z panem kaczynskim willingly do lozka
      nie pojdzie.Przepraszam ze tak z angielska ale wlasnie na Sky nadaja angielska
      wersja Queer as Folk i co oni tu wyrabiaja,zgorszona jestem.
      • Gość: Nhyr Re: Will and Grace and other things IP: *.chello.pl 25.12.03, 17:44
        Vge zbg xv jui !
      • Gość: wikul Re: Will and Grace and other things IP: *.aster.pl / *.aster.pl 25.12.03, 18:16
        Kretyn , nie wysilaj się .
        • Gość: Nhyr Re: Will and Grace and other things IP: *.chello.pl 25.12.03, 18:17
          Rte cgrft ! Njul kruyr se uij !!!
          • Gość: Ziuta z Rawy Re: Will and Grace and other things IP: *.proxy.aol.com 26.12.03, 00:30
            U R G9.
            • Gość: Nhyr Re: Will and Grace and other things IP: *.chello.pl 26.12.03, 14:14
              Mjy uit byut nowx !!! Ourt vnrten dltrt ? Krtwete !!!!!!
Pełna wersja