Izrael musi pozbyć sie broni masowego rażenia.

22.12.03, 19:22
www.guardian.co.uk/israel/comment/0,10551,1111567,00.html

If Libya can do it, why not Israel?

We can no longer turn a blind eye to the fifth largest nuclear power




www.news24.com/News24/World/News/0,,2-10-1462_1462137,00.html


Tripoli - A Libyan newspaper, Al-Jamahiriya, says the international community should pressure Israel to eliminate its weapons of mass destruction, saying Tripoli's renunciation of such arms meant Israel no longer had an alibi for having them.

"The Libyan initiative must encourage the international community to discuss the case of Israel and put pressure on the Israelis to eliminate their weapons of mass destruction

Libya took the world by surprise when it announced on Friday that it had developed weapons of mass destruction and vowed to renounce them.

"Israel's weapons should no longer escape checks by Blix and ElBaradei," said the paper, referring to former UN chief arms inspector Hans Blix and the head of the Vienna-based International Atomic Energy Agency, Mohamed ElBaradei.
    • abstrakt2003 ;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 22.12.03, 19:25
      Dobry żart!
    • watto Vanunu wychodzi wiezienia 31.12.03, 19:34
      www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,1114207,00.html

      Israel is looking for ways to gag a whistleblower who is due to be released from prison in the new year, fearing that he may have more nuclear secrets to disclose that will embarrass the government, officials said yesterday.
      ...
      Born into a Jewish family, Mr Vanunu converted to Christianity while in Australia and became a pacifist.

      He has indicated that he wants to leave Israel after his release.

      ...

      The CIA estimated more recently that Israel has between 200 and 400 nuclear weapons.
      • Gość: kapitalizm Re: Vanunu wychodzi wiezienia IP: *.oc.oc.cox.net 31.12.03, 20:47
        Izrael - pozbyc sie broni nuklearnej??
        Przeciez ten kraj jest pro-kapitalistyczny i pro-USA.
        Przeciez zasada jest, ze tylko kraje socjalistyczne i rzadzone przez tyranskie
        rezimy musza sie jej pozbyc.
        Pozatym Francja tez posiada bron nukl. a przeciez trudno ich nazwac
        sojusznikami USA. Nie mowiac o tym, ze jest rzadzona przez socjalistow.
    • Gość: Jozef Zawadzki Re: Izrael musi pozbyć sie broni masowego rażenia IP: *.dip.t-dialin.net 31.12.03, 22:26

      Jezeli Libia sie pozbywa broni ABC , to musza to zrobic tez inne panstwa ,
      przede wszystkim Syria , Egipt. A przy okazji dac po lapach Niemcom ,
      Francji i Rosji , kij ma dwa konce kiedys to co sprzedali zwroci
      sie przeciw tym krajom .
    • Gość: felusiak CIA IP: *.nyc.rr.com 01.01.04, 00:26
      watto, forumowy kretyn, napisalo:
      "The CIA estimated more recently that Israel has between 200 and 400 nuclear
      weapons."
      Watto nie poddaje w watpliwosc prawdziwosci oceny CIA. Natomias absolutnie nie
      wierzy, kiedy ta sama CIA podaje oceny BMR w Iraku. Jak to pogodzic?
      Jak to sie dzieje, ze w sprawach Izraela CIA mowi prawde a w sprawach Iraku lze
      czyli mocno klamie?
      • Gość: Jozef Zawadzki hehe! IP: 213.132.42.* 01.01.04, 01:25
        Jak mu wygodnie to cytuje CIA jak nie to CIA jest banda kretynow. Chyba logiki
        u Watto nie szukasz?


        Tylko uwaga bo jak Watto sie zdenerwuje to trzesienie ziemi wywola!
      • watto Re: CIA 01.01.04, 17:33
        Gość portalu: felusiak > forumowy kretyn, napisalo:

        > "The CIA estimated more recently that Israel has between 200 and 400 nuclear
        > weapons."
        > Watto nie poddaje w watpliwosc prawdziwosci oceny CIA. Natomias absolutnie nie
        > wierzy, kiedy ta sama CIA podaje oceny BMR w Iraku. Jak to pogodzic?
        > Jak to sie dzieje, ze w sprawach Izraela CIA mowi prawde a w sprawach Iraku lze
        > czyli mocno klamie?


        No i jak widać idiota-felusiak, który na forum powinien być już certyfikowany, bo udowodniłem mu tępotę i brak wiedzy wielokrotnie, nie jest w stanie wykonać prostej pracy umysłowej i przeanalizować wzajemnych stosunków USA-Izrael, USA-Irak, i wyciągnąć z tego odpowiednich wniosków...
        • Gość: felusiak Re: CIA IP: *.nyc.rr.com 01.01.04, 18:54
          watto KRETYNIE.

          CIA donosi, ze Izrael ma 200 bomb atomowych.
          WATTO: To jest swieta prawda
          CIA donosi, ze Irak ma bron biologiczna, chemiczna i jest bliski bombie "A"
          WATTO: To jest absolutna bzdura.

          Na podstawie jakich przeslanek jedno jest prawda a drugie klamstwem.
          Podaj przeslanki najlepiej w punktach.
          • Gość: Krzys Re: CIA - do Felusiaka . IP: *.dialup.sprint-canada.net 02.01.04, 22:00
            Przecie przed chwila Watto wyraznie napisal Tobie na jakich przeslankach
            uznaje ,ze dane CIA sa wiarygodne , a Ty dalej swoje ....
          • watto Re: CIA 03.01.04, 16:52
            felusiak jest przygłupawym, rozpieszczonym chasydzkim bachorem i ciągle uważa, że wszyscy powinni zwracać na niego uwagę.
            No może jeszcze raz mu udzielę porady...
            To, że Izrael ma broń masowego rażenia jest wiadome bez pomocy CIA (ma bron od Francji). Izrael wcale sie z tym bardzo nie kryje, bo chce mieć czym odstraszać panstwa arabskie, ale oficjalnie sie nie przyzna. Chce żeby zostało to tajemnicą poliszynela.

            CIA wcale nie twierdziło, że w Iraku jest taka broń. Podawałem już linki do wywiadów ludzi z CIA, którzy byli oburzeni fabrykacjami Ministerstwa Prawdy neoconów. Trzeba czytać...
            A to co wychodziło ze sfałszowanyhc dokumentów było łatwo weryfikowalne przez inspektorów ONZ. W Iraku nie było takiej broni.
            Teraz trzeba wysłać inspektorów do Izraela. Izrael sie zgodzi?



            To taki wstęp do wykładu dla felusiaka o polityce miedzynarodowej. On ma duże problemy ze zrozumieniem czegokolwiek (ostatnio znowu to wyszło, a zdarza sie to regularnie), dlatego z wrodzonego mi miłosierdzia postarałem sie mu pomóc...
            Ale wszystko ma swoje granice. Na głupie pytania niewydarzonego Jasia nie mam zamiaru odpowiadać zawsze...

        • Gość: kapitalizm Re: CIA IP: *.oc.oc.cox.net 02.01.04, 01:31
          --------------------------------------------------------------------------------
          Izrael - pozbyc sie broni nuklearnej??
          Przeciez ten kraj jest pro-kapitalistyczny i pro-USA.
          Przeciez zasada jest, ze tylko kraje socjalistyczne i rzadzone przez tyranskie
          rezimy musza sie jej pozbyc.
          Pozatym Francja tez posiada bron nukl. a przeciez trudno ich nazwac
          sojusznikami USA. Nie mowiac o tym, ze jest rzadzona przez socjalistow.

    • Gość: derwisz Re: Izrael musi pozbyć sie broni masowego rażenia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.01.04, 09:27
      Czyli nisko biegających kóz i wielbłądów niewykrywalnych przez
      radary.ha,ha,ha...
    • watto 77% w Izraelu wie, że mają bron nuklearną 03.01.04, 16:43
      A 56% nie chce być rozbrojonych.

      www.rense.com/general47/sharon.htm
      An Israel Radio poll reveals that 77% of Israelis believe Israel possesses nuclear weapons, and 56% believe they should not be disarmed.
    • watto USA ochroni bandytę 07.01.04, 18:52
      www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20040107&id=sw01.txt

      Po deklaracjach o pozbyciu się broni atomowej przez Iran i Libię Izrael uważany jest za jedyne państwo regionu, które posiada taką broń. W związku z tym, że na świecie podnoszą się głosy wzywające również państwo żydowskie do rozbrojenia, jego władze zastanawiają się, jak się zachować w takiej sytuacji. Zdaniem izraelskiej gazety "Haaretz", władze odmówią jakiegokolwiek rozbrojenia, a USA zagwarantują im nietykalność.

      Media w Izraelu jednoznacznie odrzucają możliwość pozbycia się broni nuklearnej przez ten kraj. W związku z rezygnacją z prac nad bronią atomową przez Iran i Libię, kraje Bliskiego Wschodu powszechnie domagały się podjęcia takich samych kroków przez Izrael. Izraelska gazeta "Haaretz" postawiła tę kwestię bardzo wyraźnie, pytając: "co zrobimy jeśli społeczność międzynarodowa poprosi nas o pozbycie się broni atomowej?". Gazeta bez żadnych wątpliwości odpowiada na to pytanie: "odmówimy i nasze stanowisko będzie mieć poparcie Stanów Zjednoczonych".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja