dr_informatyk
21.10.09, 12:56
tekst z gazety lokalnej o przyszłoci i wyborach jakich dokonują
radni powiatu świadomie powirzając reprezentowanie siebie osobom
zaaradnym
www.kurierpoludniowy.pl/?wyd=pru&page=artykul&id=4558
"2009-10-16
Sprawa wicestarosty (Powiat pruszkowski)
Sławomir Krejpowicz
Podczas ostatniej sesji rady powiatu pruszkowskiego radny Jacek
Gembal złożył wniosek do starosty powiatu Elżbiety Smolińskiej, aby
podjęła stosowne kroki zmierzające do odwołania z funkcji
wicestarosty Dariusza Kowalskiego
Sprawa ta to niejako pokłosie głośnego zwolnienia Krystyny Szydłak,
byłej dyrektor pruszkowskiego „Zana”.
- Myślę, że standardy odwołania pani Szydłak trzeba zastosować do
wszystkich - uzasadnia radny Jacek Gembal. - Zwolniona w trybie
natychmiastowym dyrektorka nie miała szans na obronę. Wiadomo już,
że prokuratura rejonowa w Pruszkowie nie wszczęła w jej sprawie
śledztwa, stwierdzając brak podstaw. Tak samo postąpił Rzecznik
Finansów Publicznych.
Radny Gembal zarzucił władzom powiatu stosowanie podwójnych
standardów dla członków zarządu. Przywołał wypowiedź Dariusza
Kowalskiego z dnia powołania go na to stanowisko. Wicestarosta
oświadczył wtedy, że jemu jako byłemu członkowi zarządu dzielnicy
Ochota postawiono zarzut prokuratorski za tzw. niegospodarność.
Oświadczył, że jeśli sąd uzna ten zarzut, poda się do dymisji.
Radni w myśl zasady domniemania niewinności zagłosowali pozytywnie
za kandydaturą Dariusza Kowalskiego na funkcję wicestarosty.
Tymczasem do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął akt oskarżenia, a
sprawa stała się rozwojowa.
- Niestety, w przypadku sprawy pani Szydłak tego nie uczyniono -
mówi radny Jacek Gembal. - Nie dano jej szansy na obronę własnego
imienia, a szczytem arogancji jest to, że sygnatariuszem uchwały
zarządu powiatu pruszkowskiego w sprawie odwołania Krystyny Szydłak
jest wicestarosta Dariusz Kowalski.
Według radnego Jacka Gembala wicestarosta mimo składanych deklaracji
nie informował radnych o postępach w jego sprawie. - Mamy do
czynienia z arogancją władz starostwa powiatowego oraz z łamaniem
standardów demokratycznych w zakresie norm etyczno-moralnych.
Po odczytaniu wniosku radnego Gembala nikt nie zdecydował się na
zabranie głosu. Wniosek wpłynął do kancelarii starostwa powiatu
pruszkowskiego.
Historia sprawy
Od ponad trzech lat przed Sądem Okręgowym w Warszawie toczy się
postępowanie, w którym jednym z oskarżonych jest Dariusz Kowalski,
wicestarosta powiatu pruszkowskiego
Sprawa dotyczy byłych władz dzielnicy Ochota, które zaniechały
egzekwowania opłat za użytkowanie terenów komunalnych przez
Robotniczy Klub Sportowy „Skra” w Warszawie.
- Postępowanie jest w toku, w stanie zaawansowanym - mówi Radosław
Lenarczyk, przewodniczący wydziału karnego Sądu Okręgowego w
Warszawie.
Obecny wicestarosta pruszkowski od 22 grudnia 1998 roku do 18
kwietnia 2000 roku pełnił funkcję członka zarządu Dzielnicy Ochota w
gminie Warszawa-Centrum. Jak wynika z aktu oskarżenia Dariusz
Kowalski miał nie dopełnić obowiązków w zakresie zarządzania mieniem
komunalnym. Jako funkcjonariusz publiczny zaniechał dochodzenia na
drodze sądowej należności za użytkowanie wieczyste działek przy
ulicy Wawelskiej w Warszawie przez RKS „Skra” za lata 1996-2000. Tym
samym - zdaniem prokuratury
- wyrządził szkodę gminie Warszawa-Centrum na blisko 2,5 mln
złotych.
Przestępstwo jakim jest niedopełnienie obowiązku, skutkującego
wyrządzeniem znacznej szkody majątkowej, podlega karze pozbawienia
wolności od roku do 10 lat.
Zapytany o komentarz wicestarosta nie udzielił nam żadnej
odpowiedzi."
