lesny_dziadzio 28.10.10, 12:10 Jak odbieracie to medium? Czy według was jest obiektywne i dziennikarsko bezstronne w kontekście nadchodzacych wyborów? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
mamakrzysia4 Re: Gazeta WPR24, a nadchodzące wybory 28.10.10, 12:19 zdecydowanie nie wystarczy porządnie wczytać się w teksty zwłaszcza wstępniaki pana redaktora naczelnego Odpowiedz Link Zgłoś
alabama8 Re: Gazeta WPR24, a nadchodzące wybory 28.10.10, 12:21 Ale on przynajmniej używa dużych i małych liter, przecinków, kropek ... Odpowiedz Link Zgłoś
lesny_dziadzio Re: Gazeta WPR24, a nadchodzące wybory 28.10.10, 12:25 czyli na razie 2:0 na NIE Odpowiedz Link Zgłoś
lesny_dziadzio Re: Gazeta WPR24, a nadchodzące wybory 28.10.10, 12:28 acha, pytanie kieruję głównie do tzw. stałych bywalców forum, a nie "nowych nicków". Wbrew pozorom opinia tu wyrażona może być dość miarodajna. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
michart Re: Gazeta WPR24, a nadchodzące wybory 28.10.10, 12:45 Nie wierzę, że są niezależni, ale mam zbyt niską "czujność rewolucyjną", aby im coś konkretnego zarzucić. Odpowiedz Link Zgłoś
mamakrzysia4 Re: Gazeta WPR24, a nadchodzące wybory 29.10.10, 16:05 a może ktoś by zaciekawił się tematem dotowania lokalnych mediów? bo one są dotowane- tylko o tym się nie mówi głośno. Odpowiedz Link Zgłoś
radoslavvv Re: Gazeta WPR24, a nadchodzące wybory 28.10.10, 13:04 nie widze u nich jakies szczegolnej stronniczosci mysle ze mozna na tą chwile mowic o nich jako obiektywnym medium Odpowiedz Link Zgłoś
sqz Re: Gazeta WPR24, a nadchodzące wybory 28.10.10, 13:27 Trudno mówic o bezstronności jakiegokolwiek medium w naszym kraju (inne mnie nie interesują) WPR moim skromnym zdaniem zachowuje granice przyzwoitości w swojej stronniczości. W związku z tym uznaje że jest obiektywne i całkiem przyjemne do czytania. Odpowiedz Link Zgłoś
lesny_dziadzio 3:2 na NIE 28.10.10, 13:58 sqz - twoja odpowiedź to mistrzostwo świata. :-) W jednym zdaniu stwierdzasz, że WPR jest stronnicze, w 2 zdaniu, że jest obiektywne. I wyciągasz z tego logiczny wniosek. ;-) Najgorzej, że moja odpowiedź też nie będzie jednoznaczna. Skoro zacząłem to wyrażę swoje zdanie również. Uważam, że WPR - zachowując pozory obiektywności - nie jest jednak obiektywny. Można oczywiście pytać, czy celowo, czy nie - ale w to nie wchodzę. Dlaczego tak uważam? To prawda, że pokazuje rzeczywiste niedociągnięcia władzy lub też stara się stać na straży, aby do takowych nie dochodziło ku szkodzie mieszkańców. Problem jednak leży w tym, iż atakując ostro władze miasta ( i dobrze) zarazem prawie zupełnie pomija dokonania starosty Smolińskiej z PO. Ostatnio praktycznie nie ma tematów związanych ze starostwem, a jezeli nawet są, to nie ma śladu po gorliwości w tropieniu niedociągnięć, rozliczaniu osiągnięć, itp. Jest to o tyle dziwne, że przecież WPR (jak sama nazwa wskazuje) nie obejmuje swym zainteresowaniem jedynie gminy, ale teren całego...powiatu. Odpowiedz Link Zgłoś
leo48 Re: 3:2 na NIE 28.10.10, 14:55 To jest typowy przykład "wyważania otwartych drzwi". Wam dopiero teraz zaczyna świtać to, co ja już w sierpniu sygnalizowałem w liście do Redakcji a w połowie września obszernie opisałem na swoim blogu. Refleks szachisty to przy Was błyskawica. Odpowiadając na pytanie zadane na początku muszę uwzględnić pewne osobiste sympatie oraz nie krępowac własnej wrodzonwj przekory. Zatem twierdzę, że WPR24 należy do najbardziej obiektywnych mediów, z jakimi się zetknąłem :) Odpowiedz Link Zgłoś
lesny_dziadzio Re: 3:2 na NIE 28.10.10, 16:47 Refleks szachisty to przy Was błys > kawica. jesteś pewny? a może to Ty nie wszystko rozumiesz :-) Dlaczego zakładasz, że skoro coś sie pojawia teraz to zostało to dopiero teraz zakumane? Wynik jest taki, że sprowadzasz rozmowę na zupełnie boczny tor operając się na mylnym skądinąd założeniu. Odpowiedz Link Zgłoś
leo48 Re: 3:2 na NIE 28.10.10, 17:01 No to poważnie. Dywagacja nad bezstronnością mediów nie ma teraz żadnego sensu. Mogę Tobie zarzucić, ze wprowadzasz temat zastępczy aby odwrócić uwage od żądania, by kandydaci przedstawili swoje programy do naszej oceny. Nie będę pytać, czy spotkałeś ale czy w ogóle słyszałes o bezstronnych obiektywnych mediach ? Takowe nie istnieja więc po co ten wątek ? Odpowiedz Link Zgłoś
czarek_29 remis 28.10.10, 14:57 Według mnie gazeta WPR wyrobiła sobie całkiem niezłą markę na naszym lokalnym rynku. Słowa uznania dla właścicieli. Odpowiedz Link Zgłoś
gossart Re: remis 28.10.10, 19:55 czarek_29 napisał: > Według mnie gazeta WPR wyrobiła sobie całkiem niezłą markę na naszym lokalnym rynku. Słowa uznania dla właścicieli. Dołączam się do gratulacji, tym bardziej, że przez kilka lat, z niskonakładowej gazetki stała się normalnie i systematycznie funkcjonującą poczytną lokalną gazetą. Brawa dla zespołu redakcyjnego ! Odpowiedz Link Zgłoś
lesny_dziadzio Re: 29.10.10, 00:11 gossart napisał: > czarek_29 napisał: Panowie, pytanie było jasne i proste: obiektywna / czy nie? Poczytność i wyrobienie marki nie mają tu nic do rzeczy. Nie odpowiadacie na pytanie. Odpowiedz Link Zgłoś
sqz Re: 29.10.10, 09:18 To ja odbije piłeczke, podaj przykład obiektywnego pisma wtedy będę miał punkt odniesienia. Sam nie znam takowego więc nie wiem co można uznać za obiektywność w stosunku do mediów. Podaj wzorzec najlepiej istniejący na rynku a nie ogólnikowe stwierdzenia typu jak powinno wyglądać obiektynwe pismo. Odpowiedz Link Zgłoś
lesny_dziadzio offtopic do sqz 29.10.10, 09:23 sqz napisał: > To ja odbije piłeczke, podaj przykład obiektywnego pisma wtedy będę miał punkt > odniesienia Bardzo chętnie rozwinę ciekawy temat mediów, ale proponuję założyć do tego inny wątek. Bo ten dotyczy jednej, konkretnej kwestii - zupełnie inny temat. I nie koniecznie na forum pruszków, bo my tu o mediach lokalnych głównie... Odpowiedz Link Zgłoś
leo48 Re: offtopic do sqz 29.10.10, 10:33 Tak jak Ty na tamtym wątku postawiłeś swoją kropkę nad i. tak ja zrobię to tutaj. Widać jak na dłoni, że rozgrywasz osobistą animozję do WPR24. Liczyłeś na lawinę potępiającą Portal w czambuł. Tymczasem mimo pewnych zastrzeżeń zaczęły sie pojawiać zasłużone też pochwały. A to Ci już nie pasuje do założonej koncepcji i zaczynasz pohukiwać na respondentów. Pomyliłeś fora. To jest dyskusyjne. Musisz swój problem przenieść na takie forum, gdzie istnieje opcja "ankieta". Tam każdy uczestnik musi postawić kropkę przy TAK lub NIE. Być może wtedy uzyskałbyś upragnioną przewagę po określonej stronie. Może raczej, jesli już masz tak rozwinięty społeczny instynkt, zaproponowałbyś dyskusję ściślej związaną z wyborami ? Media są stronnicze ? Zastąpmy je bezstronnie tutaj. Może ważne byłoby uświadomienie ludziom, że w tych wyborach typujemy również przedstawicieli do Sejmiku Województw. Podobno o tym wie tylko 7% społeczeństwa. A te kartki przecież za trzy tygodnie wrzucimy do urny. Dla mnie to jest sto razy ważniejsze niż Twoje pretensje do WPR24. A dlaczego takie są moje priorytety ? Odpowiem Twoimi "kulturalnymi"słowami nie Twoja sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
lesny_dziadzio Re: offtopic do sqz 29.10.10, 13:32 > Widać jak na dłoni, że rozgrywasz osobistą animozję do WPR24. Liczyłeś na lawin > ę potępiającą Portal w czambuł. Tymczasem mimo pewnych zastrzeżeń zaczęły sie > pojawiać zasłużone też pochwały. A to Ci już nie pasuje do założonej koncepcji > i zaczynasz pohukiwać na respondentów. > Dość daleko idą twoje teorie jeśli chodzi o analizę intencji innych ludzi. Wiedz, że moim celem jest wyłczącznie skonfrontowanie moich spostrzeżeń ze spostrzeżeniami innych. Nic nikomu nie zamierzam udowadniać, bo i tak każdy ma swój rozum. "Pohukiwanie" dotyczy wyłącznie pisania nie na temat lub osobistych wycieczek. > > Pomyliłeś fora. To jest dyskusyjne. Musisz swój problem przenieść na takie foru > m, gdzie istnieje opcja "ankieta". Tam każdy uczestnik musi postawić kropkę prz > y TAK lub NIE. Być może wtedy uzyskałbyś upragnioną przewagę po określonej stro > nie. > Niczego nie pomyliłem. To Ty pomyliłeś (się), bo nawet nie wiesz, że na tym formu jest również taka opcja o której piszesz. Reszta j/w > > Może raczej, jesli już masz tak rozwinięty społeczny instynkt, zaproponowałbyś > dyskusję ściślej związaną z wyborami ? Media są stronnicze ? Zastąpmy je bezstr > onnie tutaj. Może ważne byłoby uświadomienie ludziom, że w tych wyborach typuje > my również przedstawicieli do Sejmiku Województw. Podobno o tym wie tylko 7% sp > ołeczeństwa. A te kartki przecież za trzy tygodnie wrzucimy do urny. Dla mnie t > o jest sto razy ważniejsze niż Twoje pretensje do WPR24. > To są widać twoje priorytety. Skoro tak, to sam o nie pytaj. Masz do mnie pretensje, że pytam o to co mnie, a nie ciebie interesuje? Zastanów się trochę. > > A dlaczego takie są moje priorytety ? Odpowiem Twoimi "kulturalnymi"słowami ni > e Twoja sprawa. Nie wiem czy zwróciłeś uwagę, ale nie pytałem o nie, więc nie musisz odpowiadać. Zrasztą i tak sam już odpowiedziałeś trochę wcześniej. Odpowiedz Link Zgłoś
leo48 Re: offtopic do sqz 29.10.10, 13:59 I bardzo dobrze. Nie zamierzam tematu ciągnąć w nieskończoność. Dodam tylko, że jestem zaskoczony istnieniem opcji "ankieta" (należało z niej skorzystać i miałbys jasność bez komentarzy). Tylko ta opcja jakoś ukryta dla wtajemniczonych bo na innych forach jest to wyraźny duży przycisk. Odpowiedz Link Zgłoś
lesny_dziadzio Re: offtopic do sqz 29.10.10, 14:01 No to jakoś się chyba porozumieliśmy. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
sqz Re: offtopic do sqz 29.10.10, 16:15 Ja nie chcę dyskusji na temat mediów w Polsce, ja chcę od Ciebie wzorzec do którego będe mógł odnieść to co robi WPR. Moim zdanie nie ma w Polsce obiektywnego zupełnie bezstronniczego pisam czy też stacji radiowej lub telewizyjnej. Powody są różnorakie i większości znane. Dlatego ja osobiście mogę ocenić dany tytuł tylko w zakresie własnego bardzo stronniczego zdania:) Oceniam WPR pozytywnie. Odpowiedz Link Zgłoś
1_masza Re: Gazeta WPR24, a nadchodzące wybory 28.10.10, 22:02 duzy plus dla wpr 24, lubie to pismo. dla mnie nie jest bardziej nieobiektywne od innych, w szczegolnosci np telewizji kablowej, ktora jest mega nieobiektywna Odpowiedz Link Zgłoś
uwol Re: Gazeta WPR24, a nadchodzące wybory 30.10.10, 00:27 lesny_dziadzio napisał: > > Jak odbieracie to medium? Czy według was jest obiektywne i dziennikarsko bezstr > onne w kontekście nadchodzacych wyborów? > > OCZYWIŚCIE, ŻE NIE JEST. Było w miarę obiektywne, dopóki Naczelny nie pożarł się z prezydentami. Od tamtej pory jedzie po nich równo - cokolwiek by zrobili. Trochę głupio, bo jest miłym i zabawnym kolesiem..:-((( Odpowiedz Link Zgłoś
tricia.mcmillan Re: Gazeta WPR24, a nadchodzące wybory 30.10.10, 00:37 Brak medialnego kontaktu z zaświatami. Medialność:0 Odpowiedz Link Zgłoś
1_masza Re: Gazeta WPR24, a nadchodzące wybory 30.10.10, 07:45 o i nowe nicki się pojawiły :) Odpowiedz Link Zgłoś
sqh Re: Gazeta WPR24, a nadchodzące wybory 30.10.10, 08:45 1_masza napisał: > o i nowe nicki się pojawiły :) Ja myślałem, że dzieci neostrady już wymarły, ale patrząc po IP tych najnowszych nicków stwierdzam, że chyba jednak nie. Odpowiedz Link Zgłoś
soloviev Re: Gazeta WPR24, a nadchodzące wybory 03.11.10, 22:05 Pierwsza i druga strona aktualnego wydania WPR: "Starzyński 10 razy mniej skuteczny niż Benedykciński". Ósma strona: "Najważniejsze inwestycje Powiatu Pruszkowskiego w latach 2006-2010". I już wiadomo, która opcja jest bardziej lubiana przez to medium. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
punias007 Re: Gazeta WPR24, a nadchodzące wybory 04.11.10, 07:42 Witam Hehe Czytałem pobieżnie bo za burzliwa dyskusja jak dla mnie ;-) Moje spostrzeżenia są inne. WPR i jego naczelny wolą większą sakiewkę jaką jest powiat od mniejszej miejskiej sakiewki ;-) To jest także spowodowane tym że Powiat ma więcej narzędzi do sponsorowania WPR niż miasto. Pan naczelny zawsze umiał i umie zarabiać pieniążki. Chwali się. A teraz taka gazeta to mnóstwo kosztów. Z czegoś trzeba żyć ;-) pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
lesny_dziadzio podsumowanie 09.11.10, 12:11 Pan Andrzej Kurzela – Zastępca Prezydenta poinformował, Ŝe od dwóch dni Pan Prezydent stał się przedmiotem nieuzasadnionego ataku na portalu WPR24 z powodu domniemanego braku komunikacji w zbliŜających się dniach świątecznych. Wszystko co na portalu napisano jest nieprawdziwe. Na następny dzień napisano artykuł pt. „JednakŜe będzie ta komunikacja w dniu 1 listopada”, co mogłoby sugerować, Ŝe to WPR w ciągu nocy rozwiązał problem, a tak nie jest. Od samego początku było wiadomo, Ŝe komunikacja zostanie zapewniona tak jak w latach poprzednich. MoŜe ta komunikacja nie funkcjonuje w sposób idealny, niemniej zarówno PKS jak i prywatna linia MK2 na te dni wprowadziły dodatkowe autobusy. Stwierdził, Ŝe działalność WPR24 to chęć wspierania jednego z kandydatów oraz próba wykazywania nieistniejących błędów Prezydenta. Pani Karolina Gontarczyk – gazeta WPR poinformowała, Ŝe ataki, które gazecie zarzuca Prezydent Kurzela są nieuzasadnione. Od pewnego czasu Panowie Prezydenci nie udzielają gazecie Ŝadnych informacji. 19 Radny, Pan Henryk Wacławek – Przewodniczący Rady Miejskiej stwierdził, Ŝe jeŜeli nie są gazecie udzielane informacje to nie moŜna pisać za Prezydenta. Pan Andrzej Królikowski – Zastępca Prezydenta poinformował, Ŝe nie będzie polemizował z Panią Redaktor, gdyŜ to ona jest autorką w/w haniebnego artykułu. Pani Karolina Gontarczyk – gazeta WPR poinformowała, Ŝe autorką artykułu jest Pani Anna Sołtysiak. Pan Andrzej Królikowski – Zastępca Prezydenta poinformował, Ŝe obydwie Panie obarczają się nawzajem autorstwem tego artykułu. Stwierdził, Ŝe Pani Gontarczyk jest takŜe autorką kolejnego haniebnego artykułu nt. „Chopin, mafia i co dalej?” Pani Redaktor postrzega kulturę miasta Pruszkowa jako miasta, po którego ulicach biegają niemalŜe białe niedźwiedzie. Pani Redaktor Gazety WPR w sposób kłamliwy, bez sprawdzenia informacji, powołując się jak zwykle na anonimowe źródła, dokonała dintoiry na mieszkańcach informując, Ŝe we wszystkich miastach regionu będzie komunikacja, a w Pruszkowie 1 listopada w Dzień Wszystkich Świętych nie będzie komunikacji autobusowej. Stwierdził, Ŝe są to bezczelne kłamstwa wprowadzające mieszkańców Pruszkowa w błąd. Mieszkańcy masowo dzwonili do Urzędu, do Prezydenta zadzwonili takŜe przewoźnicy. Pierwszy zadzwonił PKS Grodzisk Maz., na który powołuje się Gazeta, co jest kłamstwem, bo nikt tak nie dzwonił. Pracownicy Gazety wymyślają forumowiczów i rozmówców. W takie święto, aby zdyskredytować Prezydenta i Urząd Miejski, wymyślane są tego typu historie, po czym spokojnie, kiedy Ŝąda się wyjaśnień, redakcja twierdzi, Ŝe takie uzyskała informacje nie wiadomo jednak od kogo. Kiedy poprosił autorkę tekstu o przeproszenie mieszkańców za wprowadzenie w błąd przed tak waŜnym dla wszystkich świętem usłyszał, Ŝe przeprosiny będą, jednak dotychczas nie zostało to zrealizowane.Stwierdził, Ŝe Gazeta kłamie za kaŜdym razem i nienawidzi miasta Pruszkowa. Przeprosił wszystkich mieszkańców Pruszkowa, którzy zostali kłamliwie wprowadzeni w błąd przez portal WPR24.pl dezinformujący jakoby w mieście Pruszkowie w dniu Wszystkich Świętych miała nie działać komunikacja autobusowa. Pani Karolina Gontarczyk – gazeta WPR ponownie zaznaczyła, Ŝe nie była autorką artykułu. Stwierdziła, Ŝe nie rozumie, dlaczego Pan Prezydent uŜywa liczby mnogiej, Ŝe cyt. „to my kłamiemy, to my nienawidzimy miasta” itd. Autorka artykułu Pani Anna Sołtysiak nie mogła zdobyć jakichkolwiek informacji mimo licznych prób kontaktu z Panami Prezydentami. Pan Andrzej Kurzela – Zastępca Prezydenta poinformował, Ŝe Pani Sołtysiak dzwoniła do niego w czasie, kiedy prowadzić negocjacje w sprawie przejęcia Pałacyku „Porcelitu”. Poprosił o skierowanie pytań na piśmie, na które szybko zostanie udzielona odpowiedź. Nie mógł przerwać tak waŜnych rozmów, aby móc porozmawiać z redaktorem Gazety WPR. Uzgodniono, Ŝe normą będzie, iŜ WPR będzie otrzymywał pełne i szczegółowe informacje na piśmie. Wszelkie informacje, które redakcji były udzielane telefonicznie przekręcano i stawały się dezinformacją, słuŜyły do ataku na Prezydenta. Dlatego teŜ wszystkie informacje przeznaczone dla Gazety będą przekazywane w formie pisemnej, aby nie było moŜliwości ich zmanipulowania. Pani Karolina Gontarczyk – gazeta WPR przypomniała, Ŝe takie obietnice padały juŜ miesiąc temu. Ponad twa tygodnie temu złoŜyła pismo do Prezydenta z prośbą o wyjaśnienie czy w Parku Sokoła jest zamontowane specjalne urządzenie do odstraszania ptaków i do chwili obecnej nie otrzymała odpowiedzi. Pismo złoŜyła we wtorek dwa tygodnie temu. 20 Pan Andrzej Królikowski – Zastępca Prezydenta poinformował, Ŝe jest to nieprawda, gdyŜ Wydział Ochrony Środowiska natychmiast wysłał do Pani informację. Poprosił, aby Pani Redaktor po raz kolejny nie kłamała, cyt. „Pani po prostu łŜe tutaj przed nami wszystkimi i Pani sobie robi Ŝarty z powaŜnej Rady”. Pani Karolina Gontarczyk – gazeta WPR przyznała, Ŝe otrzymała informację z Wydziału Ochrony Środowiska, iŜ takiego urządzenia nie ma. W związku z tym, Ŝe kiedyś, niedawno Pan Prezydent Kurzela pokazywał jej koleŜance redakcyjnej zamontowane takie urządzenie, ponownie wysłała pismo do Pana Prezydenta. Na drugie pismo nie otrzymała juŜ odpowiedzi. Pan Andrzej Królikowski – Zastępca Prezydenta zapytał, co pokazywał Pan Prezydent Kurzela, skoro nie jest to urządzenie zamontowane? Pani Karolina Gontarczyk – gazeta WPR poinformowała, Ŝe jej koleŜanka ma to urządzenie na zdjęciu. Pan Andrzej Królikowski – Zastępca Prezydenta poprosił o pokazanie tego zdjecia i stwierdził, Ŝe są to abstrakcyjne historie. Pan Prezydent Kurzela pokazywał Pani Redaktor nadajnik anteny Wifi.Zapytał czy Pani Redaktor rozróŜnia urządzenie do odstraszania ptaków od nadajnika do szerokopasmowego Internetu? Cyt.” Wy się kompromitujecie”. umpruszkow.bip.org.pl/pliki/umpruszkow/li_sesja.pdf Odpowiedz Link Zgłoś