Naruszenie wizerunku Pruszkowa w Gazecie Wyborczej

21.04.06, 12:12
cytat:

"(...)
Kwaśniewski z Kulczykiem prawie sprzedali Ruskim sektor paliwowy. A co
zostało to wzięła Agora. Balcerowicz i Lewandowski oddali za bezcen polskie
banki. Dawna bezpieka skumała się z Pruszkowem, szemranym biznesem i
politykami PO, by doić Ojczyznę."

źródło: serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3291050.html

Reakcja władz miasta: ...................
    • zerozeroseven Re: Naruszenie wizerunku buraka - Forum Pruszków 21.04.06, 12:30
      cytat:

      > co najwyżej można sobie z Leppera, czy innego buraka jaja porobić ;-
      )

      źródło: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=132&w=24821586&a=24988799
      autor: magister11

      Reakcja Towarzystwa Przyjaciół Buraków..............
      ___________________________________
      www.tcp.org.pl
      • magister11 Re: Naruszenie wizerunku buraka - Forum Pruszków 21.04.06, 13:48
        niniejszym przyznaję się do popełnienia tego czynu ;-) (zresztą CAŁA ta
        wypowiedź świetnie pasuje do aktualnej sytuacji)
        • magister11 Następne naruszenie - Gazeta Prawna 24.08.06, 12:32
          Następne naruszenie - Gazeta Prawna


          ■ PRUSZKÓW OCHRANIANY. Według ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro,
          istnieje podejrzenie, że gang pruszkowski mógł być ochraniany przez wysokich
          rangą funkcjonariuszy policji i prokuratorów. Szef resortu polecił wszcząć
          śledztwo w tej sprawie. Prokuratorzy będą m.in. wyjaśniać okoliczności próby
          odebrania ochrony typowanemu wówczas na świadka koronnego Jarosławo-
          wi S. pseud. Masa. Mają też wyjaśnić, kto i dlaczego utrudniał prokuratorom
          śledztwo w sprawie Pruszkowa oraz z jakich powodów nie doszło do współpracy
          pomiędzy policją a prokuraturą.

          www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1773.29.3.2.16.3.0.1.htm
          • magister11 Re: Następne naruszenie - Gazeta Prawna 24.08.06, 12:33
            jak widać NAGMINNE:


            Obecnie prokuratorzy często stosują zabezpieczenie majątku oskarżonych na
            poczet przyszłej kary. Jeszcze częściej korzystają z instytucji poręczenia
            majątkowego. Orzekanie o przepadku korzyści majątkowych pochodzących z
            przestępstwa nie należy natomiast do kompetencji prokuratora, lecz niezawisłego
            sądu. Prokuratura jednak często wnioskuje o orzeczenie tego środka. Minister
            chce jego upowszechnienia i regularnie przysyła zapytania w tej sprawie.
            Odnośnie do sprawy Pruszkowa należy zaś podkreślić, że w tym czasie nie
            obowiązywało domniemanie, że sprawca osiągnął korzyść majątkową z przestępstwa.
            Nie można było więc w prosty sposób dokonać zabezpieczenia ani orzec przepadku
            nielegalnej korzyści czy jej równowartości. Dziś w akcie oskarżenia z pewnością
            zamieścilibyśmy taki wniosek.

            www.gazetaprawna.pl/index.php?
            action=showNews&dok=1774.29.108.2.14.1.0.1.htm
            • zwierz.alpuhary Re: Następne naruszenie - Gazeta Prawna 24.08.06, 13:49
              > jak widać NAGMINNE:
              >

              nie wiedziałeś, że według mediów wszyscy mieszkańcy Pruszkowa to bandyci? My tu
              jesteśmy, rozumiesz, taka kolonia karna, tutaj nie ma nikogo bez wyroku.
    • zwierz.alpuhary List otwarty prezydenta 28.04.06, 11:58
      LIST OTWARTY DO ŚRODKÓW MASOWEGO PRZEKAZU

      Nazwa miasta i jego wizerunek to największe i najcenniejsze dobro, jakim
      dysponuje każda społeczność lokalna.
      Rozwój naszych "małych Ojczyzn" - pozyskiwanie inwestorów, nowych mieszkańców i
      tworzenie miejsc pracy - w coraz większym stopniu uzależniony jest od
      intensywności i form prezentacji w środkach masowego przekazu.
      Miasto PRUSZKÓW na "częstotliwość medialną" nie może narzekać - codziennie nazwa
      PRUSZKÓW pojawia się w prasie, radiu i telewizji. Wątpliwości natomiast i
      oburzenie mieszkańców budzi kontekst i forma wykorzystywania nazwy NASZEGO
      MIASTA. Niedopuszczalne w naszej ocenie jest budowanie negatywnych skojarzeń
      wykorzystując słowo PRUSZKÓW nie wysilając się chociażby na użycie cudzysłowu.
      Wszyscy mieszkamy, pracujemy i wychowujemy dzieci w miejscach, które wybraliśmy
      świadomie lub do których rzucił nas los - tworzymy lokalną wspólnotę. Z
      perspektywy mediów centralnych być może normalność nie jest interesująca, nie
      przekłada się podobno na nakład, oglądalność, ceny reklam.
      Sądzimy, że mimo wszystko warto o tę normalność i szacunek dla mieszkańców
      upominać się.

      W imieniu mieszkańców miasta
      Prezydent miasta Pruszkowa
      Jan Starzyński

      www.pruszkow.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=158&Itemid=1
      • magister11 Re: List otwarty prezydenta 28.04.06, 15:00
        Ten list wisi tam już odkąd powstała strona internetowa. Jeśli o taką "reakcję"
        chodzi to życzę powodzenia...(jak dotąd widać - powodzenie nie dopisało)
        • zwierz.alpuhary Re: List otwarty prezydenta 28.04.06, 17:14
          nie zaglądam często na pruszkow.pl, ale moim zdaniem wtedy go tam jednak nie było
          • andrzej_bukowski Re: List otwarty prezydenta 28.04.06, 21:34
            Władze w przypadku naruszenia dobrego wizerunku gminy: Miasta Pruszków winny
            złożyć pozew z powództwa cywilnego p-ko danej gazecie czy TV i walczyć tą drogą
            o dobre imię miasta ponieważ sam list otwarty nic skutkuje.
            W przeciwnym razie będziemy jako mieszkańcy Pruszkowa zawsze utożsamiani z
            organizacją przestępczą:(
            • andrzej_bukowski Re: List otwarty prezydenta 28.04.06, 21:44
              Przypominam sobie, że swojego czasu prezydent Pruszkowa zagroził, iż w
              przypadku używania nazwy miasta Pruszków dla oznaczania organizacji
              przestępczej, podejmie drogę przewidzianą w KPC i poskutkowało: media
              zaprzestały używania Pruszkowa w tym znaczeniu.
              Analogicznie postępuje teraz burmistrz Mokotowa, który walczy o dobry wizerunek
              Mokotowa przy użyciu drogi sądowej gdyż media chcą dla oznaczenia grupy
              przestępczej wywodzącej się z Mokotowa nazywać np. "Mokotów zbiera haracze z
              domów publicznych" itp.
              • magister11 Re: List otwarty prezydenta 28.04.06, 22:14
                Dokłądnie o to chodzi. Ostateczni dopuszczalne byoby użycie w tym kontekście
                słowa "Pruszków" w cudzysłowie. Bez cudzysłowu jest to wg mnie szkalowanie
                dobrego imienia miasta. A co do tej deklaracji, to ja jestem pewien, że
                pojawiła się dużó wcześniej niż powyższy tekst w gazecie. Zresztą nie od dziś
                wiadomo, że miasto "walczy" ze złym wizerunkiem w mediach. EFEKTY tej walki są -
                jak widać. Przepraszam - w tym przypadku ja nie dostrzegam nawet śladó walki o
                dobre imie. Takie deklaracje - nie poparte "działaniami opecacyjnymi"
                przypominają mi teatr marionetkowy.
            • zwierz.alpuhary Re: List otwarty prezydenta 28.04.06, 23:29
              Władze w przypadku naruszenia dobrego wizerunku gminy: Miasta Pruszków winny
              > złożyć pozew z powództwa cywilnego p-ko danej gazecie czy TV i walczyć tą drogą
              >
              > o dobre imię miasta ponieważ sam list otwarty nic skutkuje.

              Ze względu na powszechność tego procederu takie pozwy musiałyby być przygotowane
              seryjnie; sądzę że do tego celu niezbędny byłby jakiś specjalny zespół prawników
              (nawet niekoniecznie adwokatów), który by to obsługiwał.
              Miasto mogło by też uruchomić na pruszkow.pl podstronę podobną do tej, jaką
              uruchomiła "Rzeczpospolita" walcząc z określeniem "polskie obozy śmierci"
              www.rzeczpospolita.pl/przeciw
              W ogóle "Rzeczpospolita" i ta jej akcja przeciwko "polskim obozom" byłaby tu
              dobrym wzorcem do naśladowania
              • andrzej_bukowski Re: List otwarty prezydenta 29.04.06, 00:20
                > Ze względu na powszechność tego procederu takie pozwy musiałyby być
                przygotowan
                > e
                > seryjnie; sądzę że do tego celu niezbędny byłby jakiś specjalny zespół
                prawnikó
                > w
                > (nawet niekoniecznie adwokatów), który by to obsługiwał.

                W Urzędzie Miasta pracują: radcowie prawni, którzy posiadają uprawnienia
                procesowe analogiczne do adwokatów ( oczywiście radcowie prawni nie mogą być
                pełnomocnikami procesowymi w sprawach z zakresu Kodeksu karnego i kodeksu
                rodzinnego i opiekuńczego ) i są w stanie profesjonalnie przygotować pozew czy
                pozwy i uczestniczyć i aktywnie działać podczas procesu cywilnego.

                Istotna jest tutaj wola władz samorządowych w celu podjęcia za pośrednictwem
                radców jako pełnomocników, czynności w celu ochrony wizerunku miasta.

                Moim zdaniem nawet jeden pozew skierowany p-ko danemu medium w sprawie
                naruszenia wizerunku byłby sygnałem dla środowiska dziennikarskiego, że nie
                jest "warto" naruszać wizerunku.

                Jeżeli władze nie podejmą zdecydowanych działań jak wyżej wskazałem to słowo
                Pruszków stanie się utrwalonym synonimem organizacji przestępczej i tak w
                kolejnym słowniku synonimów języka polskiego pojawi się przykładowy spis:
                1. Pcim Dolny - na oznaczenie: prowincjonalności
                2. Pruszków - na oznaczenie: mafii
                3. Wąchock - na oznaczenie: specyficznej mentalności mieszkańców vide dowcipy o
                Wąchocku

                Oczywiście nie chciałbym urazić wspomnianych wyżej miejscowości.

    • magister11 Gotowiec 24.08.06, 14:20
      Proponuję w odpowiedzi gotowca:

      Szanowni Państwo,

      W tym teksie: www.gazetaprawna.pl/index.php?
      action=showNews&dok=1774.29.108.2.14.1.0.1.htm
      SZKALUJECIE Państwo dobre imię miasta Pruszkowa.

      Zdania typu:” Odnośnie do sprawy Pruszkowa należy zaś podkreślić, że w tym
      czasie nie obowiązywało domniemanie, że sprawca osiągnął korzyść majątkową z
      przestępstwa.” Nie dość, że są skandaliczne pod względem prawnym to jeszcze
      krzywdzą wielu niewinnych, porządnych ludzi – mieszkańców Pruszkowa.

      Proponujemy, aby przeprosili Państwo oficjalnie mieszkańców za tę wpadkę na
      forum miasta: forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=132

      i dołożyli w przyszłości więcej starań, aby nie krzywdzić jego mieszkańców
      podobnymi stwierdzeniami.

      Chcemy podkreślić, że nie po raz pierwszy podobne informacje pojawiają się na
      Państwa stronie internetowej.

      Z poważaniem,
      Mieszkańcy Pruszkowa



      W tym przypadku maile należy kierować na adres autora artukułu:
      Agnieszka Wyszomirska
      agnieszka.wyszomirska@infor.pl
Pełna wersja