codar 01.09.09, 17:18 Znacie więcej szczegółów o próbie pobierania myta - przez właściciela ulicy - za przejazd ul. Czarnieckiego (pogranicze Malich i Reguł) ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
zwierz.alpuhary Re: Pobieranie myta za przejazd ul. Czarnieckiego 01.09.09, 18:34 był tu niedawno link do tekstu na ten temat w WPR Odpowiedz Link Zgłoś
codar Re: Pobieranie myta za przejazd ul. Czarnieckiego 01.09.09, 19:10 zwierz.alpuhary napisał: > był tu niedawno link do tekstu na ten temat w WPR Mam od sąsiada: www.gazetawpr.pl/BoxInfoPositions/1099/1/all/Jak-Zarobic-W-Kryzysie-Pobierac-Myto-Za-Przejazd-.html Co wy na to ! Odpowiedz Link Zgłoś
vglodz Re: Pobieranie myta za przejazd ul. Czarnieckiego 01.09.09, 19:54 Tekst zawiera zbyt mało informacji. Mnie interesuje strona prawna. 1. Właściciele domów/mieszkań mają dostęp do drogi publicznej (inny niż przez "ul. Czarneckiego"? Tak lub nie - odpowiedzi pośrednich nie ma. 2. Co mają wpisane do aktów sprzedaży? "Dojazd do drogi publicznej przez...", czy może nic nie mają, tzn. padli albo ofiarą oszustwa, albo notariusz ich nie poinformował o skutkach braku takiego zapisu (chciałbym dowiedzieć się który to notariusz, odradzam sporządzać u niego akty)? 3. Mieszkańcy mają dojazd inną drogą, ale jest ona mniej "wygodna", np. dłuższa niż "ul. Czarneckiego". 4. Czy, oprócz zainteresowania dziennikarza WPR mieszkańcy wystąpili już do sądu rejonowego w Pruszkowie o ustanowienie drogi koniecznej (jeśli oczywiście nie mają innego dostępu do jakiejś drogi publicznej)? Odpowiedz Link Zgłoś
codar Re: Pobieranie myta za przejazd ul. Czarnieckiego 01.09.09, 20:48 vglodz napisał: >1. Czy właściciele domów/mieszkań mają dostęp do drogi publicznej (inny niż przez "ul. Czarneckiego" ? Nie, nie mają. > 2. Co mają wpisane do aktów sprzedaży? " Dojazd do drogi publicznej przez..." ? W treści AN mają ustanowienie służebności ul. Czarnieckiego (zapis o prawie przejazdu i przechodu), wskazujący na to, że była to służebność bezpłatna, jednorazowa za jednorazowym wynagrodzeniem. > 3. Czy mieszkańcy mają dojazd inną drogą, ale jest ona mniej "wygodna", np. dłuższa niż "ul. Czarneckiego" ? Nie, nie mają. > 4. Czy, oprócz zainteresowania dziennikarza WPR mieszkańcy wystąpili już do sądu rejonowego w Pruszkowie o ustanowienie drogi koniecznej (jeśli oczywiście nie mają innego dostępu do jakiejś drogi publicznej)? Nie, nie wystąpili (przynajmniej tak mi wiadomo), ponieważ mogą korzystać z ulicy w związku z jej służebnoscią. Odpowiedz Link Zgłoś
vglodz Re: Pobieranie myta za przejazd ul. Czarnieckiego 02.09.09, 08:14 W takim razie właściciele mieszkań/domów "są na prawie", a właściciel nie może żądać od nich jakichkolwiek opłat. Rozważyłbym wniosek do sądu przeciwko właścicielowi drogi o naruszenie posiadania. Oczywiście właściciel drogi nie jest bez szans na uzyskanie jakiejś - jednorazowej lub okresowej - gratyfikacji (wynagrodzenia za służebność), ale dopiero wtedy, gdy sąd zmieni zapis umowy dotyczący nieodpłatnej służebności (na odpłatną). Do tego czasu przy próbie wyłudzenia pieniędzy (w kontekście informacji powyżej tak trzeba to nazwać) wezwałbym policję lub straż miejską. Nie pomogli by, ale byłaby dokumentacja nie tylko prasowa... Odpowiedz Link Zgłoś
codar Re: Pobieranie myta za przejazd ul. Czarnieckiego 02.09.09, 16:57 vglodz napisał: > W takim razie właściciele mieszkań/domów "są na prawie", a właściciel nie może żądać od nich jakichkolwiek >opłat. Rozważyłbym wniosek do sądu przeciwko właścicielowi drogi o naruszenie posiadania. Dziękuje tobie za słowa otuchy dla mieszkańców ul. Czarnieckiego, bo rozlała się ta puszka Pandory za szeroko i za głęboko. Tak na dobre zaczęło to się „rozlewać” od sezonu „budowlanego” (2007-2008) na ul. Zielonej (budowy domków mieszkalnych) w Regułach, kiedy to ciężkie samochody ciężarowe i betoniarki – podążające w kierunku ul. Zielonej - rozjeździły ul. Czarnieckiego, powodując niepowetowane szkody w nawierzchni ulicy w postaci kolein, zapadlisk czy wgłębień. Właściciel ulicy zamiast zgodnie z art. 415 kodeksu cywilnego domagać się od inwestorów budów przy ul. Zielonej odszkodowania za poniesione straty (kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia), przypomniał mieszkańcom i właścicielom o obowiązku pokrycia kosztów remontu oraz utrzymania bieżącego ulicy. No i lawina ruszyła... Odpowiedz Link Zgłoś
gossart Re: Pobieranie myta za przejazd ul. Czarnieckiego 03.09.09, 08:10 vglodz napisał: > Do tego czasu przy próbie wyłudzenia pieniędzy (w kontekście informacji powyżej tak trzeba to nazwać) Są jakieś sankcje prawne dotyczące próby wyłudzenia pieniędzy lub wprowadzania w błąd, aby osiągnąć jakąś korzyść ? Odpowiedz Link Zgłoś
etzel ul. Ryszarda Czarneckiego??? 03.09.09, 22:59 vglodz napisał: > Właściciele domów/mieszkań mają dostęp do drogi publicznej (inny niż przez "ul. Czarneckiego"? Tak lub nie - odpowiedzi pośrednich nie ma. > 3. Mieszkańcy mają dojazd inną drogą, ale jest ona mniej "wygodna", np. dłuższa niż "ul. Czarneckiego". Dwa razy popełnił Pan zamach na polską ortografię. Nie wyprze się Pan tego. Nie ma takiej ulicy w Malichach. No ale cóż mieszkańcy bloków na tej ulicy widzą co chcą widzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
vglodz Re: ul. Ryszarda Czarneckiego??? 03.09.09, 23:55 Wypada uderzyć się w piersi. Niestety, trzeba czytać co się pisze (albo pisać wolniej). Mea culpa! Odpowiedz Link Zgłoś