Analiza cesarskiego cięcia

[magkow14]

1.Cesarkę wykonuje się wówczas, gdy poród nie może być ukończony drogami
natury.
2.Cesarka jest opreacją która niesie za sobą dwukrotnie większe ryzyko i
wyższą śmiertelność niż poród naturalny
3.Swiatowa organizacja zdrowia uchwaliła, że odsetek cięć cesarskich nie
powinien przekraczać 10-15%. W Polsce górną granice przekroczono w 1995 roku.
W 2000 roku zebrane dane wskazywały na 19,6% cięć, natomiast w 2002 już 22,5%.
4.WHO uważa iż obecnie zabieg ten jest nadużywany
5.Zbyt wczesne wykonanie cesarki powoduje zaburzenia oddychania u dziecka,
które jest przyczyną zgonu dziecka. Poza tym zbyt szybkie wydobycie dziecka z
brzucha też nie jest obojętne dla niego.
6.Trudno uzyskać wiarygodne dane na temat ilości wykonywanych cesarkę przez
prywatne kliniki w których wykonuje się cięcia na życzenie.
7.Wiele światowych badań nie potwierdza zmniejszenia śmiertelności
okołoporodowej przy cc

To jest taka pobieżna analiza, gdybym miała przedstawić szersze poglądy WHO i
lekarzy zaniepokojonych wzrostem cięć, zwłaszcza tych na życzenie to zajęło
by sporo miejsca. Uważam, że powyższa analiza daje do myślenia.
Pozdrawiam.
Magkow14.

[nikita32]

magkow14 napisała:


> 2.Cesarka jest opreacją która niesie za sobą dwukrotnie większe ryzyko i
> wyższą śmiertelność niż poród naturalny

Ja słyszałam, że śmiertelność po cięciu jest pięciokrotnie wyższa niż po
naturalnym.

> 3.Swiatowa organizacja zdrowia uchwaliła, że odsetek cięć cesarskich nie
> powinien przekraczać 10-15%. W Polsce górną granice przekroczono w 1995 roku.
> W 2000 roku zebrane dane wskazywały na 19,6% cięć, natomiast w 2002 już 22,5%.

Polska zawsze musi bić na głowe inne państwa i zawsze w tym gorszym znaczeniu

> Uważam, że powyższa analiza daje do myślenia.

Nie jestem przekonana, czy do zwolenniczek dotrze ta analiza. Mnie ta
statystyka przeraża.

--
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=20004

[nikita32]

magkow14 napisała:


> 2.Cesarka jest opreacją która niesie za sobą dwukrotnie większe ryzyko i
> wyższą śmiertelność niż poród naturalny

Ja słyszałam, że śmiertelność po cięciu jest pięciokrotnie wyższa niż po
naturalnym.

> 3.Swiatowa organizacja zdrowia uchwaliła, że odsetek cięć cesarskich nie
> powinien przekraczać 10-15%. W Polsce górną granice przekroczono w 1995 roku.
> W 2000 roku zebrane dane wskazywały na 19,6% cięć, natomiast w 2002 już 22,5%.

Polska zawsze musi bić na głowe inne państwa i zawsze w tym gorszym znaczeniu

> Uważam, że powyższa analiza daje do myślenia.

Nie jestem przekonana, czy do zwolenniczek dotrze ta analiza. Mnie ta
statystyka przeraża.

--
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=20004

[inez_mama]

Czytam te posty i oczom nie wierze. Cesarka na życzenie, cesarka bez ryzyka?
Skąd się te kobiety posiadają takie błędne informacje? Ja bym napisała w
szerszym zakresie o ryzyku jakie niesie za sobą cięcie.
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=20111

[magkow14]

W szerszym zakresie, owszem mam ochotę, ale jak na razie ten wątek jest mało
popularny i tylko wśród zwolenniczek naturalnego. Poczekam jeszcze może coś się
ruszy.
Pozdrawiam.
Magkow14.

[black-cat]

1. Cc wykonuje się również ze wskazań psychiatry (problem psychiczny z
akceptacją własnej fizjologii i związane z tym depresje oraz mozliwość
odrzucenia dziecka)
2. Owszem jeżeli jest nieplanowana, śmiertelność jest nawet czterokrotnie
wyższa, ale jest to związane z zagrożeniem życia w trakcie porodu i
przeprowadzanego w pośpiechu cc. Odsetek powikłań wśród cc planowanych jest
bardzo zbliżony do porodów naturalnych
3. Na świecie, w krajach rozwiniętych (np Włochy) ten odsetek dochodzi nawet do
30%.
4. Czy jest nadużywany - nie wiem. Napewno cc jest znacznie więcej niż było,
ale wyższa jest też przeżywalność matek i noworodków.
5. Zaburzenia oddychania u dziecka mogą skończyć się śmiercią ale wystepują
również po porodach naturalnych.
6. Cc na życzenie są ale mam nadzieję, że kobiety decydujące sie na nie są
świadome wszelkich związanych z tym zagrożeń. Ale z drugiej strony nigdy nie ma
100% gwarancji, że poród (naturalny czy przez cc skończy się dobrze). A szkoda.

[saabena]

1. Depresja jest depresja poporodowa, a nie depresja po porodzie
naturalnym, na stronach who znajdziesz nawet, ze ryzyko po cc zachorowania na
depresje jest wyzsze. Zaś jeśli chodzi o tokofobie – kilka dni temu czytałam
jak jedna z forumowiczek pisała na ciaza-poród, ze prawdziwa tokofobia, zdarza
się niesłychanie rzadko, kobiety z prawdziwa tokofobia z reguły w ciąże jednak
nie zachodzą. Wiec i nie potrzebują zaświadczeń od psychiatrów, jak sadze.
2. Czy możesz podać skąd pochodzą te dane?
3. Tak, ale to nie wskazania lekarskie napędzają im statystykę, to
świadczyłoby chyba o fatalnej jakości opieki przedporodowej we Włoszech, ale
niechęć kobiet do porodów drogami natury. Dlaczego nie zacytować tu takiej np.
Holandii, kraj rozwinięty chyba bardziej nic Italia, a porodów operacyjnych tam
mniej niż w Polsce - w przeliczeniu, sporo za to porodów domowych, mnóstwo
ambulatoryjnych – rodzisz i wychodzisz do domu? Czyby była to miara opieki
położniczej przedporodowej?
4. Myślę ze hasło nadużywany – mieści w sobie cc na życzenie, po prostu.
Chyba nikt nikogo nie kładzie na stół ot, tak, dla fantazji.
6. Ha, tu bym wątpiła. Wystarczy poczytać na forach. Wyraźny niedostatek
wyobraźni, ze o wiedzy nie wspomnę. Jak czytam jak dziewczyny prą do kolejki na
stół, to aż mi się smutno robi.

[black-cat]

1. Wiem czym jest tokofobia, ale nie o niej tu pisałam. Pisałam o depresji i
odrzuceniu dziecka przez ból (zdarza się jeżeli kobieta panicznie boi się
porodu (i nie jest to tokofobia, bo kobiety cierpiące na nią najczęściej wogóle
w ciążę nie zachodzą).
2. Dane pochodzą ze zbiorów opracowań Akademii Medycznych i specjalistycznej
prasy dla lekarzy (poszukam w domu u rodziców konkretne tytuły i numery, wtedy
podam dokładnie)
3. Zgadzam się, że fakt iż we Włoszech przeprowadza się tyle cc nie znaczy, że
jest tyle wskazań lekarskich do ich przeprowadzania. Widocznie wielu kobietom
ból brzucha po cc odpowiada bardziej niż ból krocza. Dopóki płacą za to z
własnej kieszeni a nie z kieszeni podatników maja takie prawo.
4. Jak wyżej - jeżeli masz ochotę zapłacić za pokrojenie brzucha i ryzyko
powikłań pooperacyjnych - to proszę bardzo.
5. No to chociaż ja jestem świadoma Blokada psychiczna przed porodem
fizjologicznym jest u mnie nie do przejścia. W ciążę zaszłam dopiero wówczas,
gdy lekarz powiedział, że jeżeli przed zbliżającym się terminem mój lęk będzie
wciąż olbrzymi zrobi mi cc (jak pisałam, jestem w pełni świadoma wszelkich
możliwych powikłań). Moja przyjaciółka odrzuciła swoje pierwsze dziecko
krzycząc, że nienawidzi go za ten ból. Po kilku latach, po psychoterapii,
zdecydowała się na drugie i urodziła za pomocą cc. Pierwszego syna do tej pory
wychowuje babcia. Dlatego nie potępiam kobiet, które chcą decydować o sposobie
urodzenia dziecka. Ale jestem za tym by były bardzo dokładnie informowane o
możliwych powikłaniach.

[saabena]

1. ja natomiast pisałam że wg danych WHO depresja poporodowa jest częstsza
po porodach operacyjnych. Więc doprawdy nie wiem czy chodzi o ból czy o inny
czynnik powodujący odrzucenie dziecka. Może znajdziesz i coś medycznie
statystycznego i na ten temat? Chętnie poczytam.
2. O, bardzo chętnie poczytam. Czekam z niecierpliwością na namiary, mam
mnóstwo lekarzy w rodzinie, mój ojciec – jak pisałam wcześniej – chirurg –
prenumeruje całe mnóstwo gazet medycznych, a jak nie on, to kto inny na pewno
będzie je miał. (nawiasem druga połowa rodziny to psychologowie, tylko ja się
wyrodziłam, ale co nieco się słyszy na rodzinnych nasiadówkach). Mam nadzieję
że nie podzielisz losu niejakiej vikki - neurologa.
3. O, toś dobrze powiedziała!
4. Jak wyżej
5. No, nie obraź się na wywleczenie cię na forum publiczne, ale sama
chciałaś Czy to aby jednak nie tokofobia? Moim zdaniem mieszasz dwie
rzeczy – lęk przed porodem (tokofobia) z lękiem przed bólem porodu naturalnego.
Skoro ból porodu można znieść skutecznie, na dodatek właściwie takimi samymi
metodami, to wychodzi na to, że jednak boisz się porodu jako takiego. O ile u
twojej koleżanki jest istotny czynnik – trauma jaka przebyła – o tyle u ciebie
takiego czynnika nie było. Więc jednak fobia (powiedziała córka
psycholożki ).

[magkow14]

Chyba Black-cat podzieliła los vikki . Ja jestem "pigułą" i też przeczytałam
stertę książek, artykułów medycznych itp. i z nich jasno wynika, że cesarka
niesie za sobą większe ryzyko. Ja po drugiej cesarce wpadłam w depresję (nie
było to odrzucenie dziecka ). W 3 dobie po operacji stałam się płaczliwa i
chciałam wyjść na własne żądanie do domu, czułam się gorsza, miałam dość
lekarzy i szpitala. Wyszłam w 4 dobie, ale tylko dzięki temu, że pozwolono aby
był przy mnie mąż.
Pozdrawiam.
Magkow14.

[mkolaczynska]

Nie wiem co to tokofobia, jestem w ciąży,choć przez całe dotychczasowe życie
myślałam że nie będe w stanie nigdy być z mężczyzną i zajść w ciąże, ale już
wiem że chcę tego dziecka.
Wiem też że jeżeli każą mi rodzić siłami natury, jak zobacze wody płodowe,
krew!!!!!!!!!!! jak pomyśle że co najmniej przez godzine ktoś mnie będzie mógł
swobodnie oglądać... no wiecie..., o NACIĘCIU KROCZA(wcale nie w tym rzecz że
to może boleć bo podobno to akurat nie boli), potem o zszywaniu, ale najgorzej
o tej PASKUDNEJ PĘPOWINIE WYDOBYWAJĄCEJ SIĘ Z MOJEGO WNĘTRZA, KTÓRĄ
NAJPRAWDOPODOBNIEJ BĘDE CZUŁA!!!!!!!!!!!!! TO JUŻ ZACZYNAM NIENAWIDZIĆ TEGO
DZIECKA. Czy nie lepiej uznać że jest mi to niezbędnie potrzebne, i zgadzam się
na każde ryzyko!!! Nie iwem czy mieszcze się w tej twojej statystyce córko
psychologa!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[saabena]

>>Wiem, że chcę tego dziecka.

>>już zaczynam nienawidzić tego dziecka.

Super.

Nie prowadzę statystyki, więc się do niej nie dostaniesz, choćbyś nawet i
chciała.
Jeżeli myslisz że cc jest pozbawione elementów fizjologii - to się mylisz.
Słyszysz mlaskanie i bełkotanie wód płodowych, jak sie odrobine postarasz, a
lampa jest ustawiona pod odpowiednim kątem, to masz nawet okazję zobaczyć swoje
wnętrzności, w tym i krew, biedne dziecko ma na brzuchu kawałek obrzydliwej
pępowiny który musisz oglądać, ba - pielęgnować nawet, przez czas znacznie
dłuższy niż trwa rodzenie łożyska.
Jeżeli myslisz że cc jest sposbem na ominięcie fizjologii połogu - to też sie
mylisz. Masz odchody połogowe tak samo długo jak po porodzie drogami natury,
tak samo masz szansę dorobienia się nietrzymania moczu, z cycków nawet jak nie
karmisz, przez pewien czas też cos cieknie. Festiwal fizjologii.
Dla mnie takie ufiksowanie na własnych narządach, obojętnie jakich - jest
chorobliwe. Ale oczywiście rózne ludzie są na świcie - w tej dziedzinie
niewiele już mnie zdziwi.

[mkolaczynska]

Jeżeli myslisz że cc jest pozbawione elementów fizjologii - to się mylisz.
Słyszysz mlaskanie i bełkotanie wód płodowych, jak sie odrobine postarasz, a
lampa jest ustawiona pod odpowiednim kątem, to masz nawet okazję zobaczyć swoje
wnętrzności, w tym i krew,
Słyszałam że jest coś takiego jak znieczulenie ogólne, więc sory mnie to nie
przeraża
biedne dziecko ma na brzuchu kawałek obrzydliwej
> pępowiny który musisz oglądać, ba - pielęgnować nawet, przez czas znacznie
> dłuższy niż trwa rodzenie łożyska.
Ale to jest zaledwie 1-3cm???????? a nie jakiś dłlugi sznur który ciągnie się
nie wiadomo skąd ale na pewno ze mnie!!!
> Jeżeli myslisz że cc jest sposbem na ominięcie fizjologii połogu - to też sie
> mylisz. Masz odchody połogowe tak samo długo jak po porodzie drogami natury,
> tak samo masz szansę dorobienia się nietrzymania moczu, z cycków nawet jak
nie
> karmisz, przez pewien czas też cos cieknie.
Testosteron można podawać zaraz po porodzie, Góra 1-2 dni cieknie, moge tego
nie oglądać, po prostu przez kilka dni będe się kąpała w koszulce, pryszcz!
Festiwal fizjologii.
> Dla mnie takie ufiksowanie na własnych narządach, obojętnie jakich - jest
> chorobliwe. Ale oczywiście rózne ludzie są na świcie - w tej dziedzinie
> niewiele już mnie zdziwi.
I właśnie wcale nie uważam że jest to nanormalniejsze ale... co z tego ja tak
mam.

[saabena]

> I właśnie wcale nie uważam że jest to nanormalniejsze ale... co z tego ja tak
> mam.
Hm, to musi być przykre. Serio. Moja mama zaleciłaby w takich problemach
terapię głębinową, z reguły istnieje coś, co zapoczątkowuje taka kaskadę, bez
wchodzenia w szczegóły.

Dla mnie uderzająca jest ambiwalencja w podjeściu do dziecka - chcę cię, ale
będę cie nienawidzieć, jeśli...

P.S. Podaje sie progesteron.

[mkolaczynska]

Nie wiem w jakich dawkach, ale ja już dostawałam progesteron, a jak mi każą
rodzić SN to może nawet uda mi się wziąć dziecko do domu i opiekować się nim,
ale przez kilka lat to na pewno mi coś będą podawać . To nawt nie jest
przykre, ja jestem wściekła po prostu i bardzo bezradna!(o to się właśnie
złoszcze)

[saabena]

Ups, chyba o tej porze nie powinnam już pisac postów.

Oczywiście chodziło nie o progesteron (na zatrzymanie laktacji) tylko o
bromergon. Sorry za zamieszanie.

Tak czy inaczej, jeśli kiedyś będziesz chciała pogadać o tych sprawach z kims
kto się na tym zna - to daj znać. Zanim wyjadę, może jeszce kogos uda mi się
znależć.

[mkolaczynska]

Ja już wcale nie chce o tym rozmawiać(jak tylko słysze tłumaczenie że to
przecież fizjologia, to mam ochote wrzeszczeć), jak o tym myśle(próbują coś mi
wytłumaczyć) to mi włosy na głowie stają!!! Jak zobaczyłam sale porodową z
białymi kafelkami na podłodze i ścianach!!!!!!!! TO PRZECIEŻ WYGLĄDA JAK
ŻEŹNIA!!!!!!!TYLKO WZIĄĆ WĄŻ OGRODOWY I ZMYĆ CO TAM...
28 lat zajeło mi na tyle oswojenie się z fizjologią żeby mieć dziecko!!!!!!!!
czy pójść do gin. jak urodze normalnie to nie wiem.. kolejne 28????

[fistaszka]

Saabena, jesteś mało sympatyczną osóbką.Czy tak cieżko jest Ci zrozumieć,że
ktoś może się poprostu bać bólu,krwi,wydzielin itp?Smieszysz mnie tym
chawaleniem się:mój tatuś to chirurg a mamusia pani psycholog.Idź się
dowartościowywać gdzie indziej i przestań kpić z kobiet,które panicznie boją
się porodu.

[saabena]

czy ja się do ciebie odzywam? To ty się wtrącasz, ni z gruszki ni z
pietruszki. czyżbyś miała kompleksy na punkcie wykształcenia? Bo o ile sobie
przypominam o tych sprawach wspomniałam tylko raz, i to w kontekście.

Ty możesz sobie uważać paniczny lęk przed procesami fizjologicznymi za wariant
normy. Dla mnie to nie-norma, jak by nie patrzył, i o róznych konsekwencjach,
łacznie z opisywanym lękiem przed defekacją, który jedna kobietę zaprowadził na
stół operacyjny. I jesli komuś to przeszkadza, to trzeba mu pomóc.

Idź się wyżywać gdzie indziej, panno fistaszko, bo - niestety - twój głos
niczego nie wnosi. Do niczego.

[fistaszka]

Czy ja się na kimś wyżywam.Kompleksów na punkcie wykształcenia nie
posiadam,ponieważ wykształciłam się całkiem nieźle tak więc bez obaw.Nikogo nie
atakuje w przeciwieństwie do Ciebie Saabeno.Jesteś wielką przeciwniczką cesarek
i bądź sobie Twoja sprawa.Nie podoba mi się natomiast Twój sposób wypowiedzi do
innych osób na tym forum.W jednym z postów na tym forum kobieta prosi o rady na
temat cc, a Ty do niej z agresją i z niezbyt miłym tonem wyjeżdżasz.Ale
widocznie masz już takie usposobienie...Nie chce mi się z Tobą dyskutować,bo i
nie mamy o czym.Żegnam.

[saabena]

Pomimo tego że żegnasz jestem przekonana że to przeczytasz.
Nie jestem przeciwniczką cc - moje pierwsze dziecko urodziłam w ten sposób. I
jestem wdzięczna że ktos taki sposób rozwiązania ciąży wymyślił. Natomiast
uważam za głupotę i bezmyślność domaganie sie cc w warunkach naszej służby
zdrowia, i ubolewanie że trzeba płacic. Dla mnie poród operacyjny, w sytuacji
gdzie można rodzić normalnie jest zachcianką, a za zachcianki powinno sie
płacić. Jeżeli wydudli się pieniądze z budżetu na to co jest niepotrzebne,
zabraknie na to co jest potrzebne, to chyba jasne. I nie dawaj mi tu argumentu
że wszyscy płacą składkę - to już nazbyt oklepane.Już teraz w krajach znacznie
bogatszych niz Polska (np. w USA) poważnie jest rozważane ograniczenie liczby
wykonywanych cesarek. Ze względów ekonomicznych własnie.
Chcesz - płać.

Cieszę się ze nie masz kompleksów.

Nie muszę ci się podobać ani to co mówię. Nie odczuwam potrzeby podobania się
wszystkim.

[fistaszka]

Saabeno bo to z jednej strony jest zachcianka i jeżeli jest na życzenie to
powinno się płacić,nie chcę aby podatnicy płacili za moją "wygodę",ale proszę
zrozum mnie,że ja tak panicznie się boję normalnie rodzić,że wolałabym
skoczyć,jakby mi kazali naturalnie.To stało się moją obsesją i fobią.Nie daje
mi to już żyć.Dlatego uważam,że jeżeli chcę i chcę za to płacić z własnej
kieszeni to mam do tego prawo.Będę rodzić w prywatnej klinice.Pozdrawiam,proszę
tylko zrozum mnie mój paniczny lęk i moją decyzję tylko tyle.

[saabena]

Ależ fistaszko, musiałaś mnie źle zrozumieć - nikomu nie mam za złe, że chce
urodzić cc, nawet bez wskazań. Wkurza mnie to, że uważa się, że powinna to byc
usługa zamienna do porodu klasycznego, bezpłatna, a niepotrzebna. Tyle.
Natomiast co do lęków przed porodem naturalnym - to widac sprawa coraz
częstsza. Są miejsca gdzie prowadzi się terapię kobiet z tego rodzaju
problemami, przy okazji wątku o cc bez wskazań wypowiadał sie psycholog -
terapeuta,( niesty niezalogowany)który prowadzi terapię tego rodzaju, przed i w
czasie ciąży - jak twierdził - z sukcesami u sporej liczbie kobiet. Bo to nie
jest kwestia - "rodzę cc bo wydaje mi się że kobiety rodzące normalnie to
wieśniary" (były i takie wypowiedzi), czy też inne tego rodzaju kwiatki.
Problem może dotyczyć nie tylko samego porodu, ale też i innych rzeczy. I
kwestia jest, czy będziemy leczyć dżumę cholerą, czy podejmieny próbę (choćby i
bezowocną ) zrobienia czegoś z istotą problemu.
I tyle.

[fistaszka]

Saabeno,przepraszam jeżeli Cię w jakikolwiek sposób uraziłam,ale ja naprawdę
nie radzę sobie zbytnio sama z sobą.Byłam dotychczas osobą
pogodną,uśmiechnięta...teraz sama siebie nie poznaję.Strach mnie
przerasta.Uspokoił mnie fakt,że można sobie pomóc przez cc,później może
boleć,nie taką operecję w życiu już przeszłam.Wiem jedno,że nie dałabym
psychicznie rady urodzić naturalnie.A ktoś kto powiedział,że kobiety,które
rodzą naturalnie są wieśniarami jest największym głupcem,bo dla mnie te kobiety
to bohaterki.Ja niestety nie umiem się na to zdobyć.Choćbym nie wiem jak bardzo
tego chciała.Ale podziwiam kobiety rodzące naturalnie,podziwiam.

[bea.333]

Nie jestem zwolenniczką cc. ale uważam, że akcja porodowa też ma swoje
granice.Pracuję z dziećmi niepełnosprawnymi ,których stopień upośledzenia w 90%
spowodowany jest przedłużającym się 2 okresem porodu.Dzieci rodzą się z
niedotlenieniem,zwichniętą rączką itp. Możnaby tego uniknąć w porę wykonując
cc. Lekarze często przetrzymują pacjentki w nieskończoność (loteria).

black-cat!!!

[reszka2]

Black-cat, ja również dołączam się do prośby sabeny o namiary na te artykuły.
Również mój ginekolog dołącza się do tej prośby – też chętnie poczyta. Liczymy
na szybką odpowiedź. Może być na priva.

[utalia]

Drogie dziewczynki, rozpisujecie sie anty cesarkowo ale ja gdybym miala rodzic
drugi raz to zdecydowanie jestem pewna, ze chce miec ciecie cesarskie. Choc
pierwsza byla ze wskazan medycznych. Jak sie naslucham jak kobitki po tych niby
naturalnych porodach nie moga chodzic przez 2 tygodnie, jak sa porozrywane,
pozszywane i obolale a o kochaniu sie moga zapomniec na przynajmniej najblizszy
rok to doprawdy nie rozumiem, dlaczego nie mialabym "rodzic po ludzku" czyli
przez cc na wlasne zyczenie?

[fistaszka]

Utalio.podobnie myślimy.Uważam,że każda kobieta ma prawo do decyzji w jaki
sposób będzie rodzić.Zawsze są plusy i minusy zarówno w porodzie naturalnym jak
i cc.Moja koleżanka po cesarce czuje się cudownie inna ma powikłania.Różnie to
bywa,tak jak i w porodach naturalnych.Pozdrawiam seredcznie

[black-cat]

Ups, trochę mnie tu nie było i widzę, że się zrobiło gorąco Literaturę podam,
jak obiecałam, tyle, że najpierw musze odwiedzić rodziców i wygrzebać to co
czytałam.
Poniżej artykuł (może mało wiarygodny, zamieszczony w portalu zdrowie, niemniej
jednak dla mnie ważny o tyle, że podobne badania robi aktualnie moja kuzynka
przygotowując się do ukończenia doktoratu). Pozdrawiam. Black-cat.
Cięcie lepsze?
Ciecie cesarskie jest zabiegiem często ratującym życie ciężarnej lub jej
dziecku. Polega ono na otwarciu jamy brzusznej kobiety oraz macicy i ręcznym
wydobyciu płodu. Zabieg ten wykonuje się przede wszystkim ze wskazań
zdrowotnych, gdy utrudniony lub niemożliwy jest poród drogą naturalną, lub też
pojawia się zagrożenie życia. W ostatnich latach coraz popularniejsze staje się
jednak wykonywanie cięcia cesarskiego bez istnienia bezwzględnych wskazań
medycznych. Często odbywa się to na bezpośrednie życzenie matki chcącej urodzić
właśnie w taki sposób.
Dokonanie cięcia jest jednak jednoznaczne z niefizjologicznym odbyciem porodu.
Konieczne więc stało się sprawdzenie, czy i jakie może ono ewentualnie
powodować niekorzystne powikłania, zarówno dla matki jak i dziecka. Jedną z
prób odpowiedzi na to pytanie jest przeprowadzone w ostatnim czasie badanie,
porównujące okołoporodową zachorowalność matek rodzących drogą naturalną oraz
poprzez cesarskie cięcie.
Badanie polegało na przeanalizowaniu danych dotyczących ponad 18 tyś porodów
które odbyły się w przeciągu 14 lat. Pod uwagę brano tylko ciężarne w pierwszej
ciąży, oraz porody które odbyły się o czasie, tzn. między 37 a 42 tygodniem
ciąży. Spośród wszystkich kobiet zakwalifikowanych do badania zabieg cięcia
cesarskiego przeprowadzony został u 721 z nich, z czego 86 % spowodowane było
nieprawidłowym położeniem płodu.
Wyniki uzyskane po analizie przebiegu okresu okołoporodowego u wszystkich
kobiet objętych badaniem wykazały, że cięcie cesarskie wykonane bez
bezwzględnych wskazań medycznych nie wiązało się ze wzrostem ryzyka wystąpienia
powikłań okołooperacyjnych oraz ewidentnie, bo o około 50 %, zmniejszało ryzyko
poporodowych krwawień. Również wypadło ono lepiej w porównaniu z cięciem
cesarskim przeprowadzonym ze wskazań medycznych oraz z porodami naturalnymi
które wymagały wspomagania – całkowita liczba różnych powikłań okołoporodowych
była bowiem w tym przypadku mniejsza o około 40 %. Cięcie bez wskazań wiązało
się jedynie ze wzrostem ryzyka wystąpienia gorączki okołopołogowej.
Jak widać, decyzja przyszłej matki o odbyciu porodu drogą niefizjologiczną nie
wiąże się więc ze wzrostem ryzyka wystąpienia groźnych powikłań. Dotyczy to
jednak tylko okresu bezpośrednio po porodzie. Podejmując jednak decyzję trzeba
brać pod uwagę także odleglejsze skutki zabiegu, a także jego ewentualny wpływ
na dziecko.

[dradam1]

black-cat napisała:

> Ups, trochę mnie tu nie było i widzę, że się zrobiło gorąco Literaturę
podam,
>
> jak obiecałam, tyle, że najpierw musze odwiedzić rodziców i wygrzebać to co
> czytałam.
> Poniżej artykuł (może mało wiarygodny, zamieszczony w portalu zdrowie,
niemniej
>
> jednak dla mnie ważny o tyle, że podobne badania robi aktualnie moja kuzynka
> przygotowując się do ukończenia doktoratu).

Czekam.
Moze jednak cos powazniejszego niz polski portal ?

Pozdrawiam

dra.

[magkow14]

Nie obraź się, ale to co piszesz nie jest wiarygodne, a poza tym ja
przedstawiłam powyżej dane podane przez Światową Organizację Zdrowia (WHO),
która nie popiera takiego rozwiązania.
Pozdrawiam.
Magkow14.

[dradam1]

moze poprosze o konkretny. Tytuly publikacji, gdzie i kto opublikowal.

Na WHO kazdy sie moze powolywac.WHO duzo publikuje.

dra.

[magkow14]

Książeczka wydana w 1985 roku : "Poród nie jest chorobą", WHO 1985
W tej książeczca zawarte są zalecenia Światowej Organizacji Zdrowia uchwalone w
Fortalezie w Brazyli. Jedno z zaleceń brzmi :
"W krajach, w których jest najniższy odsetek śmierci okołoporodowej, odstetek
cesarskich cięć wynosi mniej niż 10%. W żadnym rejonie geograficznym odsetek
cesarskich cięć nie powinien przekraczać 10-15%."
Pozdrawiam.
Magkow14.

[dradam1]

No to teraz rozumiem.

W Polsce istnieje ᡌ lat opoznienia w zakresie wiedzy medycznej. Myslalem , ze
jest mniej. Dwadziescia lat ( data wydania i przetlumaczenie) to jest mniej
wiecej 1.6 % szans ( w wiedzy medycznej) na zaprezentowanie biezacej wiedzy (
co 3 lata wymienia sie polowa ).

Good luck !

Zamiast wiec pisac : zgodnie ze zrodlami WHO" (czy cos takiego) nalezaloby
napisac " zgodnie z przestarzalymi zrodlami" .

Pozdrawiam

[magkow14]

dradam1 napisał:

> No to teraz rozumiem.
>
> W Polsce istnieje ᡌ lat opoznienia w zakresie wiedzy medycznej. Myslalem ,
> ze
> jest mniej. Dwadziescia lat ( data wydania i przetlumaczenie) to jest mniej
> wiecej 1.6 % szans ( w wiedzy medycznej) na zaprezentowanie biezacej wiedzy
(
> co 3 lata wymienia sie polowa ).
>
> Good luck !
>
> Zamiast wiec pisac : zgodnie ze zrodlami WHO" (czy cos takiego) nalezaloby
> napisac " zgodnie z przestarzalymi zrodlami" .
>
> Ta wiedza nie jest przestarzała jak piszesz, moja droga, ponieważ zalecenia
te się nie zmieniły, a już wkrótce napisze Ci tytuły współczesnych poradników,
które powołują się na nie. Who obecnie jest bardzo zaniepokojone ilością
wykonywanych cesarek.
Pozdrawiam.
Magkow14.

[dradam1]

magkow14 napisała:

(...)
> >
> > Ta wiedza nie jest przestarzała jak piszesz, moja droga, ponieważ zaleceni
> a
> te się nie zmieniły, a już wkrótce napisze Ci tytuły współczesnych
poradników,
> które powołują się na nie. Who obecnie jest bardzo zaniepokojone ilością
> wykonywanych cesarek.


Nie jestem kobieta, a wylacznie feminista. To primo.

Na internecie sciagniecie materialow z WHO site zajmuje 5 minut, podobnie
zrobienie search na MEDLINE ( National Library of Medicine) . Nawet siegniecie
do mojego , miejscowego zrodla, Society of Obstetricians of Canada zajmuje nie
wiecej czasu. OVID tez jest szybciutki.

Nie wiesz jak to zrobic ?

Poglady sie w medycynie zmieniaja. Rowniez ze wzgledu na wymogi EBM.

Obecnie na przyklad, w Wielkiej Brytanii, mimo, ze maja taka finansowa klape,
kobiecie wolno szukac ginekologa, ktory da sie przekonac (do jej argumentow jak
np. ryzyka psychicznego itp.) i wykona cesarke. I wladze brytyjskie za to
poszukiwanie placa.

Nie jestem zwolennikiem cesarek za wszelka cene. Ale uzycie przez Ciebie
materialu sprzed 20 lat pograzylo Ciebie dostatecznie gleboko w mych oczach ,
tak ze pozwolisz iz zakoncze dyskusje. Ja jestem w tym temacie professional ,
pracuje w kraju, ktory ma niezle postawione poloznictwo. Na swiatowym poziomie.

Po prostu nie jestesmy na tej samej plaszczyznie.... Sorry !

Do Dradam1

[magkow14]

Nie czuję się pogrążona, ponieważ owszem medycyna idzie do przodu, ale pewne
istotne rzeczy się nie zmieniają. A oto piśmiennictwo współczesne, które
powołuje się na zalecenia z 1985 roku, ponieważ te zalecenia wciąż są aktualne:
1.M.Mączka, "Analiza porównawcza porodów w znieczuleniu zewnątrzoponowym z
grupą rodzących tradycyjnie na materiale szpitala ginekologiczno-położniczego i
noworodków im. Dr S.Mossora w Opolu", rok 2002
2.M.Rogoszewski, "Ocena przebiegu porodu u rodzących w znieczuleniu
zewnątrzoponowym z uwzględnieniem stanu pourodzeniowego noworodków", rok 2002
3.A.Sipiński, Badania ankietowe dotyczące zaleceń dotyczące zaleceń WHO
poświęconych właściwym technikom porodowym, rok 1996
4.Raport WHO z 1997roku
5.M.Lech,K.Szamotulska,H.Mielniczuk, "Pozakliniczne uwarunkowania w
podejmowaniu decyzji o cesarskim cięciu", rok 1997
A na koniec informacja o badaniach ankietowych przeprowadzanych przez Fundacje
Rodzić po Ludzku na kobietach rodzących w 2000-2001, które między innymi
służyły ocenie w jaki stopniu są realizowane zalecenie WHO.
Myślę, że to wystarczy.
Mam dostęp do literatury, bo jestem związana z medycyną, pracuje w szpitalu i
jeśli będzie potrzeba to mogę Cię zasypać literaturą.
Pozdrawiam.
Magkow14.

[mkolaczynska]

więc:
po
1) nie obchodzą mnie zupełnie żadne poglądy WHO ? jakiejś tam
organizacji!!!!!!!!!!!!!! Nikt z nich nie bęfdzie musiał siedzieć przez kilka
godzin z gołym tyłkiem na sali porodowej to sobie mogą gadać i wypisywać jakie
tylko bzdury chcą!!!!(ale jednak nie powinni, ja się nie wypowiadam na temat
krępujących badań prostaty, a to są raptem 3 minuty) tym bardziej że jak ich
żony córki itd. będą ryczały po nocach a nie spały z powodu strachu to też
uznają że lepiej im zrobić cc(fakt)
2) faktycznie być może jest to tendencja niepokojąca że tyle kobiet boi się
porodu sn, ale jestem ciekawa co się robi w tym kierunku żeby się nie
bały!!!!!!!!!!!!!, czy nie wstydziły(ja uważam nie nie tylko uważam ja wiem -
NIC!!!!!!!!!), a terapie głębinowe po których pacjentki leczą sie po kilka lat
na pewno mnie nie przekonają, tym bardziej, że standardowo mój lekarz o ŻADNYCH
TERAPIACH NIE SŁYSZAŁ, czyżby to znów terapie dla wybranych??????????? więc
może powinnam sobie zapłacić za terapie która nic nie da, a potem i tak musieć
zapłacić za cc?????
3)co komu do tego jak chcę urodzić dziecko!!!!!!!!!! Jak matka nie chce CC to
jej go nie zrobią choćby chodziło o zdrowie dziecka(musi wyrazić zgode), to
dlaczego taki problem w drugą stronę(zakładamy że mam pokrywa koszty operacji)
4)najważniejsze: moge spędzić z moim dzieckiem jakieś 4-5 miesięcy,potem powrót
do pracy 10h, to krótki okres i chcę zeby był radosny i dla mnie i dla dziecka,
nie chcę chodzić zdenerwowana, nie chcę bigać po lekarzach i płakać po nocy jak
to zostałam potwornie skrzywdzona przez nature że mam dziecko, które musiałam
urodzić! i jeszcze z powodu innych rzeczy
SŁOWEM MOŻE TO I KOGOŚ NIEPOKOIĆ ITD, ALE UWAŻAM ŻE TO POWINIEN BYĆ MÓJ WYBÓR,
A TRUDNO TEŻ NAZWAĆ WSZYSKIE PRZYSZŁE MAMUSIE KTÓRE CHCĄ RODZIĆ PRZEZ CC
DZIWOLĄGAMI CZY TEŻ MATKAMI SZCZEGÓLNIE NIEDOJRZAŁYMI, TYM BARDZIEJ ŻE Z TEGO
CO SIĘ PYTAM TO ŻADNA Z TYCH MAMUŚ KTÓRE PYTAM MAJĄC DO WYBORU PORÓD SN CZY
PRZEZ CC NIE WYBRAŁABY TEGO SN (MOŻE COŚ I JEST NIE TAK, ALE NIE WIEM CZY TO
MAMUSIE ZAWINIŁY, CZY LUDZIE KTÓRZY WYPISUJĄ BZDURY I PRZYPROWADZAJĄ NA PORODY
SWOICH PACJENTEK TABUNY STUDENTÓW) Pozdrawiam wszystkie mamy i te co rodziły sn
i przez cc zarówno z tzw. wskazaniami jak i te niby bez wskazań!!!!!!!!

[dradam1]

Odsetek porodow rozwiazanych przez ciecie cesarskie zalezy na przyklad, dosc
silnie, od kultury i religii w roznych regionach swiata.

W Kanadzie kobieta ma wykonywane CC jezeli sobie tego zyczy. To znaczy, ze
jezeli chce to moze tego ciecia zazadac, podajac na przyklad ze czuje sie
zestressowana. I kazdy poloznik takiemu zyczeniu wyjdzie na przeciwko, bo
nadzor nad porodem zestressowanej kobiety to "pain in the butt".

Najlepiej rodza kobiety - zolnierze armii kanadyjskiej. Jak sie rodzacej da
komende "przec" to lozko sie zawali a ona bedzie parla i parla !!! Co osobiscie
bardzo lubie. No i wysportowane sa te rodzace wcale niezle.

W Wielkiej Brytanii kobieta, jak nie zdola przekonac "swego" poloznika co do
celowosci wykonania CC to ma prawo, na koszt wladz szukac poloznika, ktory sie
na ciecie da namowic. Poloznicy tez maja swoje poglady na ten temat , jak
wiadomo.

Coraz wiecej kobiet ma wykonywane CC ze wzgledu na swoje zakazenia. Na przyklad
HPV, HSV czy HIV. Dla nich CC jest niestety najlepszym rozwiazaniem.

O szczegolach mozna sobie poczytac w wykazie literatury, ktora rozprowadzam dla
zainteresowanych.

[dradam1]

zanim odpowiem na Twoj posting chcialbym Ci doradzic zapoznanie sie z moim e-
mail message, ktore masz na swoim account .

Pozdrawiam

[magkow14]

Przeczytałam Twój e-mail i Twoja propozycja jest słuszna, napewno odpisze jak
najszybciej.
Pozdrawiam.
Magkow14.

[ida.sierpniowa]

Drogie Mamy?
czy któraś z was rodziła przez cesarski cięcie?
bo ja tak i powiem tak ,ż mam gdzieś całą waszą statystykę
decyzja o cesarce została u mnie podjęta już w trakcie porodu (osłabienie akcji
serca DZIECKA jak się póżniej okazało winne było przedwcześnie odklejające się
łożysko)
dużo zamieszania nerwowej bieganiny lekarzy, położnych i 15 minut póżniej
przyszedł na świat Bartuś (niedotleniony, ale szybko doszedł do siebie)
gdyby nie cc nie miałby szans na przeżycie
dlatego uważam nie ma się co mądrzyc ,,na sucho"na temat cc, bo nie o to w tym
wszystkim chodzi
trzeba docenić to ,że obecnie jest taka możliwość , która pozwala ratować nasze
,,niefizjologiczne" maluszki
nie dajmy się zwariować fizjologi
nie traktujmy mam po cc jako gorszych
inna jest teś kwestia cc na życzenie, ale to wyłącznie prywatna sprawa każdej z
mam
jeśli chodzi o jakieś ryzyko to w przypadku cc jest ono większe ale tylko dla
mam dzieciaczkom cc nie szkodzi
pozdrawiam ida...

[magkow14]

Ido.sierpniowa, ja też się cieszę, że jest taka możliwość w przypadku
zagrożenia życia dla dziecka, albo matki, ale ta gorąca dyskusja dotyczy przede
wszystkim tych wszystkich niepotrzebnych cięć, tzw na życzenie. I to całe
zachwalanie cesarek jest też nieuzasadnione, oczywiście każdy ma prawo
decydować o tym jak chce rodzić.
Pozdrawiam.
Magkow14.

[pauka26]

ja mialam cc i dziwią mnie co niektóre wypowiedzi dziewczyn,że to takie
przyjemne. Jestem już 9 miesięcy po porodzie a nadal mnie boli (tzn , teraz już
więcej swędzi niż boli). Przez pół roku nie mogłam chodzić dłużej niż dwie
godzinki na spacerki bo jak wracałam do domciu to myślałam że oszaleje z bólu (
a dziwczyny , które rodziły naturalnie biegały juz po 2 tygodniach)Uważam że
niewarto jest samemu decydować o cc lepiej czekać na naturę lub decyzjęlekarza.
Żałuje że nie przeżyłam naturalnego porodu, przecież to musi być niezapomniane
uczucie.

[zalotnica]

pauka26 napisała:

>ja mialam cc i dziwią mnie co niektóre wypowiedzi dziewczyn,że to takie
>przyjemne. dziwczyny , które rodziły naturalnie biegały juz po 2 tygodniach)
>Uważam że niewarto jest SAMEMU decydować o cc lepiej czekać na naturę lub
>decyzjęlekarza. Żałuje że nie przeżyłam naturalnego porodu, przecież to musi
>być niezapomniane uczucie.

Odnioslam wrazenie, ze sama tak naprawde nie wiesz, czego chcesz...

[dradam1]

To sa przestarzale poglady.

Moze siegniemy do czegos co jest nie wiecej niz 10 lat opoznione w stosunku do
obecnego stanu wiedzy.
Nie smiem proponowac czegos , co jest zgodne z obecnym stanem wiedzy...

Pozdrawiam

dradam

[saabena]

dradam1 napisał:

> To sa przestarzale poglady.

Które, jeśli można zapytać?
>
> Moze siegniemy do czegos co jest nie wiecej niz 10 lat opoznione w stosunku
do obecnego stanu wiedzy.
Aha - chętnie.

> Nie smiem proponowac czegos , co jest zgodne z obecnym stanem wiedzy...
Ależ czekam, przeciez zawsze podajesz źródła, z przyjemnością poczytam. serio.
Pozdrawiam
saabena

[dradam1]

saabena napisała:

>
>
> > To sa przestarzale poglady.
>
> Które, jeśli można zapytać?

Pierwszy, oryginalny posting. W ktorej autorka cytuje polska wersje jakiegos
raportu ( najprawdodpodobniej byla to consensus conference grupy expertow)
sprzed dwudziestu lat.

Teraz tego tak juz sie nie robi. Bo takie zalecenia nie wypelniaja wymogow
nowoczesnej medycyny, w szczegolnosci EBM.

> >
> > Moze siegniemy do czegos co jest nie wiecej niz 10 lat opoznione w stosunk
> u
> do obecnego stanu wiedzy.
> Aha - chętnie.

Ja tez tak uwazam.
>
> > Nie smiem proponowac czegos , co jest zgodne z obecnym stanem wiedzy...
> Ależ czekam, przeciez zawsze podajesz źródła, z przyjemnością poczytam. serio.
>

Jak sie wyrobie z czasem. A co Ciebie specyficznie interesuje ?

dra.

[saabena]

No chociażby ustosunkowanie się do tego co black-cat ściągnęła z portalu
zdrowie - jak to się ma do danych opartych na EBM?

Temat rozwalony na atomy!!

[agapitek]

Przeczytałam wszystkie poniższe wypowiedzi i jestem porażona. Pół roku temu w
prywatnej klinice, NA ŻYCZENIE przez cc (na tydzień przed wyznaczonym terminem
porodu, ponieważ tak mi pasowało) urodziłam dziecko. Podkreślam za zabieg
zapłaciłam, cc podpowiedział mi lekarz, ale nie po to by zciągnąć ze mnie
więcej szmalu, ponieważ koszt cc i pn był identyczny. Ustaliliśmy, że tak
będzie lepiej dla mnie i dzidzi. Nie miałam specjalnych wskazań medycznych do
cc. Moje dziecko też nie. Zabieg odbył się w obecności 9 osób personelu
medycznego. Anastezjologa będę pamiętać do końca życia. Tak o mnie dbał -
głaskał po głowie, przemawiał, uspokajał, opowiadła o wszystkim co się dzieje w
tej części mojego ciała, której nie widzę. To był - według mnie zabieg wykonany
na najwyższym poziomie. Wykonał go lekarz, którego znam, ufam mu - udowodnił
mi, że jest godny zaufania. Gdzie tu było miejsce na komplikacje - nie wiem,
chyba tylko na nieszczęśliwy wypadek losowy, który może wydarzyć się przy
każdym porodzie. PODKREŚLAM - przy KAŻDYM porodzie.

Po dobie byłam "na chodzie". Do dzisiaj nic mnie nie boli i nic mnie w sposób
szczególny nie bolało. Mam małą idealną bliznę, której nie widać - spokojnie
mogę pokazywać się bez ubrania i bielizny. Jestem zadowolona z tego co
zrobiłam. Koplejne dziecko urodzę tak samo. Nie wyobrażam sobie innego porodu i
innych pierwszych dni połogu.

Jeżeli mówimy o kaprysach przyszłych mam (bo, jak zrozumiałam cc na życzenie to
kaprys) to mam zamiar po drugim porodzie strzelić sobie fajne cycki, żeby moje
dzieci miały fajną mamę. Opowiem też swoim dzieciom o spokojnej ciąży, porodzie
także spokojnym, który bardzo dobrze i miło wspominam.

Życze wszystkim przyszłym mamom takiego właśnie rozwiązania - spokojnego i
miłego, bez względu na sposób. Żeby czuły się bezpieczne i akceptowane bez
względu na swoje wybory.

serdecznie pozdrawiam

[ida.sierpniowa]

drogi agapitku ściskam cię serdecznie za twoje poglądy
myślę dokładnie to samo co ty
pozdrawiam ida

[ida.sierpniowa]

droga magkow
co rozumiesz przez ,,nieuzasadnione cc"
sam fakt ,że kobieta chce mieć cc jest moim zdaniem wystarczającym uzasadnieniem
i wydaje mi się ,że wybór ten jest wyborem przemyślanym, bo przecierz wybór
sposobu rodzenia nie jest problemem typu pojechać na urlop w góry czy nad morze
rozumiem ,że chcecie sobie podyskutować ale jaki to ma sens, chyba tylko
statystyczny
dlatego też nie ma potrzeby zastanawiać się nad tym dlaczego niektóre z nas
wybierają ,,nieuzasadnioną" cesarkę tylko cieszyć się, że wogóle mamy jakiś
wybór
ja leżałam do porodu w szpitalu prawie 2 miesiące i z ,,praktyki" wiem ,że
problem jest całkiem inny
jest tak ogromny nacisk na tą ,,naturalność " i pewnie dbałość o
nieprzekroczenie tego ,,odsetka" o którym wspomniałaś, że lekarze zwlekają z
cesarką narażając matki na ogromne cierpienie a dzieci na urazy lub śmierć
a to ci jest w tym wszystkim najważniejsze to dobro matki i
dziecka ,,naturalnie"
(jestem ciekawa z jakiej perspektywy każda z was pisze czy po cc czy po sn cz
po prostu przed)
pozdrawiam ida

[magkow14]

Dla mnie nieuzasdnione znaczy bez wskazań medycznych. Oczywiście, żeby nie
było, że kogokolwiek krytykuje za jego wybór TO TAK NIE JEST. Każda z nas ma
wybór. A ten wątek założyłam właśnie po to aby sobie spokojnie podyskutować nad
plusami i minusami, zarówno jednego jak i drugiego porodu. Wydaje mi się, że
motywy były dobre i nie chcę, aby to było odbierane jako prowokacja.
Pozdrawiam.
Magkow14.

[ida.sierpniowa]

magkow
może i masz rację
ja doszłam do wniosku, że każda z opcji ma swoje plusy i minusy, które gdzieś
tam się znoszą, a w którym miejscu ,,przed w trakcie czy po" to już zależy od
każdej z nas czyli od tzw. róznic indywidualnych (odporności na ból,rodzaj
bólu,stresu...)
ja na przykład nie dam się dotknąć dentyście bez znieczulenia, a znajoma
twierdzi, że dla niej to głupota bo sam zastrzyk boli bardziej niż borowanie
i takich przykładów można by mnożyć
czy można powiedzieć kto ma rację ?
oczywiście rację ma każda z nas
a tak na prawdę to najważniejszy jest w tym wszystkim nie sposób odbycia
porodu, ale to w jakich warunkach się odbywa (chodzi mi oczywiście o aspekt
psychologiczny)o postawę personelu medycznego i naszych bliskich
podejrzewam ,że ciężki poród sn czy trudne cc zupełnie inaczej wyglądająz
perspektywy czasu jeśli zapewniono nam dobrą opiekę

pozdrawiam ida

[piastka]

Dzięki za wszystkie głosy na tym forum.

Jak strasznie kontrowersyjne jest CC przekonałam się dopiero teraz, kiedy ze
względu na mój wiek namawia mnie na do cc moja znajoma lekarka i poszukuję
odpowiedzi na dręczący mnie dylemat: czy jednak cc nie da mojemu dziecku
większych szans. Tyle się słyszy o uszkodzeniach okołoporodowych przy SN.

Mam pytanie, czy słyszałyście może, że wiek matki (u mnie 41 lat) jest
wskazaniem do CC? Np ze względu na potencjalnie gorsze łożysko?

Dodam, że dwa razy rodziłam SN i strach przed kolejnym bólem mnie nie poraża -
boję się tylko o maleństwo.

Piastko

[magkow14]

Z tego co się orientuję, to coraz częściej wykonuje się cesarskie cięcie, gdy
matka jest w zaawansowanym wieku.
Pozdrawiam.
Magkow14.
PS A na kiedy termin?

[piastka]

Dzięki za wskazówkę. Termin na 17 października - tak więc mam jeszcze duużo
czasu na przemyślenie problemu.
Pozdrawiam