Dodaj do ulubionych

Kto na P.? Tylko poważne opinie!

IP: *.mmj.pl / 192.168.1.* 24.10.03, 13:42
Kochani, tak na poważnie, z pełnym szacunkiem dla nas samych i dla opinii
przez każdego z osobna głoszonych.
Napiszcie proszę kogo (ale zaznaczam - na serio i bez inwektyw) chcielibyście
widzieć na stanowisku Prezydenta Siemianowic? Z krótkim uzasadnieniem.
Tylko, jeszcze raz powtarzam, bez obrażania innych i na serio. Szanujmy się.
Obserwuj wątek
    • stef_ko Tylko Szandar!!! 24.10.03, 15:36
      Wobec przedstawionych propozycji w dyskusji" nie na serio" - tylko Szandar!
      Facet ma po prostu osobowość i klasę, choć wielu go za to nie lubi. Jak wygaśnie
      mu mandat, bedzie mógł znowu ubiegać się o fotel.
      • Gość: ja Re: Tylko Szandar!!! IP: *.altec.pl 01.11.03, 21:12
        Tylko Pan Prezydent Zbigniew Pawel Szandar (najlepiej w pojedynkę bez swoich
        zastępców) jest w stanie wyprowadzić nasze miasto z tzw. dołka.
        Reszta urzędasów niewiele robi!!!!!!!!!!
        A jeśli zaczyna coś robić, to i tak przy niepopularnych decyzjach chowa się za
        plecami Pana Prezydenta Zb. P. Szandara. Jeśi jest niezadowolenie społeczne to
        KTO JEST WINIEN - zawsze SZEF - więc lepiej nie podejmować decyzji, albo tak
        decyzja podejmować by winien był SZEF..
        Panie Prezydencie Zbigniewie P. Szandar, proszę zwolnić wszystkich
        niewudaczników UM , proszę zatrudnić ludzi kórzy chcą pracować dla naszego
        miasta.
        "Synek dyć ty wiysz, że musis nom pomuż". "Jak bycie trza to bydymy warzyć
        krupnioki, rzymloki i liberwuszt za nasze piniondze, bydymy nawet chować gęsi i
        wieprzki,ydymy szmarować sznity z tustym i bydymy sie nimi dzielić z głodnymi."
        Musisz Panie Prezydencie wytrwać te kadencje i wygrać następną. Tego Ci ze
        szczerego serca życzymy.
        Niech Ci PAN BÓg da zdrowie i wytrwałość w przezwyciężeniu Twoich i
        Siemianowickich Wrogów. Pan BÓg czuwa. My jestesmyu z Tobą.


        Bytkowianie
      • j2844 Re: Tylko Szandar!!! 19.12.03, 14:12
        Szandar to mięczak stojący za plecami ORDYNACKIEJ. Mam kandydata - Barbara
        Blida - chociaz kobieta ale z niej prawdziwy mężczyzna. Była Ministrem - jest
        posłem a może być PREZYDENTEM. Natychmiast byłby porządek w miescie i nadzieja
        na nowe mieszkania szybko stała by się faktem. Szandar karmi nas kulturą, daje
        igrzyska zamiast chleba !!!
        • kassa3 Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! 27.10.03, 11:38
          To bezsens,ale takie sa realia w Polsce. Prawo jest głupie, bo ci co je stanowią
          weszli do Sejmu nie "z głową" a z pyskiem. Potrafią tylko drzeć sie, kłócić,
          obrzucać obelgami. Dla takich Szandar, człowiek wielce kulturalny, o
          staroświeckich troche manierach nigdy nie będzie swojakiem. Im bliższy sercu
          jest Lepper i Hojarska. Byle opluć, zamieszać, zepsuc...
          • Gość: Fabud Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! IP: 62.181.186.* 27.10.03, 11:48
            Moim zdaniem Szandar padł ofiarą mediów. Nawet jeśli naruszył treśc ustawy de
            iure, nie naruszył zasad, których ta ustawa ma naprawdę strzec. Myślę że w tym
            powienien szukać swojej obrony (pewnie to robi). Jak dla mnie ten człowiek ma
            niefart. Poprzednio został odwołany, bo jego działalność nie podobała się
            przeważającej części RM (zgadnijcie dlaczego?) Teraz, gdy zmieniono przepisy i
            jako prezydenta wybranego w głosowaniu bezpośrednim nie można go tak łatwo
            odwołać, znaleźli innego haka (po mojemu duperelę). Faktem jest że media
            ekspresowo zrobiły z tego sensację pisząc, że złamał Ustawę Antykorupcjną. Jak
            dla mnie to jest "Ustawa o niełączeniu stanowisk..." a słowo korupcja tam nie
            występuje. Ale jak człowiek zobaczy w gazecie taki tytuł to już wszystko wie...
            Nakradł i tyle. Dla mnie to jest manipulacja i pomówienie. Powinien się bronić
            i wyjaśniać.
            • stef_ko Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! 27.10.03, 11:55
              Brawo, ciesze sie ze na forum trafiaja takze ludzie myslacy i nie dajacy sie
              zmanipulowac. Dziwi tylko nagonka mediow na Szandara.Przeciez byl przez lata tez
              dziennikarzem, a nawet redaktorem redagujacym ukochany niegdys Dziennik
              Zachodni, a potem prywatna gazete Kurier Zachodni. Czy pismacy nie sa solidarna
              grupa zawodowa? A moze z czystej zawisci, albo sa podplaceni. Zal, ze stara
              kadra, stara inteligencja (no moze starsza) to juz przeszlosc. Dzis szumowiny
              jawią się wyrocznią. Koniec świata!
                  • Gość: Fabud Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! IP: 62.181.186.* 27.10.03, 12:22
                    Myślę iż fakt pełnienia tej funkcji społecznie uśpił jego czujność. Logicznie
                    rozumując: jeśli facet kombinuje coś na boku, to pierwszym co zrobi będzie
                    zabezpieczenie się przed konsekwencjami. Przecież nie jest idiotą. Mże ktoś mu
                    coś źle doradził? Musiał mieć jakieś przesłanki, żeby się w to wpakować.
                    Przecież kiedy wybuchła afera i uświadomiono mu problem, zaraz pozbył się
                    funkcji i udziałów. Dla mnie oznacza to że był święcie przekonany że nic nie
                    narusza. Co to za problem przepisać udziały na żonę czy kogoś tam? Tak przecież
                    zrobiła większość urzędników.
                    • Gość: AiG Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! IP: *.mmj.pl / 192.168.2.* 27.10.03, 12:43
                      Gość portalu: Fabud napisał(a):
                      >Dla mnie oznacza to że był święcie przekonany że nic nie
                      > narusza.
                      No w tym momencie obrazasz inteligencje pana Prezydenta. Nie sadze aby dal sie
                      zwiesc jakims zyczliwym czy innym radcom prawnym. W ustawie jasno jest zapisane
                      o 10 % i zakazie zasiadania w wladzach spolek. Nie ma mowy o tym czy sie
                      pobiera z tego tytulu pensje czy nie. Swoja droga korzysci nie musza byc czysto
                      finansowe.
                      Jezeli sprawa ucichnie, pan Prezydent przeprosi i powie, ze to ostatni raz a
                      Wojewoda powie, ze to taki dobry czlowiek i mu wybaczy to uznam to za kompletna
                      kompromitacje. Za swoje bledy trzeba placic. Szkoda ze w Polsce to nie
                      obowiazuje. Ile sie slyszy w innych krajach jak niektorzy urzednicy, politycy
                      traca stanowisko za np. jedna swoja glupia wypowiedz. A u nas??????????? Byle
                      trwac i nie stwarzac precedensu:P
                      Ehhhhh
                      AiG
                      • Gość: Fabud Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! IP: 62.181.186.* 27.10.03, 13:05
                        Napisałeś "Nie sadze aby dal sie zwiesc jakims zyczliwym czy innym radcom
                        prawnym." - A nieżyczliwym?

                        Napisałeś "Swoja droga korzysci nie musza byc czysto finansowe." - A jakie mogą
                        być? Może mówią mu w kółko "Ale Pan jest mądry" i to mu wystarcza, a może
                        sponsorują mu muszki? Jeśli nie to chyba jest społecznikiem, a trudno za to
                        karać.

                        Napisałeś "Ile sie slyszy w innych krajach jak niektorzy urzednicy, politycy
                        traca stanowisko za np. jedna swoja glupia wypowiedz. A u nas???????????" - U
                        nas też urzędnicy tracą za to stanowiska - vide rzecznik prasowy naszych sił
                        zbrojnych po ostatniej aferze z rakietami.

                        Napisałeś "Byle trwac i nie stwarzac precedensu" - Jakiego precedensu?
                        Odwołania kogoś ze stołka? Takich precedensów to mamy na codzień dużo,
                        zdecydowanie za dużo. Jest ich w mediach mnóstwo. Co wcale nie upoważnia nas do
                        automatycznej oceny każdej informacji podanej w prasie. Daj się p. Prezydentowi
                        najpierw obronić. Ponoć istnieje w Polsce zasada "domniemanej niewinności". W
                        praktyce wygląda ona tak, że zanim miał szanse się bronić, media wydały na
                        niego wyrok.
                        • Gość: AiG Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! IP: *.mmj.pl / 192.168.2.* 27.10.03, 13:46
                          Wiele z tego co napislem to tylko przyklady ilustrujace pewne zjawiska i
                          niekoniecznie odnoszace sie do sytuacji naszego miasta. Chodzi mi tez o to, ze
                          to nie nasz Prezydent powinnien decydowac kiedy i jak lamie jakies przpisy. To
                          nie on wybiera sobie pod ktore paragrafy podlega a pod ktore nie. Chodzi mi o
                          jakas odpowiedzialnosc. Co do dymisji to ciekawa jest sprawa ministra Janika i
                          afer w jego resorrcie. Ale to tylko takie male wtracenie???
                          AiG
                          • Gość: Fabud Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! IP: 62.181.186.* 27.10.03, 13:56
                            > Napisałeś "Wiele z tego co napislem to tylko przyklady ilustrujace pewne
                            zjawiska i niekoniecznie odnoszace sie do sytuacji naszego miasta." - No sorry,
                            ale to jest niepoważne. Przecież to jest forum siemianowice, bieżący wątek to
                            kto na prezydenta, a pisałeś tylko o Szandarze.

                            > Napisałeś "nie nasz Prezydent powinnien decydowac kiedy i jak lamie jakies
                            przpisy" - przecież on o tym nie decyduje. Decyduje wojewoda i jego urzędnicy.
                            Ale on musi mieć prawo się bronić.

                            > Napisałeś "To nie on wybiera sobie pod ktore paragrafy podlega a pod ktore
                            nie" - no jasne że nie on. Jeśli podlega pod ten paragraf i go złamał z
                            pewnością poniesie za to odpowiedzialność.

                            > Napisałeś "Co do dymisji to ciekawa jest sprawa ministra Janika i afer w jego
                            resorrcie. Ale to tylko takie male wtracenie???" - nie rozumiem. Jakaś analogia
                            do Szandara. Nie widzę. A o Warszawce nie chce mi się po prostu pisać bo szkoda
                            słów.
                            • Gość: AiG Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! IP: *.mmj.pl / 192.168.2.* 27.10.03, 14:12
                              Gość portalu: Fabud napisał(a):
                              > > Napisałeś "nie nasz Prezydent powinnien decydowac kiedy i jak lamie jakies
                              >
                              > przpisy" - przecież on o tym nie decyduje. Decyduje wojewoda i jego
                              urzędnicy.
                              > Ale on musi mieć prawo się bronić.
                              >
                              > > Napisałeś "To nie on wybiera sobie pod ktore paragrafy podlega a pod ktore
                              >
                              > nie" - no jasne że nie on. Jeśli podlega pod ten paragraf i go złamał z
                              > pewnością poniesie za to odpowiedzialność.

                              Ciesze sie, ze sie zgadzasz. Na forum bylo wiele wypowiedzi swiadczacych
                              odwrotnie. Pisali je ludzie broniacy Prezydenta w tej sprawie. Ja nie znajduje,
                              zadnego usprawidliwienia w tej kwesti. Nie wazne czy czlowiek jest kulturalny,
                              pracowity itd jezeli zlamal prawo powinien poniesc konsekwencje i jego cechy
                              nie powinny odgrywac tutaj roli.
                              A
                              • tabaka1 Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! 27.10.03, 14:33
                                Nie złamał żadnej ustawy, ani nie popełnił przestępstwa. Jesli teraz do jego
                                oświadczenia (jawnego!) czepia się wydział prawny UW to na pewno dostosuje się
                                do zaleceń. Niczego złego nie zrobił. Są specjaliści od wprowadzania ludzi w
                                błąd i jego najwyraźniej ktoś wymanewrował, bo nie musi się na wszystkim znać.
                                Od tego sa prawnicy - specjaliści. Jeśli ma takich dupków radców w UM to
                                powinien ich czym prędzej wypiepszyć na zbity pysk, by więcej zła nie wyrządzili
                                nikomu. Szandar jest "debeściak" i dlatego sie go czepiają. AiG jesłi jesteś
                                taki nieomylny jako gryzipiórek, to współczuje korekcie. Pyrsk!
                              • Gość: Fabud Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! IP: 62.181.186.* 27.10.03, 14:33
                                Gość portalu: AiG napisał(a):
                                > Ciesze sie, ze sie zgadzasz. Na forum bylo wiele wypowiedzi swiadczacych
                                odwrotnie. Pisali je ludzie broniacy Prezydenta w tej sprawie. Ja nie
                                znajduje,zadnego usprawidliwienia w tej kwesti. Nie wazne czy czlowiek jest
                                kulturalny, pracowity itd jezeli zlamal prawo powinien poniesc konsekwencje i
                                jego cechy nie powinny odgrywac tutaj roli.

                                Żeby była jasność: ja też bronię Prezydenta w tej sprawie. Uważam primo, że
                                póki co nic jeszcze nie złamał, bo to trzeba udowodnić. Tym się zajmie Wojewoda
                                i jestem pewnien, że dokona jasnej wykładni casusu. Twierdzę pro secundo, że
                                Prezydent ma prawo do obrony i wyjaśnienia swoich pobudek. A interpretacja
                                prawna Ustawy wcale nie jest dla mnie jednoznaczna jak np. opisuje ją prasa.
                                Last but not least - jeśli Prezydent zostanie odwołany, moim zdaniem
                                najbardziej straci na tym miasto, bo chociaż dura lex sed lex, Szandar to
                                kompetentny facet, a o jego odpowiednika w mieście będzie ciężko. W tym właśnie
                                wyraża się moje dla niego poparcie.
                                      • kulaszpiegula To ma być argument? 27.10.03, 21:31
                                        Szandar urodził się w Siemianowicach, to prawda... ale co dalej? Całe swoje
                                        dorosłe życie mieszkał i był związany z Katowicami i chodzą słuchy, że obecnie
                                        też mieszka na osiedlu Paderewskiego w Katowicach, a w Siemianowicach jest
                                        tylko zameldowany i mydli ludziom oczy - mógłby powiedzieć otwarcie, że mieszka
                                        w Katowicach bo tak mu lepiej.
                                        A jeżeli to ma być argument, to Szyga też pochodzi z Siemianowic, i poza
                                        okresem studiów w Warszawie mieszka tutaj całe życie. Guzy, z tego co wiem,
                                        tez pochodzi z Siemianowic - więc argument to jest nietrafiony.

                                        A jeżeli chodzi o kandydatury, to biorąc pod uwagę obecnie możliwe (choć nie
                                        satysfakcjonujące) to stawiam na Szygę, bo jedyną alternatywą jest chyba tylko
                                        ten od fikołek.
                                        • j2844 Re: To ma być argument? 21.11.03, 11:20
                                          Jasna sprawa, że nie miejsce zameldowania a miejsce zamieszkania świadczy o
                                          powiązaniu z miastem i jego mieszkancami. Po pracy pakuje pupę do samochodu i
                                          wyjezdża w siną dal. Na włosku wisiała sprawa posiadania mandatu radnego miasta
                                          Siemianowice przez Szandara w poprzedniej kadencji wlaśnie i z tego powodu że
                                          cały czas mieszka w Katowicach. Widać, że po raz kolejny Prezydent łamie
                                          obowiązujące prawo a ci którzy go popierają pewnie sami prawołamią albo mają na
                                          to ochotę, bo jeżeli Prezydent może to dlaczego nie moge i ja ? Prezyden miasta
                                          Siemianowice i jego poplecznicy ponad prawem - dlaczego nie ? Goniec napisał,
                                          że Pan Szandar pełnił swoją funkcję Prezesa nieodpłatnie , ale dalej napisał,
                                          że pobierał wynagrodzenie jako redaktor naczelny gazety wydawanej przez swoją
                                          spółkę i to wcale niemałe. Dziasiaj też wydaje gazetę i pisze jako redaktor
                                          naczelny - tylko kiedy ? w nocy, kosztem wypoczynku ? Za co więc dostaje
                                          dodatek specjalny do pensji prezydenckiej.??? skoro wolne ponadgodzinne chwile
                                          poświęca na prace dla swojej własnej spółki ? Problem jest większej wagi jak
                                          sie wydaje wielu nie zorientowanym poplecznikom. Mamy Guzego, mamy Szygę, jak
                                          by sie dobrze rozejrzeć to może i więcej rdzennch siemianowickich mieszkańców
                                          zasługiwało by na zaszczytne i odpowiedzialne stanowisko Prezydenta Miasta. Czy
                                          ktoś da im szansę ???
                                          • fabud70 Re: To ma być argument? 22.11.03, 16:09
                                            No więc tak drogi/a mój/a:
                                            - Szandar nie łamie obowiązującego prawa mieszkając w Katowicach. A jeśli Twoim
                                            zdaniem łamie, to proszę o konkrety,
                                            - "wolne ponadgodzinne chwile" może sobie p. Szandar przeznaczać nawet na
                                            granie w bierki i tobie nic do tego,
                                            - jeśli masz zastrzeżenia do jego obecności w mieście i angażowania się w jego
                                            sprawy, powiem Ci, że p. Szandar w odróżnieniu od innych pracowników UM prawie
                                            codziennie spędza w urzędzie, bądź na różnych miejskich imprezach, spotkaniach,
                                            koncertach, itp, itd czas do około 21.00. Proszę sobie porównać np. z jego
                                            porzednikiem, który przez znaczną część kadencji w urzędzie pokazywał się dwa
                                            razy w tygodniu bo z reguły był nawalony,
                                            - mamy Guzego, mamy Szygę, czy ktoś zabraniał głosowania na tych panów? Jak to
                                            się stało, że ci Panowie mając znacznie większe od Szandara zaplecze kapitałowo-
                                            organizacyjne nie wygrali wyborów? Ich ugrupowania o ile pamiętam nieźle sobie
                                            poradziły, zaś Szandarowkia "wspolnota" ma chyba 1 radnego. Ale w wyborach
                                            bezpośrednich na człowieka wygrał. Ciekawe czemu?
                                            • j2844 Re: To ma być argument? 19.12.03, 14:07
                                              Wygrał, bo nie było lepszego? - ale i swoich kontrkandydatow natychmiast
                                              zatrudnił jako zastepców.Co wam po Prezydencie ktory cały czas siedzi w
                                              Siemianowicach. Inwestorzy nie przyjda do niego na kolanach. Oskarżanie
                                              poprzenika o trunkowanie to chyba lekka przesada a niestety faktem jest, że
                                              aktualnie urzedujący prawo naruszył tylko nie chce sie do tego przyznac, bo jak
                                              ma prawo stanowic skoro sam je narusza? Wiecie co - a może najlepsza byłaby
                                              Barbara Blida na prezydenta.Niejednemu chlopu dala rade i może by to cale
                                              rozlazłe towarzystwo chwycila za morde. Co wy na to ???
    • Gość: jazzz Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! IP: 80.51.254.* 27.10.03, 15:36
      Cieszę się, że wywiązała się rzeczowa dyskusja. Po to są przecież fora :-)))
      Czasem emocje są zbyt silne i przesłąniają racjonalne myślenie, tym razem
      jednak jest całkiem ciekawie. I cieszę się, że doszliście do jedynego słusznego
      wniosku: trzeba poczekać na wyjaśnienie sprawy. Wierzę, że wojewoda nie ma
      żadnego interesu by babrać się w siemianowickim błotku. I że po zbadaniu sprawy
      jego opinia jak i działąnia okaża się obiektywne i zgodne z prawem. I
      jakakolwiek ona będzie nikt nie powinien z Nią polemizować. P. Szandar ma
      święte prawo do obrony swego stanowiska, do obrony swego imienia. Nikt nie ma
      prawa przesazać o sprawie z wyjątkiem organów do tego powołanych. A prasa
      przecież jedynie informowała o fakcie. Przynajmniej ta którą ja czytałem. Może
      gdzieś pojawiły się jakieś pomówienia, nieprawda i obrazoburcze teksty? Jeżeli
      tak to napiszcie o tym, gdzie, kiedy i co pisano?
      I na koniec..... kandydatury..... kandydatury.... :-)))
      p.s. A to że Szandar jest z Sadzawek i to jego atut ;) hehehe, no no.... mocne!
      • bigi Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! 01.11.03, 18:21
        hm... nie widzę chyba nikogo "idealnego". niestety chyba faktycznie trzeba
        będzie wybrać mniejsze zło.
        pytanie kolejne: kto "z poza układów" będzie chciał w to całe siemianowickie
        bagienko wchodzić? układy, układziki, syf, bezrobocie największe na śląsku,
        zero perspektyw... nie widzę żadnych chętnych samobójców. i wcale się temu nie
        dziwię. tu byłby potrzebny cudotwórca, albo David Coperfield ;)

        z zainteresowanych widzę tylko jednego sensownego kandydata. bo nikt mnie nie
        przekona do powrotu ekipy mrozków, kuliszów i im podobnych. na pewno nie
        chciałbym na fotelu prezydenta magistra od fikołków. no i definitywnie odpada
        cudowne ocalenie albo reaktywacja dwojga imion. z szeregu chętnych do
        prezydentury widziałbym albo Krzysia Szygę (dajmy chłopu wreszcie szansę!),
        albo jakąś sensowną kandydaturę z poza środowiska... będę z niecierpliwością
        obserwował co dzieje się wokół ratusza...
        i byle do stycznia/lutego (to realny termin nowych wyborów)
        pozdrawiam
    • chinopol Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! 27.11.03, 10:44
      Niestety, jeszze teraz chyba sie nic nie zmieni, to znaczy elita pozostanie,
      ale myślę, że w następnych wyborach za trzy lata, pojawi się nowy kandydat.
      Znam taką osobę, która może zrobic dużo, zna sie na wielu rzeczach, posiada
      proste rozwiązania (które często są najlepsze, o czym zapominają rządzący).
      Wiem, że to wszystko brzmi enigmatycznie i bez sensu, ale prosze mi wierzyć,
      taka osoba pojawi się i to niedługo...
        • chinopol Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! 28.11.03, 06:24
          Słuchaj bardzo bym chciał.... Mogę napisać tylko, że nie jest to (stety albo
          niestety kobieta). Drugą rzeczą, którą mogę napisać jest to, że jest on osobą
          znaną i w mieście i w regionie, a co najważniejsze spoza układów politycznych.
          Jakichkolwiek...
          • kawusia1 Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! 28.11.03, 22:36
            chinopol napisał:

            > Słuchaj bardzo bym chciał.... Mogę napisać tylko, że nie jest to (stety albo
            > niestety kobieta). Drugą rzeczą, którą mogę napisać jest to, że jest on osobą
            > znaną i w mieście i w regionie, a co najważniejsze spoza układów
            politycznych.
            > Jakichkolwiek...

            Rany .... Ruta Kubac ????
          • matrix_has_you Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! 19.12.03, 22:35
            Pojawiają się często - jako pozytywy - takie atrybuty jak:
            - spoza układów;
            - nieuwikłany;
            - itp; itd.
            Otóż zejdźmy na ziemię, nie chciałbym mieć za prezydenta kogoś kto: nie ma
            kontaktów, nikogo nie zna, w zyciu nie popełnił błędu (dla mnie jst to
            równożnaczne z nic nie robieniem). Poważny kandydat musi być w
            jakichś "układach" i słowo to wcale nie musi mieć negatynego odcienia.
            Tak więc apaluję - skończmy z fikcją i wybieżmy kogoś mocno umocowanego na
            Śląsku i w kraju - kogoś kto dał się już poznać. A jak ktoś jest nowy, spoza
            układów i nie ma zaplecza to niech parę lat na to popracuje, bo efekt wybrania
            kogoś takiego to zazwyczaj: niekompetencja (wywołana chociazby brakiem
            doświadczenia), zatrudnianie przypadkowych ludzi (to przez brak zaplecza),
            trudność we współpracy (trudno współpracować z kimś kogo się nie zna),
            podatność na wpływy i w pewnym sensie bezbronność (właśnie przed ludźmi
            z "układów"). Aha i jeszcze dodam, że jeśli ktoś jest znany (w sensie
            popularny) to nie znaczy to że ma kompetencje do zarządania czymkolwiek.
            PS.
            Poza układami był podobno prezydent Litwy, osoba popularna i lubiana w swoim
            kraju przed wyborami - i do czego mu teraz przyszło?
    • alaska31 Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! 27.11.03, 23:15
      Ponieważ na forum Siemianowice nie ma innych ciekawych wątków tylko wybory
      prezydenta a dziś wiadomo że Szandar będzie musiał odejść, to moim zdaniem
      następnym powinnien być Szyga, na którego zresztą głosowałam. Ale na Szygę nie
      będzie głosowała większość Michałkowic. Nie wiem skąd ta zajadłość
      Michałkowiczan do Szygi. Może ktoś z jego przeciwników poda jakieś konkretne
      powody antypati a nie tylko że nic nie zrobił dla miasta, bo tyle to można
      powiedzieć o każdym z prezydentów tego grodu. Jest jeszcze jeden wątek, który
      powinien zainteresować wszystkich - leczenie w 2004 roku, przełajka chyba
      będzie najczęściej odwiedzaną dzielnicą Siemianowic, miasto będzie musiało
      dodać jakąś dodatkową linię autobusową!!
    • kocielny Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! 28.11.03, 19:22
      Po dogłęgbnym rozwazeniu zdań, opnii, poglądów, zapatrywań ... et cetera, et cetera jedynie poważnym aktem decyzyjnym będzie określenie się za osobą zdecydowaną na poddanie się "ocenie" wyborców, czyli nas, mieszkańców Siemianowic. Jaka to będzie osoba, czy z dotychczasowych układów, czy z poza jakichkolwiek układów, czy "z cicha pęk". Kandydaci stający w szranki wyborcze i ich odbiór przez społeczność wyborców dookreśli "ramy" poparcia dla poszczególnej osoby - kandydatki czy kandydata - na to -zaszczytne?;odpowiedzialne!!!; intartne???!!!???; kontrowersyjne!!!???!!! stanowisko???; urząd???; posługę???; służbę??? PRACĘ?!?!?!? WSPÓŁPRACĘ!!!!???
      Opinie o poszczególnych osobach, najlepiej po osobistych kontakach z kandydatami
      "wyklaruje" otoczkę wokół poszczególnych osób.
      A więc jeszcze czas na poważne opnie.
      • ozeo Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! 28.12.03, 05:01
        Kocielny, moze bym zaglosowal na Ciebie :) Nawet rano bys nie musial wstawac do
        roboty! Moze by tak w ramach walki z bezrobociem zatrudnilbys z dwoch osilkow
        (np. jako ochrona) ktorzy przyjezdzali by z kierowca po ciebie i lezacego (moze
        nawet jeszcze spiacego) wynosili by delikatnie do samochodu (moglby by to byc
        jakis w rodzaju sanitarki czy, hmmm... pogrzebowy - sa miejsca do lezenia).
        Okrywszy pledzikiem delikatnie zaniesli by tylnym, ekstra wejsciem do
        gabinetu... Co ty na to? Startujesz w wyborach???
    • j2844 Re: Kto na P.? Tylko poważne opinie! 29.12.03, 10:22
      Gość portalu: jazzz napisał(a):

      > Kochani, tak na poważnie, z pełnym szacunkiem dla nas samych i dla opinii
      > przez każdego z osobna głoszonych.
      > Napiszcie proszę kogo (ale zaznaczam - na serio i bez inwektyw) chcielibyście
      > widzieć na stanowisku Prezydenta Siemianowic? Z krótkim uzasadnieniem.
      > Tylko, jeszcze raz powtarzam, bez obrażania innych i na serio. Szanujmy się.
      Kochani - szukajcie a znajdziecie. Tym miastem nie władała jeszcze żadna
      kobieta a wiadomo, że one są najrozsądzniejsze. Proponuję - Barbara Blida -
      jest mieszkanką Siemianowic Sląskich, dobrze zna problemy miasta, ma układy w
      Rządzie, była ministrem jest posłem. Duża klasa i pełna energia walki z
      nieudacznikami i przekrętami. Takiej kobiety nam potrzeba.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka