homoseksualisci=socjalisci

[dcio]

socjalisci mordowali Polakow za to ze sa Polakamo,, szkalowali kosciul, przesladowali i mordowali kler a to samo robia pederasci.
Przyklad ostatnia parada homoseksualna w Warszawie, zniszczenie pomnika blogoslawionego jaja pawla 2, skandalicznie oszczerstwa nie karane palikota.
Czy pederasci moga sie czuc bezczelnie? Moim zdaniem nie i nalezy przestrzegac by przestepstwa dokonane przez homoseksualistow byly wskazywane na prokurature i sprawiedliwie karane.
Pederasto lamiesz prawo bedziesz siedzial za kratami w 17 osobowej celi na 6 metrach szesciennych.

[reval]

Równa się w matematyce znaczyło dla mnie, że jest to samo. Widocznie się ne przykładałem skoro znaczy przeciwieństwo ;)

Ciekawi mnie dlaczego myśli się ogólnie że 5 tys. to te 3,6 mln ludzi, które nie chodzi na paradę,a jest homoseksualistami. Mówi się że ponad 10% na 100% jest homoseksualistami. W Polsce, gdy mamy 36 mln. 10% to prawie 4 mln. Co najmniej, bo niektórzy mówią, że to jest rzędu 20% ;) Po zatym chciałbym zobaczyć Waszą paradę Solidarni 2010, czy jakoś tak. Tam rzeczywiście wszyscy mili i wogóle. A hasło " Gdzie jest krzyż" to już klasyk ;) Podejrzewam, że to ewolucja z obrońców krzyża do organizacji - Solidarni 2010.

Popierasz tych opasłych księży, którzy nie chą się rozliczyć i cała wieś ich wyrzuca? Wiesz mi, że w całej Polsce jest takich kościołów pełno, gdzie ludzie chcieli by jasnego rozliczenia,a nic się nie dzieje. Więc czego bronisz? Nie robów, którzy ustalają kto jest w radzie parafialnej jak im jest wygodnie? Tu trzeba reformy ewidetnie. I szkoda mi, że tego nie widzisz, tylko jakiś socjalistów tu jeszcze ściągasz. Może Rzymian też wprowadźmy, którzy stworzyli prawo z którego korzystasz. I gdzie legalny był homoseksualizm. Boli Cię to zapewne. Dlatego nie wspominasz o tym okresie. Wolisz okres krucjat, palenia czarownic i pederastów.

Gdzie sam byś spłonął za głoszenie tego co ma państwo robić ;) Byłbyś cicho jak mysz i nic byś nie ględził, bo by Ci skrucili język, jakbyś dyskutował ze szlachtą.

[jan.urbaniak1]

Np. JK czy inszy BW ?

[misiu-1]

reval napisał:

> Mówi się że ponad 10% na 100% jest homoseksualistami. W Polsce, gdy mamy 36 mln.
> 10% to prawie 4 mln. Co najmniej, bo niektórzy mówią, że to jest rzędu 20% ;)

Owszem. Wiele głupot się mówi, a niektórzy mówią większe niż pozostali i co z tego? Homoseksualistów jest 1-3% i to wszystko.

[reval]

misiu-1 napisał:

> reval napisał:
>
> > Mówi się że ponad 10% na 100% jest homoseksualistami. W Polsce, gdy mamy
> 36 mln.
> > 10% to prawie 4 mln. Co najmniej, bo niektórzy mówią, że to jest rzędu 20
> % ;)
>
> Owszem. Wiele głupot się mówi, a niektórzy mówią większe niż pozostali i co z t
> ego? Homoseksualistów jest 1-3% i to wszystko.
>


Może, ale też nie było takich badań, które by definowały 100% skale homoseksualizmu. Obecnie nie było w Polsce takiego wielkiego badania, więc procent błędu będzie bardzo duży. Jednak licząc, że to będzie 2 mln, jak oficjalnie jest podane z badań to nie jest to 1-3% tylko 5,555555555555555555% W tej wypowiedzi jednak nie najważniejsze były dane. Tylko samo zwrócenie uwagi na homosksualiści=socjaliści.

Dziękuje jednak za cenną uwagę i prosiłbym o podanie adresu strony skąd wzięłes te 1-3%, ponieważ chciałby zweryfikować te dane.

Z góry dziękuje ;)

Dodaje Tabele wg. skali Kinseya

[reval]

homoseksualisci.eprace.edu.pl/446,Homoseksualizm_-_homoseksualnosc_-_orientacja_psychoseksualna.html
Tab. 1.1. Rozpowszechnienie orientacji homoseksualnej wg skali Kinseya

SKALA mężczyźni (%) kobiety (%)
0 – wyłączni heteroseksualiści 52-78 61-72
1 – heteroseksualiści, ale przytrafiają się im przypadkowe kontakty homoseksualne 18-42 11-20
2 – heteroseksualiści, ale ich kontakty homoseksualne są bardziej niż przypadkowe 13-38 6-14
3 – osoby o nastawieniu zarówno homo jak i heteroseksualnym 9-32 4-11
4 – homoseksualiści, ale mają bardziej niż przypadkowe kontakty heteroseksualne 7-26 3-8
5 – homoseksualiści, ale przytrafiają im się przypadkowe kontakty heteroseksualne 5-22 2-6
6 – wyłącznie homoseksualiści 3-16 1-3


Źródło: Lew – Starowicz Z., Lew – Starowicz M. (1999, s. 12).

W waszym mniemaniu homoseksualista to facet ze skłonnościami homseksualnymi więc 1-6. Stąd też moje wnioski ;)

[misiu-1]

Badań Kinseya możesz sobie użyć w charakterze papieru toaletowego.

[reval]

misiu-1 napisał:

> Badań Kinseya możesz sobie użyć w charakterze papieru toaletowego.
>

Natomiast Twoje % są oparte o jakie badania? Bo wciąż się nie doczekałem ;)

[misiu-1]

www.rp.pl/artykul/540574-Spor-o-liczbe-brytyjskich-gejow-.html

[reval]

misiu-1 napisał:

> www.rp.pl/artykul/540574-Spor-o-liczbe-brytyjskich-gejow-.html

Ja nie jestem naukowcem, a jestem pewien, że w Polsce jest na pewno 0,86% homosekualistów i powyżej tej liczby zadeklaruje w pierwszej fazie homoseksualistów. Jestem tego 100% pewien. To są moje "badania", które są całkowicie pewne.I nie opierają się o cudze badania. Tyle też mniej więcej wykazało by wprowadzenie spisu. Nie powiem jak do tego doszedłem, metoda jest bardzo prosta i nie trzeba być Einsteinem ;) :P Od tej liczby można iść tylko w górę.

Jeśli to zaspokoi Twoje aspiracje to masz pewną konkretną daną, która jest 100% i możesz jej używać. Pamietając, że od tej liczby idziesz tylko w górę. Do tej liczby trzeba oczywiscie dodać pseudohomoseksualizm, który nie będzie dopisywany do spisu. I tu sprawę ułatwi Ci tabela Kinsleya. A więc umiejętne rozumienie danych, strasznie ułatwia wiele spraw.

Te dane są ważne dla Ciebie i dla innych, są do rzeczywistego wglądu. Bo rzeczywisty stan, a ten spisowy, będzie się różnił. A dlaczego to sam się zastanów w jakim kraju żyjesz i jak łatwo dojdzie do przyznania się przez ludzi, że jestem homo. Nie będzie to rok, a nawet 10 lat to będzie za mało.

Nadal jednak nie posiadasz argumentu za tym, że homoseksualizm jest nie normalny. Doszukując się można znaleźć dżazge w każdym oku, ale chyba najgorzej znaleźć belke w swoim własnym.

Wiesz przypomina mi się baba w sklepie. Sprzedawczyni ciągle pokazuje różne czekolady, raz kokosowe, raz orzechowe itd.., a ta tylko narzeka. Nic a nic nie dając od siebie. W koncu wychodzi uradowana, bo stwierdziła, że wszystkie były badziewne ;) Bo zauważyła, że jedna połamana, jednej się papierek odwinął, a trzeciej kolor zblakł.

[misiu-1]

reval napisał:

> Nadal jednak nie posiadasz argumentu za tym, że homoseksualizm jest nie normalny.

Normę w znaczeniu statystycznym stanowi większość, a nie margines. Normę w znaczeniu biologicznym stanowi zachowanie zgodne z biologiczną funkcją. Normą jest tłok w cylindrze, a nie w rurze wydechowej.

[reval]

misiu-1 napisał:

> reval napisał:
>
> > Nadal jednak nie posiadasz argumentu za tym, że homoseksualizm jest nie n
> ormalny.
>
> Normę w znaczeniu statystycznym stanowi większość, a nie margines. Normę w znac
> zeniu biologicznym stanowi zachowanie zgodne z biologiczną funkcją. Normą jest
> tłok w cylindrze, a nie w rurze wydechowej.
>

W zeszycie pojawia się margines, by wyznaczać pewne normy stronie. Niby mały, ale jakże charakterystyczny.
Biologiczną funkcją jest dążenie do płodności jeśli jest możliwa jak najbardziej skutecznie, a tą można zyskać najbardziej efektywną, jeśli pozbawi się płci. Ssaki, więc będą dążyły do pozbycia się płci,będą też coraz większe jeśli mają dużo jedzenia. Najbardziej widoczne jest ta utrata płci w Chinach i Japoni, gdzie pokolenia się stosunkowo szybko zmienia, gdzie odróżnienie kobiety i mężczyzny jest coraz bardziej trudne.

Jednak natura tam nie uderzy jeszcze, dopóki nie uzyska wyżywienia i stabilnego życia. Żeby wysuwać hipotezy trzeba rozumieć mechanizmy. A mechanizm jest prostu, będzie coraz, więcej homoseksualistów, gdyż efektem ubocznym większej reprudoktywności jest homoseksualizm.

Nie jest to zło, które należy odrzucić, lecz niewłaściwość obyczajowa. A niewłaściwość tego typu się nie odrzuca, tylko respektuje i rozumie. Trzeba głębokiego zastanowienia za nim wyciągnie się wnioski. Fakty są jasne, tego nie da się wyleczyć, a leczenie w zakladach odbywa się na pseudohomoseksualizmie. Zapominasz, że obowiązuje Cię prawo natury. Każda odmienność w gatunku jest powodem jakiegoś zamysłu natury.

Naturalny, więc jest zamysł zwiększania w pierwszej fazie biseksualności. ;)
Tak jak naturalne, jest dążenie do stworzenia zawodu "twórcy organów" ;)

[komanchu]

dcio napisał:

> homoseksualisci=socjalisci

Nie wszyscy - Pim Fortuyn :-)