o homoseksualizmie bez emocji - zniknął wątek mary

[zeitgeist2010]

o homoseksualizmie bez emocji

przeciwnicy zrownowazenia malzenstwa miedzy kobieta a meszczna i homeoseksualiztami uwazaja ze jakosc zycia rodzinnego zalezy od plci wychowujacych rodzicow.

I get the emotional part of the approach. Abut about the practice?

Niestety logika i racjonalnosc temu przeczy.

1. Gdzie sa te naukow badania , ktore udowadniaja, ze dzieci par jendplciowych są podludzmi ?????

2. Podejscie emocjonalne. Rozumiem ze hetero ludzie odzuwaja niechec widzac intymne akcje homosekusalistow. Ale to samo mozn doznac, gdy sie widzi nieopalone ciala z tatuazami i piercingami ktore sie liza i obmacuja w parku .... itd.

3 jakosc dzieci nie zalezy od plci rodzicow ale ich jakosci intelektualnej i socjologicznej

przeciez to byla czysta propaganda

[mara571]

homo lobby.
Badania sa. Siasiad Felusiak prof. Mark Regnerus z uniwersytetu w Austin jest autorem rzetelnego studium na temat dzieci wychowujacych sie w rodzinach homoseksualistow.
Male piekielko urzadzilo mu homosiowe lobby, ale bledow nie znaleziono.

i ten wątek pewnie zniknie bądź będzie gdzieś

[tojabogdan]

zesłany.
Cenzorzy tego forum to z reguły ciemniacy i stąd zakompleksienie i agresja wobec spraw, problemów, które nie ogarniają.

[krzysiozboj]

oj, tego bym akurat nie napisał, raczej skłaniałbym się do teorii że oni doskonale wiedzą co robią.

[misterpee]

wiec dlaczego nie miec latwiekszej drogi, dzieci nalezy wychowywac bezkonfliktowo . w srodowisku aBSOLUTNIE JEDNORODNYM, najlepiej jednoplciowym, faszystowskim, gdzie dziecko nie ma mozliwosci spotkania odmiennych opini, innych ludzi, mowic innym jezykiem, czytac alternatywna prase, ogladac bedzie tylko hollywodzkie arcydziela, nalezy wychowywac wedlug katechizmu Starszych i Madrzejszych. Reszte czytajcie w Orwellu.

[bywszy1]

macica nawalila?
Ucz sie pan od starszych i madrzejszych.

[krzysiozboj]

Mara (przy okazji pozdrowienia dla niej :) ) to taka trochę "niebezpieczna" w poglądach konserwatystka, zaczęłaby jeszcze zadawać jakieś mało poprawne ideologicznie pytania więc zadziałano prewencyjnie :D

pozdrawiam rowniez

[mara571]

watek zniknal prewencyjnie.
Dzisiaj odbyla sie w Warszawie kolejna parada rownosci. Ponoc bralo w niej udzial 2000 ludzi.
Troche malo, jesli uwzgdlenic, ze ponoc 10% mezczyzn to wesolki nazywani w modnym angielskim gay.
Wracajac do rzeczy: Zeitgeit dal link do talk-show w niemieckiej ARD, prowadzonym przez lesbijke, w ktorym probowano wmowic publicznosci, ze w imie rownosci wszystko jest mozliwe.

Bez emocji - diagnoza

[romrus]

zeitgeist2010 napisał:
> o homoseksualizmie bez emocji

«Stary Swiat, jak mi sie wydaje, zrobil juz swoj wybr ... Tworzenie kultu homoseksualizmu, zrzeczenie sie z pojecia grzechu, zdrada chrzescijanstwa i tradycyjnej rodziny, demoralizacja dzieci w rodzinach jednoplciowych, to niszczenie wlasnej tozsamosci i prosta droga do samozaglady».


Co sadzicie o takiej opinii?

[krzysiozboj]

Że wklejający takie opinie też ma podejrzany światopogląd ;)

[romrus]

krzysiozboj napisał:
> Że wklejający takie opinie też ma podejrzany światopogląd ;)


Wklejacy, he-he:-)

A wiesz czyja to opinia?

[krzysiozboj]

Nie wiem, ja tylko mam nadzieję że nie będzie tak źle, że gdzieś będzie jakiś moment krytyczny i jakieś przebudzenie z tego amoku. Francja coś takiego niedawno zaczęła pokazywać.

argument muzulmanina

[zeitgeist2010]

romrus napisał:

[u]> zeitgeist2010 napisał:
> > o homoseksualizmie bez emocji
>
> «Stary Swiat, jak mi sie wydaje, zrobil juz swoj wybr ... Tworzenie kultu homoseksualizmu, zrzeczenie sie z pojecia grzechu, zdrada chrzescijanstwa i tradycyjnej rodziny, demoralizacja dzieci w rodzinach jednoplciowych, to niszczenie wlasnej tozsamosci i prosta droga do samozaglady».

> Co sadzicie o takiej opinii?[/u]

no chyba staniesz sie moim nieprzyjacielem, bo zrywasz mnie w srodku nocy ... :)

islam jest najwygodniejszym sprzymierzencem przeciwnikow „homoehe” i w ogole tolerancji miedzy ludzmi. To w swiecie islamskim, z definicji antyhomoseksualnym, rodza się pedofile, terrorisci, mordercy, nienawidzący i nierozumiejący kobiet krzykliwe zwierzęta z kalachem w reku


----------------------------------------
Tańczący derwisze w Egipcie. Swietne wprowadzenie do ich filozofii po hiszpansku. www.youtube.com/watch?v=7SjnzXZ0Xho

Jaka roznica czyj to argument

[romrus]

zeitgeist2010 napisał:
>argument muzulmanina


...wazne tylko czy jest tak, czy inaczej.


> no chyba staniesz sie moim nieprzyjacielem, bo zrywasz mnie w srodku nocy ...


Nie wydaje mi sie, zeby bylismy przyjaciomy jeszcze przed tym.



> islam jest najwygodniejszym sprzymierzencem przeciwnikow „homoehe” i w ogole tolerancji miedzy ludzmi.


Raz jescze, bez znaczenia kto jest czyim sprzymierzencem.
Wazne wylacznie to, jaki bedzie los spoleczenstwa europejskiego, bo wbrew liberalnym pozoram spoleczenstwo amerikanskie ma mocnejszy zasady moralnosci tradycyjnej.


>To w swiecie islamskim, z definicji antyhomoseksualnym, rodza się pedofile, terrorisci, mordercy, nienawidzący i nierozumiejący kobiet krzykliwe zwierzęta z kalachem w reku


To moze warto przestac w koncu sponsorowac islamistow i "wyrazic zaniepokojenie" tym co sie dzieje u naiblizszych sojusznikow - w Arabii Saudijskiej i Katarze?

Islam, Panie Zeitgeist, jest bardzo zroznicowany i ja wiem o czym pisze.
Zachod sie za sprzymierzencow wybral naibardzej czarna z czarnejszych galezi islamu.


A moze, Panskim zdaniem, popieranie homosow ma byc przeczywwaga islamu i zwalczy go w koncu? No to zycze sukcesow.

jest relacja z parady

[mara571]

Wicemarszałek Sejmu Wanda Nowicka zwracając się do uczestników Parady podkreśliła, że wystąpienie premiera Donalda Tuska, który był gościem Kongresu nie daje nadziei na to, że ustawa o związkach partnerskich zostanie uchwalona w tej kadencji Sejmu.
Premier powiedział podczas Kongresu, że nie jest zdeklarowanym zwolennikiem najbardziej progresywnych projektów dot. związków partnerskich z różnych względów. Ocenił też m.in., że jeśli ktoś będzie przesadzał w kwestii związków partnerskich, przyniesie to odwrotne od zamierzonych skutki.
Wiemy tez czego zadaja polscy homoseksualisci:
"Pięć postulatów to: instytucjonalizacja związków partnerskich i stworzenie rejestru takich związków, uznanie partnera/-ki za "osobę bliską, wspólnie gospodarującą, pozostającą we wspólnym pożyciu" (co pozwoli np. na uzyskiwanie informacji o stanie zdrowia i leczeniu partnera lub prawa do odmowy zeznań), dziedziczenie ustawowe (z gwarancją zwolnienia od podatku od spadków i darowizn), prawo do pochówku (czyli do wydania ciała zmarłego partnera i decyzji o pochówku) oraz aby ustawa o związkach partnerskich obejmowała zarówno pary tej samej jak i różnej płci."
Czyli pierwszy etap niemieckiej drogi w polskich warunkach.
Bez wspolnego opodatkowania, bez prawa do adopcji dzeici.
A tak na marginesie: jestem nietypowa konserwatystka. Chcialabym, aby z przywileju wspolnego opodatkowania korzystaly wylacznie rodziny wychowujace dzieci. W skrajnym wariancie do 14 roku zycia.
Kazda, podkreslam kazda kobieta powinna byc w stanie utrzymac siebie z wlasnej pracy, takze dzieci. Z tego powodu zdobycie mozlwie wysokich kwalifikacji zawodowych i laczenie pracy zawodowej z obowiazkami rodzinnymi powinno byc regula.

[zeitgeist2010]

mara571 napisała:

> Wicemarszałek Sejmu Wanda Nowicka zwracając się douczestników Parady podkreśliła, że wystąpienie premiera Donalda Tuska, który był gościem Kongresu nie daje nadziei na to, że ustawa o związkach partnerskich zostanie uchwalona w tej kadencji Sejmu. Premier powiedział podczas Kongresu, że nie jest zdeklarowanym zwolennikiem naj bardziej progresywnych projektów dot. związków partnerskich z różnych względów. Ocenił też m.in., że jeśli ktoś będzie przesadzał w kwestii związków partnersk
> ich, przyniesie to odwrotne od zamierzonych skutki.
> Wiemy tez czego zadaja polscy homoseksualisci:
"Pięć postulatów to: instytucjonalizacja związków partnerskich i stworzenie rej estru takich związków, uznanie partnera/-ki za "osobę bliską, wspólnie gospodarującą, pozostającą we wspólnym pożyciu" (co pozwoli np. na uzyskiwanie informacji o stanie zdrowia i leczeniu partnera lub prawa do odmowy zeznań), dziedziczenie ustawowe (z gwarancją zwolnienia od podatku od spadków i darowizn), prawo do pochówku (czyli do wydania ciała zmarłego partnera i decyzji o pochówku) oraz aby ustawa o związkach partnerskich obejmowała zarówno pary tej samej jak i różnej płci."
> Czyli pierwszy etap niemieckiej drogi w polskich warunkach. Bez wspolnego opodatkowana, bez prawa do adopcji dzeici. A tak na marginesie: jestem nietypowa konserwatystka. Chcialabym, aby z przywileju wspolnego opodatkowania korzystaly wylacznie rodziny wychowujace dzieci. W skrajnym wariancie do 14 roku zycia.
> Kazda, podkreslam kazda kobieta powinna byc w stanie utrzymac siebie z wlasnej pracy, takze dzieci. Z tego podu zdobycie mozlwie wysokich kwalifikacji zawodowych i laczenie pracy zawodowej z obowiazkami rodzinnymi powinno byc regula.

Chodzi o to , aby dziecko bylo zabezpieczone. Kwestia kto by ljego opiekunem, jeden rodzic, 2 rodzicow, takiej czy innej plci jest tutaj irrelewantna z punktu widzenia dobra dziecka.

Nie mozna ignorowac 10% spoleczenstwa. dosyc wplywowego.

zGodze sie, ze samowychowujace matki nie maja takiego silnego lobby jak homo rodzice.
ale w niemczech sa silne kobiety typu angela Merkel, von der leyen, erika steinbach no i ta sensacyjnie seksowna hedwig von "leudefoerde" albo cos w tym stylu

polskie kobiety jak i kazde kobiety w kazdym demoludzie sa 100 razy bardziej samodzielne i wyemancypowane niz "hausfrauen"


----------------------------------------
Tańczący derwisze w Egipcie. Swietne wprowadzenie do ich filozofii po hiszpansku. www.youtube.com/watch?v=7SjnzXZ0Xho

Typowe brednie konserwatywne.

[kylax1]

Najpierw konserwatyści byli przeciwnikami likwidacji niewolnictwa, potem praw dla kobiet, potem przeszczepów narządów, a teraz są przeciwnikami równości dla osób LGBT. Ciekawe czemu będą sprzeciwiać się w przyszłości?

[romrus]

kylax1 napisał:
> Najpierw konserwatyści byli przeciwnikami likwidacji niewolnictwa, potem praw dla kobiet, potem przeszczepów narządów, a teraz są przeciwnikami równości dla osób LGBT. Ciekawe czemu będą sprzeciwiać się w przyszłości?



Totalnej kontroli Internetu przez liberalow:-)