kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ?

IP: *.pkobp.pl 20.04.04, 08:33
jak nazywa sie ten muł co go prowadzil? czy w tvp nie ma juz ludzi ktorzy
potrafia prowdzic tego typu programy ??????? gospodarz programu wogle sobie
nie radzil, nie mial pomyslu na sensowne pytania poprostu zenada zenada !!!
    • Gość: ja-ka-ja Re: program o PASJI IP: *.vogel.pl 20.04.04, 08:56
      Ten program (wraz z prowadzącym - p. Janem Pospieszalskim) to kalka
      analogicznego produktu TV Puls, nawet scenografia prawie identyczna. Jak
      również nieudolny prowadzący, który nie potrafi ukryć, po której jest stronie w
      dyskusji (chociaż ogólnie wiadomo, że prowadzący powinien być bezstronny).
      • m_q Re: program o PASJI 21.04.04, 09:52
        Gość portalu: ja-ka-ja napisał(a):

        > Ten program (wraz z prowadzącym - p. Janem Pospieszalskim) to kalka
        > analogicznego produktu TV Puls, nawet scenografia prawie identyczna. Jak
        > również nieudolny prowadzący, który nie potrafi ukryć, po której jest stronie
        w
        >
        > dyskusji (chociaż ogólnie wiadomo, że prowadzący powinien być bezstronny).


        Bardzo dobry program - odtrutka na "jedyną słuszną linię".

        A co do bezstronności, to fakt, że p. Pospieszalski nie ukrywał, że ma
        sprecyzowane poglądy (w końcu wcześniej prowadził Studio Otwarte w TV Puls -
        stacji kościelnej), ale prowadził dyskusję w sposób bezstronny - w
        przeciwieństewie do takiej np. p. Olejnik, która miesza dyskutantów, z którymi
        się nie zgadza z błotem (wystarczy sobie przypomnieć jej programy na
        temat "Unii E."
    • Gość: Duncan Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.04, 08:59
      Ja oglądałem "Warto rozmawiać". To bardzo ciekawy program. Podoba mi się tego
      typu forum, kiedyś były "Nocne rozmowy", które prowadzili Sz.Żaryn, R.Czejarek
      i niestety też J.Żakowski.
      A to wczoraj prowadził Jan Pospieszalski. Dziwie się, że go nie znasz. To znany
      muzyk, prezenter i dziennikarz z równie słynnej umuzyklalnionej rodziny
      Pospieszalskich. Jednak również moim zdaniem on nie radzi sobie z takim
      programem. Pozna temat wywoła dyskusję, ale potem, żeby ją jakoś sensownie
      ukierunkować, zadawać trafne pomocnicze pytania ...? Nic z tych rzeczy.
      Jedynie powtarza w kółko jakieś slogany, np. wczoraj "No mówi się, że film jest
      antysemicki ... Wiele osób tak mówiło ... Często się to słyszy ... To
      powszechna opinia, że film jest antysemicki ..." itp. itd.
      W zasadzie mógłby się nie wtrącać, a goście rozmawialiby sami, bo jego pytania
      i sugestie częściej wybijały z tropu niż podtrzymywały dyskusję.
      Zadał pytanie panu Zelnika o co chciałby zapytać Romualda Kłosa, a przecież on
      zupełnie o nic nie chciał go pytać, bo i po co ?
      • Gość: mnb Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? IP: *.pkobp.pl 20.04.04, 09:18
        kojarze go z innych programow rzecxywscie w puls i jedno jest pewne ten
        czlowiek nie powinien proawdzic tego typu programow. moze jest uzdolniony
        muzycznie ale intelektualista z niego zaden.
        • m_q Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? 21.04.04, 09:53
          Gość portalu: mnb napisał(a):

          > kojarze go z innych programow rzecxywscie w puls i jedno jest pewne ten
          > czlowiek nie powinien proawdzic tego typu programow. moze jest uzdolniony
          > muzycznie ale intelektualista z niego zaden.

          A od kiedy prezenter programu ma byś "yntelektualistom"?
      • Gość: 3x OgladalaM IP: 62.233.183.* 20.04.04, 22:35
        I bardzo mi sie podobal.
        1.Rozni goscie.
        2.Bardzo rozne opinie.
        3.Troszke zbyt zadziorne wypowiedzi, ale do zniesienia.
        4.Bardzo skrajne opinie (od kiczu, po arcydzielo, od antyhollywodzkiego po
        wspolczesny thriller z dobrymi chwytami)

        A minusy?
        1.Prowadzacy, ale on sie juz nie zmieni. Mam na niego wlasny sposob. Nie
        zwracam na niego uwagi. Slucham wypowiedzi gosci. Michalski, Wolniewicz,
        Szostkiewicz i wielu innych. Z przyjemnoscia ich ogladalam i sluchalam, nawet
        wtedy, gdy w ogole sie z nimi nie zgadzalam.
        Zreszta Pospieszalski nie wtraca sie zbyt czesto. A jego powtorzenia? Prosze
        pamietac, ze jest to program na zywo.... Chyba wszyscy zapominaja, ze ludzie z
        Kawy i herbaty, Pospieszalski, Rosloniak maja przygotowane pytania, ale nie
        wypadna nigdy tak nieskazitelnie na ekranie jak spikerka czytajaca z promptera
        czy ktos z montowanego programu.
        2. Skandaliczna pora! Wprost skandaliczna!!!!!
    • Gość: frank Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? IP: 81.15.170.* 20.04.04, 09:44
      Mimo że nie zawsze zgadzam się z Pospieszalskim, to jednak go nawet lubię. Ale
      to moje osobiste odczucia. Natomiast wcale nie uważam, że prowadzący
      jakikolwiek program publicystyczny musi koniecznie ukrywać swoje przekonania,
      bo można taki program traktować jako autorski i jeżeli zaproszeni goście się z
      nim nie zgadzają - mogą polemizować. Można tak program prowadzić, dopóki nie
      faworyzuje się w udzielaniu głosu żadnej ze stron. Pospieszalski nie
      faworyzuje, dlatego uważam, że zbyt surowo go oceniacie. Fakt - czasem trochę
      się gubi, ale tylko czasem.

      We wczorajszym programie rozczarował mnie słaby, nierówny dobór gości.
      Przeciwnicy filmu zaprezentowali się słabo merytorycznie, z ich wypowiedzi tak
      naprawdę wynikało, że nie lubią filmu, "bo nie". Biblista ks. Chrostowski
      wypadł najlepiej, był świetnie przygotowany. Jego wypowedzi czasem były ostre,
      ale celne. Zaremba z Newsweeka nie potrafi się jasno i wyraźnie wypowiadać, ale
      to nic przy tej melepecie Pietrasiku. Po raz kolejny nie mogłem wyjść ze
      zdumienia, jak to możliwe, że on sam i wszyscy wokół tytułują go krytykiem
      filmowym. Ten człowiek, nie dość że ma poważną wadę wymowy, to jeszcze nigdy
      nie powiedział nic odkrywczego, w dyskusji posługuje się utartymi schematami,
      albo wręcz banałami, których w ogóle nie potrafi umotywować. Ponadto był spięty
      i zdenerwowany, jakby pierwszy raz w życiu był w studiu telewizyjnym. Kolejny
      słaby gość, to Hanuszkiewicz, który wymądrzał się na tematy, o których nie ma
      pojęcia wciąż powtarzając, że "Pasja" to kicz - nic innego wymyślić nie
      potrafił. Do tego próbował pouczać biblistę, na co na szczęście szybko
      zareagował Zaremba wywołując brawa publiczności. Zelnik się trochę rozpłynął,
      ale jego wypowiedzi były przy najmniej jasne, choć stonowane. Bardzo dobrze
      wypadł historyk sztuki (nazwiska nie pamiętam), a zacietrzewienie Mucharskiego
      nieco mnie drażniło, było jakieś takie nieuzasadnionie - "nie, bo nie!".

      Brakowało mi Wildsteina, którego widywałem w "pulsowej" wersji programu.
      Ostatnio słyszałem jego ciekawą wypowiedź na temat filmu, w pewnym sensie
      wyrażającą sedno awantury o "Pasję". Gibson tym filmem rzucił wyzwanie całej
      kulturze masowej, która juz tak bardzo oswoiła nam śmierć, przemoc i krew nie
      pokazując cierpienia, które one za sobą pociągają. Gibson z grubej rury, w
      filmie na wskroś religijnym, przełamał ten schemat - uderzył w dominującą
      estetykę, w nasze przyzwyczajenia pokazując, czym może być fizyczne, cielesne
      cierpienie. Tego rysu we wczorajszej dyskusji zabrakło. Szkoda, bo mogło być
      ciekawiej.
      • Gość: flood Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? IP: *.euronet.net.pl 20.04.04, 10:34
        no, moj panie, przykro mi, ale jezeli wedlug ciebie zacietrzewiony chrostowski
        wypadl najlepiej i byl swietnie przygotowany, to moje gratulacje. przeciez ten
        gosc, gdybysmy teraz zyli w sredniowieczu, zapalalby stosy w hiszpanii i bylby
        podglowkiem torquemady:) przeciez wyraznie bylo widac, ze nienawidzi calym
        sercem swoich oponentow - ja sie boje takich ludzi o takim spojrzeniu...
        A jak nie przepadam za hanuszkiewiczem, ktory ociera sie czasami o kabotynizm,
        to wczoraj jego wypowiedzi i glos w sprawie wydal mi sie najrozsadniejszy.
        Pasja to typowy chlam, i sam slyszalem wypowiedzi ludzi, ktorzy wychodzac z
        kina, podniecali sie jakie to wspaniale byly efekty specjalne podczas meki
        chrystusa. po to rzesze pseudokatolikow polskich poszly do kina, nie czarujmy
        sie, zeby zobaczyc jak to zydzi rozprawili sie z chrystusem i jaka ich za to
        kara spotkala.
        a argument chrostowskiego, ze ludzie zaglosowali nogami, wydaje mi sie
        smieszny, bo na spidermana tez kupa ludzi poszla, a wiadomo, z czym mamy do
        czynienia, prawda? Sukces pasji to swietny marketing oraz nagonienie starych
        dewotek do kina przez rady parafialne oraz wywieszane plakatow kinowych w
        kosciolach.....
        • Gość: trooper Przykład z życia - Rydzyk i Pasja IP: *.revers.nsm.pl 20.04.04, 10:47
          W Naszym Dzienniku od paru tygodni w dziale "Polska" zamieszczają dziennie po
          kilka wypowiedzi widzów Pasji ("Widziałem Pasję", swoją drogą "Widziałem",
          nie "WidziałAM"). Ooooczywiście są to wyłącznie wypowiedzi "poruszonych do
          głębi widzów wspaniałego obrazu". Jeszcze przed premierą rydzykowy Nasz
          Dziennik trąbił o Pasji, że trzeba zobaczyć, itp.

          A dlaczego? Odpowiedź jest prosta.
          Bo Żydom się nie podoba, a więc katolom obowiązkowo musi się bardzo podobać!


          Przykład:

          Czesława, 66 lat: - To jest moja druga wyprawa do kina. Obejrzałam
          tylko "Faustynę" i teraz "Pasję". O filmie dowiedziałam się z Radia Maryja,
          którego jestem stałą słuchaczką. To dobrze, że "Nasz Dziennik" i Radio Maryja
          mówią o tym filmie. Jestem bardzo poruszona, tak okrutnie bili Pana Jezusa.

          !!!!!!!!!!!!!
        • Gość: Duncan Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.04, 11:27
          Zgadzam się z frankiem, a z tobą nie, kolego !
          Też uważam, że biblista zachował się dobrze i był dobrze przygotowany, napewno
          nie zacietrzewiony (!!!?) A nienawiść to pewnie ty sam wyniosłeś z kołyski, że
          teraz widzisz ją w zachowaniu pierwszego lepszego gościa, ze zdaniem którego
          się nie zgadzasz. Ksiądz mówił bardzo rzeczowo, podawał ciekawe fakty na temat
          społeczneg odbioru filmu na świecie, a także na temat Ewangelii, a poza tym
          podkreślał pogląd, że każdy ma prawo do własnego zdania i nie wszystkim film
          musi się podobać.
          I tak samo nie uważam żeby Adam Hanuszkiewicz był najrozsądniejszy w tym
          temacie. Przede wszystkim, jeśli jest mowa na temat "Pasji" on powtarza
          słowo "kicz" co kilka minut z wielkimi emocjami i egzaltacją, podnosi głos,
          gestykuluje ... Tak było i wczoraj. Czy tego nie uważasz za zacietrzewienie i
          zawziętość. To że masz odmienne zdanie, potwierdza twoja argumentacja, flood ...
          >"Pasja" to typowy chłam<. Z takim modelem uzasadniania swoich racji daleko nie
          zajdziesz, ale to twoja sprawa. Sądze, że gdyby posadzili cię wczoraj w tamtym
          studiu, to oprócz tego zdania nie potrafiłbyś już nic więcej powiedzieć. Ale
          ludzie do ciebie podobni tacy właśnie są. Uzywają tylko argumentów
          ostatecznych, bo na nic więcej ich nie stać: "Głupi jesteś !" "Bez
          sensu !" "Bzdura !" albo "Pasja to chłam".
          A apropos głosowania nogami to mnie setnie ubawiłeś. "Na spidermana też kupa
          ludzi poszła ..." W stosowaniu prównań jesteś bardziej oryginalny niż Homer.
          To prawie tak jak ja porównałbym Ciebie do kogoś kto jest rozsądny,
          inteligentny i kulturalny.
          I ja oraz wiele innych nie poszło do kina za sprawą namowy księdza czy też
          plakatów rozwieszanych w kościołach, więc jesteś w błędzie.
          • Gość: flood Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? IP: 212.160.230.* 20.04.04, 19:16
            czego sie czepiasz, kolego i organizujesz osobiste wycieczki? zachowujesz sie
            toczka w toczke jak wczoraj wybitny biblista ks. chrostowski:) ciekawym faktem
            bylo to, ze we Wloszech do kina na pasje wysyla sie dzieci w wieku szkolnym?
            tak, to bardzo ciekawe, szczegolnie dla psychologa spolecznego, ktory moze
            zbadac potem, jakie spustoszenie w psychice dziecka moze wywolac udzial w
            projekcji tego arcydziela...
            hanuszkiewicz gestykulowal i byl zacietrzewiony? moze ogladalismy cos innego?
            wedlug mnie wypowiadal sie bardzo rzeczowo i nie krzyczal tylko "kicz!", ale
            mial swoje argumenty i mial prawo je wypowiadac, tak jak ja i tym masz prawo na
            tym forum. i daruj sobie porownania, naprawde nie jestes w stanie mnie obrazic,
            bo wiem, z kim mam do czynienia:)...
            ciekawym, czemu przy okazji ataku na hanuszkiewicza nie wspominasz o egzaltacji
            Zelnika, o jego aktorskich gestach, kazde slowo sprawialo fizyczny bol jemu i
            wszystkich chyba ogladajacym ten program? czyzbys podzielal jego zdanie i nie
            widdzisz juz, ze byl smieszny w tym calym swoim przezywaniem i zakrywaniem
            twarzy..?
            • Gość: 3x OJOJOJ! IP: 62.233.183.* 20.04.04, 23:07
              Po co tyle pisac?
              Napisz: WSZYSCY KTORZY UWAZALI WE WCZORAJSZYM PROGRAMIE, ZE PASJA TO G0WN0
              BARDZO MI SIE PODOBALI.
              RESZTA TO BECWALY, BO MAJA INNE ZDANIE NIZ JA.
              FORUMOWICZE, KTORZY MAJA TEZ INNE ZDANIE NIZ JA SA OGRANICZENI UMYSLOWO.

              Jeszcze nie napisales, ze film jest antysemicki. Pa.
            • Gość: Duncan Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 09:24
              > czego sie czepiasz, kolego i organizujesz osobiste wycieczki?

              Ja się nie czepiam. Po prostu mówię co myśle ...
              o tobie, o tym programie i innych rzeczach. Wolno mi to robić i nie jest to
              czepianie

              > ... ciekawym faktem
              > bylo to, ze we Wloszech do kina na pasje wysyla sie dzieci w wieku szkolnym?

              No oczywiście, że jest to ciekawy fakt, a to czy ktoś to uważa za słuszne czy
              oburzające to inna sprawa. Tak samo jak i ciekawa była cała dyskusja, również i
              dla ciebie, skoro ją oglądałeś, pomimo, iż zabierało w niej głos wiele osób z
              którymi się nie zgadzasz. Gdyby były to osoby reprezentujące tylko jeden pogląd
              to dyskusji by nie było.

              > hanuszkiewicz gestykulowal i byl zacietrzewiony?

              Tak. Gestykulował i był zacietrzewiony i ... podnosił głos - o tym zapomniałeś.

              > moze ogladalismy cos innego?

              Być może oglądaliśmy coś innego, tyle tylko że nie wiem co ty oglądałeś. Może
              dobranockę.

              > naprawde nie jestes w stanie mnie obrazic,

              Nie zamierzam

              > wiem, z kim mam do czynienia:)...

              A niby z kim masz do czynienia ?

              > ciekawym, czemu przy okazji ataku na hanuszkiewicza nie wspominasz
              > o egzaltacji Zelnika, o jego aktorskich gestach, kazde slowo
              > sprawialo fizyczny bol jemu i
              > wszystkich chyba ogladajacym ten program? czyzbys podzielal jego zdanie i nie
              > widdzisz juz, ze byl smieszny w tym calym swoim przezywaniem i zakrywaniem
              > twarzy..?

              Nie, no było to dosyć zabawne, owszem.
              I naturalnie, że podzielam jego zdanie. Gościowi się film podobał, wytłumaczył
              dlaczego i sprawa jest jasna. W końcu też jest artystą i na pewno zna się na
              kinematografii lepiej niż np. ty. Zresztą trudno byłoby znaleźć kogoś kto zna
              się gorzej niż ty.
        • Gość: frank Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? IP: 81.15.170.* 20.04.04, 11:31
          > no, moj panie, przykro mi, ale jezeli wedlug ciebie zacietrzewiony
          chrostowski
          > wypadl najlepiej i byl swietnie przygotowany, to moje gratulacje. przeciez
          ten
          > gosc, gdybysmy teraz zyli w sredniowieczu, zapalalby stosy w hiszpanii i
          bylby
          > podglowkiem torquemady:) przeciez wyraznie bylo widac, ze nienawidzi calym
          > sercem swoich oponentow - ja sie boje takich ludzi o takim spojrzeniu...

          Mówisz tak chyba dlatego, że ten gość miał koloratkę pod szyją. Jego wypowiedzi
          były najbardziej stonowane i najbardziej NA TEMAT. Ty się z nim nie zgadzasz,
          więc wyzywasz go od jakichś nienawistnych inkwizytorów. Mieszasz w głowie tym,
          którzy nie oglądali programu.

          > A jak nie przepadam za hanuszkiewiczem, ktory ociera sie czasami o
          kabotynizm,
          > to wczoraj jego wypowiedzi i glos w sprawie wydal mi sie najrozsadniejszy.

          Śmiech na sali. Przepraszam, ale mówiąc krótko, pieprzył bez sensu. Np. "po co
          to pokazywać takie okrucieństwo, tę krew??? Przecież Wielkanoc to piękne święto
          radości, zmartwychwstania, zycia!". Panie Adamie - Wielki Piątek nie jest dniem
          radosnym i nie jest częścią samych świąt wielkanocnych. Gada Pan zupełnie od
          czapy. Poza tym nieumiejętność doszukania się żadnej celowości w pokazaniu Męki
          Pańskiej świadczy o ubóstwie intelektualnym, dyskwalifikującej w tego typu
          dyskusji.
        • Gość: 3x Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? IP: 62.233.183.* 20.04.04, 22:44
          Gość portalu: flood napisał(a):

          > no, moj panie, przykro mi, ale jezeli wedlug ciebie zacietrzewiony
          chrostowski
          ........................
          > dewotek do kina przez rady parafialne oraz wywieszane plakatow kinowych w
          > kosciolach.....
          ITD-e, ble, ble, ble.

          Oczywiscie, ze ocena franka jest do niczego, bo TY sie znim nie zgadzasz.
          Oczywiscie, ze Hanuszkiewicz mial racje, bo TY tak uwazasz.
          Oczywiscie, ze Pasja to dno, bo Ty slyszales, co ludzie o tym filmie mowili.

          DNO!!!
        • m_q Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? 21.04.04, 10:02
          Gość portalu: flood napisał(a):

          > no, moj panie, przykro mi, ale jezeli wedlug ciebie zacietrzewiony
          chrostowski
          > wypadl najlepiej i byl swietnie przygotowany, to moje gratulacje. przeciez
          ten
          > gosc, gdybysmy teraz zyli w sredniowieczu, zapalalby stosy w hiszpanii i
          bylby
          > podglowkiem torquemady:)

          Zacietrzewiony to był pan z Tygodnika Powszechnego. Ks. Chrostowski był
          przygotowany i spokojnie i inteligentnie obnażał miałkość opinii oponentów.

          Co do średniowiecza i Hiszpanii, to mylisz kolego (koleżanko?) Inkwizucję i
          Hiszpańską Inwwizycję, ale tak to jest, jeśli wiedzę o inkwizycji czerpie się
          ze skeczu Monty Pythona (Nobadu expected the Spanish Inquisition!").

          > przeciez wyraznie bylo widac, ze nienawidzi calym
          > sercem swoich oponentow - ja sie boje takich ludzi o takim spojrzeniu...

          Hmmmm, ja nie zauważyłem...

          > nie czarujmy
          > sie, zeby zobaczyc jak to zydzi rozprawili sie z chrystusem i jaka ich za to
          > kara spotkala.

          Kara? Jaka kara?
      • raszefka Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? 20.04.04, 11:09
        Gość portalu: frank napisał(a):

        > Mimo że nie zawsze zgadzam się z Pospieszalskim, to jednak go nawet lubię.
        Ale
        > to moje osobiste odczucia. Natomiast wcale nie uważam, że prowadzący
        > jakikolwiek program publicystyczny musi koniecznie ukrywać swoje przekonania,
        > bo można taki program traktować jako autorski i jeżeli zaproszeni goście się
        z
        > nim nie zgadzają - mogą polemizować. Można tak program prowadzić, dopóki nie
        > faworyzuje się w udzielaniu głosu żadnej ze stron. Pospieszalski nie
        > faworyzuje, dlatego uważam, że zbyt surowo go oceniacie. Fakt - czasem trochę
        > się gubi, ale tylko czasem.
        >
        >

        Ogładałam Studio Otwarte i Pulsie i, owszem, odnosiłam wrażenie, że faworyzował
        poglądy po linii kościelnej. Lub przerywał, gdy strona przeciwna miala zbyt
        logiczne poparcie dla swioejgo zdania. Niestety :(
        • Gość: Duncan Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.04.04, 11:32
          Tak. On tak się właśnie zachowuje. Nie trudno to zauważyć.
    • reniatoja Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? 20.04.04, 23:10
      Program bardzo ciekawy. Glownie draznilo mnie w prowadzacym to, ze pospieszal
      mowiacych, przerywal, nie pozwalal skonczyc mysli wciskajac na chama po n razy
      w trakcie jednej wypowiedzi swoje jedyne pytanie jakie mial - a co ty
      zobaczyles w tym filmie. Tak jakby odpowiedz miala sie obowiazkowo skladac z
      jednego slowa, ew. rownowaznika zdania.
      • Gość: Duncan Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.04.04, 09:01
        reniatoja napisała:

        > Program bardzo ciekawy. Glownie draznilo mnie w prowadzacym to, ze pospieszal
        > mowiacych ...


        On pospieszał mówiących, bo on jest Pospieszalski ...
      • m_q Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? 21.04.04, 09:48
        reniatoja napisała:

        > Program bardzo ciekawy. Glownie draznilo mnie w prowadzacym to, ze pospieszal
        > mowiacych, przerywal, nie pozwalal skonczyc mysli wciskajac na chama po n
        razy
        > w trakcie jednej wypowiedzi swoje jedyne pytanie jakie mial - a co ty
        > zobaczyles w tym filmie.

        Bo to było pytanie o OSOBISTĄ opinię na temat zobaczonego filmu, a nie o ogólne
        bajdurzenie, i tu p. Pospieszalski był konsekwentny. Jak ktos uciekał w
        ogólniki, to ciął i tyle.

        MQ
    • Gość: Jola Re: kto ogladał wczoraj na 2 program o pasji ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.04.04, 08:20
      Ciekawe dlaczego w Gazecie Telewizyjnej nie było tego programu. Na Pulsie
      starałam go zawsze oglądać, zawsze miał ciekawych gości zupełnie nie
      okrzyczanych. Np p. Michalskiego i Legutko słuchałam ze szczęką na kolanach.
      A jaka była i czy w ogóle była publiczność, bo w Pulsie była wyjątkowa, jedyna
      w swoim rodzaju.
      Jeszcze jedną zaletą tego programu w Pulsie było długość emisji, dyskusja
      trwała nieraz 90 minut i wszyscy mogli się wygadać, bez ciągłego popędzania
      prowadzącego.
      Kiedyś świetne dyskusje były w pierwszych Otwartych Studiach trwające wiele
      godzin ze świeżą dostawą gości w trakcie emisji (bo nagle dowiedzieli się o
      temacie i postanowili dać głos) prowadzili jej wtedy np. p Szymczycha i Siwiec.
Pełna wersja