No, dzisiaj chyba lepiej poszło Pośpieszalskiemu

IP: *.aster.pl 12.10.04, 00:44
Nie ukrywam, że dzisiejsze "Warto rozmawiać" było dla mnie pozytywnym
zaskoczeniem. Dyskusja była w miarę konstruktywna, a Pospieszalski chyba
przeczytał opinie o poprzednich programach na tym forum i wziął je sobie do
serca. Oglądałem z zaciekawieniem.

Zabawne, jak oświecone środowisko "GW" nie radzi sobie z rzeczowymi
argumentami np. o analizie dokumentów przez specjalistów. Jak zwykle
dominowało przekonanie pt. "bo ja nie wierzę w esbeckie teczki", jednocześnie
z wychwalaniem profesjonalizmu pracowników IPN (jednej z najbardziej udanych
i niezawisłych instytucji III RP). Strona pretendująca do bycia "bardziej
rozumną" znowu mogła się oprzeć tylko na emocjonalnym bełkocie. Wildstein
celnie to zauważył.

Niestety znowu ześlizgnięto się z jednego z najważniejszych aspektów sprawy:
dlaczego można było w Czechach czy w Niemczech, a u nas nie można. Oto klucz
do uczciwej dyskusji o genezie i naturze III RP, który z radością w dyskusji
pogrzebano... Znowu.
    • Gość: P-77 Re: No, dzisiaj chyba lepiej poszło Pośpieszalski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.04, 07:55
      Rzeczowe argumenty to ten, że matka Michnika była stalinowską zbrodniarką, o
      bracie nie mówiać? Gratuluję rzeczowości.
      Jeżeli tytuł programu jest "kto się boi teczek i dlaczego" a nie np. "IPN -
      tak czy nie?" to naprawdę nie ma o czym rozmawiać.
      • Gość: xxx Re: No, dzisiaj chyba lepiej poszło Pośpieszalski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.10.04, 08:08
        Przecież brat był zbrodniarzem,więc co w tym nierzeczowego.Taka niestety jest
        prawda czy sie to miłosnikom i wyznawcom jedynego wzorca moralnego podoba czy
        nie.Przed faktami sie nie ucieknie.
      • Gość: frank Re: No, dzisiaj chyba lepiej poszło Pośpieszalski IP: 81.15.170.* 12.10.04, 08:33
        Kłopotowski nie był jedynym uczestnikiem tej dyskusji. Byli też inni. Dlaczego
        więc przytaczasz tylko jego wypowiedź?
        • Gość: Kosa Re: No, dzisiaj chyba lepiej poszło Pośpieszalski IP: *.cwd.waw.pl / 195.164.254.* 12.10.04, 09:54
          Zgadzam się, że ortodoks Pośpieszalski jako prowadzący jest sprawniejszy od
          gwiazdora Lisa, tylko co ten program wyjaśnił?!
          Pzdr.
    • Gość: Kaz Lepiej wypadł, bo był pośród swoich IP: *.man.czest.pl 12.10.04, 10:01
      Lepiej wypadł, bo był pośród prawie swoich. Nie musiał być dowodzić tego, jak
      bardzo jest antykomuchwaty, bo był pośród antykomuchów. Gdyby był na sali żywy
      dowód w postaci komucha czy postkomucha, wtedy mógłby się wykazać swoim
      antykomuszeniem czy antypostkomuszeniem.
      Chłopak ma kompleksy, więc musi nadrabiać.
      Dziennikarz z niego(Pośpieszalski) marny. Może ma trochę werwy, ale i ta wydaje
      mi się udawana.
      Ten jego program byłby lepszy, gdyby zapraszał mądrzejszych ludzi. No tak, ale
      nie o takich chodzi Pośpieszalskiemu.
      • Gość: krajan Re: Lepiej wypadł, bo był pośród swoich IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.10.04, 10:05
        No,no czyżby osobisty zawistnik Pospieszalskiego z rodzimej Częstochowy.A co ty
        możesz powiedzieć o jego fachowości.Sam siedzisz i kombinujesz jakby mu tu
        dogryźć tylko nie masz jak,za pięty go na swój poziom nie ściągniesz więc
        daremny trud.
        • Gość: Kaz Re: Lepiej wypadł, bo był pośród swoich IP: *.man.czest.pl 12.10.04, 10:16
          Nie będę go łapał za pięty, bo musiałbym się schylić, a mnie się nie chce.
          Wszystko przemija, a takich dziennikarzy jak Pośpieszalski było już na pęczki.
          żal mi jedynie abonamentu. Że płacę.
          • Gość: Duncan Re: Lepiej wypadł, bo był pośród swoich IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.04, 10:37
            Nie, no to oczywiste, że koleś jest zacięty jak jasna cholera i taki
            stronniczy, że powinno się go trzymać z daleka od prowadzenia debat.
            Wcale mu wczoraj dobrze nie poszło. Może i próbował być obiektywny, ale po raz
            kolejny wyszło szydło ...
            Chyba lepiej byłoby, gdyby np. Lechu poprowadził w telewizorze debatę pod
            hasłem "Czy w czasie prezydentury Kwaśniewskiego w Polsce się polepszyło czy
            pogorszyło ?".
      • Gość: marta ciekawy program IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.04, 12:40
        Chyba przespałeś duże fragmenty tej dyskusji. Rzeczywiście, program jest za
        póżno. Wczorajszy, moim zdaniem, był bardzo ciekawy.
        • Gość: P-77 Re: ciekawy program IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.10.04, 13:11
          Najprymitywniejszy sposób argumentacji to wycieczki osobiste.
          • Gość: lecho Re: ciekawy program IP: 81.219.192.* 12.10.04, 19:48
            adam michnik nie jest świętą krową za przeproszeniem.

            mógł przyjsc do studia i odeprzec argumenty.

            w tej debacie zwolennicy linii gw wypadli bladziutko.

            nie wiem czemu sie czepiacie do pospieszalskiego .
            nie prowadzi wiadomosci tylko program autorski.
            i co by nie powiedziec podział miejsc wsród gosci był tym razem sprawiedliwy.

            moze po prostu tym razem tzw prawica miała więcej rzeczowych argumentów.
            moze miała ich nawet niewiele
            ale linia anty lustracyjna nie miała żadnego!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja