Gość: ajar. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.05, 18:20 pospieszalski - bardzo jednostronny, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: m Re: pospieszalski IP: *.com.pl / *.zetosa.com.pl 08.01.05, 18:25 prawda, pradwa, bylo juz mase watkow o nim Chociaz przyznac trzeba ze stara się, ale z czlowiekiem tak juz jest ze pogladow nie zostawia w szafie na czas wystapien publicznych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pluszak Re: pospieszalski IP: *.chello.pl 08.01.05, 22:13 I dobrze, że się nie odkłada. Jak może być Lipińska - to może i Pospieszalski. Natomiast nie może być tak, że przeciwwagą dla Lipińskiej są dokumenty o historii ZSP - jak też nie powinno być tak, żeprzeciwwagą dla Semki jest wyłącznie Cejrowski. A Pospieszalski - przynajmniej się o nim dyskutuje, budzi emocje więc nie są gwiazdeczkowate ciepłe kluchy w rodzaju pp. Mołek czy Kam(m)ela. Albo monstrum Majewski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Reni Re: pospieszalski IP: *.aster.pl / *.aster.pl 12.01.05, 00:28 Odpie..sie buraku od Majewskiego!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: pospieszalski 12.01.05, 09:20 tak, ale gwiazdeczkowate kluchy w stylu Molek czy Kammel nie staraja sie nawet zabierac glosu w tematach, nazwijmy je, spoleczno-politycznych.... prowadzenie teleexpresu to tez nie jest wyrazanie wlasnych pogladaow..... a Majewski to juz w ogole nie mowi o tym co mysli tylko se jaja robi.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ela Re: pospieszalski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 08:32 Kazia Szczuka.Bardzo jednostronna i jadowita.Prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ale Re: pospieszalski IP: 193.111.166.* 12.01.05, 09:34 Kazia Szczuka prezentowała swoje poglądy w sposób inteligentny, błyskotliwy, ale jednoczesnie szanując rozmówcę, chyba, że ten zamiast argumentów uzywał - jak łaskawa to była pieknie nazwać pani Kazia - "kpinek". Pilch fenomenalny - szkoda, że z wyraźnymi objawami abstynencji. Musiał byc jakis mocny ciąg i nie uleczyła go całkowicie żółta sukienka. No ale może zaowocuje to jakąś ciekawą książką pisana na kolanie w oddziale deliryków? Podobał mi się także Bralczyk, który mówił o tym co zna i rozumie, czyli o jezyku. Choć nie przepadam za nim, to w tym programie pokazał się od bardzo inteligentnej strony. Pospieszalski jest szalenie stronniczy i na tym właśnie polega jego urok - człowiek ma mu ochote zeby powybijac, ale musi ze spokojem słuchac tego co mówia zaproszeni przez niego eksperci i zagryzać wargi;) ps: dlaczego ludzie prawicy u Pospieszalskiego są zawsze tak fatalnie ubrani, uczesani i niezadbani? Jakaś prawicowa moda na kocmołuchy, paskudne skarpeciska i buty i kretyńskie fryzurki? ps2: jestem liberałem Odpowiedz Link Zgłoś
deczko Re: pospieszalski 12.01.05, 11:27 Gość portalu: ale napisał(a): > Kazia Szczuka prezentowała swoje poglądy w sposób inteligentny, błyskotliwy, > ale jednoczesnie szanując rozmówcę, chyba, że ten zamiast argumentów uzywał - > jak łaskawa to była pieknie nazwać pani Kazia - "kpinek". Wcale nie tak inteligentnie. Pospieszalski zapytal ja, jak odbiera zdanie przedstawione w dyskusji, a ona ona go zaatakowala. Przycisnieta do muru, odpowiedziala, ze neutralnie. Coz w tym przypadku nawet Bralczyk sie z nia nie zgodzil, nie mowiac o reszcie. To pozniej zaczela sie poprawiac i miala dosc glupia mine. Albo jak jeden z rozmowcow powiedzial cos o gazecie wyborczej, Szczuka od razu zbystrzala. Ale mi szanowanie rozmowcy, zwlaszcza jak sie profesorowi filozofii zarzuca niewlasciwy sposob wypowiedzi, zamiast odpowiedziec konkretnie na jego argumenty . Bralczyk, az tak nie zablysnal. Moim zdaniem, oszywiscie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ale Re: pospieszalski IP: 193.111.166.* 12.01.05, 12:30 profesor Legutko znany jest z błędnych tez i bzdurnych argumentów (zdanie nie moje, tylko mojego profa od filozofii), a prawa do pomyłek i będów nie ma jedynie saper - profesorowi filozofii tez sie zdarza bzdury gadać, czego dowodem najdoskonalszym była poniedziałkowa dyskusja:) Bralczyk błysnął moim zdaniem np zbijając głupotę wypowiedzianą przez księdza psychologa o niepłodności par homoseksulanych, która jest chorobą wg WHO. Kazia zachowywała się jak na Kazię bardzo powściagliwie (nie pocałowała np Legutki w rękę). A pospieszalski jest jedyny w swym rodzaju - szczególnie podobał mi się zbiór słów pałek:D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: deczko Re: pospieszalski IP: *.energis.pl 12.01.05, 14:39 > Bralczyk błysnął moim zdaniem np zbijając głupotę wypowiedzianą przez księdza > psychologa o niepłodności par homoseksulanych, która jest chorobą wg WHO. Wiesz i bez Bralczyka, kazdy mial swiadomosc, ze ten argument jest glupi. W koncu ksiadz nie musi sie odwolywac do swieckich argumentow. > profesor Legutko znany jest z błędnych tez i bzdurnych argumentów (zdanie nie > moje, tylko mojego profa od filozofii), Kazdy ma swoje wlasne zdanie jak zauwazyl profesro Legutko. Tylko dlaczego Kazia odwolala sie do tych chwytow retorycznych, kiedy pozostali nic sobie z jego wywodow nie robili?! Bo juz zabraklo argumentow?! To mnie wlasnie najbardziej zniesmaczylo... A takich bzdur to on znowu nie mowil, Bralczyk (i nie tylko) parokrotnie sie z nim zgadzal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Giordano Re: pospieszalski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 10:35 ale Pospieszalski pójdzie do nieba, bo jest wzorowym katolikiem. A Majewski to na kelnera się nadaje z tymi gadkami Odpowiedz Link Zgłoś
czesiekkk Re: pospieszalski 12.01.05, 11:28 Ja myślę że Pospieszalski w Warto Rozmawiać o języku mediów wypadł dobrze jako moderator dyskusji. To prawda, że ma swoje poglądy, ale pozwolił dojść do głosu Kazimierze Szczuce, która mówiła bardzo rozsądnie i pokazała po raz kolejny, że świetnie radzi sobie w telewizji. To była ciekawa dyskusja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pikczer Re: in my opinion IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 14:04 Jak czasami mam dość Kazi tak tym razem mi się ogromnie podobała. Mówiła jak mężczyzna:) Bralczyk bardzo inteligentnie i subtelnie wywierał wpływ na dyskusję. Pilch, te jego trzęsące się ręce bardzo mnie rozpraszały. Ale bardzo go szanuję. Legutko, przez wzgląd na tytuł naukowy ograniczę się jedynie do słowa: żenada. Dr historii (zapomniałem nazwiska hehe), bardzo chciał się wybić i zwrócić uwagę, chce chyba zostać typowym 'spin doctorem'. Ksiądz pokazał, że głupie poglądy można wyrażać ze spokojnym uśmiechem satysfakcji na ustach. Pietrzak, stary już chłopina jest. Nauczyciel powienien poprowadzić swój własny szoł o środowisku dziennikarskim, który tak doskonale zna:) Pospieszalski jaki był i jest każdy widzi. Jaki jest jego cel? Krótkowzroczny, bo jedynie kontrowersyjny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: P-77 Re: in my opinion IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 22:41 Wszystko to słabe było. Pół godziny rozstrząsania o tym, czy "wydarzenia grudniowe" to język komunistycznej propagandy(a przecież gudzień 1970 r. to nie tylko masakra na Wybrzeżu ale cały szereg innych zdarzeń od podwyżki cen począwszy a na upadku Gomułki i wymianie ekipy rządzącej skończywszy), Pietrzak nie wiadomo po co, wkurzający Legutko - zwolennik rzucania kamieniami w homoseksualistów i test "z czym się kojarzy bezpieczny seks" (obsesja jakaś czy co?). No i seksista z "Życia" chyba. A poza tym chyba Popspieszalski nie wie jak działa wyszukiwarka internetowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aqq Re: pospieszalski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 23:26 Szczuka jest swietna i jestem pod wrażeniem tej kobiety, a Pospieszalski jeszcze nie był taki najgorsz (swoja droga nie zaprosił innych kobiet, zeby Kazia była jedyna królowa) Odpowiedz Link Zgłoś