Do rboya17-wytlumacz dlaczego sklamales !!!!!!!!!

IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 06.09.02, 11:22
cytat"co bylo potem? J.P-przelaczylismy sie na obraz z CNN i probowalismy go
opisac na podstawie depesz,ktorych nie bylo duzo.Po chwili uderzyl drugi
samolot I TO JUZ POSZLO NA ZYWO.Wtedy zaczelam dyzur.Wiadomo bylo ze trzeba
zmienic spojrzenie na te sprawe i wprowadzic plan awaryjny.Pare minut po
pietnastej weszlismy na antene TVN. Teraz mam pytanie, dlaczego twierdziles
ze to ja wprowadzam ludzi w blad piszac o bledach J.Pochanke ze retransmisji
z CNN nie bylo bo nie ma TVN24 podpisanej umowy CNN .A w tym wywiadzie J.P
mowi wyraznie ze taka retransmisja byla i to przed wjsciem na TVN -po 15.
Dla zainteresownych linki
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/tele_020906/tele_a_4.htmlem
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=14&w=2752074&a=2753616
    • Gość: Kama .......... IP: 149.156.213.* 06.09.02, 14:14
      Maniak, dozarty, ale dobry jestes. Ja ten wywiad przeczytalam i nie zwrocilam
      na to uwagi.
    • rboy17 Re: Do rboya17-wytlumacz dlaczego sklamales !!!! 06.09.02, 16:15
      Oj, chłopcze. Czy Ty nie masz przypadkiem jakiejś obsesji na moim punkcie?
      Który to już temat dotyczący mojej osoby? Trzeci, czwarty? Zadziwiasz mnie
      człowieku i jednoczesnie irytujesz...

      Gość portalu: maniak napisał(a):

      > cytat"co bylo potem? J.P-przelaczylismy sie na obraz z CNN i probowalismy go
      > opisac na podstawie depesz,ktorych nie bylo duzo.Po chwili uderzyl drugi
      > samolot I TO JUZ POSZLO NA ZYWO.Wtedy zaczelam dyzur.Wiadomo bylo ze trzeba
      > zmienic spojrzenie na te sprawe i wprowadzic plan awaryjny.Pare minut po
      > pietnastej weszlismy na antene TVN.
      Widzisz, Justyna opisuje to tak jak ona pamięta. Ja opisuję to tak jak ja
      pamiętam. TVN24 retransmitował czesto TE SAME zdjęcie, co CNN, ale na pewno nie
      retransmitował syganłu tej stacji. To jest niemożliwe. CNN nie podpisuje umów z
      24-godzinnymi kanałami informacyjnymi. Rozumiesz? Proste.

      >A w tym wywiadzie J.P mowi wyraznie ze taka retransmisja byla i to przed
      wjsciem na TVN -po 15.
      Widzisz, ja lubię Justynę i nie chcę podważac jej wiarygodnosci. Jest znakomitą
      dziennikarka i niech tak zostanie. Jeśli byłbym złośliwy tak jak Ty, wytknąłbym
      Justynie, że także teraz się pomyliła. Bo tak naprawde kanał informacyjny na
      antenie TVN pojawił się chyba około 15.40...


      I jeszcze jedno Maniaku - odpuść sobie dyskusje ze mną. Nie mamy właściwie o
      czym rozmawiać. rozumiesz? Ty żyjesz w swoim świecie, ja w swoim. Ty wiesz
      swoje i ja wiem swoje. Dalsza dyskusja nie ma sensu, a na takie wątki nie mam
      zamiaru odpowiadać. Jeśli chcesz dyskutowac o mediach z perspektywy innej niż
      widza, to znaj się na tym, co mówisz...

      rboy17
      • Gość: Kama Re: Do rboya17-wytlumacz dlaczego sklamales !!!! IP: 149.156.213.* 06.09.02, 17:01
        > Widzisz, ja lubię Justynę i nie chcę podważac jej wiarygodnosci. Jest
        znakomitą
        >
        > dziennikarka i niech tak zostanie. Jeśli byłbym złośliwy tak jak Ty,
        wytknąłbym
        >
        > Justynie, że także teraz się pomyliła. Bo tak naprawde kanał informacyjny na
        > antenie TVN pojawił się chyba około 15.40...
        >
        A kim ty jestes, ze mialbys podwazac jej wiarygodnosc? Jestes Walter czy z
        Komisji Etyki?
        Cytat z Twojego listu:
        > tvn24 retransmituje cnn
        Jak wspomniałem, napisze więcej o 11 września, ale póki co
        sprostuję kolejną
        nieprawdziwą wiadomosc. TVN24 nie mógł retransmitować CNN, bo ta
        sieć nie
        podpisuje umów z 24-godzinnymi kanałami informacyjnymi!!!
        Zdjęcia z CNN
        pokazywały jedynie "Fakty". Podobnie było teraz w czasie
        powitania papieża. W
        TVN pokazano zdjęcia z CNN, a TVN24 - nie. Tak więc nie
        wprowadzaj forumowiczów
        w błąd...

        Kto tu kogo wprowadza w blad?
        Maniakowi sie myli rertansmisja normalna z retransmisja bez ddzwieku.
        Jak TVN24 pokazalo zdjecia to nie byla retransmisja (Ty Maniaku) tylko zdjecia
        bez dziwieku, co dla mas polskiego spoleczenstwa ma ogromne znaczenie.
        Pochanke opowiada cos od rzeczy. Z wrazenia nie pamieta.No pomylila sie
        kobieta...
        I do tego, oczywiscie my tutaj forumowicze mamy obowiazek znac pelna
        terminologie obowiazujaca w mediach. Bo jak nie, to nie beda z nami rozmawiac.
        • rboy17 Re: Do rboya17-wytlumacz dlaczego sklamales !!!! 06.09.02, 18:45
          Gość portalu: Kama napisał(a):

          > A kim ty jestes, ze mialbys podwazac jej wiarygodnosc? Jestes Walter czy z
          > Komisji Etyki?
          Własnie. Nie mam do tego jakiegokolwiek prawa. Nie jestem równiez złosliwy.
          Jeżli ktoś podważał na tym forum wiarygodnosc i profesjonalizm Justyny
          Pochanke, to był to maniak. Przeczytaj wszystkie wypowiedzi dotyczące relacji z
          11 września ubiegłego roku. Szkoda, że maniak nie podał linków do swoich
          wypowiedzi, w których Justyne wyrzucał do pracy w przedszkolu...


          > Kto tu kogo wprowadza w blad?
          > Maniakowi sie myli rertansmisja normalna z retransmisja bez ddzwieku.
          > Jak TVN24 pokazalo zdjecia to nie byla retransmisja (Ty Maniaku) tylko
          zdjecia
          > bez dziwieku, co dla mas polskiego spoleczenstwa ma ogromne znaczenie.
          Wiesz, nie rozumiem co chcesz mi udowodnić. Wszystkie zdjęcia pokazywane w
          TVN24 tamtego dnia miały dźwięk. Nie było żadnych zdjęć z logiem CNN.
          Wykorzystywano materiały agencyjne. Być moze niektóre pokazywał tez CNN. Ale w
          TVN24 nie retransmitowano CNN. TVN24 nie ma do tego prawa, rozumiesz?

          > Pochanke opowiada cos od rzeczy. Z wrazenia nie pamieta.No pomylila sie
          > kobieta...
          No własnie. Błedy się wybacza. Zauważ, że w tekście "Rz", który znalazłem na
          stronach internetowych "Rz" podano błędnie nazwisko Beaty Borockiej, a zdjęcia
          na przykład Reutersa dziennikarz traktował jako zdjęcia CNN! I to pewnie nie
          jedyne wpadki merytoryczne autora. Nie ważne. Nie mam do niego żadnych
          pretensji. Prosze tylko, aby nie wykorzystywać niektórych bzdur do oczerniania
          mnie. Proste, prawda?

          > I do tego, oczywiscie my tutaj forumowicze mamy obowiazek znac pelna
          > terminologie obowiazujaca w mediach. Bo jak nie, to nie beda z nami
          rozmawiac.
          hehe, nikt nie ma takiego obowiązku. Z chęcią czytam "niefachowe" wypowiedzi
          widzów. Po to jest forum, żeby się na nim wypowiadać. Mówić o swoich
          wrazeniach, odczuciach i spostrzeżeniach. Natomiast z niesmakiem przyjamuję
          wypowiedzi czlowieka, który próbuje udowodnić mi wszelkimi metodami, ze tylko
          on zna się na mediach. Forum moim zdaniem nie powinno służyć do podawania
          nieprawdziwych informacji i proawdzenia swoich prywatnych wojen.
          • Gość: maniak Re: Do rboya17-wytlumacz dlaczego sklamales !!!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 06.09.02, 19:25
            No coz ja w swoim poscie stwierdzlem ze J.P miala problemy z tlumaczeniem
            symultanicznym prezydenta Busha jednoczesnie pochwalilem T.Lisa mimio ze uwazam
            ze ostatnio obnizyl loty.Nic nie probowalem udowadniac,prawdziwa cnota krytyki
            sie nie boi.Ty natomiast uwazasz ze wszystko co ma znaczek TVN jest bez zarzutu
            a jest to kiepska teza.Ogladalem TVN24 i bede to robi dalej i chcialbym aby
            byli najlepsi bo nie mamy innej alternatywy,jednak bede zawsze wytykal im bledy
            sorry.Rowniez ciesze sie ze nie naleze do grona fachowcow tego forum, poniewaz
            ich wypowiedzi siegnely juz bruku/posty w sprawie M.Pawlowskiego/ i wstyd by mi
            bylo publicznie ze naleze do tego srodowiska.Z wyrazami szacunku - bez
            podtekstow/doceniam mimo wszystko twoje zaangazowanie na tym forum.
            P.s jesli zbyt emocjonalnie podszedlem do tej dyskusji i moglo cie to urazic
            przepraszam mysl zasady szanuj swoich adwersarzy aby dyskusja byla na poziomie.
            • Gość: wojtek Re: Do rboya17-wytlumacz dlaczego sklamales !!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 06.09.02, 19:47
              Gość portalu: maniak napisał(a):

              > No coz ja w swoim poscie stwierdzlem ze J.P miala problemy z tlumaczeniem
              > symultanicznym prezydenta Busha

              Mialaby problemy z tlumaczeniem dobranocki dla doroslych, bo znajomosc
              angielskiego nie jest jej mocna strona...

              A co do jej pamieci - najwyrazniej zapomniala rowniez, z jaka ochota, czy
              raczej jej brakiem, wracala do studia po skonczonym - kolo 15 - dyzurze.

              Jesli natomiast chodzi o 6 lat jako prowadzaca i wydawca magazynu nie do
              zobaczenia i cnn headlines w zetce - to wedlug moich bardzo optymistycznych
              obliczen magazyn robila przez rok, a cnn przez jakies 5 miesiecy i to na zmiane
              z kowalewskim. Bylem jej fanem w zetce, wiec akurat jej droge sledzilem
              uwaznie. potem mnie zbrzydzila, wlasnie tymi zdjeciami na tle plonacych wiez.
            • rboy17 Re: Do rboya17-wytlumacz dlaczego sklamales !!!! 06.09.02, 20:13
              Gość portalu: maniak napisał(a):

              > No coz ja w swoim poscie stwierdzlem ze J.P miala problemy z tlumaczeniem
              > symultanicznym prezydenta Busha jednoczesnie pochwalilem T.Lisa mimio ze
              uwazam
              >
              > ze ostatnio obnizyl loty.

              >Nic nie probowalem udowadniac,prawdziwa cnota krytyki sie nie boi.
              Racja. Tylko nie zawsze wiemy, czym jest krytyka...

              > Ty natomiast uwazasz ze wszystko co ma znaczek TVN jest bez zarzutu a jest to
              kiepska teza.
              Wyciągasz naprawdę złe wnioski. To, ze nie mówię dobrze o np. TVP czy Polsacie
              wynika tylko z tego, ze nie wiele o nich wiem. I dlatego nie zabieram głosu.
              Mówię za to o TVN - i uwaga - nie zawsze dobrze. Tak samo jak potrafię docenic
              dobrą robotę, tak samo potrafię skrytykować to, co złe. Robię to i obiecuję, ze
              nadal będę robił...

              >Ogladalem TVN24 i bede to robi dalej i chcialbym aby byli najlepsi bo nie mamy
              innej alternatywy,jednak bede zawsze wytykal im bledy sorry.
              I bardzo dobrze. Nie masz za co przepraszac. Wytykajmy im błędy razem. Nie
              widzę w tym nic złego. Ba! Uważam, że warto to robić. Ale, gdy robią coś
              dobrze, też to doceniajmy.

              > Rowniez ciesze sie ze nie naleze do grona fachowcow tego forum, poniewaz ich
              wypowiedzi siegnely juz bruku/posty w sprawie M.Pawlowskiego/
              To fakt. Na szczęście są jeszcze osoby trzymające poziom. A ludźmi pokroju XYZ
              się nie przejmuję. Są i będą. Takie jest życie.

              >Z wyrazami szacunku - bez podtekstow/doceniam mimo wszystko twoje
              zaangazowanie na tym forum.
              Ja również doceniam Twoje zaangażowanie. Pisz dalej, dyskutuj, polemizuj.
              Uważaj tylko, by nie przekroczyć pewnych granic :-)

              > P.s jesli zbyt emocjonalnie podszedlem do tej dyskusji i moglo cie to urazic
              > przepraszam mysl zasady szanuj swoich adwersarzy aby dyskusja byla na
              poziomie.
              Szczerze mówiąc, tego się nie spodziewałem. Doceniam Twoje przeprosimy. Mam
              nadzieję, ze teraz w naszych dyskusjach będzie mniej agresji i złości. Ja
              również przepraszam za moje niektóre wypowiedzi. Trzymaj się :-)
              • Gość: pan_laga OT / Do rboya17 IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.09.02, 01:28
                jezu...........przestań mu się tłumaczyc, rboy17. mówisz do rzeczy,
                grzecznie,na temat, a ktos koniecznie chce od Ciebie wymóc Bóg wie jakie
                wyznania. żenujące wprost to wszystko. daj sobie spokój z wyjaśnianiem i
                tlumaczeniem, ześ nie wielbłąd, a jakby nawet, to to nie ma nic do rzeczy.
                amen
                pan laga
          • Gość: Kama Re: Do rboya17-wytlumacz dlaczego sklamales !!!! IP: 149.156.213.* 06.09.02, 20:07
            Nie zrozumiales w ogole mojej odpowiedzi.
            1.Odnioslam sie do niej ironicznie.
            -------------------------------------------
            2.Przestan mi tlumaczyc dlaczego zabierasz glos na forum. To twoja prywatna
            sprawa.
            3.Odczep sie od drobiazgow. Wszyscy wiedza, ze 11 wrzesnia byly zdjecia z
            obcych telewizji. Ze na zywo prowadzila program pochanke. Ze byl to chyba jej
            debiut. /Jesli nawet nie, to nie tlumacz mi tego./
            4.Maniak powiedzial, ze byla cienka. Moze nalezalo wezwac kogos doswiadczonego
            bardziej do studia tvn24. Mogla i miala prawo byc cienka. Sama powiedziala, ze
            to bylo trudne. Poczatki na wizji, tlumaczenia na zywo itp. Widz taki jak
            Maniak nie musi miec zrozumienia dla poczatkujacej dziennikarki i tyle. Jako
            widz chce dobry program.
            5.Maniak twierdzi jedno, potwierdza to w wyiadzie kobitka. A ty w kolko, ze nie
            maja racji. I co z tego? Moze maja, moze nie maja.
            6.Nie musisz podkreslac, ze znasz sie na mediach. Guzik mnie to obchodzi. Ani
            mnie to ziebi, ani grzeje.
            7.Nawet ichtiolog, erotoman i tetryk moze skrytykowac lub pochwalic sobie na
            tym forum co tylko chce.
            8.Przestan ciac wypowiedzi innych wtracajac swoje dlugie komentarze. Humanista
            nie powinien miec probelmow ze zbudowaniem wlasnej,zwartej i sensownej
            wypowiedzi.


            • rboy17 Re: Do rboya17-wytlumacz dlaczego sklamales !!!! 06.09.02, 20:45
              Gość portalu: Kama napisał(a):

              > Nie zrozumiales w ogole mojej odpowiedzi.
              > 1.Odnioslam sie do niej ironicznie.
              > -------------------------------------------
              > 2.Przestan mi tlumaczyc dlaczego zabierasz glos na forum. To twoja prywatna
              > sprawa.
              Dopóki ktoś będzie podważał moje kompetencje, dopóty ja będę mówił, dlaczego
              zabieram głos na forum.

              > 3.Odczep sie od drobiazgow. Wszyscy wiedza, ze 11 wrzesnia byly zdjecia z
              > obcych telewizji. Ze na zywo prowadzila program pochanke. Ze byl to chyba jej
              > debiut. /Jesli nawet nie, to nie tlumacz mi tego./
              Odczepić się od drobiazgów? Kiedy my właśnie o drobiazgach tutaj dyskutejemy.
              Jeśli nie chcesz brać udziału w tej dyskusji, po prostu tego nie rób. Ale nie
              gadaj głupstw o jakimś obrazie bez dżwięku, bo bredzisz. A pani Pochanke? no
              cóż, to chyba ona właśnie jest bohaterka tego wątku...

              > 4.Maniak powiedzial, ze byla cienka. Moze nalezalo wezwac kogos
              doswiadczonego bardziej do studia tvn24.
              I w tym momencie powinienem spytać: kogo? Na antene TVN24 ściągnięto najpierw
              Tomasza Lisa, a następnie Grzegorza Miecugowa. Kto jest bardziej doświadczony w
              TVN? No moze Adam Pieczyński - ale on pracował wtedy w newsroomie.

              >Mogla i miala prawo byc cienka. Sama powiedziala, ze to bylo trudne. Poczatki
              na wizji, tlumaczenia na zywo itp. Widz taki jak Maniak nie musi miec
              zrozumienia dla poczatkujacej dziennikarki i tyle.

              >Jako widz chce dobry program.
              Widzisz, 11 września chyba nie o dobry program chodziło najbardziej. No ale
              jeśli jest wybredny i uważa, ze TVN24 nie był tego dnia dobrym programem, to
              mógł zawsze właczyć albo Jedynkę (specjalne wydanie "Wiadomości" co pół
              godziny), albo Polsat (kolejny odcinek "Xeny" czy innego serialu). I od razu
              miałby dobry program, prawda?

              > 5.Maniak twierdzi jedno, potwierdza to w wyiadzie kobitka. A ty w kolko, ze
              Dobra. Dla świętego spokoju załóżmy, że Wy wiecie najlepiej, co sie tamtego
              dnia dzialo w newsroomie. Justyna wie tyle, ile pamięta. Ona - jak sama mówi -
              nie oglądała taśm z tamtego dyżuru. A ja oglądałem. Siedmiokrotnie...

              > I co z tego? Moze maja, moze nie maja.
              Wiec po co ta dyskusja. Moze był obraz z CNN, moze go nie było. Kama napisze
              coś, zeby zdenerwowac innych forumowicz. Bo Kama lubi pisac, ale jej nie
              obchodzi, czy było czy nie było.

              > 6.Nie musisz podkreslac, ze znasz sie na mediach. Guzik mnie to obchodzi. Ani
              mnie to ziebi, ani grzeje.
              I bardzo dobrze.
              ɳ.Nawet ichtiolog, erotoman i tetryk moze skrytykowac lub pochwalic sobie na
              tym forum co tylko chce.
              Dokładnie. Ma do tego prawo. Ale jeśli ten ichtiolog, erotoman i tetryk
              podkreśla, ze zna się na mediach, a w rzeczywistości tak nie jest, mam prawo mu
              to wytknąc. Niech krytykuje lub chwali co chce. Ale jako widz, a nie niby
              ekspert.

              > 8.Przestan ciac wypowiedzi innych wtracajac swoje dlugie komentarze.
              Humanista nie powinien miec probelmow ze zbudowaniem wlasnej,zwartej i
              sensownej wypowiedzi.
              Tnę wypowiedzi, bo dzięki temu wygodniej mi ustosunkowac się do Waszych
              wypowiedzi. I - to ważne - nie pomijam wtedy żadnych, nawet najbardziej dla
              mnie niewygodnych kwestii. O tym, co robie jako humanista mógłbym opowiedzieć,
              ale jak rozumiem Ciebie to "ani ziębi, ani grzeje".

              Pozdrawiam
              rboy17

              >
              >
          • Gość: KAMA Re: Do rboya17-wytlumacz dlaczego sklamales !!!! IP: 149.156.213.* 06.09.02, 20:20
            Szkoda, że maniak nie podał linków do swoich
            > wypowiedzi, w których Justyne wyrzucał do pracy w przedszkolu...
            NO I CO Z TEGO?
            TVN24 nie ma do tego prawa, rozumiesz?
            A CO MNIE TO OCHODZI? PRZECIEZ W OGOLE NIE O TO CHODZILO W TAMTYM POSCIE
            MANIAKA. CHODZILO O TO, ZE SIE KOBITKA POGUBILA I BYLA SLABA.
            > na przykład Reutersa dziennikarz traktował jako zdjęcia CNN! I to pewnie nie
            > jedyne wpadki merytoryczne autora. Nie ważne. Nie mam do niego żadnych
            > pretensji.
            WIESZ CO TY NIE JESTES WALTER. JESTES NAPOLEON.
            Prosze tylko, aby nie wykorzystywać niektórych bzdur do oczerniania mnie.
            Proste, prawda?
            ???????????????????/
            > > I do tego, oczywiscie my tutaj forumowicze mamy obowiazek znac pelna
            > > terminologie obowiazujaca w mediach. Bo jak nie, to nie beda z nami
            > rozmawiac.
            Z chęcią czytam "niefachowe" wypowiedzi
            > widzów.
            JAK MILO
            Po to jest forum, żeby się na nim wypowiadać. Mówić o swoich wrazeniach,
            odczuciach i spostrzeżeniach.
            NO WLASNIE!
            Natomiast z niesmakiem przyjamuję
            > wypowiedzi czlowieka, który próbuje udowodnić mi wszelkimi metodami, ze tylko
            > on zna się na mediach.
            MANIAK??????
            Forum moim zdaniem nie powinno służyć do podawania
            > nieprawdziwych informacji i proawdzenia swoich prywatnych wojen.
            NO WLASNIE

            JAK WIDZISZ TA METODA Z KAZDEGO MOZNA ZROBIC IDIOTE.....
            • Gość: Maciek Re: Do rboya17-wytlumacz dlaczego sklamales !!!! IP: 2.4.STABLE* / 192.168.0.* 06.09.02, 22:37
              Popieram Kamę, Maniaka i innych. Rboy17 jest strasznie wkurzający z tą
              oszołomiarską obroną TVN.
              • Gość: raszefka Re: Do rboya17-wytlumacz dlaczego sklamales !!!! IP: *.pabianice.sdi.tpnet.pl 07.09.02, 01:16
                Zzresztą niech sobie broni tvn jak chce i lubi. Ale czy na każdym kroku musi
                podkreślać, że sie zna na mediach, a inni się nie znają, bo nie oglądali
                jakichś tam taśm SIEDMIOKROTNIE ?!!
Pełna wersja