TVP pokazała.... film o O. RYDZYKU

IP: *.widzew.net / *.tvsat364.lodz.pl 25.11.02, 21:43
Chwilę temu skończył się w TVP1 film o O. Tadeuszu Rydzyku;
chciałbym na gorąco wyrazić - jakem agnostyk i nigdy audycji R.M. nie
słuchałem - swoje głębokie oburzenie na dopuszczenie do realizacji i emisji
takiego materiału - za moje m.in. pieniądze z abonamentu!!!
Wielokrotnie podczas oglądania tego materiału (bo chyba jego autor nie
zasługuje na to, aby użyć tutaj określenia "film dokumentalny" lub "reportaż")
zastanawiałem się skąd znam ten obrzydliwy sposób relacji. I chyba już wiem:
autor uczył się u Gebbelsa - ten sam brak taktu, gra na najniższych emocjach,
wykorzystywanie relacji jednego "sprawiedliwego", filmowanie zza węgła itd...
Podobny w formie był osławiony reportaż TVP o finansach PC - czy ktoś za to
poniósł odpowiedzialność?
A wracając do meritum: dla mnie po dzisiejszym materiale Ojciec Rydzyk jawi
się jako łebski gość, który niebanalnymi metodami stara się realizować
wyznaczone cele, a że nie wszystkim z nim po drodze, to ich problem :))
Tak więc w moim przypadku ten program odniósł skutek odwrotny od
zamierzonego, bo chyba właściwie oceniam zamysł realizatorów.
Ciekaw jestem opinii innych forumowiczów;
Pozdrowienia dla Ojca Rydzyka - kroger
    • bebokk Fajną zrobili rydzykowi reklamę ! 25.11.02, 22:00
      Nie jestem i nie będe gorliwcem religijnym, nie lubię Radia Maryja,
      ale to co pokazała TVP-SLD to najgorsza propaganda stanu wojennego.
      Szczytem wszystkiego był zarzut, że Rydzyk mieszkał u pastora ewangelickiego w
      Niemczech.
      Zrobili facetowi najlepszą reklamę.
      Notowania LPR skoczą o 10 punktów procentowych.
      20% mają już jak w banku.
      Czy te debile z TVP nie mogą zrozumieć, że w ten sposób tylko przysparzają
      zwolenników Rydzykowi ?
      • Gość: AGN Program sponsorowany? IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 25.11.02, 22:21
        Program w stylistyce stany wojennego.
        Nieudolna partanina.
        Zrobią z tego pośmiewisko.
        Żeby aż tak spaprać taki temat, na to jest jedno wytłumacznie:

        SPONSOR

        z Torunia.
        • Gość: Margaret Re: Program sponsorowany? IP: *.swietochlowice.dialup.inetia.pl 25.11.02, 23:26
          nie widzialam filmu (zapomnialam o nim)...wiec prosilabym kogos o bardziej
          szczególową relację...
          psze bardzo.
          :)
      • franzmaurer Re: Fajną zrobili rydzykowi reklamę ! 26.11.02, 01:28
        bebokk napisał:

        > Czy te debile z TVP nie mogą zrozumieć, że w ten sposób tylko przysparzają
        > zwolenników Rydzykowi ?

        Filmu nie widziałem, ale za to w kiosku widziałem pierwszą stronę "NIE" z
        tytułem "Rydzyk na widelcu"...

        Czyżby tow. Urban wrócił do TVP ???
    • Gość: Elka Re: TVP pokazała.... film o O. RYDZYKU IP: proxy / 195.136.122.* 25.11.02, 23:28
      Gość portalu: kroger napisał:

      > Chwilę temu skończył się w TVP1 film o O. Tadeuszu Rydzyku;
      > chciałbym na gorąco wyrazić - jakem agnostyk i nigdy audycji R.M. nie
      > słuchałem - swoje głębokie oburzenie na dopuszczenie do realizacji i emisji
      > takiego materiału - za moje m.in. pieniądze z abonamentu!!!
      > [ciach]
      > Podobny w formie był osławiony reportaż TVP o finansach PC - czy ktoś za to
      > poniósł odpowiedzialność?
      > A wracając do meritum: dla mnie po dzisiejszym materiale Ojciec Rydzyk jawi
      > się jako łebski gość

      No to jestes w tzw. mniejszosci ludzi samodzielnie myslacych. Niestety w swojej
      masie telewizyjna propaganda zapycha mozgownice kleista mazia polprawd i
      sloganow. Nie widzialam filmu o O.Rydzyku, widzialam ten o PC, wiec wiem o czym
      piszesz.
      Pozdrawiam serdecznie
      • Gość: bruno Re: TVP pokazała.... film o O. RYDZYKU IP: *.acn.pl 25.11.02, 23:45
        Pieknie! Właśnie się dowiedziałem, że należę do szerokiego grona ludzi za
        których myślenie odpowiada publiczna telewizja. A wszystko przez ten drobny
        szczegół, że nie trawię rozgłośni Ojca Dyrektora ani jego mafijnych metod
        działania. Ten dzień będzie przełomowym w moim życiu, już nic nie bedzie takie
        jak dawniej. Dziękuję koleżance że skierowała na moją skromną osobę tę odrobinę
        światła, odbitą wszakże od wielebnej osoby jego ekscelencji o. Tadeusza Rydzyka
        (Jana Pawła III).

        bruno
    • Gość: Katolik Niesłychane IP: *.chello.pl 26.11.02, 08:51
      Nie oglądałem tego reportażu, bo mam od dawna wyrobione zdanie na temat O.
      Rydzyka. Ale usłyszalem właśnie w Zetce rozmowę Moniki Olejnik z ks. Bonieckim.
      Odpowiedział on twierdząco na pytanie czy w Polsce są już dwa kościoły - jeden
      kierowany przez Prymasa Glempa i drugi przez Ojca Rydzyka. I że oczywiście
      Radio Maryja całkowicie wymknęło się spod kontroli władzy kościelnej,
      państwowej, finansowej, itp.
      On był oburzony nie reportażem tylko tym co wyprawia Rydzyk.
    • mantha Re: TVP pokazała.... film o O. RYDZYKU 26.11.02, 10:54
      Widze, ze ojciec dyrektor ma sporo zwolennikow wsrod forumowiczow. he he ale
      obciach...
      • Gość: ateistka obejrzałam z zaciekawieniem IP: *.radom.pilickanet.pl 26.11.02, 11:18
        A jak niby mieli zrobic ten film?

        Rydzyk jest zakłamanym krętaczem i nie zasługuje na nic bardziej ambitnego,
        może taki film przemówi do fanów tej jego sekty.
        Na świecie często w ten sposób robi się filmy o przekrętach, ukryta kamera,
        podstawieni ludzie - jak takie metody wam sie nie podobają, to co proponujecie
        lepszego?

        NIestety, zgadzam się, że ukazanie kombinatorskich mozliwości Rydzyka może
        zjednać mu kolejnych fanów, bo przecież my Polacy lubimy tych co 'potrafią' - a
        to obejść urząd celny z akcyzą za samochody, a to rozkręcać kolejne biznesy
        (filmy).

        Niestety znam również ludzi wykształconych, którzy w dodatku pracują na
        uczelni ze studentami i są wiernymi słuchaczami tego radia, wynika więc z tego,
        że Rydzyk ma jakąś charyzmę, znalazł swoje miejsce w układzie jakim jest
        kosciół i zakon, bo w tych instytucjach są podobne układy jak wszędzie, liczą
        się koneksje, pieniądze, trzeba się podlizywać - widzieliście podczas ujęć na
        stadionie? tych dwóch za Rydzykiem, te ich obleśne uśmiechy wazeliniarzy, kiedy
        Rydzyk gadał?

      • Gość: szcz Re: TVP pokazała.... film o O. RYDZYKU IP: *.czes.gazeta.pl 26.11.02, 12:30
        Film był taki sobie. Raczej sygnalizował problemy niż
        cokolwiek wyjaśniał. Ale to uwagi do realizatorów.
        Natomiast co do o. Rydzyka to ja nie lubię ludzi, którzy
        nie płacą podatków i wyłudzają od innych kasę (bo czym
        innym była akcja zbierania przez RM od ludzi świadectw
        udziałowych - wcześniej krytykowanych jako sposób na
        roztrwonienie majątku narodowego. Dostali ich milion i
        co zrobili z taką kasą? Bo o ile pamiętam, to za jedno
        świadectwo można było dostać w kantorze ponad 100 zł),
        a przy tym uważają się za wzór moralności, obrońców
        biednych i krytykują wszystkich, którzy nie biją im braw
        • mantha Re: TVP pokazała.... film o O. RYDZYKU 27.11.02, 12:05
          A co mial wyjasnic, skoro nikt nic nie mowi. Zreszta juz sam ten fakt wiele
          wyjasnia.
    • Gość: dolby2 Stara ubecka ekipa... IP: 212.244.252.* 26.11.02, 11:51
      Niejedna taka plącze się jeszcze na Woronicza. A gdzie niby podziewają się
      funkcyjni towarzysze z czasów stanu wojennego? Wygląda na to, że czas zatarł
      nam pamięć.... Radio Maryja jest fatalne. Wczorajszy program - obrzydliwy.
    • Gość: Jo Ten kij ma dwa końce... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.02, 11:53
      Gość portalu: kroger napisał:

      > Chwilę temu skończył się w TVP1 film o O. Tadeuszu Rydzyku;
      > chciałbym na gorąco wyrazić - jakem agnostyk i nigdy audycji R.M. nie
      > słuchałem - swoje głębokie oburzenie na dopuszczenie do realizacji i emisji
      > takiego materiału - za moje m.in. pieniądze z abonamentu!!!

      Również za "moje" pieniądze z abonamentu emituje się takie programy
      jak "ziarno" czy też transmisję niedzielnej Mszy Św. plus transmisje z wizyt
      papieskich na przykład z Urugwaju. Teoretycznie powinnam się czepiać, bo nie
      jestem tym zainteresowana jako osoba niewierząca i niepraktykująca. Ale się
      nie czepiam. Programy o Unii tez lecą w Public TV. Więc co Ci szkodzi godzinka
      (48 minut dokładnie) o Rydzyku?
      Aczkolwiek sposób zbierania informacji do tego filmu może budzić zastrzeżenia
      odnośnie etyki dziennikarskiej, to pamiętajmy, że zakonnikom z RM nie wolno
      rozmawiać z dziennikarzami bez zgody Ojca Dyrektora, bo grożą im za to potężne
      sankcje. A zatem nie kijem go, to pałką. Nie tylko dla Rydzyka wszelkie chwyty
      są dozwolone. Poza tym przypominam, że kilka wielkich afer, które wstrząsnęły
      swiatem (m.in. Watergate) ujrzała światło dzienne dzięki dziennikarzom
      właśnie. Poczekajmy zatem, czy emisja tego filmu będzie miała oczekiwane
      konsekwencje.
      • Gość: ateistka ja popieram dziennikarzy IP: *.radom.pilickanet.pl 26.11.02, 12:43
        Nie tylko zakonnicy z RM nie chcieli rozmawiać, ale jak widzieliście, zwykli
        ludzie też uciekali przed dziennikarzem (wszyscy, którzy by mogli coś
        powiedzieć)

        Czego tak się bali? Czy tylko ostracyzmu społecznego?

        To, że jeden ksiądz zdecydował się na nielojalność i 'mówienie' (czyli donos)
        na pewno źle się dla niego skończy, a jednak zdecydował ponieść tego
        konsekwencje w imię jakiś wartości.

        Czasem niestety trzeba walczyć o te wartości, o prawdę metodami nie do końca
        czystymi, a poza tym czy dziennikarz może być obiektywny?

        I czasem lepszy jest obraz z ukrytej kamery, niż siedzenie cicho, dlatego
        anonimowe krzyki strażników moralności i etyki traktuję jako szczyt obłudy.





        • bebokk jo i ateistka, czyli głupie baby 26.11.02, 13:26
          Dajecie się manipulować z dziecinną łatwością
          • Gość: Jo Bebokk chłonny jak gąbka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.02, 13:42
            bebokk napisał:

            > Dajecie się manipulować z dziecinną łatwością

            Widzę, ze z łatwością przyswoiłeś sobie ulubione słowo Ojca
            Dyrektora. "Manipulacja" pada w jednym tylko programie RM średnio 15-20 razy.
            Nic dziwnego, że jak kazde słowo powtarzane po wielokroć, wyciera się i traci
            na znaczeniu. Na mnie wrażenia nie robi, więc się nie wysilaj, "głupi dziadu".
            Głupia baba
            • bebokk bebokk myśli, a jo nie ! 26.11.02, 16:15
              Paniusiu !
              Ta nagonka przyniesie odwrotne skutki, bo wzmocni Rydzyka.
              Nigdy Radyja nie słuchałem i go nie lubię.
              Ale w przeciwieństwie do Ciebie umię myśleć i wiem, że prymitywne sposoby
              propagandowe zawsze obracają się przeciwko tym, którzy je stosują.
              A film w TVP był bezczelną propagandą.
              • Gość: Luke Cyper Re: bebokk myśli, a jo nie ! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.11.02, 16:47
                bebokk napisał:






                > Nigdy Radyja nie słuchałem i go nie lubię.


                Skoro nie sluchales to skad wiesz, ze go nie lubisz?


                Jestes niewiarygodny - przytaczasz cudze opinie pewnie
                nawet ich nie rozumiejac.




                Zycze daru myslenia!


                Salve
                • bebokk Re: bebokk myśli, a jo nie ! 26.11.02, 16:58
                  Na temat radyja tyle się pisze, że każdy wie, co ono rozpowszechnia.
                  Zwalczanie demagogii wredną propagandą jest idiotyczne, jeśli posługuje się tym
                  państwa.
                  Bo obywatele wierzą zwykle zaatakowanym, a nie państwowej telewizji.
                  Reagują emocjonalnie, bo państwo w Polsce kojarzy im się zwykle negatywnie
                  ( większosć ludzi nie lubi obecnego rządu ).
                  Jasne ?
                  Każdy, kto nie jest tępakiem, to zrozumie !
              • Gość: Jo Re: bebokk myśli, a jo nie ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.02, 18:05
                bebokk napisał:

                > Paniusiu !
                > Ta nagonka przyniesie odwrotne skutki, bo wzmocni Rydzyka.
                > Nigdy Radyja nie słuchałem i go nie lubię.
                > Ale w przeciwieństwie do Ciebie umię myśleć i wiem, że prymitywne sposoby
                > propagandowe zawsze obracają się przeciwko tym, którzy je stosują.
                > A film w TVP był bezczelną propagandą.

                Różnica między nami polega m.in. na tym, że ja słucham RM dosyć regularnie i
                UMIEM (nie umię) wyciągac wnioski z tego, co słyszę. Powiem Ci szczerze, ze
                chętnie bym z Tobą podyskutowała, gdybys nie wyznał, ze nie słuchasz Radia. To
                tak jakby dyskutwać o pięknie Barcelony z kimś, kto nigdy w niej nie był i zna
                ją tylko z pocztówek (czyli wyrwanego z całości fragmentu). Zatem arrivederci,
                i powstrzymaj trochę swój niewyparzony jęzor.
                • Gość: Michał bebokku ! jo to wojująca ateistka-masochistka ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 26.11.02, 18:10
                  Ja, gdy nie lubię czegoś, to nie słucham.
                  Np. podobnie jak bebokk nie słucham rydzykowców, bo to oszołomy.
                  Ale wojujący ateiści to takie samo oszołomstwo jak ludzie z radyja, tyle, że
                  czerwone.
                  A jo to wyjątkowo chamska siusiumajtka.
                  Kiedyś naśmiewała się z choroby papieża w sposób wyjatkowo ordynarny !
                  • Gość: Jo Michał, świnia z ciebie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.02, 18:57
                    > A jo to wyjątkowo chamska siusiumajtka.
                    > Kiedyś naśmiewała się z choroby papieża w sposób wyjatkowo ordynarny !

                    Widzę, ze nie potrafisz wytrzymać w zgodzie, którą proponowałam ci czas jakiś
                    temu, i jak mi się zdawało, przyjąłeś ją. Szkoda, że uważając się za takiego
                    szlachetnego rycerza, jesteś zwykłym załganym kawałem kłamola.
                    Można mi wiele zarzucić, ale nigdy w życiu nie naśmiewałam się z czyjejkolwiek
                    choroby. Nawet Twojej psychicznej. Sama jestem chora, i wiem, czym jest
                    choroba. Mogę pokpiwać z histerycznego uwielbienia dla papieża i złościć się
                    na różne rzeczy, które mi w związku z tym nie odpowiadają. Pisząc, że
                    naśmiewam się z choroby papieża, czyli z rzeczy której człowiek nie jest nic
                    winien, JESTEŚ PARSZYWYM ŁGARZEM.
                    Włączam na ciebie ignore'a (więc się nie sil na odpowiedź). Mam ciebie
                    serdecznie dosyć, jak żadnego oszołoma na tym forum. Nie interesuje mnie już,
                    co napiszesz na mój temat, co będziesz mi zarzucał i czy po raz kolejny
                    będziesz wmawiał światu, że kryję się pod cudzymi nickami. Brzydzę się takimi
                    jak ty. Mam nadzieję, ze los ci za twoje bydlęctwo odpłaci.
                    Zeby ci jeszcze dowartościować twoje parszywe ego, dodam jeszcze, ze mnie nie
                    rozzłosciłeś ani nie obraziłeś, tylko głęboko zraniłeś.
                    • Gość: Michał Kilka cytatów IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 26.11.02, 19:35
                      Autorka jo, alias xp, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

                      "Prokuratura w Warszawie rozpoczęła śledztwo przeciw J.
                      Urbanowi. Uczucia religijne polskich talibów zostały
                      obrażone. Czarni zacierają rączki, że pan U. będzie ich
                      musiał przeprosić. A tak nie będzie. Ja wierzę w sądy i
                      w rozsądek sędziów. Felieton "Obwoźne sado-maso"
                      trafnie opisuje poczynania wokoło białego papy. Wożenie
                      po całym świecie tej uroczej mumijki będącej bardziej
                      eksponatem niż człowiekiem jest niesmaczne i szkodliwe.
                      Szacunek miałem dla Karola Wojtyły. Był wielkim
                      człowiekiem, lecz teraz choroba zrobiła z niego białego
                      papę, z którego nie śmieją sie tylko Polacy. Za wizytę
                      papieża płaci państwo do którego papcio się wybiera.
                      Kilometr przejchany przez papamobile to tysiące
                      obiadów, ubrań i innych niezbędnych rzeczy dla
                      najuboższych. Dlaczego hojnie obdarzony przez wiernych
                      kościół nie pokrywa kosztu przybycia do kraju swojego
                      przywódcy? Gdy prezydent Kwaśniewski przylatuje do
                      innego kraju nikt nie myśli nawet o zbudowaniu nowego
                      lotniska. Natomiast Wrocław zbudował takowe tuż przed
                      wizytą papcia. J.P.II powinien być zdjęty z urzędu i
                      zastąpiony przez kogoś młodego i potrafiącego bez
                      anabolików przejść z samolotu do papamobile. Kiedy
                      zrozumiemy że wożenie człowieka jak małpy, która mówi
                      nie ma sensu??"

                      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=3247252&a=3247252
                      "-------------------------------------------------------------------------------
                      -
                      Jakie to przewidywalne - ktoś napisze, że mu się papież nie podoba i zaraz
                      cała zgraja piesków rusza do szczekania...
                      Komplement "żydowski" już padł. Czekam jeszcze na nazwanie XP lewakiem,
                      liberałem, komuchem no i oczywiście - masonem :-)"

                      www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=3247252&a=3247476





                      • Gość: Saskia Zaraz zaraz... IP: JPLWANT* / *.jasien.net 26.11.02, 20:02
                        > Autorka jo, alias xp, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

                        [...]
                        Pamiętam tę dyskusję (na forum Kraj chyba?). Nie masz dowodów na to, ze to
                        jedna i ta sama osoba, mimo że mają taki sam adres (bo o to się wtedy
                        kłóciliście). Ludzi, piszących pod tak ogólnikowym adresem Neostrady jest w
                        sieci bardzo dużo, zwróć na to uwagę. Tekst przez Ciebie zacytowany jest
                        obrzydliwy, ale sądzę, ze zbyt pochopnie przypisujesz jego autorstwo Jo.

                        > Jakie to przewidywalne - ktoś napisze, że mu się papież nie podoba i zaraz
                        > cała zgraja piesków rusza do szczekania...
                        > Komplement "żydowski" już padł. Czekam jeszcze na nazwanie XP lewakiem,
                        > liberałem, komuchem no i oczywiście - masonem :-)"

                        Nie widzę tutaj naśmiewania się z choroby Papieża, raczej kpiny z jego
                        fanatycznych zwolenników, jak to Jo ujęła. Ma do tego prawo. Głęboko szanuję
                        Ojca Świętego i uważam za smutne, że ludzie ubliżają mu. Ale przesadzać w
                        drugą stronę też nie wolno. Poza niezbyt eleganckim sformułowaniem o pieskach
                        w powyższym jest dużo prawdy, niestety...
                        Coś mi się zdaje, że przesadziłeś. Nie przepadam za poglądami Jo, ale moim
                        zdaniem z postu, który do Ciebie napisała, tchnie faktycznie głęboka uraza.
                        Chyba rzeczywiście sprawiłeś jej przykrość.
                        • Gość: Michał Re: Zaraz zaraz... IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 26.11.02, 20:14
                          To przykre, ale jo-xp została zdemaskowana i pozostali mieli niezły ubaw z jej
                          naiwnych tłumaczeń ( prosze dokładnie prześledzić dyskusję ).
                          Nikomu nigdy nie broniłem prawa do własnej opinii, jestem wrogiem cenzury, ale
                          bądźmy odpowiedzialni za słowo.
                          Skoro ktoś rozpoczyna z siekierą, musi liczyć się na forum z tym, że oberwie.
                          A jo wzorem dobrych obyczajów nie była i nie jest, i nie będzie.
                          Ja nie lubię fanatyków, ani czarnych, ani antyczarnych, bo to ta sama rasa.

                          Pozdrowienia !
                          • Gość: Saskia Re: Zaraz zaraz... IP: JPLWANT* / *.jasien.net 26.11.02, 20:33
                            > To przykre, ale jo-xp została zdemaskowana i pozostali mieli niezły ubaw z
                            jej
                            > naiwnych tłumaczeń ( prosze dokładnie prześledzić dyskusję ).

                            Nie została zdemaskowana. Bądź sprawiedliwy i przypomnij sobie. To tylko kilka
                            osób postawiło jej ten zarzut. Twierdzenie czegoś nie poparte dowodem (no bo
                            zresztą jaki dowód tu można przedstawić?...) _nie_ jest udowodnieniem zarzutu
                            i nie demaskuje, choćbyśmy nie wiem jak tego chcieli. Powtórzę swój argument:
                            zwróć uwagę, jak wiele osób pisze z takiego samego adresu. Uważasz, że one
                            wszystkie to Jo?

                            > A jo wzorem dobrych obyczajów nie była i nie jest, i nie będzie.

                            Nie jest, zgoda, ale zasługuje na obronę, jeśli "wina" nie jest ewidentna. Nie
                            robi też wrażenia tak głupiej, żeby tak się "podkładać", jak jej to zarzucasz.
                            Z tego, co napisała w cytowanym przez Ciebie wątku widać, że wie, ze
                            najprostsza droga do identyfikacji to adres, z którego się pisze.
                            Poza tym wiesz, tak z kobiecego punktu widzenia :-)))), moja intuicja mi mówi,
                            że jej oburzenie na Ciebie było szczere.

                            > Ja nie lubię fanatyków, ani czarnych, ani antyczarnych, bo to ta sama rasa.

                            Masz rację, fanatyk fanatykiem jest i tu się nic nie zmieni. Muszę już
                            niestety kończyć, ale proszę przemyśl sobie moje argumenty.

                            Pozdrawiam

                            PS. Gdzies tu w sieci jakiś Twój post zwrócił moją uwagę, i chciałam z Tobą na
                            ten temat podyskutować, ale niestety już nie mam czasu :-/ Moze następnym
                            razem.

                            • Gość: Saskia Michał, znalazłam jeszcze coś.... IP: JPLWANT* / *.jasien.net 26.11.02, 20:52
                              Niejaki Oszołom z RM też pisze z takiego samego adresu neoplus coś tam. No
                              chyba nie sądzisz, że on to też Jo? :-DDDDDDD
                              Pozdrowienia i dobranoc! :-)
                            • Gość: Michał Re: Zaraz zaraz... IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 26.11.02, 20:54
                              jo po raz pierwszy zdenerwowała mnie, kiedy bez powodu nazwała braci Golców
                              prymitywami.
                              Prawdopodobieństwo, że w tym samym czasie, na tym samym forum, na ten sam
                              temat, piszą dwie różne osoby z neostrady o identycznych poglądach wynosi 0,1%.
                              Nie lubię, kiedy ktoś bezkrytycznie przyjmuje poglądy takiego szubrawca jak
                              Urban.
                              Nigdy nie atakuję forumowicza ad personam bez powodu.
                              Zawsze odpowiadam jedynie na jego chamstwo.
                              Wiem, ze czasami jest brutalne,ale takie mam zwyczaje.
                              Jeszcze raz pozdrawiam !
                              • Gość: Piotr Borsuczyk Do Szanownego Pana Michała IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.02, 20:28
                                Szanowny Michale,
                                właśnie poczytałem niniejszy wątek i jako bliski przyjaciel oszkalowanej tu
                                przez Ciebie osoby (która konsekwentnie postanowiła już nie zabierać głosu w
                                myśl zasady, ze "głową muru nie przebijesz") pozwolę sobie zabrać głos w
                                poruszanej przez Ciebie sprawę, implikując kilka kwestii.
                                1. Przytaczasz dwa listy (z których moja przyjaciółka przyznaje się do
                                autorstwa drugiego z nich). W kwestii pierwszego: cytujesz: "Autor: jo alias
                                xp". Dokonujesz w ten sposób fałszerstwa, ponieważ w przytoczonym przez Ciebie
                                wątku żaden list nie ma w polu autor słów "jo alias xp". Tym samym nie jest to
                                już cytat!! Jest to Twoja przeróbka, sugestia równa oszczerstwu. (Jeśli nadal
                                nie rozumiesz dlaczego, podam przystępniejszy Ci przykład: załóżmy, ze
                                rozgłaszam na forum, że Michał z Bielska jest pedofilem. Jeśli nie przedstawię
                                DOWODÓW, a tylko moje sugestie, względnie te "dowody" sfałszuję, masz nawet
                                prawo podać mnie do sądu za zniesławienie. Prosze się nie obrażać, bo to był
                                tylko przykład.)
                                2. Piszesz, ze prawdopodobieństwo, że w tym samym temacie dwie osoby o tym
                                samym adresie mają takie same poglądy wynosi 0,1%. Czy można wiedzieć, w jaki
                                sposób to obliczyłeś? No, słucham? Sam powiedziałeś, że jeśli się pisze na
                                forum, trzeba brać odpowiedzialność za swoje słowa. Wytłumacz zatem, skąd Ci
                                się wzięło to 0,1%. Skoro tak lubisz statystykę, uświadom sobie, ze na 10
                                użytkowników Neostrady, 5 w jakimkolwiek (statystycznie losowanym) temacie
                                będzie na "tak", a 5 na "nie". Śmieszy cię ta uwaga? Jak to? Przecież to
                                czysta statystyka, na którą sam tak chętnie się powołujesz?
                                3. Trzecia sprawa, którą próbowało Ci już wytłumaczyć kilka osób. Na forum
                                pisuje wielu użytkowników sygnowanych adresem IP: "*.neoplus.adsl.tpnet.pl"
                                (Co do prawdopodobieństwa, patrz pkt 2.) Ale Ty przecież doskonale wiesz o
                                tym, tyle że się za skarby świata do tej wiedzy nie przyznasz. Łatwiej na
                                kogoś narobić i utrzymywać, że sobie na to zasłużył, niż się przyznać, żeś
                                zwyczajnie nie trafił do muszli, prawda?
                                Konkluzja: czujesz się bezkarny, bo sypiesz swoimi obelgami i oszczerstwami
                                ukryty za monitorem, i nikt od Ciebie nie wyegzekwuje odpowiedzialności za
                                Twoje słowa (o której to odpowiedzialności tak często i dużo mówisz). I to
                                jest Twoje szczęście. Bo gdybyśmy się znali w realu, nie bawiłbym się w
                                grzeczne słówka, tylko zwyczajnie dałbym Ci w mordę.
                                Bez wyrazów szacunku
                                Piotr
                                • Gość: Michał I po co te nerwy ? IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 29.11.02, 21:44
                                  Wredna panienka jo pluje na forumowiczów, obraża znane osoby.
                                  A kiedy zostaje przyłapana, to udaje świętą.
                                  Pojawia się też dzielny rycerz, który rusza na pomoc.
                                  Jakie to romantyczne !

                                  Posłuchaj panie Piotrusiu !
                                  Po mordzie to pan może bić siebie, a dla mnie ktoś piszący o papieżu z taką
                                  pogardą jak jo zawsze będzie szmatą i tyle.
                                  I choćby to nie ona była xp, to sam fakt, że nie zdystansowała się, a wyraziła
                                  solidarność z kimś, kto naśmiewa się z choroby starego człowieka, mówi wszystko
                                  o jej chamstwie.
                                  Jak ty Piotrusiu będziesz stary i ktoś będzie śmiał się z tego, że masz
                                  trudności w poruszaniu się, to wtedy zrozumiesz, o co mi chodzi.
                                  • Gość: Piotr Borsuczyk A ten dalej swoje! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.02, 22:24
                                    Ręce mi opadają. Drogi Panie Michale, widzisz to, co uparłeś się widzieć. Ja
                                    nigdzie nie widzę pogardy do papieża w tym, co pisała moja przyjaciółka, chyba
                                    że pogardy dla takich histeryków jak ty, co jest uzasadnione.
                                    Nie będe Ci wskazywać kolejnych nielogiczności w twoim wydaniu, widzę, ze to
                                    nie ma sensu. Nie lubisz Jo - wolno Ci. Nikt cię nie zmusza do zmiany gustów.
                                    Ale jeszcze raz Ci mówię, tchórzu z cvx.ppp.tpnet.pl - nie szkaluj innych, bo
                                    i Ciebie oszkalują. Swoim oślim uporem i zakapiorstwem sam sobie wystawiasz
                                    świadectwo prawdziwej miłości bliźniego swego. Przy okazji - przypomnij sobie
                                    ósme przykazanie.
                                    I nie zazdrośc tak kobiecie, że ktoś potrafi stanąć w jej obronie. Ciebie
                                    bronić nie pofatygowałby się nikt.
                                    Bez odbioru
                                    • Gość: Michał A co ma pisać ? IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 29.11.02, 22:29
                                      Zakompleksiona paniusia siedzi na forum i rzuca bluzgi
                                      w stylu Golce - prymitywy itd...,
                                      a płacze, jak ktoś jej odda.
                                      To internet i nawet nie wiadomo, czy paniusia jest paniusią, czy 11o
                                      kilogramowym byczkiem.
                                      Trochę dystansu życzę !
        • Gość: Jo Re: ja popieram dziennikarzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.02, 13:38
          Gość portalu: ateistka napisał:

          > Nie tylko zakonnicy z RM nie chcieli rozmawiać, ale jak widzieliście, zwykli
          > ludzie też uciekali przed dziennikarzem (wszyscy, którzy by mogli coś
          > powiedzieć)
          >
          > Czego tak się bali? Czy tylko ostracyzmu społecznego?

          Prawda? To była właściwie jedyna rzecz, która mnie zaszokowała w tym filmie.

          > To, że jeden ksiądz zdecydował się na nielojalność i 'mówienie' (czyli
          donos)
          > na pewno źle się dla niego skończy,

          Już za to obrywa. Śledzę reakcje "kół zbliżonych do radia", już ojciec
          Galiński został napiętnowany jako zdrajca. Ten człowiek wzbudził we mnie
          ogromny szacunek. Właśnie dlatego, ze nie bał się mówić. Dobrze, ze w tej
          Sodomie znalazł się jeden sprawiedliwy ;-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja