"Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy.

10.05.07, 11:27
Program "Polacy" śmierdzi od dawna,ale wczoraj grupka polskich rednecków i kupcowych dała prawdziwy popis ignorancji,tępoty i kłamstwa...

Temat - homofobia w Polsce.

1. Pan prowadzący emituje film z parad gejowskich.Oczywiście - same przebrane,wesołe golasy.
Oznajmia,że są to zdjęcia z całego świata - Amsterdamu,Brukseli.Malutkie kraje Benelexu,to dla niego "cały świat".Suuuuper.Ale idźmy dalej...
Zdjęć jest KILKA - może 6. Jedno jest soft - z parady wn Wawie i przedstawia całujących się facetów - same głowy.
Pyta zaproszonego gościa,organizatora Parady w Polsce - czy takie sceny zobaczymy niebawem na polskich ulicach ?
Kiedy organizator mówi,że nie - prowadzący : a przecież jedno ze zdjęć było z Polski,to jak to jest ?

Czy już wszyscy widzą GŁUPOTĘ prowadzącego ? Dodam,że zanim puścił film,chciał zasugerować,że zaproszony gość jest koordynatorem parad na całym świecie,a więc chciał go wpuścić w maliny,co zostało udaremnione.

2. Dziewczyna z widowni podaje definicję "pederastii" i jasno z niej wynika,że nie jest ona tożsama z homoseksualizmem, a zatem określenie "pederasta" jest obraźliwe.
Pan Maciej, bogobojny badylarza, kilka minut później używa tego słowa jak chce i w kontekście oczywistym. Nie ma reakcji prowdzącego. Dziewczyna próbuje protestować. Cięcie (program jest montowany :))).

3. Pan Maciej mówi,że adopcja dzieci przez pary homoseksualne to zbrodnia, bo prowadzi do bezpłodności społeczeństwa. Dureń ? Burak ? A może po prostu osioł ?.. Polak.
Pani emerytka mówi,że gdyby pozowlić na adopcję parom homo,to dzieci zostaną "skrzywdzone"; inna pani dodaje,że to będzie "tragedia" "Trauma". No pewne,w rodzinach z matką-flejtuchem i ojcem-pijakiem, dzieci będą o wiele szczęsliwsze.
Zadnemu Polakowi nie przyjdzie do głowy,że to właśnie ich nietolerancja i agresja mogłaby być przyczyną ewentualnej traumy dzieci w takich związkach,a nie sam fakt że wychowuja je dwie kobity lub dwóch mężczyzn.

4. Pan Jakiśtam mówi,że w gejów kamieniami rzucali w Wawie - uwaga - anarchiści. Panu Jakiemuśtam radzę się stuknąć w swój kurzy móżdżek. Anarchista-homofob, to zestawienie mniej więcej porównywalne w swej logice z George Bush-Afroamerykanin.
Pogadać to se pan możesz w maglu,panie Jakiśtam...

5.Manifestowanie homoseksualizmu, to wg Polaków, przyznawanie się homoseksalistów do bycia w związku z osoba tej samej płci. Powinno to być zakazane, bo jest promocją. Tak mówi pan podający się za plastyka i artystę.

6.Homofobia to "obrona normalności",a geje mogą przeciez "spotykać sie po kryjomu",więc dyskryminacji nie ma. Tak mówi jedna z pań. Wowwww,czy jakaś gęś ma mózg do sprzedania ? Mamy klientkę...

7.Zaproszona pani Najfeld,podobno tolerancyjna : dzieci w Polsce są przymusowo poddawane gejowskiej indoktrynacji.
8. Pan Robert, górnik, twierdzi,że geje to zboczeńcy i dewianci, poza tym nic do nich nie ma,pod warunkiem,że (tu popisał się cytatem) "homoseksualiści,to para kobieta-mężczyzna". Czy na sali jest lekarz ?

9.Edukacja homoseksualna. Zaproszony gośc mówi,że chodzi o to,że trzeba dzieci uczyć w szkole,że gej to nic strasznego i dlaczego biologia akurat tak pokierowała ludzką natura,że jedni są hetero,a drudzy homo.
Polacy oczywiście nie słuchają, co się do nich mówi - oburzeni krzyczą,że teraz w szkołach będzie uczenie patologii,promocja zboczenia,technik współżycia homoseksualnego. Propaganda LPR działa.

10. Na rzeczonych zdjęciach z Parad pojawiły się fotki gejów przebranych za księzy,a lesbijek za zakonnice. Jakaś pani mówi,że to "obraza symboli religinych". NO proszę, sutanna to symbol religijny. Łahahahaha...

Prowadzący w ostatnim słowie - "ja myślę,że w Polsce nie ma nietolerancji.
The End.

Oto "my" - POlacy. Wstyd patrzeć. Wstyd słuchać.
    • grek.grek Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 10.05.07, 11:34
      Ad. 1 - se jeszcze przypomniałem,prowadzący zapytał mądrzej : "przecież KILKA z tych zdjęć było z Polski ?" - na filmie było JEDNO. Po filmie juz KILKA.
      Nie zmienia,to "logiczności" jego pytań w kontekście obejrzanych zdjęć.
      • i.want.that.one.yeah.i.know Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 10.05.07, 16:06
        Ja oglądając reklamówkę tego programu myślałem że te rasistowskie wypowiedzi
        dali tylko jako kontrowersyjną zachętę do jego oglądania i że w trakcie pojawią
        się wyważone wypowiedzi.

        Jednak i tak sobie odpuściłem to widowisko, bo stwierdziłem że skoro już sama
        zajawka mi podniosła ciśnienie [jestem uczulony na głupotę] to nie będę wcale
        oglądał tego programu. po twoim poście widzę że miałem rację.

        BTW, czy widzieliście Top Gear gdzie Clarkson stwierdził że w niektórych
        częściach świata ludzie krzyżują się z warzywami? Wygląda na to że nie tylko w
        Alabamie, w Polsce również. Jacy ludzie taki kraj i rząd. Warzywny.
        • trouble_maker Re: ludzie krzyżują się z warzywami 19.05.07, 02:43
          Obstawiam kartofle i buraki ;)
      • bokaj Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 10.05.07, 20:15
        cyt:
        "3. Pan Maciej mówi,że adopcja dzieci przez pary homoseksualne to zbrodnia, bo
        prowadzi do bezpłodności społeczeństwa. Dureń ? Burak ? A może po prostu osioł
        ?.. Polak.
        Pani emerytka mówi,że gdyby pozowlić na adopcję parom homo,to dzieci zostaną
        "skrzywdzone"; inna pani dodaje,że to będzie "tragedia" "Trauma". No pewne,w
        rodzinach z matką-flejtuchem i ojcem-pijakiem, dzieci będą o wiele szczęsliwsze.
        Zadnemu Polakowi nie przyjdzie do głowy,że to właśnie ich nietolerancja i
        agresja mogłaby być przyczyną ewentualnej traumy dzieci w takich związkach,a nie
        sam fakt że wychowuja je dwie kobity lub dwóch mężczyzn."

        generalnie zgadzam się, że naganka na homo jest głupia i zawstydzająca nas jako
        społeczeństwo - ale z przytoczonym tu punktem NIE MA ZGODY!

        mozna wylac tony mowy-trawy pseudo-humanistycznej, niemniej fakt pozostaje
        faktem: pary gejowskie nie owinny adoptować dzieci: prawe dziecka jest normalność.
        homo-pseudo-rodzice sa tak samo krzywdzący (jako wzorce) jak rodzice hetero
        skrzywieni pod jakimkolwiek względem (pijak, flejtuch, czy jak tam chcesz szan.
        Autorze wątku).

        niestety natura wyznacza nam granice: nie jest sprawiedliwe, że nie mam urody i
        talentu Bogusia Lindy - i MUSZĘ SIĘ Z TYM ZGODZIĆ.
        i nie mam zamiaru podać do sądu Wajdy, że nie bierze mnie pod uwagę przy
        obsadzie swego kolejnego arcydzieła. choć bardzo bym chciał byc aktorem wybitnym.

        czemu ogórek nie śpiewa? - bo po prostu nie może.

        w zacietrzewieniu nie dojdziemy racji i słuszności...
    • fzet Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 10.05.07, 11:35
      To prawda, bałam sie na to patrzeć i tego słuchac!
    • kaskoss101 Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 10.05.07, 11:55
      Swietnie i wyczerpujaco to opisales Greku. Nic dodac, nic ujac. Po prostu placz
      z bezsilnosci i zgrzytanie zebami. Widze, ze TVPiS stworzyla juz nowy
      kanon 'dziennikarstwa' - a'la Janek Pospieszalski, ktory tak na marfinesie
      dziennikarzem nie jest, a kiepskim muzykiem.
      • cze67 Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 10.05.07, 12:05
        Nie zgadzam się. Pospieszalski uzykiem jest dobrym. Dziennikarzem jest złym.
        Człowiekiem jeszcze gorszym.
        • villac Cóż takiego w swym życiu muzycznym 10.05.07, 14:42
          pan Pospieszalski skomponował, że okteślasz go mianem "dobrego muzyka" ?
          Odpowiem: NIC, ZERO. Takim samym jest dziennikarzem jak był muzykiem.
          Nie skomponował żadnego znanego utworu, z jego twórczości jakoś dziwnie niczego
          nie mogę sobie przypomnieć. Mierna postać na scenie (muzycznej?), żadna w
          pisuarowej tv ale wpisuje sir w ich oczekiwania. Sprzedajny mały człowiek
          kurczowo trzymający sie pisuaru, po zmianie opcji politycznej a więc i
          zmianach w tv pisuarowej pies z kulawą nogą nie będzie pamiętał o tej miernej
          postaci. TO JEST TAKI BEZKRĘGOSŁUPOWY WRZODAK TELEWIZJI coś jak mendakurska w
          roli posła...
          • cze67 Re: Cóż takiego w swym życiu muzycznym 10.05.07, 17:35
            villac napisał:

            > pan Pospieszalski skomponował, że okteślasz go mianem "dobrego muzyka" ?

            Nie wiem co skomponował, ale bardzo dobrze gra na basie. W Voo Voo, Czerwonych
            Gitarach, i, o ile dobrze pamiętam, formacji Voo Boo Doo. Dlatego określam go
            mianem dobrego muzyka. Co nie przeszkadza mi uważać go za wyjątkowo podłego
            człowieka.
    • zitta Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 10.05.07, 12:40
      zgadzam się z Tobą greku.greku w 100 procentach, nie po raz pierwszy zresztą.
      doskonale napisane.
      a program zaiste PRZERAŻAJĄCY. wstyd wstyd :(
      • anmanika Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 10.05.07, 13:06
        Najbardziej przerazajace to, ze takich ludzi jest cale mnostwo i dzieki takim
        programom utwierdzaja sie w tym, ze maja racje.
    • bardu Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 10.05.07, 14:28
      Niestety, taka jest znakomita większość naszego społeczeństwa. "Polaków"
      próbowałam obejrzeć ze dwa razy, ale się nie dało. Zgadzam się z Tobą
      grek.grek'u w 100%.
      • drzejms-buond Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 10.05.07, 15:11
        o! ktoś mnie ubiegł z tematem.
        bardziej niż to , co mówili "prawdziwi polacy"
        ( tu sie jakoś nie zdziwiłem, telewizja pokazała co chciała, wypowiedzi ,
        tradycyjnie poszatkowane a publika wmanipulowana w jedynie słuszną ideę)
        przeraził mnie Maciek!
        bożżżżżżżżż
        to taki fajny chłop był!

        co sie z ciebie zrobiło Macieju?
        teraz Twój program nie różni się niczym od pospieszalskiego "wartkiego monologu",
        nawet z tych samych zdjeć korzystałes!
        chłopie UUUUUUUUPAMIETAJ SIĘ!
      • rudestus0700 Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 10.05.07, 15:13
        Proponuję zmianę tytułu programu z "Polacy" na "Troglodyci". Po pierwsze bowiem
        jako Polak nie zamierzam się wstydzić za intelektualne wynurzenia tych ludzi. A
        po drugie, w ramach równouprawnienia ta mniejszość będzie miała wreszcie w
        telewizji swój program. I z treści i z nazwy.
        • goskabab Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 15.05.07, 10:04
          Racja, Racja, Racja.
    • lo11lo Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 10.05.07, 19:49
      Żenujący program! Wielka ujma dla prowadzącego Pawlickiego!
      • efad4d Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 10.05.07, 20:35
        haha tez mialem zalozyc watek o tym programie, ale sil mi nie starczylo...
        program przerazajacy, godny tv trwam a nie tv publicznje gdzie prowadzacy
        powinien przynajmniej pozory obiektywnosci zachowac . Tymczasm prowadzacy
        wyraznie stanal po jednej ze stron twierdzac ... ze homoseksualizm mozna leczyc
        :))))

        zastanawai mnie sens uczestniczenia w tego typu nagonkach tu i u
        pospieszalskiego drugiej strony - swoja obecnoscia uwiarygadnia janka i innych
        oszolomów, ktorzy zwyczajnie maja z kim dyskutowac a poprzez nierzetelnosc
        prowadzacych sprawiaja wrazenie wychodzacych z pojedynkow zwyciesko dzieki
        argumentom u mniej wyrobionego widza

        no i jeszcze ta nazwa - chyba wniose sprawe o obraze moich uczuc patriotycznych ;)
    • jestem-z-ukladu Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 10.05.07, 22:40
      Nie wiem o co Ci chodzi, przeciez tacy są właśnie Polacy. Ja w swoim otoczeniu
      (u mnie w pracy wszyscy mają wyższe wykształcenie) znam mnóstwo ludzi, dla
      których temat homoseksualizmu to na zmianę: albo powód do okazywania
      obrzydzenia nimi albo powód do opowiadania kawałów albo wreszcie publiczne
      podejrzewanie o homoseksualizm każdego kto żyje samotnie. No sorry, ale tacy
      właśnie Polacy są. Tytuł i skład osobowy jest adekwatny do przekroju
      społeczeństwa. Polacy wciąż oglądają się za Murzynami na ulicach i pokazują go
      sobie palcami, czemu z gejami miałoby być inaczej?


      -----------------------------
      Dlaczego to wciąż jest aktualne? Dlaczego w Polsce?
      www.youtube.com/watch?v=xT84h4H0xwQ
      • dzika_zdzicha Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 10.05.07, 22:52
        to takie smutne, że masz rację... ;(
      • drzejms-buond Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 11.05.07, 10:09
        jestem-z-ukladu napisał:

        > Nie wiem o co Ci chodzi, przeciez tacy są właśnie Polacy. Ja w swoim otoczeniu
        > (u mnie w pracy wszyscy mają wyższe wykształcenie) znam mnóstwo ludzi, dla
        > których temat homoseksualizmu to na zmianę: albo powód do okazywania
        > obrzydzenia nimi albo powód do opowiadania kawałów albo wreszcie publiczne
        > podejrzewanie o homoseksualizm każdego kto żyje samotnie. No sorry, ale tacy
        > właśnie Polacy są. Tytuł i skład osobowy jest adekwatny do przekroju
        > społeczeństwa. Polacy wciąż oglądają się za Murzynami na ulicach i pokazują go
        > sobie palcami, czemu z gejami miałoby być inaczej?
        >
        też prawda...
        ale tu idzie nie tyle o samych wypowiadajacych się
        ile
        o ODGÓRNE przyzwolenie na hasło "bij pedała"
        a tym samym
        o sposób prowadzenia programu podporządkowanego odgórnym zaleceniom!
        I TO JEST PONIŻAJĄCE
        dla oglądających program
        ...i prowadzącego tę "debatę"
    • sweetmary Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 11.05.07, 00:40
      To naprawdę zabawne i pocieszne - tym wszystkim Pawlickim i Pospieszalskim
      prawdopodobnie wydaje się, że EDUKUJĄ NARÓD, a jednocześnie - że
      odzwierciedlają PRAWDZIWEGO DUCHA NARODU. Otóż taki naród, o jakim prawią z
      takim zacietrzewieniem i poczuciem misji po prostu nie istnieje i nigdy nie
      będzie istniał. To mrzonka, ułuda. Takich wymarzonych przez nich "prawdziwych
      Polaków" - bogobojnych, religijnych narodowców jest może ze 25 %. Oczywiście
      skandalem jest ta tendencyjność i jednostronność światopoglądowa publicznych
      mediów, ten brak równowagi, nieliczenie się z innymi opcjami i usuwanie ze
      stanowisk "nie naszych". Przecież za komuny było dokładnie tak samo! Ludzie PiS-
      u zapominają, że rządzą nie dlatego, że naród ich wybrał, ale dlatego, że
      większości narodu nie chciało się iść na wybory. PiS-owski światopogląd jest
      tak anachroniczny, że po prostu nie ma takiej możliwości, żeby ta formacja
      utrzymała się długo u władzy. Dla większości młodych, wykształconych Polaków
      oni są jak UFO. I dlatego będą musieli odejść. A wraz z nimi odejdą Pawliccy i
      Pospieszalscy.
    • agulaszek Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 11.05.07, 01:28
      ieszę się ,że ktoś poruszył ten problem. Ja po pierwszych 10 minutach przeszłam
      do oglądanaia "Chirurgów" i "Bez Skazy" z poprzedniego dnia.
      Już wczoraj miałam ochotę wypowiedzieć się na ten temat, niestety nie miałam
      dostępu do kompa.Czegoś tak wstrętnego i obrzydliwego dawno nie widziałąm.Jedno
      wielkie cuchnące G.
    • nevergiveup A ja nie oglądałem.... 11.05.07, 09:53
      ....i żałuję, bo chciałbym zobaczyć ten obraz nędzy i rozpaczy.
      I wszyscy się dziwią, że ludzie emigrują....echhh

      Z tego co piszecie, wnioskuję, że w programie brakowało tylko tej młodej
      aktywistki z Młodzieży Wszechpolskiej, oj chyba byłaby w swoim żywiole...
    • pluci Re: "Polacy" - obraz Nędzy i Rozpaczy. 11.05.07, 12:11
      Z twoją wypowiedzią zgadzam się w 100%.
      Jednak chciałbym, zwrócić uwagę, że większość młodych uczestników programu miała
      bardzo wyważone, tolerancyjne poglądy odnośnie homoseksualizmu. Wypowiadali się
      merytorycznie na ten temat.
      Wydaje się więc, że w Polsce sytuacje praw gejów zmieni się wraz ze zmianą
      pokoleniową, ale na to musimy jeszcze trochę poczekać.
    • precesja GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 12:55
      wytłumacz mi lewacki graku.graku w jaki sposób natura wyposażyła 2 gejów lub 2
      lezbijki do spłodzenia dziecka? Czy są w stanie dać życie, przekazać je potomstwu?

      Abstrahując od programu.


      Zastanawiam sie czy tutaj pisze ktoś dla kogo związki homo nie są naturalne czy
      tylko lewizna kryjąca sie za tzw poprawnością polityczną i tolerancją?
      • i.want.that.one.yeah.i.know Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 13:06
        wiadomo że nie wyposażyła, ale ksiądz Jankowski mimo to dzielnie próbuje z
        młodymi chłopcami i właśnie za to dostał medal edukacji

        BTW, nie zrozumiałeś o co ludziom chodzi w tym wątku, ale to cecha większości
        homofobów, są zbyt prości żeby cokolwiek rozumieć, a to że hetero bronią homo to
        już w ogóle jakiś kosmos i rzecz niepojęta :-)))
        • precesja Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 13:18
          > BTW, nie zrozumiałeś o co ludziom chodzi w tym wątku, ale to cecha większości
          > homofobów,

          ;-)) taaaa, a każdy pedał jest chory na AIDS

          ;-P
      • drzejms-buond Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 13:23
        precesja napisała:

        > wytłumacz mi lewacki graku.graku w jaki sposób natura wyposażyła 2 gejów lub 2
        > lezbijki do spłodzenia dziecka? Czy są w stanie dać życie, przekazać je potomst
        > wu?

        rozumiem,że na tej samej zasadzie należałoby udzielić przymusowego rozwodu
        każdej parze, która nie może mieć potomstwa.
        bo rozumiem,ze tylko funkcja rozmnażania jest dla ciebie ważna?

        a czemu Lewaku?

        • precesja Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 13:48
          > rozumiem,że na tej samej zasadzie należałoby udzielić przymusowego rozwodu
          > każdej parze, która nie może mieć potomstwa.

          spróbuj niemożliwego. Np? wsadź sobie własną głowę w swoje dupsko i potrzymaj 20
          minut
          ;-)

          da się? Możesz potrenować.
          Albo spróbuj oddychać wodą.
          Albo jeść tylko i wyłącznie gwoździe.

          Albo sam ze sobą spłodzić dziecko. Da się?

          > bo rozumiem,ze tylko funkcja rozmnażania jest dla ciebie ważna?
          bez tego nie było by Ciebie na świecie

          > a czemu Lewaku?
          Prawaku? Lewak ładniej brzmi a nie chcę go obrażać
          • mozambique Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 13:53
            rozumiem,że na tej samej zasadzie należałoby udzielić przymusowego rozwod
            > u
            > > każdej parze, która nie może mieć potomstwa.


            a kazdą niepłodną kobiete utopić, w koncu ona potomstwa tez nie da

            bezpłodnego faceta za to okadzać i tuczyć - na pewno jakas wiedźma czar na
            niego rzuciła więc trza mu osłodzić
            • precesja Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 14:00
              niepłodną kobieta =/= lezbijka

              bezpłodny facet =/= gej

              trudno zakumać?

              Ech lewaki lewaki.

      • grek.grek Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 14:53
        W jaki sposób ? Proszę bardzo - gej oddaje nasienie.Lesbijka poddaje się sztucznemu zapłodnieniu. 9 miesięcy i jest dziecko. Analogicznie postępuje druga para z tego kwartetu. I, o ile nie nastąpią powikłania i cała czwórka jest płodna (wymagania podobne do tych,którym podlegają hetero), mamy 2 dzieci. I mit o tym,że geje i lesbijki nie sa w stanie przyczynic się do przetrwania gatunku ludzkiego pada na pysk i tarza się w prochu.
        • precesja Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 15:13
          i to jest ten naturalny sposób?

          Oups, przepraszam Niestety zapomniałem że w przypadku homo nie ma mowy o
          naturalności. Tam wszystko jest nienaturalne od współżycia do rozumowania.
          • mozambique Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 15:16
            oj , precesja , musi cie bardzo ten temat interesowac ?

            rajcuje cię ?
            • precesja Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 15:25
              grek.grek, lewak dyżurny spłodził ten wątek

              TAK, interesuje mnie na tyle by powiedzieć NIE lewackiej propagandzie.

              Jak mi geje wyłażą na ulicę mówię NIE.
              Jak mi lesbijki mówią co jest naturalne a co nie mówię NIE.

              Lewaki zrozumcie! Ludzie rodzili się i płodzili bez wynalazków typu "oddanie
              nasienia" więc to jest naturalne. To homo propagują dziwne wynalazki wmawiając
              wszem że TO jest naturalne. STOP.

              A zresztą jak za 100lat będą tutaj po nas mieszkać araby, oni lubią pogonić
              takich postępowców.


              • mozambique Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 15:29
                i młodych ładnych chłopców tez lubią czasmai
                po cichu, zeby sie imam nie dowiedział

                moze sie załapiesz
                • precesja Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 15:34
                  Za 100 lat nie będę młody choć chciałbym, jeśli wogóle

                  Między czasie wielu z młodych gniewnych chłopczyków homo dorobi się potężnych
                  hemoroidów, żylaków, rozstroju odbytu, ect bo nie do tego służy d*pa.
              • grek.grek Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 15:48
                A mnie interesuje,żeby powiedzieć NIE propagandzie bolszewickiej,jaką zademonstrowała TVP. A że racjonalnie nie da się obronić tych głupot,które tam wygadywano,to już nie do mnie zarzut.

                Geje "wyłażą na ulicę", bo nie są tolerowani, bo są mniejszością, bo mają takie PRAWO. Za odmowę podporządkowania się temu prawo beknął już twój prezydent.

                Lesbijki powiedzą ci,że naturalne jest to,że biologia wyposaża ludzi w rózne seksualizmy - w tym homo. W świecie zwierząt homoseksualizm również występuje...
                Z pie..mento możesz iśc do matki natury,a nie do tych,którzy są jej wytworem.Już historia przerobiła takich,co to palili w piecach innymi,których uważali za wybryki biologiczne. Jak ci geje na ulicy przeszkadzją,to idź do kościoła albo pojedź nad wodę,albo wybierz inna,z około 10 milionów możliwości działania.
                Typowy z ciebie przedstawiciel polactwa - co nie jest takie jak ja,co jest inne,to nie ma prawa bytu,nawet jeśli mi bezpośrednio nie zagraża.
                Polecam ci bezludną wyspę - tam się poczujesz wolny i bezpieczny.

                I co ty myślisz, że jak sobie powiesz "stop",to zapłodnienia in vitro cały świat wycofa ? Kijem chcesz Wisłę i Amazonkę zawracać, świat chcesz o tysiące lat cofać...Dzisiaj twoje argumenty brzmia jak bełkot z wykopaliska,jakiegoś odmrożonego pitekantropa.

                Za 100 lat,to może Ziemi nie być,a zmiany kulturowe,obyczajowe następują bardzo szybko.
                • precesja Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 19:22
                  Lewactwo już wiele rzeczy wymyśliło w ramach postępu:

                  "Kobiety na traktory", a ja proponuję:

                  "GEJE na TRAKTORY!"

                  Jak postęp to postęp. Niech i z nich jest jakiś pożytek przy budowie dróg na
                  Euro2012. Jak zbudują będą mogli po nich 1 do roku przejść z paradą.
                  • goskabab Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 15.05.07, 10:13
                    Twoje podejście to podejście typowego "Polaka zastraszonego".
                    Nadużywanie słowa "Lewaku" mnie osobiście denerwuje.
                    Większość z nas ma poglądy centrowe z odchyleniami w lewo i prawo i chce 1:
                    spokojnie żyć.
                    Ciekawi mnie co zrobiłbyś gdyby Twój brat, najbliższy kolega wyznał Ci, ze jest
                    gejem. Jestem przekonana, że pozwoliłbyś mu żyć. W Spokoju.
                    Prawa gejów porównam do tak niedawno w historii uzyskanego prawa kobiet (np do
                    głosowania). Kobiety też wyszły na ulice i żądały. I co? Uzyskały należne prawa.
                    Nie ma co rozdmuchiwać parad, pokazywać 1 zdjęcia i na nim opierać interpretację
                    zjawiska. Ci ludzie (tak, to normalni ludzie) chcą mieć jakieś prawa. A póki co
                    ich prawo ogranicza się do dostania w głowę kamieniem na paradzie. I oplucia.
              • drzejms-buond Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 15.05.07, 14:11
                precesja napisała:

                > grek.grek, lewak dyżurny spłodził ten wątek
                >
                > TAK, interesuje mnie na tyle by powiedzieć NIE lewackiej propagandzie.
                >
                > Jak mi geje wyłażą na ulicę mówię NIE.
                > Jak mi lesbijki mówią co jest naturalne a co nie mówię NIE.
                >
                > Lewaki zrozumcie! Ludzie rodzili się i płodzili bez wynalazków typu "oddanie
                > nasienia" więc to jest naturalne. To homo propagują dziwne wynalazki wmawiając
                > wszem że TO jest naturalne. STOP.
                >
                rozumiem,że jestes również przeciw transplantacjom, transfuzji krwi i plombopm w
                zębach
                no TO juz naturalne na pewno nie jest

          • grek.grek Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 15:35
            A co w nim negatywnego ? Ile par hetero zachodzi w ciążę z użyciem sztucznego zapłodnienia ? Po to człowiek ma rozum,żeby go używać - medycyna troszkę się rozwinęła od czasu epoki kamienia łupanego, w której ciemnocie ty się chyba zatrzymałeś.

            Więc,naturalnie czy nie,nawet świat złożony z samych gejów i lesbijek nie wymrze.

            Bo gej to nadal mężczyzna, a lesbijka to kobieta.

            A te marne sugestie,że mogę być gejem są wprost żałosne...

            W gruncie rzeczy to twoja akcja ma jeden cel - odwrócić uwagę od tego,że program "Polacy" wykazał, a uważa sie jego uczestników za zbiór reprezentatywny (castingi,specjalny dobór,etc.), że Polska to kraj pełen durnych homofobów z programem operacyjnym karalucha.
            • precesja Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 16:13
              > A co w nim negatywnego ? Ile par hetero zachodzi w ciążę z użyciem sztucznego z
              > apłodnienia ?

              czyli leczą jakąś ułomność, chorobę, niedoskonałość. Homo w takim razie jest
              chorobą - dziękuje za te słowa grek.grek.

              > Więc,naturalnie czy nie,nawet świat złożony z samych gejów i lesbijek nie
              wymrze kurna. Homo znowu liczą na hetero. Chamstwo. Najpierw hetero bedą płodzić
              dzieci a potem homo będą ich edukowac...

              Nie nie jesteś gejem, teraz byś był zajęty organizacją marszu.

              Jesteś lewakiem. Lewakiem z wszystkimi przymiotami lewactwa.
              • corgan1 Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 12.05.07, 02:20
                > czyli leczą jakąś ułomność, chorobę, niedoskonałość. Homo w takim razie jest
                > chorobą - dziękuje za te słowa grek.grek.

                Największą ułomnością gejów jest to, ze nie staje im kuśka na widok kobiety.
                Znaczy się nie podniecają ich. Skoro nie podniecają to jak mają wprowadzić
                nasionka do jaskini żeby powstał z tego dzidziuś co mundralo?

                > Najpierw hetero bedą płodzić dzieci a potem homo będą ich edukowac...

                Nieśmiało zwrócę uwage, że nieustająca propaganda heteroseksualizmu w telewizji
                jakoś nie powoduje zmniejszenia populacji gejów. No chyba ze żauważyłaś takie
                zjawisko... hehe

                Ciekawostka np. jak wszedzie w telewizji pokazuja się te panienki, co to
                nawijają przez godzinę żeby wysyłać sms'y bo jest słowo do odgadnięcia albo
                rebus do rozwiązania to ciekawe że wszstkie są w bikini? ale nie ma żadnego
                chłopaka w samych slipkach, prawda? I gdzie tu równouprawnienie? Może to obawa
                że jak taki młody chłopak zobaczy innego w slipkach to mu się orientacja
                seksualna sfiksuje? hehe
              • grek.grek Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 12.05.07, 11:33
                Co nie zmienia faktu,że homoseksualizm jest czyms naturalnym,sterowanym przez biologię,niezależnym od woli człowieka.
                Geje czy lesbijki byliby chorzy gdyby nie mieli zdolności zapłodaniania, zachodzenia w ciążę, gdyby byli niepłodni, gdyby nie byli w stanie "produkować" potomstwa. Jak widać,z pewna pomocą, są w stanie.

                Jeśli hetero nie chcą/nie umieją dzieci przez siebie spłodzonych wychować, to czemu nie oddać ich parom homoseksualnym, spełniającym warunki społeczno-psychologiczne do wychowywania dzieci ?
                Poza tym - co to ma wspólnego z faktem, że głupotą jest mówienie, że trzeba eliminować homo, bo nie przyczyniają się do utrzymania populacji, podczas gdy nawet świat złożony z samych homo spokojnie przetrwałby ?

                Nie dbam o nalepki. Rozumiem,że jak kogoś zaszufladkujesz, to ci się lepiej robi, moherowy ministrancie.
                • precesja Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 12.05.07, 18:30
                  > Co nie zmienia faktu,że homoseksualizm jest czyms naturalnym,s
                  Seks z kozą także, wszak skoro biologia coś takiego stworzyła to automatycznie
                  jest naturalne wg Ciebie grek.grek.

                  > Jeśli hetero nie chcą/nie umieją dzieci przez siebie spłodzonych wychować, to
                  >czemu nie oddać ich parom homoseksualnym,

                  I o to chodzi drodzy niezdecydowani (nie lewaki i homo - oni są już spisani na
                  straty). O TO CHODZI W TYM WSZYSTKIM. A nie o jakąś tolerancję zrozumienie i
                  akceptację społeczeństwa. I taki jest CEL tych wszystkich lewackich manif,
                  ruchów homo i gej-ruchów. O TO CHODZI. Bo teraz muszą homo kombinować z
                  zapłodnieniem, zresztą jak nawet się lesbijkę zapłodni to kurcze ona nie chce
                  potem oddać dziecka gejowi dla którego była zaplodniona. Bo sie w niej rodzą
                  uczucia matczyne. Kurcze problem, no i to oddawanie spermy do słoika (fuj)
                  A tak będzie można w świetle prawa tym wrednym hetero niewydolnym rodzicielsko
                  zabrać dziecko i dać parom homo. Bez tych "naturalnych" mecyi.

                  A tak a propos wg homo rodzina bo siedlisko patologii a związki homo jedynie
                  źródło miłości, szczęścia i błogostanu.
                  > Poza tym - co to ma wspólnego z faktem, że głupotą jest mówienie, że trzeba
                  eli minować homo,
                  "Eliminacja homo" - Twój pomysł, jakże radykalny. Oj znienawidzą Cię grek.grek.
                  środowiska homo Już byś chciał ich eliminować, daj im żyć.
                  Może by tak na Madagaskarze stworzyli państwo. Zazwyczaj(podobno) są to zamozni
                  ludzie więc mogliby kupić wyspę i tam doświadczyli by wymienialności pokoleń.
                  Chętnie bym to zobaczył .

                  > Rozumiem,że jak kogoś zaszufladkujesz, to ci się lepiej rob
                  > i, moherowy ministrancie.
                  buahahahaha, uwielbiam takie hipokryzje, lewaku
                  a propos czy "lewak" to Dla Ciebie obelga?
                  • grek.grek Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 13.05.07, 12:49
                    "Seks z kozą", to zoofilia. Jeśli dla ciebie jest on naturalny, na równi z homoseksualizmem, to gratuluję wiedzy.

                    Ano właśnie - homofobi muszą znaleźć jakiś punkt zaczepienia do swojej agresji przeciw gejom i lesbijkom. Argument o tym,że homoseksualizm to zboczenie, do tej pory używany bez umiaru, wychodzi z mody, bo Europa, XXI wiek, mało kto już ma ochotę się publicznie kompromitować wygłaszaniem takich bredni. Więc znaleźli sobie innego konika - teraz geje są be, bo podobno chcą dzieci kraść, tak jak kiedyś Romowie. I huzia na Józia. Skończy się temat dzieci, to się zacznie inny. A wszystko rozbija sie o jedno - dla homofoba gej jest niedobry i do likwidacji, bo jest inny. Zagraża czy nie - musi odejść. Bo jest INNY. I to jest jedyny powód. Nietolerancja, mówienie NIE wszystkiemu co inne.
                    Co homofoba obchodzi dobro dziecka - kto ma je wychować : miła ,zasobna,kulturalna para homo, czy matka-dziwka i ojciec-alkoholik,ale hetero ? NO oczywiście,że homofob powie,że hetero. Dla zasady. Dla ideologii. Moze gdyby był sam tym dzieckiem, to inaczej by śpiewał...
                    Jeśli para hetero nie umie wychować dziecka, to para homo, która mu da miłość i podstawy materialne powinna mieć prawo do adopcji. I basta. MOżesz kombinować na tysiąc sposobów, ale nie złamiesz racjonalnej podstawy tego rozumowania.

                    Wg których homo "rodzina to patologia, a związki homo to błogostan" ? KOnkretnie.

                    Nie, "eliminacja homo" to nie mój pomysł. Raczej trzeźwa ocena stanu polskiej mentalności, mającej odzwierciedlenie w zachowaniach polityków, w reakcjach tłumu, w stanowieniu prawa i w takich programach jak "Polacy".

                    Na Madagaskarze ? Tak ci przeszkadza inność wokół ciebie ? MOże mundurki wprowadzić, co ? Albo testy na genetyczną polskość ?
                    Nie jedź do Nowgo Jorku,Los Angeles,Paryża,LOndynu czy Berlina - takie tygle kulturowe mogłyby cie przyprawić o palpitacje serce.Nie ma jak polski ciasny umysłowo i mentalnie kurniczek,nie ?

                    Obelgą jest chyba dla ciebie, bo w takiej tonacji go używasz.






                    • precesja Re: to źródło patologii i AIDS 13.05.07, 21:03
                      > Co homofoba obchodzi dobro dziecka - kto ma je wychować : miła
                      ,zasobna,kulturalna para homo, czy matka-dziwka i ojciec-alkoholik,ale hetero ?
                      NO oczywiście,że homofob powie,że hetero. Dla zasady. Dla ideologii. Moze gdyby
                      był sam tym dzieckiem, to inaczej by śpiewał...

                      Co heterofoba obchodzi dobro dziecka - kto ma je wychować : miła, zasobna,
                      kulturalna para hetero, czy lesbijka - pijaczka, lub gej - pederasta. No
                      oczywiście iż heterofob powie że:

                      "> Co homofoba obchodzi dobro dziecka - kto ma je wychować : miła
                      ,zasobna,kulturalna para homo, czy matka-dziwka i ojciec-alkoholik,ale hetero ?
                      NO oczywiście,że homofob powie,że hetero. Dla zasady. Dla ideologii. "

                      > Wg których homo "rodzina to patologia, a związki homo to błogostan" ? KOnkretnie.

                      A proszę Twoje słowa lewacki greku:
                      > Co homofoba obchodzi dobro dziecka - kto ma je wychować : miła
                      ,zasobna,kulturalna para homo, czy matka-dziwka i ojciec-alkoholik,ale hetero ?
                      NO oczywiście,że homofob powie,że hetero. Dla zasady. Dla ideologii. Moze gdyby
                      był sam tym dzieckiem, to inaczej by śpiewał...

                      Buahahaha, to jak? Stereotypem walnąć po oczach? Gramy Twoimi kartami?
                      Proszę bardzo: homosie to siedlisko pederastii oraz AIDS, dlatego dzieci powinny
                      się trzymać od nich z daleka.
                      A przyznasz że nie jest dobrze jak dzieci mają styczność z patologią i AIDS.
                      • grek.grek Re: to źródło patologii i AIDS 14.05.07, 10:55
                        Widzę, że nie bardzo orientujesz się w jaki sposób w Polsce przebiega proces adopcji i jakie warunki muszą być spełnione, aby stała się faktem. Jeśli geje czy lesbijki zechcieliby adoptować dziecko musieliby się nimi wykazać tak samo jak w analogicznerj sytuacji pary hetero.

                        I co, z moich słów ma wynikać, że KAŻDA polska rodzina to homofobi ? Żałosne naciąganie...

                        Siedliskiem pederastii, jak wiadomo, okazał sie Kościół Katolicki - może warto by dzieci trzymać z dala od katabasów... JUz pomijając wyjątkowo szkodliwą ideologię jaką sa faszerowane...
                        A pedofile namierzani i demaskowani przez policję, to zwykle "przykładni ojcowie rodzin, ludzie o dobrej opinii, nie wadzący nikomu" - klasyczny portret. Mało który to gej czy lesbijka.

            • cykunia Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 11.05.07, 16:30
              grek.grek napisał:


              > A te marne sugestie,że mogę być gejem są wprost żałosne...


              w gruncie rzeczy uważasz, że bycie homoseksualistą to powód do wstydu hipokryto
              • grek.grek Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 12.05.07, 11:37
                Jedynym powodem do wstydu jest atakowanie rozmówcy przypisywaniem mu nieprawdziwych cech, innymi słowy - ssanie z palca kłamstw, zamiast posługiwania się merytorycznymi (albo chociażby okołomerytorycznymi) argumentacjami. I takie coś piętnowałem w tym zdaniu, które przytaczasz, a nie homoseksualizm, moja ty rózowa panienko.
                • cykunia Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 12.05.07, 23:55
                  grek.grek napisał:

                  > Jedynym powodem do wstydu jest atakowanie rozmówcy przypisywaniem mu nieprawdzi
                  > wych cech, innymi słowy - ssanie z palca kłamstw


                  grek.grek napisał:

                  > Adresu tego klubu gejowskiego w którym się udzielasz,nie podawałes jeszcze,hihi
                  > ...
                  grek.grek napisał:

                  > Czyżbym trafił w czuły punkt ? "Palantem" ? - palanta dobrego ci trzeba ? - spr
                  > óbuj ogórkiem albo bananem... :)
                  >
                  • grek.grek Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 13.05.07, 12:30
                    ?
                    • cykunia Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 14.05.07, 00:37
                      nie potrafisz zatrybić bidulku ? no tak, do tego potrzebna jest głowa, a nie
                      worek trocin
                      • grek.grek Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 14.05.07, 10:45
                        ? ?
                        • cykunia Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 15.05.07, 00:47
                          ok, zakładam w tym momencie, że faktycznie nie rżniesz głupa, tylko naprawdę nim
                          jesteś w związku z czym pytam, jak się mają twoje wpisy, które cytuję powyżej do
                          całej tej polityczno poprawnościowej papki, którą zawzięcie serwujesz w tym wątku ?
                          • grek.grek Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 15.05.07, 10:50
                            ? :) ? :) ? :)
                            • cykunia Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 16.05.07, 00:43
                              odpowiedź godna idioty, ale idźmy dalej, załóżmy teraz, że jesteś również
                              sklerotykiem :

                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14&w=58712116&a=59069550
                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=14&w=58712116&a=59135787
                              • grek.grek Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 16.05.07, 11:06
                                Właściwie to po raz enty mógłbym odpowiedzieć pytajnikiem, bo oprócz tego,że się nurzasz w epitetach, to jeszcze nie zdązyłas sformułować konkretnego zarzutu. Przypominam ci - najpierw zakłada się majtki, potem spodnie; ty czynisz na odwrót : najpierw założyłaś spodnie,a teraz uparcie wciskasz się w majtki... Wyglądasz żałośnie,ale nie wiem do tej pory jaki to ma związek ze mną...
                                • cykunia Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 17.05.07, 00:29
                                  ręce opadają, jak sie ma do czynienia z matołkiem...:/

                                  przypisujesz przeciwnikowi homoseksualizm, po co ? bo to takie ośmieszające ?
                                  • grek.grek Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 17.05.07, 11:32
                                    Tak. DLA NIEGO może być ośmieszające. Spojrzałem na styl jego postów,na jego kogucikowate teksty i stwierdziłem,że właśnie przypisanie mu homoseksualizmu bedzie czymś, co go dodatkowo rozsierdzi.
                                    W którym miejscu oznacza to, że uwazam homoseksualizm, jako taki, za coś negatywnego ?
                                    Dla takich macho z wólki głodowej słowo "pedał", to najcięzsza obelga. To tylko dodatkowy dowód na dyskryminację homo i uważanie ich za osoby gorsze.
                                    • cykunia Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 18.05.07, 00:55
                                      nie rozśmieszaj mnie koleś, twoje tłumaczenie jest równie wiarygodne jak goleń
                                      Kwaśniewskiego, jeśli ktoś uważa, że homoseksualizm to nic złego W ZADNYM
                                      WYPADKU nie użyje go jako obelgi, to oczywiste
                                      • grek.grek Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 18.05.07, 11:26
                                        "Kolesia" to sobie w rodzinie poszukaj,durna pało.

                                        Jeśli przyjmie się założenie,że przypisanie homoseksualizmu może być czymś negatywnym dla tego,któremu chce się go przypisać, nie oznacza to ze dla przypisującego jest on także czymś negatywnym. Aby komus się odszczekać
                                        używa się tego co jego może obrazić,a niekoniecznie co wg ciebie jest obraźliwe
                                        samo w sobie.

                                        A "goleń Kwaśniewskiego" od razu mi mówi z kim mam do czynienia i dlaczego się czepiasz logicznej konstrukcji nie mając na jej podważenie ani cienia argumentacji.

                                        • cykunia Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 19.05.07, 00:04
                                          Wygląda na to, że należysz jednak do gatunku tumanus kretinus, ale jeszcze raz
                                          wyłożę cały problem w trzech prostych punktach, zrozumiałby nawet trzonek od
                                          młotka, może i ty dasz radę.

                                          1. Dobrze wiesz, że przeciętny, heteroseksualny facet posądzenie o
                                          homoseksualizm (zwłaszcza w takiej formie) potraktuje jako obrazę.

                                          2.Postanowiłeś wykorzystać ten fakt w kłótni na forum.

                                          3. Z punktu widzenia homoseksualistów to co zrobiłeś należy do tzw. "zachowań
                                          homofobicznych".
                                          • grek.grek Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 19.05.07, 11:13
                                            Co ty piep#rzysz ?
                                            Te pierwsze dwa punkty sam ci wyłożyłem, więc o jakim "trzonku od młotka" pleciesz ? Zastanów się raz jeden, to nie boli...

                                            Jedyna kwestia sporna - czy homoseksualiści zaliczyli by moje zachowanie do homofobicznych. I tutaj nie ma kodeksu prawnego homoseksualistów, żebyś mogła sobie jednoznacznie i z niezachwianą pewnością powiedzieć,że to było negatywne. Kiedy nie masz jasnej wykładni prawnej (a tu nie masz, bo mieć nie możesz) masz prawo tylko do interpretacji. INTERPRETACJI. A intepretacja twoja, czyli subiektywny pogląd, nie daje ci z kolei prawa do nazywanie kogoś kto ma INNĄ intepretację,czyli subiektywny pogląd na całą historię, "tumanem","młotkiem" etc. Sama wychodzisz na tumana i kretyna, bo nie rozumiesz tej prostej zasady.

                                            "Z punktu widzenia homoseksualistów" - przeprowadzałaś badania ? na jakiej próbie, gdzie, kiedy i jakie zadałaś pytania respondentom ?
                                            A homofobicznym byłoby to zachowanie wtedy, gdybym użył go wobec kogoś homo, aby go zdeprecjonować. Skoro użyłem celowo,jako prowokacji,wobec kogoś innej orientacji - nie ma tutaj cienia homofobiczności.
                                            Słowo "gej" jak widzisz jest obrazą. Słowo "heteryk" w ogóle. O czym to świadczy ? O tym,że geje są dyskryminowani,że bycie gejem oznacza powód do wstydu i żenady,bycie przyrównanym do geja jest uważane za cięzką obelgę. Moje zachowanie można wręcz podciągnąć pod działanie demaskatorskie.
                                            • cykunia Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 20.05.07, 00:13
                                              grek.grek napisał:

                                              > Jedyna kwestia sporna - czy homoseksualiści zaliczyli by moje zachowanie do
                                              homofobicznych

                                              wzajemne obrażanie się heteroseksualnych mężczyzn poprzez przypisywanie
                                              przeciwnikowi homoseksualizmu, zwłaszcza w wulgarny sposób, to według
                                              homoseksualistów jedno z PODSTAWOWYCH ZACHOWAŃ HOMOFOBICZNYCH, trzeba być
                                              kompletnym ignorantem żeby tego nie wiedzieć, pozujesz na znawcę tematu, a nie
                                              masz pojęcia o podstawowych rzeczach w tej dziedzinie

                                              > Moje zachowanie można wręcz podciągnąć pod działanie demaskatorskie.

                                              ROTFL
                                              przekroczyłeś w tym momencie granicę absurdu
                                              • grek.grek Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 20.05.07, 11:05
                                                Nie rób ze swoich subiektywnych intepretacji prawd objawionych.Dobrze ci radzę.Nawet najbardziej rezolutnym tonem niczego nie udowodnisz.

                                                Tak - demaskatorskie... Nikt się nie obrazi za "ty,heteryku", a za "ty,pedale" obrazi się prawie każdy. Czy to nie znak,że "pedał" (homoseksualista), to wyrażenie wręcz tożsame, w polskiej rzeczywistości, z "kur#wą", "ch#ujem" etc. ? Trzeba być ignorantem do kwadratu, żeby tego nie wiedzieć i nie widzieć.

                                                Poza tym, te dwa cytaty, moje :

                                                - pierwszy o "udzielaniu się w klubie gejowskim" ni grzyba nie podpada pod wulgarność. Poczytaj sobie swoje teksty,pisane do mnie. Nie zdązyłem napisać
                                                słowa do ciebie, a już zdązyłaś mnie kilka razy brzydko nazwać. Zarzucanie mi
                                                teraz wulgarności zakrawa na jakiś surrealizm, z twojej strony...

                                                - drugi jest bardziej "wulgarny", ale jest w prostej linii odpowiedzią na nazwanie mnie "palantem", i dot. sprawy technik seksualnych. Gdzie w nim jest homofobiczność.Konkretnie - na czym polega ?
                                                • cykunia Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 21.05.07, 00:05
                                                  grek.grek napisał:

                                                  > Tak - demaskatorskie...

                                                  Co następnym razem będziesz "demaskował"? Ze Napoleon nie żyje, czy, że Zakopane
                                                  leży w górach ? Jedyne co zdołałeś zdemaskować, to własną głupotę.


                                                  Nie chce mi się dłużej prowadzić tego sporu, bo i po co ? Co chciałam wykazać
                                                  wykazałam. Wyczyniasz teraz najdziwniejsze wygibasy, żeby "udowodnić", że żaba
                                                  jest ptakiem, śmieszne to, nieporadne i żałosne. Zapędziłeś się w kozi róg i
                                                  siedź tam jak najdłużej, to odpowiednie miejsce dla ciebie.
                                                  • grek.grek Re: GREKU -lewaku , halo tutaj 21.05.07, 12:04
                                                    Uprawiasz retorykę typową dla kogoś komu zabrakło argumentów, a i od początku miał ich minimalna ilość - skoro teorie padły,odpowiedzi sie nie kleją, to trzeba napisać triumfalny post,że się "wykazało", że się "zapędziłeś", że "śmieszny", że " głupotę" i tuż po nim zwiać gubiąc meszty, z rozwianym włosem.

                                                    Uciekaj... to dla blond zająców najlepsza taktyka... Idź sobie gdzieś indziej - opluwać Kwaśniewskiego,a mówiąc ściślej jego goleń :))) Zdradzona tak od razu linia ideologiczna tylko trochę usprawiedliwia twój bełkot. Tak w 20 %, bo pozostałe 80, to jednak musi być wrodzone duractwo :))
    • corgan1 dostrzegam 3 zalety tego programu 12.05.07, 03:59
      1. Nie było nic o kozach, owcach albo o umarłych. Bo podobno środowisko gejów
      to oprócz ciupciania z osobnikami tej samej płci lubią też z kozami, owcami
      itp. W kazdym razie ilekroć była mowa o gejach padały argumenty o zoofili.
      Trochę mnie to dziwi, bo koza albo owca są osobnikami rodziaju żeńskiego znaczy
      się samicami, więc chyba byłaby mowa o zoofilii heteroseksualnej. W każdym
      razie - nie było o owcach i kozach więc jest już jakis postęp

      2. Argumenty jakie serwują biednym prostym ludziom szczycący się swoją
      homofobia homofobi jakoś nie zmieniły się od 15 lat. Czy to "problem" gejostwa
      jest nadal ten sam czy może to wyraz intelektualnego uwiądu homofobów? Stawiam
      na to 2.

      No bo skoro przeciwnicy homoseksu jako takiego mówią że jak tylko pozwoli się
      gejom na więcej to wymrzemy jako ludzkość bo nie bedzie dzieci tzn. że co?
      można być gejem, jak odbębni się zaszczytny obowiązek wobec ojczyzny i strzeli
      jej 2 dzieci, tak? czy chodzi o to, że geje nie moga miec dzieci, bo je zarażą
      swoim homoseksem? ale 99,99% gejów wychowalo sie w heteroseksualnych rodzinach
      i jakoś nie zaraziło się heteroseksualizmem, prawda? No wiec geje wg.
      konserwatywnej doktryny nie mogą mieć dzieci, ew. powinno się uchwalić jakieś
      certyfikaty które nie dopuszczałyby gejow do rodzicielstwa lub adopcji. No ale
      tym heteroseksualistom co podrzynają gardła swoim dzieciom, tluką je o podloge
      albo ściany albo zakopują w beczkach to nikt nie wystawiał certyfikatu że mogą
      lub nie moga byc rodzicami o ile kojarze. No i agumentem przeciwko gejom że nie
      przyczyniają się do wzrosty populacji bo z tego nie ma dzieci. No ale geje o
      ile wiem mogą przyczynić się do powstania dziecka... i tak wracamy do punktu
      wyjścia.

      I te same argumenty padają od 15 lat. Słabo ogólnie z tym myśleniem jest...

      3. Cała ta kontreakcja, publiczna homofobia i działania zaczepne wynmierzone
      przeciwko gejom jest to tylko rozpaczliwa obrona starego porządku. Jej
      inicjatorzy żywią przekonanie, że jeśli nie dadzą dostatecznego oporu zalewowi
      rui i sodomy to u nas będzie tak samo jak w Amsterdamie, Berlinie albo Londynie
      itp. Tzn. kiedyś tu i tak będzie tak samo czyli faceci będą latać z golymi
      tylkami, ale póki co ten proces można opóźnić działaniami wyprzedzającymi. To
      trochę takie wieszanie czosnku u progu domu, żeby wampir się do domu nie dostał
      hehe czyli wszystkie te programy odsądzajace od czci i wiary gejów wynikają nie
      z siły ale ze słabości konserwatywnej części społeczeństwa.
      • dasiek11 Re: dostrzegam 3 zalety tego programu 13.05.07, 01:51
        Ogladajac druga polowe tego programu pomyslalem ze wciaz zbyt wiele osob placi
        abonament:(
    • xs550 homofobia jest z definicji antyintelektualna 14.05.07, 02:49
      Nie oszukujmy sie: jezeli chodzi o tolerancje to przyklad przewaznie musi isc z
      gory. A jako, ze w Polsce w tej chwili "na gorze" sa ludzie o wyjatkowo
      niskiej kulturze osobistej i przerazajaco niskim ilorazie inteligencji,
      przeklada sie to na promocje bezmyslnosci w calym spoleczenstwie. Myslacy
      ludzie od dawna wiedza, ze trzeba byc nie lada prymitywem aby dopatrywac sie w
      paradach gejowskich czegos zlego. W normalnym, wolnym spoleczenstwie
      prezentowanie roznorodnosci byloby postrzegane jako cos bardzo pozytywnego i
      sluzacego jako bodziec do jeszcze wiekszej otwartosci. No ale PRL wpoil
      ludziom do glow zamordyzm i teraz marzy sie im kraj w ktorym zabrania sie
      wolnego prezentowania swoich mysli, pogladow, orientacji, itp.
      • i.want.that.one.yeah.i.know Re: homofobia jest z definicji antyintelektualna 15.05.07, 14:18
        nic dodać nic ująć

        aby program trzymał poziom należy/warto rozmawiać o tym, jak to kebaby zagrażają
        schabowemu z kapustą i dlaczego trzeba się ich pozbyć z polski
        • drzejms-buond czcze gadanie 16.05.07, 12:44
          mozna dłuuuuuuuuuuuuugo i namiętnie
          prawda jest taka,że od 4000 lat a moze i dłużej (starsze zapiski)wiadomo iż...
          w każdej kulturze, każdej społeczności, każdej nacji
          byli homoseksualiści ok. 1-3 %
          i nawet gdyby teraz wszystkich wytruć, spalić na stosie,
          zamknać w wiezieniach, wywieźć na sybir, wyrzucić w kosmos
          to i tak za 15 lat 1-3% waszych dzieci
          będzie gejami domagajacymi sie swoich praw.
          ...i na tym polega
          TA FORMA NATURY!
          nikt nie wie po co istnieje coś takiego
          ale skoro jest, należy się z tym pogodzić.
          KROPKA

          • precesja Re: margines 17.05.07, 09:27
            > prawda jest taka,że od 4000 lat a moze i dłużej (starsze zapiski)wiadomo iż...
            > w każdej kulturze, każdej społeczności, każdej nacji
            > byli homoseksualiści ok. 1-3

            MARGINES, to zawsze będzie margines. Margines który chce mieć prawa całej
            reszty. Wymaga przewrócenia na głowę tego czym żyje reszta wmawiając że to
            norma. A normą nie jest bo jest MARGINESEM.

            Inność ma prawa do szacunku ale nie ma prawa wymagać od całej reszty by uznała
            to co robią i jak żyją za normę.

            Margines nawet jest potrzebny by ogół mógł odkryć co w rzeczywistości jest
            NORMALNE a co NIE. Więc nie trzeba ich eliminować jak sugeruje grek.grek ale
            traktować jak się traktuje MARGINES.

            A te "ICH PRAWA" są tak naprawdę prawami ogółu. Ogółu który zakłada NORMALNE
            płciowo rodziny. I niech tak zostanie. Nie mieszajmy. To tak jak by pod hasłem
            równości kazać kobietom pracować w hucie. "Kobiety na traktory" to już było
            lewaki - nieprawdaż? Wyszło to kobietom na zdrowie?

            Każdy ma swoje miejsce. Miejsce marginesu jest na MARGINESIE.
            • i.want.that.one.yeah.i.know Re: margines 17.05.07, 10:14
              jak dobrze że w rozwiniętym świecie takie opinie jak twoje to margines

              masz szczęście że żyjesz w zacofanej polsce, jesteś w swoim żywiole
              • precesja Re: margines 17.05.07, 10:40
                > masz szczęście że żyjesz w zacofanej polsce, jesteś w swoim żywiole

                Żyję w Polsce. Jeśli jej nie szanujesz(np. piszesz z małej litery), jest dla
                Ciebie zacofana to droga wolna. Dzisiaj nikt nie trzyma tutaj nikogo na siłę.
                Możesz wybierać. Europa stoi otworem.

                Hasłem lewaków często jest obrona demokracji. Więc jeśli ta zacofana Polska
                demokratycznie uzna że homo to margines dlaczego lewactwo chce na siłę postawić
                na swoim nie szanując mechanizmów demokracji?

                Właśnie dlatego że tutaj JESZCZE homo to margines, że nie ma małżeństw homo a
                dzieci nie mogą być adoptowane przez pary homo czuję się tutaj dobrze.
                Boję się tylko że postępowi lewacy wprowadzą swoje postępowe wynalazki i jako
                osoba starsza za kilkadziesiąt lat nie doczekam się leczenia a tylko dostanę
                wyrok w postaci eutanazji. Bo tak wygląda owy lewacki postęp.
                • cze67 Re: margines 17.05.07, 11:06
                  > Żyję w Polsce. Jeśli jej nie szanujesz(np. piszesz z małej litery), jest dla
                  > Ciebie zacofana to droga wolna. Dzisiaj nikt nie trzyma tutaj nikogo na siłę.
                  > Możesz wybierać. Europa stoi otworem.

                  Tak jest, koronny argument wyznawców tzw. IV RP - nie podoba ci się w
                  dzisiejszej Polsce - wypie..j! Tylko my, tzw. Prawdziwi Polacy, mamy prawo
                  tutaj żyć i się wypowiadać.
                  • precesja Re: margines 17.05.07, 11:42
                    > Tak jest, koronny argument wyznawców tzw. IV RP

                    To jest koronny argument każdego narodu który chce stanowić o sobie. Co nie
                    podoba się demokracja lewaki?
                    To może anarchia?

                    I chętnie każdemu powiem Twoimi słowami: "- wypie..j!" jeśli tylko ktoś chce
                    mieszać mi w garnkach i nakazuje kogo mam lubić a kogo nie.
                    • cze67 Re: margines 17.05.07, 12:32
                      precesja napisała:

                      > To jest koronny argument każdego narodu który chce stanowić o sobie.

                      A byt naszego narodu, jego podstawy, by nie rzec: jądro, jest oczywiście
                      zagrożony przez homoseksualistów.

                      > I chętnie każdemu powiem Twoimi słowami: "- wypie..j!" jeśli tylko ktoś chce
                      > mieszać mi w garnkach i nakazuje kogo mam lubić a kogo nie.

                      Biblia nakazuje miłować bliźniego swego. Powiesz Biblii: wypie..j?
                      • precesja Re: margines 17.05.07, 13:30
                        > Biblia nakazuje miłować bliźniego swego. Powiesz Biblii: wypie..j?

                        Biblią po oczach? Stała zagrywka lewaków.
                        "a w Biblii kazano kochać bliźniego, a w Biblii to, a w Biblii tamto"
                        Żeby mówić co jest Biblii trzeba ją znać i to nie wyrywkowo.

                        Przypomnij co Biblia mówi o homo.
                        I poczytaj co Chrystus zrobił z handlującymi w świątyni.
                        Przypomnę: oszczędził słów, od razu przeszedł do działania.
                        • cze67 Re: margines 17.05.07, 13:33
                          Znaczy się ci handlarze byli przedstawicielami gejowskiego lobby?
                          • precesja Re: margines 17.05.07, 13:44
                            albo gejami, jakieś 1 do 2%. Czyli margines.

                            Pogonił wszystkich.

                            A co by było dzisiaj? Lament:
                            RANY JULEK BIJĄ GEJÓW!
                        • cze67 Re: margines 17.05.07, 13:36
                          precesja napisała:

                          > Biblią po oczach? Stała zagrywka lewaków.

                          Chciałbym ci się odciąć jakąś inwektywą podobnego typu. Myślisz, że prawiczka
                          będzie dobra?
                          • i.want.that.one.yeah.i.know Re: margines 17.05.07, 15:15
                            właśnie, zauważyłem że wśród ludzi nawiedzonych słowo lewak robi zawrotną
                            karierę i jest synonimem wszelkiego zła*

                            lewakiem można pogardzać bo to podczłowiek jest

                            o dziwo siłą napędową i rozwojową świata są "lewacy" z racji tego że są bardziej
                            rozgarnięci od zahukanych, manipulowanych i, nie oszukujmy się, ciemnych ludzi
                            wierzących

                            nawet w Polsce za rządów SLD gospodarka prze do przodu, wytraca pęd zawsze gdy
                            rządzi prawica [AWS a teraz PiS]

                            ponieważ zauważyłem tę prawidłowość, następnym razem po raz pierwszy w życiu
                            zagłosuję na lewicę której tak naprawdę nie lubię

                            a nazywanie mnie lewakiem w ogóle mi nie przeszkadza i nie jest obraźliwe dla
                            mnie, bo tak śmiesznie wychodzi, że ludzie używający tego słowa objawiają światu
                            swoją ksenofobię, by nie rzec głupotę



                            *co dziwne takim złem nie jest faszystowskie radio katolickie
                • grek.grek Re: margines 17.05.07, 11:26
                  "JEŚLI ta zacofana Polska demokratycznei UZNA,że homo to margines dlaczego lewactwo CHCE na siłę POSTAWIĆ na swoim (...)" - dlaczego mieszasz czasy ? Skąd wiesz,że "JEŚLI UZNA", to "CHCE POSTAWIĆ" ?

                  No proszę... "czujesz się tu dobrze",bo homo nie mogą adoptować dzieci,a nie burzy ci dobrego samopoczucia krzywda i trauma wielu dzieci wychowywanych przez pary hetero,które funduja im bicie,nędzę,a nierzadko i śmierć ... Czy to się nagrywa ?

                  Tak,postęp tu zawita,owszem - a eutanazja, to wybór pacjenta; wybór, który zostaje zaakceptowany i cała procedura uruchomiona (jak dziś w Holandii) w przypadkach tylko beznadziejnych, tylko na WYRAŹNĄ prośbę pacjenta, po wielu tygodniach/miesiącach, wielu rozmowac - decyzja, której nikt nie może za niego podjąć i ktorej nikt nie wypełnia ot tak,hop siup.Więc pisząc o eutanazji jako o "wyroku" po prostu dajesz dowód swojej ignorancji i zdecydowanie doskonałego samopoczucia,bo zdaje się nie rozumiesz,że są przypadki w których człowiek może nie mieć nadzieji,a mieć dość i wtedy prawo do takiego wyboru jest dla niego prawdziwym darem losu.Nie życzę ci,żebyś tego musiał doświadczyć na własnej skórze...
                  Trzeba więcej czytać (byle nie Michalkiewicza i Rybińskiego),a mniej słuchać radia Maryja.

                  Widac,że takim jak ty dokładnie wyprano mózgi - nie rozumiecie terminu "wolny wybór".
                  WOLNY WYBÓR - dlaczego w imię własnych fobii, negujesz stwarzanie ludziom możliwości realizacji ich swobodnego wyboru ?



                  • precesja Re: margines 17.05.07, 11:52
                    > No proszę... "czujesz się tu dobrze",bo homo nie mogą adoptować dzieci,a nie bu
                    > rzy ci dobrego samopoczucia krzywda i trauma wielu dzieci wychowywanych przez p
                    > ary hetero,które funduja im bicie,nędzę,a nierzadko i śmierć ... Czy to się nag
                    > rywa ?

                    ech znowu stereotypy.
                    Więc: Panowie homo są siedliskiem AIDS, hemoroidów i wielu zboczeń.
                    I najczęściej są pijakami. Bo piją ze swoimi mężami.

                    > Tak,postęp tu zawita,owszem - a eutanazja, to wybór pacjenta; wybór, który >
                    zostaje zaakceptowany i cała procedura uruchomiona (jak dziś w Holandii)
                    taaaaaaaaa, zwłaszcza podczas eutanazji niepełnosprawnych. Ech lewaki lewaki.

                    > Trzeba więcej czytać (byle nie Michalkiewicza i Rybińskiego),a mniej słuchać
                    radia Maryja.
                    grek.grek mniej dyskusji w lewackim gronie partii RACJA i czytania GW.

                    > WOLNY WYBÓR - dlaczego w imię własnych fobii, negujesz stwarzanie ludziom
                    możliwości realizacji ich swobodnego wyboru ?
                    Jakiego wyboru? Znowu piękne słówko jak tolerancja? Wolny wybór? Co to jest
                    wolny wybór?

                    ale jak chcesz- Polacy wybrali: homo to margines i nie mogą mieć takich samych
                    praw co hetero. Uszanuj ten wybór. Dlaczego z uporem maniaka negujesz ten wybór
                    chcąc na siłę uświadamiać ciemnogród. Więcej tolerancji.
                    Dzisiaj masz wybór jeśli w Polsce Ci ciężko(za komuny wyboru nie było, musiałeś
                    tu żyć) jedź do Holandii. Droga wolna.
                    • khaki3 Ktorzy Polacy wybrali? 17.05.07, 13:27
                      Ciagle piszesz, ze Polacy wybrali, ze homo to margines. Ale kiedy wybrali? Bylo
                      jakies referendum? Jakies glosowanie? Polacy NICZEGO nie wybrali. to TY sobie
                      ubzdurlas, ze cos ktos sobie wybral. Podaj mi jakies linki do tego gdzie Polacy
                      wybrali, ze homo to margines, ze homo jest be i fe. Nie jakies sondy i nie
                      jakies homofibiczne bzdety. Udowodnij, ze Polacy wybrali! Co wybrali?
                      prezydenta, ktory lamie prawa czlowieka? ot to i wybrali. faktycznie. A niby
                      dlaczego kazdy kto nie zgadza sie z krzywdzeniem innych ludzi ma wyjezdzac? od
                      kiedy to sie Polakow wyrzuca z Polski bo sie nie dostosowali do rzadzacych i ich
                      glupich pomyslow na swiat? i przestan ciagle powtarzac, ze "Polacy wybrali" bo
                      niczego nie wybierali nad niczym nie glosowali. A maniakalne powtarzanie, ze
                      Polacy cos wybrali nie sprawi, ze to co piszesz stanie sie prawda.
                      • precesja Re: Ktorzy Polacy wybrali? 17.05.07, 13:36
                        OK, nie wybrali. Polacy NIE akceptują małżeństw homo, nie akceptują adopcji
                        przez pary homo, nie chcą by homo uczyli ich dzieci.

                        Poczytaj co piszą na stronach swoich jakieś lambdy, alfy, biedronie lub
                        szenyszyny. Polacy tacy owacy. Źli niedobrzy.
                        Ale za to podkreślam, inaczej jest w OTWARTYM świecie Holandii, Hiszpanii.

                        A homo na siłę chcą tę większość "wyedukować". Więc rodzi się radykalizm i potem
                        rzucają się zdechłymi kotami albo jajkami jacyś geje z neofaszystami.
                        • khaki3 I znowu blad w rozumowaniu 17.05.07, 13:49
                          Czesc Polakow NIE akceptuje homoseksualistow. Czesc Polakow AKCEPTUJE. Wiec
                          jesli juz tak bardzo chcesz sie podpierac Polakami to z laski swojej rob to
                          uczciwie. I nie narzucaj KAZDEMU Polakowi wlasnych mysli. Bo poki co to jestesmy
                          madrym i samodzielnie myslacym narodem. I nie potrzebujemy kogos takiego jak Ty
                          czy ktos inny, zeby nam mowil co myslimy i jak mamy myslec. A niby dlaczego o
                          Polakach maja pisac dobrze skoro Polacy a raczej czesc Polakow zabiera sie za
                          lincz tych, ktorzy maja prawo do zycia i maja prawo przedewszystkim do
                          SPOKOJNEGO zycia. Kiedys ludzi mordowano i przesladowano za wyznanie, za kolor
                          skory, za to gdzie sie urodzili. Teraz czesc Polakow z umilowaniem linczuja
                          tych, ktorzy niespelniaja ich wymagan. A co zlego w tym, ze facet spi z facetem?
                          albo kobitka z kobitka? nie musisz na to patrzec, nikt cie nie zmusza do spania
                          z nimi. Daj im swiety spokoj. Chcesz wyrazac swoja niechec ( baaa nawet czasami
                          nienawisc ) do nich? to wstap do LPR'u albo do MW albo do PiS'u i po klopocie.
                          tam spotksz takich samych ludzi jak ty i szalej dusza. Jak widzisz w tym watku,
                          90% wypowiedzi jest odmienna niz Twoje. Wiec wmawianie na sile, ze WIEKSZOSC
                          Polakow wybrala to czy tamto mozna obalic w prosty sposob. Czytajac wypowiedzi
                          innych.

                          > Poczytaj co piszą na stronach swoich jakieś lambdy, alfy, biedronie lub
                          > szenyszyny. Polacy tacy owacy. Źli niedobrzy.

                          no Ty nie jestes inna. Jak ktos nie zgadza sie z Twoim tokiem rozumowania jest
                          lewakiem. I po co to wszystko? po co na sile sie wybielac a innych na sile
                          oczerniac?
                          Swiat jest tak zlozony, ze ludzie maja inne poglady niz Ty. I MUSISZ je
                          akceptowac bo swiata na sile nie zmienisz i kijem rzeki nie zawrocisz.

                          I sumujac:
                          Twoje ciagle wpieranie, ze Polacy wybrali, ze homo to margines- klamstwo wierutne.
                          Twoje wpieranie, ze Polacy nie akceptuja malzenstw itp itd - klamstwo wierutne.
                          Homoseksualni na sile edukuja? a kiedy? a gdzie? a w jaki sposob?- klamstwo
                          wierutne.

                          Ponad 80% Twoich wypowiedzi to wyswiechtane klamstwa co raz powtarzane przez
                          fanatykow MW czy Lpr'u nie majacych w sobie za grosz poszanowania dla
                          prywatnosci innych. Nie majacych za grosz szacunku dla ludzi.

                          Gratuluje wzrocow. Nie mowie, ze tolerje Twoje zdanie, ale je akceptuje. W koncu
                          kazdy ma prawo do wlasnego zdania.

                          I na tym zakoncze. Nie ma sensu prowadzic dyskusji z kims, kto w kazde zdanie
                          wplata conajmniej powtarzam CONAJMNIEJ 4 klamstwa.

                          EOT
                    • grek.grek Re: margines 17.05.07, 14:58
                      Mówiłem o "wielu" dzieciach,a nie o stereotypie hetero-rodziny. Skądś się biorą dramaty dzieci - molestowanie,kalectwo,nędza,bicie,śmiertelne przypadki znęcania się.Domy dziecka są pełne...SKĄD to się bierze ? Czy to nie są dzieci z tzw.rodzin prawidłowych,czyli mamusia-tatuś albo wspaniałych rodzin rozbitych przez alkohol i psychopatię wspaniałego hetero-tatusia albo jeszcze wspanialeszej hetero-mamusi, którzy wg ciebie zawsze będą lepszymi rodzicami/wychowawcami dzieci,TYLKO DLATEGO bo są hetero,a nie homo ?

                      A co ty wiesz o eutanazji... jeśli dla ciebie jest to "wyrok" na staruszków i kalekich,to już nie ma o czym dyskutować.

                      Akurat o eutanazji opowiadał kiedyś holenderski lekarz,który przeprowadził ich trochę w swoim życiu i dokładnie wyjaśniał jak wygląda procedura.A twoje argumenty są wyjęte prościutko z radia Maryja - to samo,toczka w toczkę,mówili emeryci podczas ostatniej demonstracji RRM w Wawie.

                      O tym jak bardzo naginasz do swoich potrzeb słowo "wybór", to już Khaki wytknęła... Naucz się nie generalizować.
                      A nawet gdyby było tak jak piszesz,to wolny wybór większości, polegający na odmawianiu słusznych praw mniejszości podlega kontestacji - teraz,zawsze i na wieki wieków.Amen.na tym właśnie polega demokracja - na uszanowaniu mniejszości i zapewnieniu jej właściwych praw.
                      Kaczyński to zanegował i dostał po pysku od Trybunału Praw Człowieka - widze,że ciebie to nie nauczyło rozumu ani trochę.Bo przeca tobie było dobrze w tym, wg ciebie zatęchłym PRL - Europy nie było,Trybuałów jakichś nie było,wszystko mozna było zwalić na Ruskich.A teraz jakieś "prawa człowieka",jakieś "homoseksualisty",jakieś "Europy", z ich "cywilizacją","poszanowanie praw mniejszości", "ateisty", "odmieńcy" róznorodni - nie to co dawniej,nie ? Świat był jasny i znajomy,a teraz tyle róznic,tyle odmienności... Jak to wszystko tolerować i byc sobą,nie ? Nauczony,że świat jest prosty jak budowa cepa - kościółek,partyja rządząca,białe-czarne, wrzucony w kulturową róznorodnośc musisz się czuć skonfudowany. Cięzko zaakceptować innośc wokół siebie, prawda ? :)




            • grek.grek Re: margines 17.05.07, 10:58
              "(...) więc głupotą jest mówienie, że trzeba eliminować homo" - tak grek.grek "sugeruje"... - kłamiesz więc jak z nut. Wyrywasz zdanie z kontekstu i zdaje ci się,że to zabawne jest ?
              • anmanika Gertych promuje homeseksualizm 17.05.07, 12:27
                A ja kiedyś uważałam Kluzik-Rostkowską za zbyt prawicową:

                "Dla Gazety: Joanna Kluzik-Rostkowska, wiceminister pracy, pełnomocnik rządu
                ds. rodziny i kobiet:

                - Cały kłopot LPR i ministra Giertycha polega na tym, że przyjmują fałszywe
                założenie, że homoseksualizm to dewiacja. A to nieprawda. Stąd brak
                rozróżnienia między akceptacją różnorodności a propagandą. I stąd pomysł
                zakazu "propagandy homoseksualnej". Jedyne, czego bym się w szkole obawiała, to
                agresywna promocja seksualności w ogóle - hetero- czy homoseksualnej, wszystko
                jedno. Takiej, która by się ocierała o granicę pornografii. Ale marzę o tym,
                żeby sprawy orientacji seksualnej pozostały kwestią prywatną.

                Według mnie rodzina polska nie jest przez homoseksualizm zagrożona. Mogłoby tak
                być, gdybyśmy zakładali, że homoseksualizm to kwestia mody i że młodzi ludzie,
                chcąc być modni, daliby się na homoseksualizm namawiać i przestaliby zakładać
                heteroseksualne rodziny. Takie myślenie to absurd. Nie wyobrażam sobie, żeby
                można było kogoś namówić na homoseksualizm. To nie jest kwestia stylu życia i
                mody, tylko skłonności, często warunkowanych biologicznie. Znalazłam w
                internecie taką wypowiedź, że jedyną propagandę homoseksualizmu, z jaką się
                można w Polsce spotkać, uprawia minister Giertych. Też mi się wydaje, że
                poświęcając temu tematowi tak wiele uwagi, osiąga przeciwny do zamierzonego
                efekt."
                • cze67 Re: Gertych promuje homeseksualizm 17.05.07, 12:30
                  Zgadzam się z tytułem postu. Kiedy widzę Giertycha, Orzechowskiego czy Bosaka
                  to pierwszą myślą jest: homoseksualizm:-)
                  • forumowicz_pospolity Re: Gertych promuje homeseksualizm 17.05.07, 12:39
                    niedługo zostaną honorowymi członkami stowarzyszeń gejowskich
                    w uznaniu zasług dla promocji:)
                    • cze67 Re: Gertych promuje homeseksualizm 17.05.07, 15:01
                      Jest już oczywista reakcja:

                      Wicepremier i minister edukacji Roman Giertych domaga się dymisji wiceminister
                      pracy i polityki społecznej Joanny Kluzik-Rostkowskiej w związku z jej krytyką
                      projektu resortu edukacji dotyczącego zakazu propagandy homoseksualizmu w
                      szkołach.
                      Giertych powiedział, że wysłał już w tej sprawie list do premiera Jarosława
                      Kaczyńskiego. Zdaniem wicepremiera, Kluzik-Rostkowska złamała regulamin Rady
                      Ministrów, który mówi - jak podkreślił Giertych - "że członkowie gabinetu nie
                      mogą nawzajem wchodzić w swoje kompetencje".
    • heterofob2 Przecież to 19.05.07, 16:35
      podpada pod kodeks karny, przestępstwo ścigane z urzędu, w teorii...
    • precesja Jerozolima i Moskwa - homofobiczne! 20.05.07, 20:25
      Parada gejów w Jerozolimie nie odbędzie się ( niestety jak napiszą niektórzy).
      Starsi bracia w wierze znaleźli na gejów sposób zwalając na zagrożenie ze strony
      Palestyny.
      www.rzeczpospolita.pl/News/1,20,45177.html?rss=1
      Homofobia w Jerozolimie?
      Cóż w Moskwie geje także nie mogą maszerować:
      serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,4134435.html
      Proponuję liderom LiD pojechać zaś do Moskwy i tam solidaryzować się z gejami i
      wspierać ich w walce o swoje prawa. Duży kraj duzo do zrobienia!
      • grek.grek Re: Jerozolima i Moskwa - homofobiczne! 21.05.07, 12:07
        Jak widać, wszędzie gdzie religia krępuje ludzkie umysły i wolę (małe,bo małe,ale za to na stolcach,za czyjeś pieniądze)- tam prawa człowieka są szmacone.
Pełna wersja