o co chodzi z tymi dwoma homosiami

31.03.08, 21:42
obwożą ich po telewizjach, są w każdym serwisie, właśnie się dowiedziałem że
będą w Teraz My - i wszystko dlatego że lubią zabawić się z przedstawicielem
własnej płci - oczywiście jako powód podaje się że zostali obrażeni i to
śmiertelnie, emo-geje czy co, że tacy wrażliwi, boją się że się potną?
Ciekawe czemu takiego objazdu nie robią z Białorusinami (bodajże najbardziej
obrażana nacja w polskich mediach), ostatnio Gowin straszył Białorusią, że bez
traktatu to tu będzie Białoruś,zresztą zawsze się u nas Białorusią straszyło
(przed referendum Białoruś to gorzej niż diabeł) i Olejnikowej ani nikomu
innemu to nie przeszkadzało. Pamiętam jak straszyło się moherami i Samoobroną,
ciemnogrodem i klerykalizmem - ale nawet wtedy nie zorganizowano medialnego
obwozu dla Leppera i Czarneckiego lub dla jakiegoś moherowego komanda, nawet
klerykał Łopuszański nie miał takiego szoł jako ten przedstawiciel uciskanych
- straszyło się Kościołem Toruńskim no jakoś żaden torunianin, żaden słuchacz
Radia Maryja nie był tak obskawiwani jak ta dwójka zboczeńców (żeby była
sprawa jasna - wg obecnych standardów jestem homofobem i jest mi z tym bardzo
dobrze).
Ogólnie straszyło się i straszy w mediach różnymi nacjami czy grupami - ale
żadnej nie zorganizowano takiego czegoś jak homoseksualistą.

Może homosie to tak jak Kaczyńscy, zaraz się obrażają, ale niestety są
bardziej mściwi, byle pedał może od razu żądać spotkania z polskim rządem i
prezydentem, domagać się zmiany prawa (chociaż centa podatków tutaj nie
zapłacił), rozstawiać wszystkich po kontach z tego powodu że jest obrażonym
pedałem - trochę bezczelne jak dla mnie, ja osobiście jakbym go spotkał to
chętnie za to szarogęszenie się bym mu lutnął, ale żeby wszyscy dziennikarze
też takiego pie..a dostali? Można nie lubić prezydenta, ale jakiś umiar i
rozsądek w tym wszystkim zachować należy.

Albo istnieje jakaś równość i przestrzega się zasad, albo niech skończą
opowiadać bzdury o dziennikarskim rzemiośle, jakie to ono w ich wykonaniu nie
jest obiektywne i rzetelne.

Nie wyobrażam sobie tego, że zwyczajny człowiek, obywatel Polski - płacący
podatki, - miałby takie przywileje w kontaktach z władzą i z mediami, byle
ZUS zwyczajnie okradł miliony wywieszając obwieszczenia o możliwości
przeliczenia (czy jakoś tak - nie pamiętam dokładnie sprawy) w swoich
siedzibach, a potem pocztą pantoflową się to rozchodziło (oczywiście jak ktoś
się spóźnił z wnioskiem to ZUS nie oddawał różnicy za poprzednie miesiące) - a
tutaj Kalisz objaśnia im Konstytucje i prawa obowiązujące w RP i media zamiast
go opie..ć jak burą sukę, że za pieniądze podatników bzdurami się zajmuje
to wychwalają go jako pierwszego tolerancjusza w kraju - gdzie byłeś wtedy jak
ZUS okradał ludzi? czy jak ja będę miał wątpliwości to mnie przyjmiesz i
wyjaśnisz?

Co się dzieje z tym wszystkim to jest jakieś nienormalne
    • angazetka Re: o co chodzi z tymi dwoma homosiami 31.03.08, 22:07
      A chciałbyś, żeby Twoimi zdjęciami straszono ludzi w innych krajach?
      Bo - abstrahując od tego, że panowie świetne PR sobie robią - to, że
      ich zdjęcie ślubne poszło w orędziu jako straszak dla "ciemnego
      ludu", miłe dla nich chyba nie było.
      • the_dzidka Re: o co chodzi z tymi dwoma homosiami 31.03.08, 22:15
        No właśnie.
        To tak jakby ktoś pokazał w orędziu pro-katolickim mnie, ateistkę,
        jako niesprecyzowane zło, przedstawiciela ciemnych sił zagrażających
        Polsce. Może nie wymagałabym oficjalnych przeprosin (MOŻE!), ale z
        całą pewnością poczułabym się dotknięta. Jestem całkiem porządnym
        człowiekiem, który nikomu nie zagraża. (Bo nawet mimo swojego
        obrzydzenia do kaczyńskiej mendy nie posunęłabym się do tego, żeby
        zrobić mu krzywdę ;) Dlaczego więc mój wizerunek ma zostać
        wykorzystany w quasi-politycznych gierkach, które mnie nie
        interesują? To jest niejako gwałt na mojej osobie. Więc absolutnie
        się nie dziwię, że ci faceci się wkurzyli i postanowili wyjaśnić
        sprawę na bieżąco, i w pełni ich popieram. Tak jak poparłabym
        rozzłoszczonego Abdula Al-Aziza, właściciela np. dużej firmy
        komputerowej urodzonego i od 45 lat mieszkającego w Mannheim,
        którego wizerunku użyto by bez jego zgody jako "straszaka" na "widmo
        muzułmaństwa rozlewającego się po Europie". I tyle.
        • mameluch Re: o co chodzi z tymi dwoma homosiami 01.04.08, 09:23
          mam tylko nadzieję, że podobnie poparłabyś np. mnie, jako przykład
          Polaka-katolika, którym straszą "oświeceni" ateiści:)

          ps. nie mam nic do gejów, tych też oczywiście, ale jednak żądanie spotkania z
          prezydentem to przegięcie.
          ps2. szkoda że zostali wkręceni w polskie gierki polityczne i dają się wkręcać
          dalej. kiepskie świadectwo to wystawia naszym politykom, i to od Kaczyńskiego po
          Kalisza.
      • juzwos Bzdura 31.03.08, 22:20
        od zawsze w mediach się czymś straszy
        - Białorusią
        - ciemnogrodem
        - unią
        - brakiem ubezpieczenia
        - kibicami
        - moherami
        - żydami
        - antysemitami
        bez trudu, nawet taki chłopek roztropek jak ja mogę znaleźć sporo przykładów na
        straszenie tym lub innym narodem, państwem, mniej lub bardziej zorganizowaną grupą

        i czy komuś urządzono takie szoł

        czy ktoś przeprosił Bułgarię za niejednokrotnie pokazywane i omawiane na
        wszelkie sposoby "przydrożne Bułgarki"
        czy przeproszono Rumunię za stereotyp Rumuna, zawszonej brudnej mendy - ile
        swego czasu było o tym w gazetach, radiu, TV
        czy przeproszono Białoruś za straszenie nią Polaków - że jak nie pójdziemy do
        Unii to u nas będzie jak na Białorusi
        czy przeproszono Niebieskich za takie a nie inne pokazywanie ich w mediach
        (chociażby u Lisa) w czasie pojedynku Janukowicz - Juszczenko?

        przykładów takich można podać bezliku - i albo zasady obowiązują i dotyczą
        każdego, albo nie
    • corgan1 geje też płacą podatki 01.04.08, 05:11
      > a tutaj Kalisz objaśnia im Konstytucje i prawa obowiązujące w RP
      > i media zamiast go opie..ć jak burą sukę, że za pieniądze
      > podatników bzdurami się zajmuje

      Tak na marginesie. Może na niego tylko geje głosowali? Zatem może a
      nawet powinien zajmować się sprawami gejów, prawda?
      • juzwos pewnie płacą, ale w USA 01.04.08, 06:18
        i z jakiej racji obywatel obcego państwa może rozstawiać polskie władze po
        kątach - jak dla mnie to, że lubi panów to trochę za mało

        pamiętam jak premier Izraela chciał trochę porządzić nad Sekwaną i jak na to
        zareagował Chirac mówiąc, że jak się Scharonowi coś nie podoba to może sobie iść

        a w Polsce byle pedał może przyjechać z drugiego końca świata i już posłowie
        oraz media są gotowe im nieba przychylić
        • 0skar Re: pewnie płacą, ale w USA 01.04.08, 08:55
          > a w Polsce byle pedał może przyjechać z drugiego końca świata i
          już posłowie
          > oraz media są gotowe im nieba przychylić

          Tak to już jest, że część naszej 'klasy' politycznej
          i 'dziennikarzy' umie żyć tylko na kolanach. Kiedyś wytyczne szły z
          Moskwy, teraz z Brukseli. Ot, taki odruch Pawłowa.
    • grek.grek Re: o co chodzi z tymi dwoma homosiami 01.04.08, 11:32
      Po uno - fotki ze ślubu tych dwóch gejów użył PREZYDENT POLSKI (nie
      pan Gall z Anonimowa,ale głowa państwa) w OFICJALNYM ORĘDZIU.
      Co by było gdyby,z okazji sprawy zniesienia wiz dla Polaków wybierających się do Ameryki,wystąpił prezydent USA,wygłosił
      tekst "nie zniesiemy wiz dla Polaków,bo taki zalew kretynów
      i monokulturowych debili rozłożyłby morale i zaniżył poziom
      intelektualny naszego społeczeństwa",a całość zilustrował zdjęciami
      Kaczyńskich,ich mamusi,Rydzyka,Pieronka,Niesiołowskiego o innych ?
      Powiem Ci,co by było - Gosiu na kocie Kaczora poprowadziłby do
      boju hufce moherowe : z ziemi toruńskiej do Teksasu,za twoim
      przewodem.To by było.
      Faceci poczuli się wykorzystani i zaprotestowali.
      Tak jak wielu Polaków byłoby oburzonych, takim jak powyższe,
      orędziem prezydenta USA.
      I z tego wszystkie konsekwencje - gdyby jako straszaka użył
      ich pan Kurski w prywatnej ulotce wyborczej,to żadne media by się
      tym nie zainteresowały na poważnie.Ale zrobił to prezydent w
      oficjalnym orędziu.Jesli głowa państwa ewidentnie demonstruje swoją
      homofobię w odezwie do narodu, to jest to wydarzenie i nadaje
      ono rozpęd całemu zamieszaniu,chcesz czy nie.

      Że tych gejów przyjęto tak,a nie inaczej...
      Taki jest współczesny świat - u nas lżenie "pedała" czy "lesby"
      ciągle jest cacy,potem jest protest,a obrażający - ale o co chodzi,
      przecież ja robię coś normalnego,naturalnego,od lat przyjętego
      jako norma. Otóz to - inne normy mamy. Nie rozumiemy,że na Zachodzie
      inaczej się takie sprawy traktuje. Rasizm,homofobia czy dyskryminacja
      np.niepełnosprawnych,to poważne problemy i tam ludzi się wyczula
      na takie problemy. U nas - yebnij czarnucha,pedałowi naszczaj do
      mleka,kalece zrób kawał itd. Twoje zdziwienie wynika właśnie z
      braku zrozumienia optyki Zachodu,w którą powoli wchodzimy,którą
      przejmujemy.Przestajemy być bastionem polskiego tępego katolicyzmu - dopuszczającego jazdę po pedałach,Żydach,czarnuchach,a hołubiącego słowiański nacjonalizm i jednokulturowość,w imię własnych interesów i wpływów.Co bardziej liberalne media i politycy poruszający się
      trochę w świecie, pewne standardy dostrzegają i przenoszą je także
      na nasz grunt,w końcu wybieramy wspólnotę europejską,a nie
      azjatycką dzicz.
      Warto też zwrócić uwagę,że NASZ (chcemy czy nie) prezydent zrobił
      nam znowu obciach w świecie zachodnim.Moze warto pokazać,kto ma
      to poprowadzić,jak nie wolne,niezależne media,że prezydent jest
      jaki jest,ale Polska nie jest homofobiczna.Głos polskich mediów jest słyszalny w Europie i jeśli przyjęcie z jakim ci dwaj ludzie się
      spotkali w Polsce,przychylna reakcja większości mediów się
      przebiją do opinii publicznej na Zachodzie,to ma cała akcja
      wartość i sens,bo odbudowuje nam opinię, pokazuje,że Polska nie
      ma gęby swojego prezydenta,że Polska rozumie współczesną
      Europę,a tylko jej przypadkowy prezydent zatrzymał się w rozwoju.

      Jesli dzięki tej całej akcji ktoś się nad czyms zastanowi i zrozumie,że
      to z kim się sypia,to w gruncie rzeczy bez znaczenia i "pedał z lesbą"
      nie są żadnym zagrożeniem,to tym lepiej.Może takie oświecenie
      przełoży się także na inne dziedziny zycia społecznego.


      • yagres Re: o co chodzi z tymi dwoma homosiami 01.04.08, 11:56
        >i "pedał z lesbą" nie są żadnym zagrożeniem

        Czy aby na pewno?
        To zobacz sam co będzie za 90 lat kiedy wszyscy będą pedałami i
        lesbami. Tego już raczej nikt nie zobaczy, tzn nikt z ludzi.

        A inne zagrożenia?
        Proszę bardzo: AIDS, HIV, nieszcześliwe i krzywdzone dzieci
        adoptowane przez pragnących pełni życia pary homoseksualne,
        obciążenie budżetu przez zwiększenie wydatków na zwalczanie chorób
        przenoszonych drogą płciową zamiast zwalczanie np. raka, upadek norm
        moralnych i prawa naturalnego.
        A może takie pary są w takim razie wybawieniem skoro nie są
        zagrożeniem?
        • grek.grek Re: o co chodzi z tymi dwoma homosiami 01.04.08, 12:22
          Żarty sobie stroisz...Najstarsze świadectwa homoseksualizmu
          sięgają 2,5 tys lat p.n.e - jeśli przez 4,5 tysiąca lat
          "dorobliśmy" się stałego 5-10 procentu homoseksualistów
          w populacji,to w jaki sposób za 90 lat "wszyscy będą pedałami
          i lesbami" ? Kip jor majnd...

          AIDS i HiV przenoszą także heterycy,więc obwinianie za to
          gejów jest niepoważne. Plaga HiV szaleje w Afryce - uważasz,że
          tam same "pedały" mieszkają ?

          "Krzywdzone dzieci,adoptowane przez pary homoseksualne" -
          krzywdzone przez fakt adopcji,czy wcześniej skrzywdzone
          przez fakt porzucenia ich przez pary/matki hetereseksualne,
          a może przez fakt bycia poniewieranymi w rodzinkach-jak-bozia-
          przykazała,który skutkował odebraniem ich tym kochającym
          rodzicom ? Czy para gejów/lesbijek,która da tym dziecom
          ciepło,miłość,edukację i warunki materialne do rozwoju
          jest gorsza od hetero-pary,która zniszczyła tym dziecom
          kawałek życia ? Jakie znaczenie ma,że ci przybrani
          są jednej płci i ze sobą sypiają wobec przyszłości tego
          dziecka ?

          Zastanów się - Umiera ktoś Tobie najbliższy.
          Potrzebuje leków kosztujących milion euro.Ty nie masz
          nawet 1/10. W ostatniej chwili zgłasza się sponsor.
          Tyle,że kasa pochodzi ze sprzedaży narkotyków.
          Co robisz ? W imię moralnego oburzenia odmawiasz i
          skazujesz na śmierć najbliższą Ci osobę,czy potrafisz
          jednak zrozumieć,że są wyższe cele dla których trzeba
          coś poświęcić ?

          Kościół Katolicki co roku bierze 5-8 miliardów złotych
          z budżetu na swoje szamańskie gusła,kupa szmalu
          idzie na nauczanie religii w szkołach i etety dla
          30 tys. księzy i katechetów - tu masz źródło marnotrawstwa
          pieniędzy. Wydatki na leczenie chorób wenerycznych,to
          nic w porównaniu z tym irracjonalnym sponsoringiem.

          Nie wszystko jest czarno-białe. Wybawieniem być nie
          muszą,nie wiem zresztą z czego miałby te pary wybawiać
          społeczeństwa.Zagrożeniem nie są,to też oczywiste.
          Chodzi o to,by traktować rzecz całą normalnie,przyznać
          im prawa,takie jakie mają inni,bo to z kim sypiasz nie
          ma żadnego znaczenia.
      • juzwos Re: o co chodzi z tymi dwoma homosiami 01.04.08, 12:08
        > Po uno - fotki ze ślubu tych dwóch gejów użył PREZYDENT POLSKI (nie
        > pan Gall z Anonimowa,ale głowa państwa) w OFICJALNYM ORĘDZIU.

        tak samo wyżsi lub niżsi urzędnicy państwowi i mniej lub bardziej wpływowi
        ludzie straszyli chociażby Białorusinami, ciemnogrodem, faszyzmem itp itd -
        czyli to i oficjalnie i mniej oficjalnie i w TV i w gazetach i w radiu
        i nie było takiej szopki

        > Co by było gdyby

        nie wiem - wiem natomiast, ze jak szef jakiejś stacji TV w swoim serialu czy on
        sam sobie zażartował podczas swojego wystąpienia z Polaków (w sposób mało
        wyszukany) nikt nie był na tyle bezczelny, żeby kongres albo i samego prezydenta
        po kontach rozstawiać, nawet nie domagał się roszad personalnych w tej stacji TV
        jak w Kanadzie bez powodu zabito na lotnisku Polaka to też żaden rodak nie
        nagabywał ani Harpera ani królowej Elżbiety i nie domagał się reorganizacji
        całego systemu pod Polskę, nawet nikt się nie czepiał organizacji pracy na
        lotnisku - bo się naszym krzywda dzieje

        widać, że mściwość i bezczelność pedałów nie zna granic

        >nadaje ono rozpęd całemu zamieszaniu,chcesz czy nie.

        nadają rozpędu dziennikarze, gdyby nie oni kto by dziś to pamiętał

        a poza tym, chodzi mi tylko o zasady, politycy w mediach straszyli straszą i
        straszyć będą, ale czemu jedni mają przez to preferencje a inni nie, jednych się
        obwozi i pokazuje, a innych zbywa się milczeniem, dla jednych posłowie i
        senatorowie mają czas (chociaż są to obywatele obcego państwa - i gó.. mnie
        obchodzi, że pedały, dwóch kolesi przyjechało skądś tam i się szarogęsi) - a dla
        mnie, czyli dla kogoś kto na nich pracuje, pewnie by go nie znaleźli - i pewnie
        bym nie miał propozycji przemawiania w sejmie

        jeśli to jest dla ciebie normalne - to dla mnie jesteś nienormalny

        ot i wszystko
        • grek.grek Re: o co chodzi z tymi dwoma homosiami 01.04.08, 13:11
          Nie straszył w orędziu prezydent. Jest pewna różnica między
          harcowaniem wyższych urzędników,szefów stacji,a głosem głowy państwa.
          "Białorusinami" nikt nie straszył i nie straszy - co najwyżej
          pokazuje się,że w tym kraju rządzi satrapa,który fałszuje
          wybory,brutalnie tłumi niezależne media i opozycję,żeby się na stolcu utrzymać. Ja tu widzę pewną "subtelną" róznicę między przedstawianiem
          faktów w życia Białorusi,a używaniem w roli straszaka ludzi,których
          jedynym "problemem" jest to,że ze sobą sypiają i są tej samej płci.

          Od czegoś się to zaczęło - bynajmniej nie od dziennikarzy.
          Bagatelizujesz całe zajście,ale fakt faktem,że prezydent Polski
          w oficjalnym orędziu - de facto - powiedział,że 25 krajów UE opowiada
          się za zgnilizną moralną i zepsuciem i my,Polacy nie możemy
          tego ratyfikować,bo się staniemy tacy sami. Ci dwaj geje mieli
          to symbolizować. Nie wqrwiłbyś się,gdyby holenderski premier
          wystąpił z orędziem do narodu i powiedział,że polskie buractwo
          trzeba z Europy wyplenić,bo niesie ze sobą ciasnotę umysłową
          i homofobię,a zilustrował to,pech chciał,Twoim zdjęciem ?
          Podejrzewam,że byś się wpienił.I miałbyś rację.

          Abarot od nowa - mają czas,media się zajmuję,bo chcą pokazać,żeśmy
          krowie spod ogona nie wypadli i do tej cholernej Europy należymy.
          Gdyby w ogóle nie zareagowali,to dopiero byłby problem,bo w
          następnym orędziu dostałoby się Żydom,w kolejnym cyklistom i
          filatelistom,co zakończyłoby się wojną domową wszystkich ze
          wszystkimi. Kalisz spotrkał się z nimi,bo jest szefem Komisji
          Sejmowej ds. przestrzegania praw człowieka,a tutaj zostały
          one naruszone. Gest polityczny ? No też,nie da się ukryć,ale
          przy okazji zachowanie godne i honorowe. Warto pamiętać,że
          dzięki Kaczyńskiemu i Kurskiemu ci dwaj jegomoście stali
          się symbolami polskiego szowinizmu - chcesz czy nie,tak ich
          ci dwaj męzowie stanu wykreowali.Gdyby przyjechali i nikt
          nawet ręki nie wyciągnął,to rzecz cała stałaby się jasna -
          no tak,cała Polska (reprezentowana przez klasę polityczną)
          ma w dopie,że prezydent pluje na wartości europejskie (tolerancja
          jest taką wartością,takie są normy w Europie - postaw rzecz
          całą w odpowiednim oświetleniu światpoglądu jaki panuje w Europie
          i przekonasz się) jak Linda Blair,ergo : cała Polska,to
          normalny,homofobiczny,azjatycki zaścianek i wiocha. Kalisz
          i media trochę nam wybielają popsute zęby. Czemu Ci to
          przeszkadza ?

          Pewnie,że się jednocześnie często ch#uja kładzie na sprawy własnych obywateli, myślisz,że nie widzę i nie czuję ? Jasne,że widzę. I jasne,że
          masz rację.
          Tylko róznica polega na tym,że jedno i drugie trzeba podnosić
          - i problemy ZUSu i problemy hańbiących wystąpień głowy państwa
          konfliktującej POlskę z Europą,zachowującą się jak mały,głupi
          kacyk małego,głupiego księstewka,a nie szóstego kraju w
          Europie,który chce odgrywać w niej kluczową rolę.To,że
          jedne sprawy są traktowane po macoszemu nie jest argumentem
          na to,że wszystko inne,w takim razie,można olać i naburmuszonym
          siedzieć w kącie.



          • sugestywniak Re: o co chodzi z tymi dwoma homosiami 01.04.08, 13:26
            >Abarot od nowa - mają czas,media się zajmuję,bo chcą pokazać,żeśmy
            >krowie spod ogona nie wypadli i do tej cholernej Europy należymy.

            bo należeć do Europy to gejów po programach prowadzać i robić sobie z nimi
            zdjęcia w parlamencie.

            TVN z Kaliszem odstawili żenującą szopkę.
            Najprawdopodobniej odniesie ona odwrotny skutek: SLD spadnie z poparciem poniżej
            progu wyborczego a poglądy Polaków się bardziej przesuną w kierunku tzw homofobii.

            A Polsce? A Polsce gratulujemy mediów dla których najważniejszym wydarzeniem
            jest wizyta dwóch panów o homoseksualnej orientacji w Polsce.

            Znowu wyszły z nas kompleksy i chęć podlizania się niewiadomokomu.
            Żenada.
            • grek.grek Re: o co chodzi z tymi dwoma homosiami 01.04.08, 14:09
              Nie "gejów", tylko "gejów obrażonych przez głowę państwa,w
              orędziu do całego narodu,których zdjęcia posłużyły jako
              ilustracja zgnilizny Europy i symbol śmiertelnego zagrożenia
              dla moralności,którego zagrożenia nikt w Europie nie
              dostrzega,tylko jaśnie, ku#rwa,oświecony pan prezydent
              i jego brat z kotem i będą ratować świat,bo Polska to
              Chrystus Narodów i imię jej 44".
              "Należeć do Europy", to nie robić takich numerów. Proste
              jak drut. Tak jak na salony nie wchodzi się w kufajce,
              gumiakach i cuchnąc obornikiem,tak w Europie nie
              wypada odstawiać takich cyrków.

              Media i Kalisz trochę zrobili za mydło i ciepłą wodę,
              zmywające z polskiej twarzy govno,w którym upaprał
              ją ten kurdupel,co to pobiera pensję prezydenta,a
              służy swojemu braciszkowi,który nie ma nic do roboty,więc
              się w politykę bawi.

              W sondażach Wprost,Rzepy i Naszego Dziennika SLD w ogóle
              będzie na minusie,to mogę Ci zagwarantować.
              A poglądy Polaków... większość chce zjeść,ubrać się,
              zabawić i nie przeszkadza im gej,czy lesbijka.To Kościół,
              prawicowi politycy i publicyści szukają sobie wroga -
              napier#dalają w gejów,oni się wnerwiają,a prawica
              z Kościołem oskarża wszystkich dookoła o rozgrywanie
              kartą gejowską i promowanie homoseksualizmu - wystraczy
              sobie prześledzić wszystkie konflikty i dyskusje na tym
              tle i łatwo dostrzec,kto prowokuje zadymy,żeby móc się
              ustawić za chwilę w roli atakowanego i ofiary.
              Kościół ze swoją betonową retorykę "Pieronków" i prawicowe oszołomstwo,to jest polski problem,a
              nie geje i lesbijki.

              To ciekawe,bo ja bym powiedział,ze najważniejszym
              wydarzeniem było orędzie prezydenta,w którym znów
              skompromitował Polskę na polecenie swojego
              niepełnosprawnego umysłowo brata.

              Na czym polega kompleks ? Na tym,że szef SK ds. przestrzegania
              praw człowieka przyjął ludzi obrażonych przez głowę państwa ?
              No właśnie,nie wiesz komu się niby "podlizujemy",ale
              wiesz,że się podlizujemy...



    • nnike Re: o co chodzi z tymi dwoma homosiami 01.04.08, 13:34
      Ejj, czy te bezczelne gęby są warte poświęcania im aż tylu wypowiedzi?
      • nnike Co tu się dzieje?!!!! 01.04.08, 23:54
        Swoją poprzednią wypowiedź pisałam wczoraj o tej porze, A NIE DZISIAJ O 13-tej!!
        Czy tylko ja widzę zmienione daty? Tekst greka.greka, także czytałam już
        wczoraj, a ma dzisiejszą datę. Co jest grane?
    • jhbsk Re: o co chodzi z tymi dwoma homosiami 01.04.08, 13:42
      Nie rozumiesz czy udajesz? Prywatnych zdjęć tych panów nasz prezydent użył jako
      straszak. Każdy normalny człowiek poczułby się obrażony.
      • hermann_bumser taaa, jasne 01.04.08, 16:04
        Prywatne zdjęcia im ściągnąl z prywatnego nocnego stolika i
        opublikował . Ale menda, jejku.
        • angazetka Re: taaa, jasne 01.04.08, 17:28
          O zgodę na publikację też ich nie pytał, czego chyba wymaga i
          przyzwoitość, i prawo.
          BTW zgadzam się w całej rozciągłości z grekiem.
Pełna wersja