Autonomia Śląska: Za czy przeciw?

05.03.06, 16:21
Choć ładnie to brzmi nie sądzę by dzięki temu Śląsk wiele zyskał, myślę, że
przede wszystkim zyskają Niemcy. Jaka jest Wasza opinia na ten temat? Jakie
argumenty?
    • realroma42 Re: Autonomia Śląska: Za czy przeciw? 05.03.06, 22:31
      A co Niemcy zyskają -przede wszystkim?
      • dyngos Dlaczego Niemcy? Dlatego, że... 06.03.06, 13:07
        Autonomia mogłaby powodować, że jeśli interes Polski nie byłby interesem
        Śląska, to Śląsk by wetował działania zgodne z tym hipotetycznym interesem
        Polski. Skoryby był natomiast podejmować decyzje, zgodne z interesem swoim, nie
        koniecznie jednak zgodne z interesem Polski. W skrócie - osłabiłoby to Polskę,
        a im słabszy kraj tym silniejsze są wpływy jego sąsiadów w nim (dość w histori
        przykładów na taką zależność). Niemcy jako najsilniejszy wszelakim potencjałem
        nasz sąsiad, kraj, którego wspomnienia na Śląsku są co raz słabsze ale wciąż
        żywe, ma tym samym legitymację by angażować się w sprawy naszego regionu. Poza
        tym, mógłby wykorzystać taką "niejednomyślność" w naszym kraju do rozszerzania
        strefy wpływów, do budowania sieci uzależnień od siebie.
        Nie piszę tu o Niemcach jak o jakimś pazernym kraju, narodzie. Takie tendencje
        są wszędzie na całym świecie; zawsze silniejszy kraj chce wpływać na słabszy.
        Tak ja to widzę.
        PzdR
        Dyngos
        • realroma42 Re: Dlaczego Niemcy? Dlatego, że... 06.03.06, 18:55
          Gdyby rządzący taką Autonomią, byli zaangażowani w to [świadomość historii,
          kultury i identyfikacja z tym miejscem...],jak ci którzy wypowiadają się na
          niejednym forum dot.A.Śląska to ja bardzo chcę w takim Śląskim Państwie mieszkać.

          historyczne( ale wciąż istniejące)wpływy niemieckie w Bytomiu bardzo mi pasują.
    • emarx Re: Autonomia Śląska: Za czy przeciw? 05.03.06, 22:50
      dyngos napisał:
      > Choć ładnie to brzmi nie sądzę by dzięki temu Śląsk wiele zyskał, myślę, że
      > przede wszystkim zyskają Niemcy. Jaka jest Wasza opinia na ten temat?
      Po pierwsze: dlaczego akurat Niemcy mielby zyskać cokolwiek na autonomii Śląska?
      Po drugie: nie sądzę, aby autonomia taka, jak przed wojną dała cokolwiek w
      dzisiejszych czasach. Jestem, natomiast, za maksymalną decentralizacją władzy i
      zwiększeniem kompetencji samorządów lokalnych i wojewódzkich (w tym za
      wybieralnością wojewodów) a więc za swoistą "autonomią" każdego z województw.
      Pzdr,
      Marek
      • husasia Re: Autonomia Śląska: Za czy przeciw? 06.03.06, 12:24
        Przeciw. Nie widzę żadnych korzyści z autonomii.
        • slezan Re: Autonomia Śląska: Za czy przeciw? 07.03.06, 19:02
          Brak autonomicznych regionów w państwie wielkości Polski to zupełna dewiacja
          polityczna. Zastanówmy się, w których państwach UE są autonomiczne regiony:
          - RFN
          - Austria
          - Belgia
          - Hiszpania
          - Włochy
          - Wielka Brytania

          Poza tym Szwajcaria spoza Unii. W Ameryce Północnej USA i Kanada.
          Jedynym dużym państwem Zachodu,w którym nie ma autonomicznych regionów, jest
          Francja. Dodajmy, że autonomizacja w przypadku szeregu państw to proces
          dokonujący się w ostatnich dziesięcioleciach. Nigdzie nie nastąpił od niego
          odwrót, a wręcz przeciwnie - tam, gdzie go rozpoczęto, planuje się jego
          pogłębienie.

          Co zyskuja regiony i ich mieszkańcy na autonomii? Dystrybucja środków i
          kluczowe decyzje zapadają bliżej ludzi - daje to większą przejrzystość, a z
          reguły także większą racjonalność w sprawowaniu władzy. Decydenci silniej
          doświadczają skutków swoich decyzji. Autonomia może też mieć znaczący wpływ na
          jakość stanowionego prawa. Ponieważ każdy region w ramach porządku
          konstytucyjnego sam tworzy obowiązujące na jego obszarze prawo, dochodzi
          czynnik konkurencji. Nie ma obaw, że ktoś wprowadzi poroniony eksperyment od
          razu w skali całego kraju. Nie mogło by także dojść do sytuacji, jakma miejsce
          obecnie w zakresie prawagórniczego. 460 posłów, z których zdecydowana większość
          nigdy nie miała do czynienia z tym problemem, postanowiła, że, by sąd w ogóle
          zajął się roszczeniem poszkodowanych przez eksploatację węgla, należyw nieśc
          opłatę sądowa w wysokości bodajże 5% roszczenia. Dla wielu poszkodowanych
          będzie to bariera nie do przeskoczenia.
    • broneknotgeld Re: Autonomia Śląska: Za czy przeciw? 08.03.06, 18:26
      Wedle mie to nojbardzi na autonomji Ślonska zyskałaby jego stolica.
      No dyć, we Wrocku jakosik chyba niy som za tym - szkoda.
      • jaborygyn Re: Autonomia Śląska: Za czy przeciw? 09.03.06, 22:32
        A kej to "Wrocek" boou pode Autoonoomijoom?

        Jou pojmuja, co tu siy rozuazi uo Autoonoomijo dlo Ziymje bytoomski?!
        • broneknotgeld Re: Autonomia Śląska: Za czy przeciw? 17.03.06, 14:36
          Acha, niy idzie ło ta autonomia ze dwudziestolecia miyndzywojynnego w ramach
          polskego wojewodztwa. Bytom był wtedy we Prowincji Gornoślonski - cołkym inkszo
          historyjo.
          • broneknotgeld Re: Autonomia Śląska: Za czy przeciw? 17.03.06, 14:38
            Wedle mie to Wrocek był za autonomijom aże do czasu hitlerowskego glajszaltungu.
            Był nawet przeciw Prowincji Gornoślonski - to normalka.
          • jaborygyn Autoonoomijo uode takich jak tyn ... KP! 18.03.06, 15:59
            Rozuazi siy uo Autoonoomijo dlo bytoon'ski Ziymje uode takih ciulikoow jak "KP":

            miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,3216864.html
            • broneknotgeld Re: Autoonoomijo uode takich jak tyn ... KP! 19.03.06, 10:51
              Hmm, a jakby tak zaczli ta lista łod katowickego sondu?
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=38757226
Pełna wersja