swiatlo 28.05.06, 11:27 Oto on: www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/portland Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
jutka1 Re: Portland wiosna + moj ogrod wiosna 28.05.06, 12:33 Ladnie tam, Swiatlo :-))) A moj ogrod etc. jest tu: www.pbase.com/as12d4/jutka_in_australia&page=4 Odpowiedz Link
a.polonia Re: Portland wiosna + moj ogrod wiosna 28.05.06, 12:49 Ladna macie wiosne, obydwoje ;-) Jutka, a Twoj ogrod...ech... Zamio juz zakwitl? Leos zaczal mi podgryzac mojego, nie wiem co robic :((( Odpowiedz Link
szfedka Re: Portland wiosna + moj ogrod wiosna 28.05.06, 13:43 Mój strajkuje już od długiego czasu i nie rozumiem tego bo na ogół rośliny i zwięrzeta kochają mnie bez żadnych starań z mojej strony ;) Odpowiedz Link
jutka1 Re: Portland wiosna + moj ogrod wiosna 28.05.06, 15:26 Zamio powinien zakwitnac w pelni za pare dni. Wrzuce zdjecie :-) Na Leosia psikaj woda za kazdym razem jak sie zblizy do zz. Zakoduje mu sie, ze w tamtym miejscu jest mokro i nieprzyjemnie, i przestanie podchodzic :-))) Odpowiedz Link
a.polonia Re: Portland wiosna + moj ogrod wiosna 29.05.06, 00:33 Ta, jutus, spryskiwacz juz nie dziala ;-). Moze dlatego, ze za czesto stosujemy, juz sie przyzwyczail :P. a tak serio, to on podgryza, jak nas nie ma w domu, dopiero przedwczoraj zauwazylam, dziurki takie, a teraz pol liscia zezarl. A prosilam, blagalam,ze tylko na moich zamio mi zalezy, reszte moze zezrec z korzeniami. Nie dotarlo. Odpowiedz Link
jutka1 Re: Portland wiosna + moj ogrod wiosna 29.05.06, 09:10 No to bardzo proste. Jak wychodzicie, zamykaj drzwi od tego pomieszczenia. I juz. :-) Odpowiedz Link
chris-joe Re: Portland wiosna 03.06.06, 03:27 Ladne zdjecia :) A ze znam klimaty, to czuje ze w co drugim kadrze mieszka pedal, lesba (albo i dwie + kot), i kilka lysych feministek. A ladniej niz w suburbiach. Gdzies ty sie zapuscil?! :) pzdr Odpowiedz Link
ania_2000 Re: Portland wiosna 03.06.06, 06:36 Swiatlo, jestem pod wrazeniem:) Nawet nie przypuszczalam, ze okolice Gresham moga miec takie klimaty. Bardzo ladne zdjecia - teraz z kolei moj maz ma "odchyl" na nikona.. a moze wez swoj aparat i idz do rose garden? teraz roze kwitna. Odpowiedz Link
swiatlo Re: Portland wiosna 03.06.06, 06:52 ania_2000 napisała: > Swiatlo, jestem pod wrazeniem:) > Nawet nie przypuszczalam, ze okolice Gresham moga miec takie klimaty. Bardzo To nie są okolice Gresham. To jest Belmont i 39th w Portlandzie. Taka ładna, stara i dość artsy dzielnica. Odpowiedz Link
swiatlo Ertes, pytanie 03.06.06, 20:48 Ty żyjesz i fotografujesz w gorącym klimacie, czy miałeś więc podobne doświadczenia że kiedy trzymasz wpierw aparat w chłodnym i klimatyzowanym pomieszczeniu, i potem go nagle wynosisz na tropik to on się jakoś zaparowywuje, czy coś się z nim dzieje, ale przez jakiś czas robi kompletnie nieostre zdjęcia. Oto przykład: www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/image/59762035 Jeżeli to prawda, to czy są jakieś metody aby tego uniknąć? Odpowiedz Link
swiatlo Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 08:19 No dobra Ertes, nie wiem czy jeszcze zaglądasz tutaj, ale jakbyś zaglądnął, to wydaje mi się że to D50 ma problemy z ostrością. Oto mój wątek z forum Fotografia: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=127&w=43048295 Odpowiedz Link
ertes Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 16:04 Obejrzalem te Twoje zdjecia i szczerze mowiac to chyba przesadzasz. Ten aparat zostal zrobiony troche inaczej niz D70 wlasnie po to zeby zdjecie bylo ogolnie bardziej miekkie. Dodatkowym bonusem jest mniejszy szum na wyzszych ISO. Probowalem ustawiac w aparacie wyostrzanie? Podbic troche? To powinno dac ci ostrzejsze zdjecie. To samo z konrtrastem. Te zdjecia z pbase do ktorych porownujesz gwarantuje ci ze maja conajmniej zmienione krzywe, podbite kolory w Photoshopie. Nie wspominajac juz o ostrosci. Jesli robisz zdjecia 18-55 to sie nie dziw gdyz jest to raczej szmelcowaty obiektyw. 18-200 jednak jest bardzo dobry wiec gdy popracujesz troche nad aparatem i zdjeciem to powiniens miec efekty blizej tego co Tobie odpowiada. Bo tak naprawde to kto powiedzial ze fotografia cyfrowa jest latwa? Odpowiedz Link
swiatlo Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 18:31 ertes napisał: > Obejrzalem te Twoje zdjecia i szczerze mowiac to chyba przesadzasz. > Ten aparat zostal zrobiony troche inaczej niz D70 wlasnie po to zeby > zdjecie bylo ogolnie bardziej miekkie. Dodatkowym bonusem jest mniejszy szum na > wyzszych ISO. > Probowalem ustawiac w aparacie wyostrzanie? Podbic troche? To powinno dac ci > ostrzejsze zdjecie. To samo z konrtrastem. > Te zdjecia z pbase do ktorych porownujesz gwarantuje ci ze maja conajmniej > zmienione krzywe, podbite kolory w Photoshopie. Nie wspominajac juz o ostrosci. > Jesli robisz zdjecia 18-55 to sie nie dziw gdyz jest to raczej szmelcowaty > obiektyw. 18-200 jednak jest bardzo dobry wiec gdy popracujesz troche nad > aparatem i zdjeciem to powiniens miec efekty blizej tego co Tobie odpowiada. > Bo tak naprawde to kto powiedzial ze fotografia cyfrowa jest latwa? Nie mam problemu aby pracować z PS nad pojedyńczymi zdjęciami, problem jest taki, że pracuję jako ochotnik w szkole prywatnej mojego syna jako nadworny fotograf, czyli pstrykam wszystkie możliwe talent shows, graduations, akademie itd. Za każdym razem mam do czynienia z minimum 150 zdjęciami, a poprawianie ostrości na całym secie to praca do północy. Co to znaczy "podbić wyostrzanie" w aparacie? Co masz na myśli? Czy nie powinienem sobie kupić jakiegoś dobrego objektywu w zakresie 18-70 w celu zdjęć żylet? Jeżeli tak, to jaki byś polecił? Czy 'Nikon 18-70mm F/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX' (cena około 320-350) jest znacznie lepszy niż 'Nikkor 18-200 VR' w zakresie 18-70? Odpowiedz Link
ertes Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 18:46 Swiatlo, W PS-ie mozesz ustawic batch processing i sam ci wszystko zrobi. W menu aparatu masz ustawienia jak chcesz processing zdjecia. Zajrzyj tam. Bedziesz mial podbicie ostrosci czyli sharpenig, podbicie kontrastu itp. Pobaw sie wszelkimi ustawieniami a na pewno zdjecia prosto z aparatu sie zmienia. Z tego co wiem to ten 18-200 niczym nie ustepuje jakosci 18-70. Lepsze obiektywy to zoomy z gornej polki czyli powyzej $1000 i obiektywy o stalej ogniskowej czyli tez drogie. Poza tym wydaje mi sie ze za dzuo oczekujesz. Na przyklad to zdjecie: www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/image/61336886 Zobacz jaki masz czas" 1/50. Wystarczy lekkie drgniecie reki i juz masz nieostre choc to zdjecie wcale nie jest zle. Zobacz to zdjecie: www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/image/58891637 Czy to jest nieostre? A poza tym to jakie masz ustawienia ISO? Odpowiedz Link
swiatlo Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 19:07 ertes napisał: > W PS-ie mozesz ustawic batch processing i sam ci wszystko zrobi. > W menu aparatu masz ustawienia jak chcesz processing zdjecia. > Zajrzyj tam. Bedziesz mial podbicie ostrosci czyli sharpenig, > podbicie kontrastu itp. Pobaw sie wszelkimi ustawieniami a na pewno > zdjecia prosto z aparatu sie zmienia. O, czyli ci chodziło o wyostrzenie cyfrowe, nie optyczne! Problem z wyostrzeniem cyfrowym jest to że wtedy pojawia się cała masa szumów. Nawet przy ISO 400. Cyfrowe wyostrzenie to zdaje się ten sam koncept co cyfrowy zoom. PS ma też opcję 'Sharpen edges' co działa trochę, ale mimo to to nie to samo co zdjęcie ostre już optycznie. > Poza tym wydaje mi sie ze za dzuo oczekujesz. Na przyklad to zdjecie: > www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/image/61336886 > Zobacz jaki masz czas" 1/50. Wystarczy lekkie drgniecie reki i juz masz > nieostre choc to zdjecie wcale nie jest zle. Zdjęcie to było zrobione z aparatem położonym na porczu i z użyciem remote control. Czyli nie ma mowy o poruszeniu. > Zobacz to zdjecie: > www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/image/58891637 > Czy to jest nieostre? To zdjęcie jest bardzo ostre, to prawda. Zauważyłem że objektyw 18-200 robi dobre zdjęcia z bliskiej odległości jeżeli ma dobre kontrasty, na przykład w słońcu. Jednak na tym zdjęciu to już nie mam pojęcia o co chodziło: www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/image/59762035 Krótki czas, odległość nastawiona właściwie, wszystko OK, a zdjęcie kompletnie zamglone. Jednak to było zrobione po tym jak chłodny aparat był nagle wystawiony na tropikalną pogodę, więc może objektyw się zaparował. Trudno mi powiedzieć co to było.. > A poza tym to jakie masz ustawienia ISO? Zależy. Staram się w miarę możliwości używać 200, jednak czasami muszę iść nawet do 1600, ale rzadko. W szkole kiedy używam SB600 to mam zazwyczaj 800 i szeroką przysłonę, a to po to aby uzyskać jak najwięcej ambient light bez zagłuszenia go przez lampę. Odpowiedz Link
ertes Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 19:22 Mnie sie wlasnie wydaje ze u Ciebie to wiecej problem szumow. Im wyzsze ISO tym wyzsze szumy niestety. W tym zdjeciu trzeba bylo wylaczyc VR. Z tego co gdzies czytalem niektorzy wylaczaja VR przy krotkich czasach gdyz potrafi overcompensate przez co masz nieostre zdjecie. Wydaje mi sie ze wlasnie w tym widac szumy. Nie wspominajac o tragicznym barrel distortion. Poza tym nie znaczy ze kazde zdjecie musi byc idealne. Ja ci radze dodac ostrzenia w aparacie albo uzywac Unsharp Mask. Odpowiedz Link
jutka1 Ertes, pytanie :-) 05.06.06, 19:28 Sluchaj, daj mi namiary, gdzie bym sie mogla o cyfrowkach etc. pouczyc, co? (boteztakkcem ;-))) Dzieki :-D Odpowiedz Link
ertes Re: Ertes, pytanie :-) 05.06.06, 19:42 O rany... W zasadzie to chyba nie jest to takie proste. Najlepsza nauka to podgladanie zdjec innych na przyklad na pbase i patrzenie jakie maja parametry. Najwazniejsze na poczatek to czas/przyslona i jaki to daje efekt. W aparacie tez masz sporo ustawien wiec mozesz porobic sobie zdjecia tego samego obiektu i zobaczyc co ci bardziej pasuje. Polecam zalozyc Picasa (Elements 3.0 chyba masz). Picasa jest bardzo proste i daje fajne pojecie jak zdjecie mozna obrobic. Pierwszym krokiem jest przestawienie aparatu z funkcji Auto lub P. Odpowiedz Link
jutka1 Re: Ertes, pytanie :-) 05.06.06, 19:48 No widzisz, jakie wyzwanie Ci dalam? Dobrze, bede podgladac na pbase etc. Podstawy mam, kiedys dawno robilam manualnym aparatem zdjecia B/W, i wywolywalam tez. Elements mam, zaloze Picasa. NB, w pececie mam pelen Photoshop, i nijak nie moge sie w nim rozeznac, wole jednak elements bo prostszy. Czasem przestawiam z funkcji P lub auto. Bede czesciej. Gracias. :-))) Odpowiedz Link
bird_man2 Re: Ertes, pytanie :-) - Jutka 05.06.06, 19:54 jutka1 napisała: > Sluchaj, daj mi namiary, gdzie bym sie mogla o cyfrowkach etc. pouczyc, co? > (boteztakkcem ;-))) > > Dzieki :-D > *********************************** Hallo Jutka, jam nie ertes ale moge ci polecic 2 dobre strony nt. digitalnych aparatow - sa tam rowniez informacje jak i co..poza tym fora, testy i galerie.. Sa to chyba 2 najlepsze znane mi takie strony angielskojezyczne - w kazdym razie warte poczytania (lektura na tygodnie) www.dpreview.com/ www.steves-digicams.com/ pozdrawiam ptak Odpowiedz Link
jutka1 Re: Ertes, pytanie :-) - Jutka 05.06.06, 19:56 Dzieki LaPtoku, poczytam (tygodniami) :-))) Odpowiedz Link
ertes Re: Ertes, pytanie :-) - Jutka 05.06.06, 20:33 Te dwie strony podane przez ptaka sa pomocne. Niestety jest teraz tam tak ogromna ilosc ludzi ze ciekawe posty gina. A szkoda gdyz dwa, trzy lata temu bylo naprawde super. Masz tu inna ciekawa strone po naszemu. Mysle ze tutaj jest mniej szumu ;) i jest sporo ciekawych informacji w bardziej skondensowanej formie: canon-board.info/ Odpowiedz Link
jutka1 Re: Ertes, pytanie :-) - Jutka 05.06.06, 20:55 Zakonotowalam tez. dzieki w boku ;-)))) Odpowiedz Link
swiatlo Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 19:38 ertes napisał: > W tym zdjeciu trzeba bylo wylaczyc VR. Z tego co gdzies czytalem niektorzy > wylaczaja VR przy krotkich czasach gdyz potrafi overcompensate przez co masz > nieostre zdjecie. Wydaje mi sie ze wlasnie w tym widac szumy. > Nie wspominajac o tragicznym barrel distortion. > Poza tym nie znaczy ze kazde zdjecie musi byc idealne. Wyłączyć VR? Hmmm, nie pomyślałem o tym. Muszę dzisiaj spróbować... Co do distortion to można chyba zreperować. Odpowiedz Link
ertes Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 16:20 Ewentualnie jak ci sie niechce bawic z kazdym zdjeciem w PS-ie to zaloz sobie Picasa. Tam masz podstawowe i szybkie narzedzia do pracy ze zdjeciami. Odpowiedz Link
ertes Swiatlo 06.06.06, 03:08 Inna sprawa to to zdjecie z balkonu bylo pewnie robione gdzies w tropikach czyli w klimacie o duzej wilgotnosci. W sloneczym swietle otrzymasz spotegowane zjawisko haze polegajace na odbijaniu sie promieni UV. Do tego uzywa sie wlasnie filtrow UV. Znowu zdjecia tych samochodow itp moga miec ten sam problem jesli byly robione przy duzej wilgotnosci powietrza. Jedno co konieczne to w duzym sloncu powinienes uzywac przynajmniej filtra polaryzacyjnego. Gdy robisz zdjecia przy wysokim ISO to szum jest nieukniniony. Mozesz zaopatrzyc sie w takie cos jak Neat Image czy Noise Ninja. Pomagaja wygladzic. Odpowiedz Link