Portland wiosna

28.05.06, 11:27
Oto on:
www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/portland
    • maria421 Re: Portland wiosna 28.05.06, 11:55
      Bardzo ladny. Mozna przyjechac?
    • jutka1 Re: Portland wiosna + moj ogrod wiosna 28.05.06, 12:33
      Ladnie tam, Swiatlo :-)))

      A moj ogrod etc. jest tu:
      www.pbase.com/as12d4/jutka_in_australia&page=4
      • a.polonia Re: Portland wiosna + moj ogrod wiosna 28.05.06, 12:49
        Ladna macie wiosne, obydwoje ;-)
        Jutka, a Twoj ogrod...ech...
        Zamio juz zakwitl? Leos zaczal mi podgryzac mojego, nie wiem co robic :(((
        • szfedka Re: Portland wiosna + moj ogrod wiosna 28.05.06, 13:43
          Mój strajkuje już od długiego czasu i nie rozumiem tego bo na ogół rośliny i
          zwięrzeta kochają mnie bez żadnych starań z mojej strony ;)
        • jutka1 Re: Portland wiosna + moj ogrod wiosna 28.05.06, 15:26
          Zamio powinien zakwitnac w pelni za pare dni. Wrzuce zdjecie :-)
          Na Leosia psikaj woda za kazdym razem jak sie zblizy do zz. Zakoduje mu sie, ze
          w tamtym miejscu jest mokro i nieprzyjemnie, i przestanie podchodzic :-)))
          • a.polonia Re: Portland wiosna + moj ogrod wiosna 29.05.06, 00:33
            Ta, jutus, spryskiwacz juz nie dziala ;-). Moze dlatego, ze za czesto
            stosujemy, juz sie przyzwyczail :P. a tak serio, to on podgryza, jak nas nie ma
            w domu, dopiero przedwczoraj zauwazylam, dziurki takie, a teraz pol liscia
            zezarl. A prosilam, blagalam,ze tylko na moich zamio mi zalezy, reszte moze
            zezrec z korzeniami. Nie dotarlo.
            • jutka1 Re: Portland wiosna + moj ogrod wiosna 29.05.06, 09:10
              No to bardzo proste.
              Jak wychodzicie, zamykaj drzwi od tego pomieszczenia. I juz.
              :-)
    • chris-joe Re: Portland wiosna 03.06.06, 03:27
      Ladne zdjecia :)

      A ze znam klimaty, to czuje ze w co drugim kadrze mieszka pedal, lesba (albo i
      dwie + kot), i kilka lysych feministek. A ladniej niz w suburbiach.

      Gdzies ty sie zapuscil?! :)

      pzdr
      • ania_2000 Re: Portland wiosna 03.06.06, 06:36
        Swiatlo, jestem pod wrazeniem:)
        Nawet nie przypuszczalam, ze okolice Gresham moga miec takie klimaty. Bardzo
        ladne zdjecia - teraz z kolei moj maz ma "odchyl" na nikona..
        a moze wez swoj aparat i idz do rose garden? teraz roze kwitna.
        • swiatlo Re: Portland wiosna 03.06.06, 06:52
          ania_2000 napisała:

          > Swiatlo, jestem pod wrazeniem:)
          > Nawet nie przypuszczalam, ze okolice Gresham moga miec takie klimaty. Bardzo

          To nie są okolice Gresham. To jest Belmont i 39th w Portlandzie. Taka ładna,
          stara i dość artsy dzielnica.
        • ertes Re: Portland wiosna 03.06.06, 07:30
          Chetnie namowie kolejna osobe na Nikona :)
    • swiatlo Ertes, pytanie 03.06.06, 20:48
      Ty żyjesz i fotografujesz w gorącym klimacie, czy miałeś więc podobne
      doświadczenia że kiedy trzymasz wpierw aparat w chłodnym i klimatyzowanym
      pomieszczeniu, i potem go nagle wynosisz na tropik to on się jakoś
      zaparowywuje, czy coś się z nim dzieje, ale przez jakiś czas robi kompletnie
      nieostre zdjęcia.
      Oto przykład:
      www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/image/59762035
      Jeżeli to prawda, to czy są jakieś metody aby tego uniknąć?
      • swiatlo Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 08:19
        No dobra Ertes, nie wiem czy jeszcze zaglądasz tutaj, ale jakbyś zaglądnął, to
        wydaje mi się że to D50 ma problemy z ostrością.
        Oto mój wątek z forum Fotografia:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=127&w=43048295
        • ertes Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 16:04
          Obejrzalem te Twoje zdjecia i szczerze mowiac to chyba przesadzasz.
          Ten aparat zostal zrobiony troche inaczej niz D70 wlasnie po to zeby
          zdjecie bylo ogolnie bardziej miekkie. Dodatkowym bonusem jest mniejszy szum na
          wyzszych ISO.
          Probowalem ustawiac w aparacie wyostrzanie? Podbic troche? To powinno dac ci
          ostrzejsze zdjecie. To samo z konrtrastem.
          Te zdjecia z pbase do ktorych porownujesz gwarantuje ci ze maja conajmniej
          zmienione krzywe, podbite kolory w Photoshopie. Nie wspominajac juz o ostrosci.
          Jesli robisz zdjecia 18-55 to sie nie dziw gdyz jest to raczej szmelcowaty
          obiektyw. 18-200 jednak jest bardzo dobry wiec gdy popracujesz troche nad
          aparatem i zdjeciem to powiniens miec efekty blizej tego co Tobie odpowiada.
          Bo tak naprawde to kto powiedzial ze fotografia cyfrowa jest latwa?
          • swiatlo Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 18:31
            ertes napisał:

            > Obejrzalem te Twoje zdjecia i szczerze mowiac to chyba przesadzasz.
            > Ten aparat zostal zrobiony troche inaczej niz D70 wlasnie po to zeby
            > zdjecie bylo ogolnie bardziej miekkie. Dodatkowym bonusem jest mniejszy szum
            na
            > wyzszych ISO.
            > Probowalem ustawiac w aparacie wyostrzanie? Podbic troche? To powinno dac ci
            > ostrzejsze zdjecie. To samo z konrtrastem.
            > Te zdjecia z pbase do ktorych porownujesz gwarantuje ci ze maja conajmniej
            > zmienione krzywe, podbite kolory w Photoshopie. Nie wspominajac juz o
            ostrosci.
            > Jesli robisz zdjecia 18-55 to sie nie dziw gdyz jest to raczej szmelcowaty
            > obiektyw. 18-200 jednak jest bardzo dobry wiec gdy popracujesz troche nad
            > aparatem i zdjeciem to powiniens miec efekty blizej tego co Tobie odpowiada.
            > Bo tak naprawde to kto powiedzial ze fotografia cyfrowa jest latwa?


            Nie mam problemu aby pracować z PS nad pojedyńczymi zdjęciami, problem jest
            taki, że pracuję jako ochotnik w szkole prywatnej mojego syna jako nadworny
            fotograf, czyli pstrykam wszystkie możliwe talent shows, graduations, akademie
            itd. Za każdym razem mam do czynienia z minimum 150 zdjęciami, a poprawianie
            ostrości na całym secie to praca do północy.
            Co to znaczy "podbić wyostrzanie" w aparacie? Co masz na myśli?
            Czy nie powinienem sobie kupić jakiegoś dobrego objektywu w zakresie 18-70 w
            celu zdjęć żylet? Jeżeli tak, to jaki byś polecił?
            Czy 'Nikon 18-70mm F/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX' (cena około 320-350) jest znacznie
            lepszy niż 'Nikkor 18-200 VR' w zakresie 18-70?
            • ertes Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 18:46
              Swiatlo,

              W PS-ie mozesz ustawic batch processing i sam ci wszystko zrobi.
              W menu aparatu masz ustawienia jak chcesz processing zdjecia.
              Zajrzyj tam. Bedziesz mial podbicie ostrosci czyli sharpenig,
              podbicie kontrastu itp. Pobaw sie wszelkimi ustawieniami a na pewno
              zdjecia prosto z aparatu sie zmienia.
              Z tego co wiem to ten 18-200 niczym nie ustepuje jakosci 18-70.
              Lepsze obiektywy to zoomy z gornej polki czyli powyzej $1000 i obiektywy o
              stalej ogniskowej czyli tez drogie.

              Poza tym wydaje mi sie ze za dzuo oczekujesz. Na przyklad to zdjecie:
              www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/image/61336886
              Zobacz jaki masz czas" 1/50. Wystarczy lekkie drgniecie reki i juz masz nieostre
              choc to zdjecie wcale nie jest zle.
              Zobacz to zdjecie:
              www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/image/58891637
              Czy to jest nieostre?

              A poza tym to jakie masz ustawienia ISO?
              • swiatlo Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 19:07
                ertes napisał:

                > W PS-ie mozesz ustawic batch processing i sam ci wszystko zrobi.
                > W menu aparatu masz ustawienia jak chcesz processing zdjecia.
                > Zajrzyj tam. Bedziesz mial podbicie ostrosci czyli sharpenig,
                > podbicie kontrastu itp. Pobaw sie wszelkimi ustawieniami a na pewno
                > zdjecia prosto z aparatu sie zmienia.

                O, czyli ci chodziło o wyostrzenie cyfrowe, nie optyczne!
                Problem z wyostrzeniem cyfrowym jest to że wtedy pojawia się cała masa szumów.
                Nawet przy ISO 400. Cyfrowe wyostrzenie to zdaje się ten sam koncept co cyfrowy
                zoom. PS ma też opcję 'Sharpen edges' co działa trochę, ale mimo to to nie to
                samo co zdjęcie ostre już optycznie.

                > Poza tym wydaje mi sie ze za dzuo oczekujesz. Na przyklad to zdjecie:
                > www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/image/61336886
                > Zobacz jaki masz czas" 1/50. Wystarczy lekkie drgniecie reki i juz masz
                > nieostre choc to zdjecie wcale nie jest zle.

                Zdjęcie to było zrobione z aparatem położonym na porczu i z użyciem remote
                control. Czyli nie ma mowy o poruszeniu.

                > Zobacz to zdjecie:
                > www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/image/58891637
                > Czy to jest nieostre?

                To zdjęcie jest bardzo ostre, to prawda. Zauważyłem że objektyw 18-200 robi
                dobre zdjęcia z bliskiej odległości jeżeli ma dobre kontrasty, na przykład w
                słońcu.
                Jednak na tym zdjęciu to już nie mam pojęcia o co chodziło:
                www.pbase.com/pulkownik_swiatlo/image/59762035
                Krótki czas, odległość nastawiona właściwie, wszystko OK, a zdjęcie kompletnie
                zamglone. Jednak to było zrobione po tym jak chłodny aparat był nagle
                wystawiony na tropikalną pogodę, więc może objektyw się zaparował. Trudno mi
                powiedzieć co to było..


                > A poza tym to jakie masz ustawienia ISO?

                Zależy. Staram się w miarę możliwości używać 200, jednak czasami muszę iść
                nawet do 1600, ale rzadko. W szkole kiedy używam SB600 to mam zazwyczaj 800 i
                szeroką przysłonę, a to po to aby uzyskać jak najwięcej ambient light bez
                zagłuszenia go przez lampę.
                • ertes Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 19:22
                  Mnie sie wlasnie wydaje ze u Ciebie to wiecej problem szumow.
                  Im wyzsze ISO tym wyzsze szumy niestety.

                  W tym zdjeciu trzeba bylo wylaczyc VR. Z tego co gdzies czytalem niektorzy
                  wylaczaja VR przy krotkich czasach gdyz potrafi overcompensate przez co masz
                  nieostre zdjecie. Wydaje mi sie ze wlasnie w tym widac szumy.
                  Nie wspominajac o tragicznym barrel distortion.
                  Poza tym nie znaczy ze kazde zdjecie musi byc idealne.

                  Ja ci radze dodac ostrzenia w aparacie albo uzywac Unsharp Mask.
                  • jutka1 Ertes, pytanie :-) 05.06.06, 19:28
                    Sluchaj, daj mi namiary, gdzie bym sie mogla o cyfrowkach etc. pouczyc, co?
                    (boteztakkcem ;-)))

                    Dzieki :-D
                    • ertes Re: Ertes, pytanie :-) 05.06.06, 19:42
                      O rany...
                      W zasadzie to chyba nie jest to takie proste.
                      Najlepsza nauka to podgladanie zdjec innych na przyklad na pbase i patrzenie
                      jakie maja parametry. Najwazniejsze na poczatek to czas/przyslona i jaki to daje
                      efekt. W aparacie tez masz sporo ustawien wiec mozesz porobic sobie zdjecia tego
                      samego obiektu i zobaczyc co ci bardziej pasuje.
                      Polecam zalozyc Picasa (Elements 3.0 chyba masz). Picasa jest bardzo proste i
                      daje fajne pojecie jak zdjecie mozna obrobic.
                      Pierwszym krokiem jest przestawienie aparatu z funkcji Auto lub P.
                      • jutka1 Re: Ertes, pytanie :-) 05.06.06, 19:48
                        No widzisz, jakie wyzwanie Ci dalam?
                        Dobrze, bede podgladac na pbase etc. Podstawy mam, kiedys dawno robilam
                        manualnym aparatem zdjecia B/W, i wywolywalam tez.
                        Elements mam, zaloze Picasa.

                        NB, w pececie mam pelen Photoshop, i nijak nie moge sie w nim rozeznac, wole
                        jednak elements bo prostszy.

                        Czasem przestawiam z funkcji P lub auto. Bede czesciej.

                        Gracias.
                        :-)))
                    • bird_man2 Re: Ertes, pytanie :-) - Jutka 05.06.06, 19:54
                      jutka1 napisała:

                      > Sluchaj, daj mi namiary, gdzie bym sie mogla o cyfrowkach etc. pouczyc, co?
                      > (boteztakkcem ;-)))
                      >
                      > Dzieki :-D
                      >
                      ***********************************
                      Hallo Jutka,
                      jam nie ertes ale moge ci polecic 2 dobre strony nt. digitalnych aparatow - sa
                      tam rowniez informacje jak i co..poza tym fora, testy i galerie..
                      Sa to chyba 2 najlepsze znane mi takie strony angielskojezyczne - w kazdym
                      razie warte poczytania (lektura na tygodnie)

                      www.dpreview.com/
                      www.steves-digicams.com/
                      pozdrawiam
                      ptak
                      • jutka1 Re: Ertes, pytanie :-) - Jutka 05.06.06, 19:56
                        Dzieki LaPtoku, poczytam (tygodniami) :-)))
                        • ertes Re: Ertes, pytanie :-) - Jutka 05.06.06, 20:33
                          Te dwie strony podane przez ptaka sa pomocne.
                          Niestety jest teraz tam tak ogromna ilosc ludzi ze ciekawe posty gina.
                          A szkoda gdyz dwa, trzy lata temu bylo naprawde super.


                          Masz tu inna ciekawa strone po naszemu. Mysle ze tutaj jest mniej szumu ;) i
                          jest sporo ciekawych informacji w bardziej skondensowanej formie:
                          canon-board.info/
                          • jutka1 Re: Ertes, pytanie :-) - Jutka 05.06.06, 20:55
                            Zakonotowalam tez.
                            dzieki w boku ;-))))
                  • swiatlo Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 19:38
                    ertes napisał:

                    > W tym zdjeciu trzeba bylo wylaczyc VR. Z tego co gdzies czytalem niektorzy
                    > wylaczaja VR przy krotkich czasach gdyz potrafi overcompensate przez co masz
                    > nieostre zdjecie. Wydaje mi sie ze wlasnie w tym widac szumy.
                    > Nie wspominajac o tragicznym barrel distortion.
                    > Poza tym nie znaczy ze kazde zdjecie musi byc idealne.

                    Wyłączyć VR? Hmmm, nie pomyślałem o tym. Muszę dzisiaj spróbować...
                    Co do distortion to można chyba zreperować.
        • ertes Re: Ertes, pytanie 05.06.06, 16:20
          Ewentualnie jak ci sie niechce bawic z kazdym zdjeciem w PS-ie to zaloz sobie
          Picasa. Tam masz podstawowe i szybkie narzedzia do pracy ze zdjeciami.
          • ertes Swiatlo 06.06.06, 03:08
            Inna sprawa to to zdjecie z balkonu bylo pewnie robione gdzies w tropikach czyli
            w klimacie o duzej wilgotnosci. W sloneczym swietle otrzymasz spotegowane
            zjawisko haze polegajace na odbijaniu sie promieni UV. Do tego uzywa sie wlasnie
            filtrow UV. Znowu zdjecia tych samochodow itp moga miec ten sam problem jesli
            byly robione przy duzej wilgotnosci powietrza.

            Jedno co konieczne to w duzym sloncu powinienes uzywac przynajmniej filtra
            polaryzacyjnego.

            Gdy robisz zdjecia przy wysokim ISO to szum jest nieukniniony. Mozesz zaopatrzyc
            sie w takie cos jak Neat Image czy Noise Ninja. Pomagaja wygladzic.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja