13latek pukać nie wolno, to obrzydliwa zbrodnia,

[wujaszek_joe]

no chyba że jest się wybitnym artystą. Wtedy władze państw i elity staną w
twojej obronie, bo 30lat uciekałeś i jest ci przykro.
Zanussi: Ta mała była kurwą, Kutz: Polański ma traumę po holokauście.
Itd. Rzygać się chce

[lexus400]

Kurwa wydymał dziecko 13-letnie a teraz pół świata go broni - o co kaman?? tu
przydałoby się więcej praworządności wuja Sama, bo przecież Polański to nie bin
Laden i nie chował się pod ziemią a wręcz przeciwnie był w każdej chwili do
znalezienia i aresztowania.

[kaqkaba]

> no chyba że jest się wybitnym artystą.
Albo jeżeli proces był co nieco spieprzony. Bo jak 13 latka się puszcza na prawo
i lewo i włazi za przyzwoleniem i namową mamusi do łóżka każdemu kto może ją
wypromować to należy uznać to za okoliczność łagodzącą. A mamusi postawić zarzut
stręczycielstwa
> 30lat uciekałeś i jest ci przykro.
Ja tam wiedziałem gdzie jest. I USA również. Nie bardzo im zależało na złapaniu go.

A ściganie czegoś takiego po 30 latach, jak ofiara mówi odpuście sobie, w
przypadku osoby powszechnie znanej i szanowanej-nie będącej "zawodowym"
pedofilem, i to w dodatku 70-letniej to jest przegięcie. Wsadzenie Polańskiego
teraz do paki nie ma najmniejszego sensu.

[lexus400]

> A ściganie czegoś takiego po 30 latach, jak ofiara mówi odpuście sobie, w
> przypadku osoby powszechnie znanej i szanowanej-nie będącej "zawodowym"
> pedofilem, i to w dodatku 70-letniej to jest przegięcie. Wsadzenie Polańskiego
> teraz do paki nie ma najmniejszego sensu.

To, że było to obrzydliwe 30 lat temu to jedna sprawa a to co napisałeś to druga
sprawa.

Momencik

[ab_extra]

1. USA nie mogła wysłać komanda Fok do Francji, aby Romana P. aresztować i w
kontenerze wyekspediować do Kalifornii. Więc potoczna wiedza o miejscu pobytu
Romana P. była tu o kant dupy potłuc. Że bywał przedtem w Szwajcarii też nic nie
znaczy, bo do tej pory Szwajcarzy mogli zawsze Amerykanom odpowiedzieć, ze po
prostu nic im nie wiadomo, o tym, czy Polański w Szwajcarii jest czy nie jest
(tak, jak władze Słowacji i Portugalii nie miały pojęcia o moim pobycie tamże).
Dopiero, gdy oficjalnie ogłoszono w gazetach przybycie Romana P. na festiwal
filmowy, trudno było dłużej się migać i udawać wariata. Proste?

2. Wedle kalifornijskiego prawa dmuchanie trzynastolatek jest traktowane jako
gwałt i domniemanie przyzwolenia małolaty, ani jej prowadzenie się, ani
zachowanie mamusi tego nie zmienia. Może być brane ppod uwagę przez sąd, ale
kwalifikacji czynu nie zmienia.

3.(najważniejsze) To jedynie kalifornijski sąd ma kompetencje do osądzenia
Romana P. i w całej sprawie chodzi tylko o danie mu takiej możliwości.
Opinie celebrytów, filozofów, artystów, tańczących gwiazd, ministra Sikorskiego
i internautów nie powinny mieć na to wpływu.
Nikt nie będzie palił na stosie ani Romana P. ani jego filmów. Idzie tylko
wydanie wyroku po procesie, w którym Roman P. będzie miał prawo do obrony, z
najlepszymi prawnikami za plecami, na jakich Romana P. stać, a stac go na niezłych.

Reszta do p... w bambus.

[wujaszek_joe]

w Szwajcarii zaostrzono niedawno prawo przeciwko pedofilii:

"30.11.2008 w Konstytucji szwajcarskiej zostal przyjety Art. 123b, ktory mowi,
ze sciganie przestepstw seksualnych lub pornograficznych na dzieciach przed
okresem Pubertät - nie wiem , jak to przetlumaczyc, czyli przed 16 rokiem
zycia i kary za w.w. czyny nie ulegaja przedawnieniu."
http://forum.polacy.ch/viewtopic.php?f=6&t=7837&start=55
Artykul obowiazuje ze skurkiem natychmiastowym, czyli od 30.11.2008.
Kary reguluje Art. 187 i Art. 197 SGB."

[ab_extra]

:) Ale to też nie ma nic do rzeczy, bo Szwajcarzy nie mogą Romana P. w tej
sprawie sądzić. Mają tylko Romana P., umowę o ekstradycji ze Stanami i ich nakaz
aresztowania, a czekaja na wniosek o ekstradycję.

Ale masz rację, zachowanie naszych celebrytów jest w tej sprawie co najmniej
...dziwne. Najbardziej zadziwił mnie Zanussi, który pojechał wprost Lepperem.

[kaqkaba]

Ad.1. No niby nie mogła, ale list gończy był. A gdzie Polański i kiedy kręci
filmy przez 30 lat tajemnicą nie było. Więc jakby chcieli to by zdążyli.

Ad.2.
Kwalifikacja prawna czynu może być rozsądna i skrajnie głupia. Traktowanie
pukania 13-latki która sama wchodzi do łóżka z definicji jak gwałt jest głupie.
Bo co zrobić z kimś kto rzeczywiście gwałci??

Ad.3.
A nawet polskie sądy biorą pod uwagę opinię tzw. autorytetów dotyczące danej
osoby, jej prowadzenia się itp.


Nie było by problemu gdyby nie te 30 lat "ukrywania" się, nieudolnego ścigania,
apeli ofiary o danie sobie luzu i całej ogólnej otoczki.

[ab_extra]

1. Nie jest winą Amerykanów, że władze Francji, Polski lub Tajlandii, mimo
nakazu, nie aresztowały Romana P. Nie jest to wystarczający powód, by słać na te
kraje lotniskowce. O nieudolności mozna by mówic, gdyby Roman P. bywał w
Stanach. Nie bywał. Unikał nawet UK.

2. Można prawo uważać za głupie, nie zwalnia to jednak mniemającego od
odpowiedzialności.


3. Otoczkę stwarzają celebryci i Roman P. Amerykański sąd nie ukrywał Romana P.
przez 30 lat, to Roman P. ukrywał się przed sądem. Sąd robi po prostu to, co do
niego należy. Ściga zbiega, by go osądzić. Nie zamordować, nie spalić na stosie,
nie zamarynować w beczce. Osądzić. Tyle.

[tomek854]

> 2. Wedle kalifornijskiego prawa dmuchanie trzynastolatek jest traktowane jako
> gwałt i domniemanie przyzwolenia małolaty, ani jej prowadzenie się, ani
> zachowanie mamusi tego nie zmienia. Może być brane ppod uwagę przez sąd, ale
> kwalifikacji czynu nie zmienia.

Ale czy prawo jest dla ludzi, czy ludzie dla prawa?

"Ofiara" sama chciała, żalu nie ma i mówi "dajcie se na luz".

To skoro nie ma ofiary, to za szkodę na rzecz kogo Polański ma odpowiadać?

[tomek854]

...że nie wspomnę o kwocie, którą od Polańskiego dostała... Niejedna kurwa w
życiu pewnie tyle nie zarobi...

[wujaszek_joe]

i on jej tak z dobrego serca dał bo przecież był niewinny:)

[tomek854]

no oczywiście że nie, ale jest to pewne zadośćuczynienie ofierze, nie?

[wujaszek_joe]

A może to było jedynie ratowanie własnego tyłka?

[tomek854]

Pewnie tak. Na tym polegają ugody, że się obie strony dogadują, strona winna
musi zadośćuczynić ale nie aż tyle, ile by musiała w sądzie, a strona
poszkodowana ma jakąś satysfakcję, nie taką jak w sądzie, ale za to się nie musi
w sądzie babrać.

W tym przypadku strony się dogadały, chciały ugody, a sędzia się nie zgodził.
Niemniej jednak de facto do ugody doszło - kolesianka dostała kasę a w zamian
już nie chce ciągać Polańskiego po sądach.

To dla kogo jest ten proces?

Ty tak poważnie?

[ab_extra]

W Niemczech pewien prawnik zjadł pewnego architekta (częściowo żywcem). Za jego
absolutną zgodą, co dostał na piśmie jeszcze przed konsumpcją. I niby o czym to
ma świadczyć?

Ludzi się nie jada.

Dzieci się nie pierdoli. Za ich zgoda ani bez. Co tu jest dla ciebie niejasne?

Milionerzy mogą pieprzyć dzieci, pod warunkiem, ze za seks zapłacą? Serio?

[lexus400]

ab_extra napisał:

> W Niemczech pewien prawnik zjadł pewnego architekta (częściowo żywcem). Za jego
> absolutną zgodą, co dostał na piśmie jeszcze przed konsumpcją. I niby o czym to
> ma świadczyć?
>
> Ludzi się nie jada.
>
> Dzieci się nie pierdoli. Za ich zgoda ani bez. Co tu jest dla ciebie niejasne?
>
> Milionerzy mogą pieprzyć dzieci, pod warunkiem, ze za seks zapłacą? Serio?


Zgadza się, też jestem tego zdania i bierze mnie obrzydzenie jak słyszę o
stosunkach z dziećmi, jednak w tym konkretnym przypadku jak napisał typson -
"Wiesz, laska miała podrobione prawo jazdy z fałszywą datą urodzenia i wyglądała
dojrzale. Do tego ponoć była obeznana w temacie i ciągnęła jak zelmer. Roman dał
się zrobić i tyle. To cos jak pozwac McDonald'sa za poparzenie się kawą :)" -
wiesz to trochę tak, jakby dać się oszukać oszustowi udającemu kogoś innego.

Słowo klucz:

[ab_extra]

"ponoć". Zdaniem Polańskiego znaczy się? Dziewczyna opisała sytuacje zupełnie
inaczej. Daj mi jeden powód, dla którego miałbym w tej sprawie wierzyć Romanowi P.?

A co najważniejsze: to wszystko nie ma nic do rzeczy, a typson pojechał
Lepperem: "A to prostytutkę można zgwałcić?" Urocze. Śmiechom i żartom nie ma
końca. Ha ha ha. "Ciągnęła jak zelmer"! Przezabawne!

[tiges_wiz]

a chocby to ze pozniej zmieniala zeznania i stwierdzila, ze jednak dala
przyzwolenie?

dla mnie to jej mamusie powinni skazac. sama przyznala ze nikt nie wiedzial ile
jej corka ma lat i poslala ja na rozbierana sesje zdjeciowa.

[ab_extra]

to są rzeczy, które właśnie ma do rozstrzygnięcia sąd. Aby to było możliwe,
Roman P. musi ze swoimi obrońcami stanąć przed sądem. Ot, i wszystko. Jeżeli go
uniewinnią, nie będę widział problemu.

[lexus400]

ab_extra napisał:

> to są rzeczy, które właśnie ma do rozstrzygnięcia sąd. Aby to było możliwe,
> Roman P. musi ze swoimi obrońcami stanąć przed sądem. Ot, i wszystko. Jeżeli go
> uniewinnią, nie będę widział problemu.

.....i to stwierdzenie chyba kończy dyskusję:))

[tomek854]

O ile proces będzie uczciwy.

[typson]

> A co najważniejsze: to wszystko nie ma nic do rzeczy, a typson pojechał
> Lepperem: "A to prostytutkę można zgwałcić?" Urocze. Śmiechom i żartom nie ma
> końca. Ha ha ha. "Ciągnęła jak zelmer"! Przezabawne!

ouuu, dostało mi sie z grubej rury. Widać czasem trzeba pisać w 100% na serio
serio, bo potem zagęszcza się atmosfera.

Wiesz, szczerze mówiąc mało grzeje mnie ten temat - dla mnie to skrajny syf i
zepsucie, ze jakas matka pcha swoje dziecko w objęcia zepsutego i zaćpanego
światka filmowców. Więc przykładanie to tego zjawiska normalnej miary nie ma
sensu...

Jesteś w mylnym błędzie :)

[ab_extra]

Filmowość środowiska tu nie ma nic do rzeczy. Trzeba by założyć, najlepiej
kodeksowo, że np. filmowcy mogą pieprzyć co się rusza i nie zdoła w porę uciec,
a jak nie zdoła, to samo sobie winno, bo zbliżyło się do filmowca na odległość
mniejszą niż 3 kilometry. I wpisać to do KK.
Wiesz, ja mam znajomych fotografów, takich co robią akty. Sporą część naszych
rozmów piwnych traktuje o tym, ile wysiłku, przemyślności, uwagi i rozsądku sie
wkłada w to, żeby w kontaktach z modelkami, DOROSŁYMI modelkami, nie pojawił się
chocby cień dwuznaczności i jakie bywają koszty odrobiny braku profesjonalizmu.
To są rzeczy elementarne, drogi Watsonie. Drobiazgowe, wielostronicowe umowy,
nawet, gdy w grę nie wchodzą pieniądze.
Tu nie ma wybacz.

[typson]

Ale jedno z drugim ma niewiele wspólnego. Co ma profesjonalna modelka
współpracująca z profesjonalnym fotografem do matki wpychającej swoje dziecko w
podejrzane towarzystwo? Efekt - złamanie prawa jest niby taki sam ale jednak nie
do końca, bo twierdzę, ze w przyapdku tej dziewczynki matka również złamała prawo.

[ab_extra]

Poważnie? Czterdziestoletni facet, zniewolony przez matkę ofiary i uwiedziony
przez dziecko, faszeruje dragami i pieprzy trzynastolatkę?(przed sądem zeznał,
że znał prawdziwy wiek dziewczynki). To ma byc linia obrony? Serio serio?

Acha bym zpomniał

[ab_extra]

Umowy spisuje się także (a czasem zwłaszcza) z nieprofesjonalnymi modelkami,
także wtedy, gdy modelka i/lub fotograf nie bierze za sesję wynagrodzenia.
Bardzo dobrze jest mieć podczas sesji jakąś "asystentkę", nawet, gdy technicznie
nie jest do niczego potrzebna. Strzeżonego Pan Bóg strzeże :)

[margotje]

ab_extra napisał:

> Milionerzy mogą pieprzyć dzieci, pod warunkiem, ze za seks
zapłacą? Serio?

Odnosze wrazenie, ze masz problem z rozumieniem czytanego tekstu.
Orys bynajmniej nie zapodal, ze dzieci mozna pukac pod warunkiem ze
sie za to placi.

Mowa tutaj o ugodzie, czyli polubownym zalatwieniu sprawy. Przeciez
to nagminnie stosowany i bardzo popularny termin prawniczy.
Abstrahujac od wieku tego nieletniego kurwiszona, moznaby
przypuscic, ze praktyki podobne ani "ofierze", ani jej mamusce obce
nie sa. Skoro poszly z RP na ugode, znaczy interesowala je WYLACZNIE
kasiora, a nie dobre imie (watpliwe, raczej).
Ja bynajmniej nie staram sie wybielac RP. Mysle jednak, ze - jak
pisal typson - dal sie zwyczajnie wrobic starej i mlodej szmacie:
sfalszowane prawo jazdy, " zrobiona" na dorosla pakuje sie, za
przyzwoleniem, wrecz namowa "mamusi" do wyra filmowca, ktorego
latwo wydoic, bo wiadomo, ze ma kase i nie bedzie chcial takiego PR.
Nie sadze, ze Polanski byl na az takim glodzie seksualnym, by
ryzykowac konsekwencje wynikajace z gwaltu na nieletniej.

Trzymajmy sie faktów

[ab_extra]

1. Sądowa ugoda nie doszła do skutku. Roman P. zwiał do Francji przed
ogłoszeniem wyroku.

2. Czterdziestoletniemu facetowi, wykształconemu, doświadczonemu i w pełni władz
umysłowych nie można na siłę wpakować fiuta w tyłek trzynastolatki (Roman P.
przyznał się w sądzie, że znał wiek dziewczynki).

[sherlock_holmes]

ab_extra napisał:


>
> Ludzi się nie jada.
>
> Dzieci się nie pierdoli. Za ich zgoda ani bez. Co tu jest dla ciebie niejasne?
>
> Milionerzy mogą pieprzyć dzieci, pod warunkiem, ze za seks zapłacą? Serio?

BRAWO! Chyba prościej się tego nie dało ująć!
Wg mnie jet winny i należy mu się wyrok. I bez zawiasów, w pierdlu zrobią z nim porządek... Pod tym względem podziwiam aresztantów za wyjątkową zgodnośc co do dewiacji.

[sherlock_holmes]

tomek854 napisał:


> To skoro nie ma ofiary, to za szkodę na rzecz kogo Polański ma odpowiadać?

Za seks z dziećmi odpowida siez urzędu. Jk 13-latek "puknie" rówieśnicę za jej zgodą lub namową, też jest ścigany z urzędu.

Art. 200

[crannmer]

sherlock_holmes napisał:

> Jk 13-latek "puknie" rówieśnicę za jej
> zgodą lub namową, też jest ścigany z urzędu.

A rowiesnica nie jest scigana?

Obawiam sie, ze walnoles baboka. Art. 200 nie ma zastosowania w przypadku dwoch
osob ponizej 15 roku zycia.

Art. 200.
§ 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec
takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim
czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2
do 12.

[dr.verte]

Taa jest , utopić go w łyżce wody!


____________________________________

If You want Yakuza respect you better start killing Zaibatsu.

[tiges_wiz]

sprawa nie jest taka prosta, bo on sie przyznal i areszcie byl.
pewnie skoncyzloby sie to jakims wyrokiem w zawiasach, jak to wtedy bywalo, ale
sedziemu sie ugoda odwidziala i wtedy zaczely sie jaja. no i zwial.

[wujaszek_joe]

no i zwiał.
Dziś przeczytałem że sędzia co go tak krzywdził miał 20letnią kochankę.
Zatrząsłem się z oburzenia

[tiges_wiz]

ciekawe jak ty bys sie zachowal, jakby sie okazalo, ze puknales 13latke, czekasz
na wyrok wq zawiasach, vo masz dobra opinie, a tu sedzia sugeruje ci, ze nie
lubi wujkow co imie im sie zaczyna na J i sie szykuj na maksymalny wyrok :P.

[wujaszek_joe]

trudno powiedzieć, nie mam takich artystycznych zainteresowań;)
Rozumiem że to nie jest takie proste, chodzi mi głównie o zachowanie naszych
elit, wspomniane przeze mnie w pierwszym poście

[tiges_wiz]

no troche za duzo w tym emocji i za malo konkretow.

[emes-nju]

wujaszek_joe napisał:

> trudno powiedzieć, nie mam takich artystycznych zainteresowań;)

Ja tez nie bardzo...

Ale musze tez przyznac, ze tlumaczenie z gatunku "a mowila, ze ma 18
lat" jakos do mnie trafia. Dobrze "wyksztalcona" 13-tka ksztalt
przepisowy posiada i jezeli odpowiednio sie przyoblecze, to
spokojnie moze robic za drobna dorosla (albo chociaz taka, z ktorej
prokurator juz zdjal swoje lapki) kobiete o nieco dziecinnej twarzy.

[wujaszek_joe]

może trochę się zapędziłem, sprawa na pewno nie jest prosta.
Mi chodzi głównie o stosunek elit i władzy do tego problemu.
Dzień wcześniej wszyscy popieraliby rażenie pedofilów prądem po jajach za same
brudne myśli bo dzieci to dobro najwyższe i trzeba je chronić.

[lexus400]

wujaszek_joe napisał:

> może trochę się zapędziłem, sprawa na pewno nie jest prosta.
> Mi chodzi głównie o stosunek elit i władzy do tego problemu.
> Dzień wcześniej wszyscy popieraliby rażenie pedofilów prądem po jajach za same
> brudne myśli bo dzieci to dobro najwyższe i trzeba je chronić.

Jest tylko pewna różnica między pedofilem a człowiekiem, który miał 30 lat temu
stosunek z 13-latką za jej zgodą i zgodą "mamusi". Nie zmienia to faktu, że to
nie powinno mieć miejsca.

[bassooner]

jestem ciekaw co owe elyty powiedziałyby, gdyby 30 lat temu jakiś amerykan,
puknął jakąś polską trzynastkę w hotelu forum i spierdolił?

[typson]

Wiesz, laska miała podrobione prawo jazdy z fałszywą datą urodzenia i wyglądała
dojrzale. Do tego ponoć była obeznana w temacie i ciągnęła jak zelmer. Roman dał
się zrobić i tyle. To cos jak pozwac McDonald'sa za poparzenie się kawą :)

[lexus400]

typson napisał:

> Wiesz, laska miała podrobione prawo jazdy z fałszywą datą urodzenia i wyglądała
> dojrzale. Do tego ponoć była obeznana w temacie i ciągnęła jak zelmer. Roman da
> ł
> się zrobić i tyle.

Skoro tak było to ja go rozgrzeszam:))

[emes-nju]

typson napisał:

> ponoć była obeznana w temacie i ciągnęła jak zelmer

Lo Matko! Byleby nie jak Zelmer z turboszczotka!!!

A tak BTW. Kto z nas sprawdzalby dokumenty mlodej laseczki, ktora
pakuje sie do lozeczka? Ja chyba nie, zeby nie sploszyc :-P~

[typson]

moja jest juz pełnoletnia ;)

[emes-nju]

typson napisał:

> moja jest juz pełnoletnia ;)

Czas jest nielitosciwy... ;-)

chyba calkiem dobre podsumowanie

[tiges_wiz]

www.plotek.pl/plotek/1,78649,7086950,Roman_Polanski_prawdziwa_historia_gwaltu_i_ucieczki.html
a tu sytuacja podobna, tylko chyba jednak troche inna:
miasta.gazeta.pl/kielce/1,47262,7084508,Policjant_przed_sadem_za_seks_z_nieletnia.html

[lobuzek1]

Za takie problemy z pukankiem może się człowiekowi odechcieć.

Premier mądrze do tego podszedł

[wujaszek_joe]

wyborcza.pl/1,76842,7092511,Tusk_strofuje_ministrow_w_sprawie_Polanskiego.html

[ab_extra]

Pan premier podszedł do tego mądrze po tym, gdy już w poniedziałek wieczorem
chłopaki od słupków i PRu zorientowali się, że nikt prócz ministrów z PO i
celebrytów nie ma ochoty wypowiadać wojny USA w obronie Romana P., a wręcz
przeciwnie.

[wujaszek_joe]

nie wiem co nim kierowało, pewnie słupki. Ale odciął się od tej fali idiotyzmów,
które spowodowały ten wątek

[lexus400]

"Ale nie widzę powodu abyśmy - czy to moi ministrowie czy ktokolwiek w Polsce -
robili z tego sprawę o charakterze narodowym - zaznaczył premier."

No i o to właśnie chodzi - stało się jak się stało my jesteśmy tylko opinią
publiczną ale nie widzę potrzeby angażowania do całej sprawy ludzi polityki.
Jest to problem Polańskiego, którego stać na prawników. Nie wiem jaka jest
prawda i nie znam faktów, dla mnie stosunek z dzieckiem jest obrzydliwym czynem
ale w przypadku 13-letnich dziewcząt "zrobionych" na dorosłe można źle ocenić
sytuację a nie sprawdzając dokumentów można się wkopać w niezłe bagienko.

[ab_extra]

Cokolwiek za późno, prawda? Rząd pana premiera już jest w tę sprawę
zaangażowany. No, chyba, że list ministra spraw zagranicznych do sekretarza
stanu innego państwa i wspólne stanowisko z ministrem spraw zagranicznych
państwa trzeciego to prywatna działalność hobbystyczna p. Sikorskiego Radka.
Czyli Pikuś. Pan Pikuś.

Wot chaliera

[crannmer]

No zobacz, niby polityk i premier nawet, a tak madrze i rzeczowo podejsc do
drazliwej sprawy potrafi.

Chapeau.
Nie chce sobie nawet wyobrazac, co kaczory do spolki w takiej sytuacji by zrobily.

[tiges_wiz]

no ale niestety, mam wrazenie, ze niektorzy z naszych artystow przegapilo okazje
aby milczec, ew. nie gadac bzdur.

[ab_extra]

Tak z ciekawości zapytam, co potwornego zrobiłyby te potworne Kaczory? Wysłały
by list do sekretarz stanu USA nie wiedząc, że rząd amerykański nie ma tu nic do
roboty (choć minister spraw zagranicznych powinien to wiedzieć)? Czy tak jak
minister kultury rządu pana premiera opowiadać, że aresztowanie Romana P. to
kolejny element antypolskich szykan i spisku rządu amerykańskiego?
Po tym wszystkim pan premier ogląda wyniki sondaży i poraża wszystkich swoją
mądrością i rzeczowością.
Dobre! :)

[wujaszek_joe]

wydaje mi się że poprzednia władza znacznie uwazniej patrzyła na sondaże.
ale to temat na zupełnie inny wątek na innym forum:)

[ab_extra]

Ja tylko z pewna taką nieśmiałością ośmielam się zwrócić uwagę na to, że
miłościwie nam panujący narobili już niemało głupot w tej sprawie. Oczywiście da
się wykazać, że miłościwie nam panujący rząd i premier tego rządu to byty nie
mające ze sobą nic wspólnego, a ten Sikorski to on właściwie z PiSu jest :)

[wujaszek_joe]

Jeżeli premier traktuje swój urząd poważnie, to nie zdziwiłbym się gdyby w
ostatnich dniach był zajęty głównie budżetem i na takie pierdy towarzyskie jak
"Afera Polańskiego" właściwie nie powinien mieć czasu.
Także ministrowie narozrabiali, on się od tego zdystansował.
Bo nie wierzę żeby całymi dniami zastanawiali się co kto kiedy powie w sprawie
polańskiego.

[ab_extra]

"Jeżeli premier traktuje swój urząd poważnie, to nie zdziwiłbym się gdyby w
ostatnich dniach był zajęty głównie budżetem i na takie pierdy towarzyskie jak
"Afera Polańskiego" właściwie nie powinien mieć czasu."

Wiesz, ja słyszałem, że Lenin też nic nie wiedział, co się w Rosji wyrabia, zbyt
był zajęty elektryfikacją. No bo, gdyby wiedział, to przeciez by nie pozwolił!
(wężykiem) :)

[wujaszek_joe]

jeżeli porównujesz reakcję Tuska na sprawę Polańskiego do leninowskiej Rosji to
chyba dalsza dyskusja traci sens

[ab_extra]

Ja nie porównuję Tuska do Lenina, tylko pokazuję absurdalność założenia.
Ministrowie pana premiera przez dwie doby szykują obydwa nasze kutry torpedowe i
jedną fregatę, by wypowiedzieć USA wojnę, a pan Premier jest zbyt zajęty, by to
zauważyć. Daj spokój :)

[wujaszek_joe]

a szkoda. Podbilibyśmy jankesów i problem z wizami rozwiązałby się sam:)

[ab_extra]

Nie jestem wielbicielem USA, ale przykład paru krajów (choćby Niemiec i Japonii)
pokazuje, że lepiej jest przegrać wojnę przeciwko Stanom, niż po stronie Rosji
ją wygrać. Więc może jakaś głębsza myśl polityczna w tym jest :)

[margotje]

ab_extra napisał:

, a pan Premier jest zbyt zajęty, by to
> zauważyć. Daj spokój :)

Sam sobie odpowiedziales/las: bo Pan Premier wlasnie jest zbyt
zajety powaznymi sprawami, by ingerowac w glupoty! Przedmiotowa
wypowiedz to nic innego jak odpowiedz Pana Premiera na pytanie
dotyczace kwestii, zadane mu przez zurnalistow.
BTW: Cos mi tu pisuarem zajezdza.....

[ab_extra]

Ministrowie miłościwie nam panującego rządu Pana Premiera nie mają żadnych
ważnych spraw, bo Pan Premier osobiście wszystkim się z nich zajmuje? Dlatego
mogą się zajmować głupotami, śląc bezprzedmiotowe noty do rządu USA?

Krytyczny stosunek do Pana Premiera to już zbrodnia, czy tylko wykroczenie?

[kaqkaba]

wujaszek_joe napisał:

> ale to temat na zupełnie inny wątek na innym forum:)

Jak to innym forum. To to forum ma jakiś ograniczony zakres tematyczny.

[karakalla]

> Tak z ciekawości zapytam, co potwornego zrobiłyby te potworne Kaczory?

Przecież to oczywiste. Ci motywowani wyssanym z mlekiem matki polscy antysemici najechaliby na Stany Zjednoczone celem porwania Polańskiego z więzienia i spalenia go w stodole w ramach polskiej nazistowskiej tradycji sięgającej wczesnego średniowiecza.

Tu Kaczyński hajlujący na urodzinach Hitlera, oczywiście ubrany w czarny mundur SS

bi.gazeta.pl/im/5/6088/z6088905X.jpg

:D

[ab_extra]

Dobre!

[margotje]

wujaszek_joe napisał:

> wyborcza.pl/1,76842,7092511,Tusk_strofuje_ministrow_w_sprawie_Polanskiego.html

Tak, madrze. Szczerze mowiac nie spodziewalam sie innej wypowiedzi pana
premiera. Nie pierwszy to i nie ostatni przyklad na to, ze Polska ma
wlasciwego faceta na tym stanowisku. Jeszcze tylko to drugie wazne obsadzic kims
podobnym i juz w ogole nie bedzie powodow do wstydu :)

[ab_extra]

Sklonować Tuska?

[wujaszek_joe]

nigdy więcej dwóch takich samych u władzy!

[ab_extra]

Ależ skąd!

"Jeszcze tylko to drugie wazne obsadzic kims podobnym i juz w ogole nie bedzie
powodow do wstydu"

Ja proponuję sklonować pana Premiera w kilkudziesięciu egzemplarzach, żeby mógł
byc równocześnie panem Prezydentem, panem Premierem i równocześnie ministrami
jego rządu (ci co są, co rusz dają ciała). Choć dla pewności trzeba by zrobic
kilkuset Tusków, bo parlament też nie dorósł. Najbardziej do pana Premiera nie
dorosła opozycja, więc ją też by trzeba wymienić na Donaldów. Ale czy Rostowski
da na to kasę? Trzeba by prowadzić polityke małych kroków: najpierw i
Rostowskiego zamienić na Tuska. Potem juz pójdzieeee

[margotje]

Kontenta bylabym gdyby byli jemu podobni wzgledem poziomu
intelektualnego i sposobu myslenia. Nie zaszkodzi przy tym, jesli
beda rownie przystojni.

[ab_extra]

Cóż, w takim razie jedyne wyjście, to sklonować! Równych Panu Premierowi
przecież ze świecą się nie znajdzie, tak co do rozumu jak i urody. Jeden ci
wszak On, któż Mu dorówna, jak nie On sam?

[sven_b]

Niestety nie popieram wstawiennictwa artystów i Filmówki. Jak wielu artystów i
reżyserów tamtego pokolenia Roman zbereźnikiem był, granicę przekroczył i
zwyczajnie nawiał. Co prawda nastąpiło to w okresie rewolucji seksualnej ale to
żadne usprawiedliwienie. Po za tym naprawdę da sie odróżnić 13tkę od 18tki,
nawet przy dużej ilości maskującej szpachli:)

[edek40]

I pomyslec, ze w mlodosci mojej mawialismy: moze miec nawet 16 lat, byle mlodo
wygladala...

[dr.verte]

edek40 napisał:

> I pomyslec, ze w mlodosci mojej mawialismy: moze miec nawet 16
> lat, byle mlodo wygladala...


To się bardziej do teraźniejszości odnosi niż do twojej zamierzchłej
młodości . W żarciu jest tyle hormonów że niejedna spasiona dajmy
14-letnia brytyjka wygląda jakby przekroczyła 20-kę.

____________________________________

If You want Yakuza respect you better start killing Zaibatsu.

[tiges_wiz]

przejdz sie do gimnazjum i sie nie zdziw :P

Na rozluźnienie atmosfery

[kaqkaba]

www.joemonster.org/art/12503/Uwolnic_czy_spalic_na_stosie_

[dr.verte]

Kolejny wątek a la otylia czy ziętarski...

____________________________________

If You want Yakuza respect you better start killing Zaibatsu.

[lexus400]

dr.verte napisał:

> Kolejny wątek a la otylia czy ziętarski...

No cóż, taki temat się trafił a temat dobry jak każdy inny do dyskusji i
wyrażenia opinii. Jak zwykle zdania są podzielone i każdy ma swoją rację.

[sherlock_holmes]

Jedyny Hołdys nazwał sprawe po imieniu: "Z wielkim zakłopotaniem i smutkiem obserwuję całą tę sytuację. Dostałem do podpisania list w obronie Romana Polańskiego, którego na pewno nie podpiszę - mówi Hołdys. Dlaczego? Ponieważ istnieje coś takiego jak elementarne poszanowanie prawa i równość wszystkich wobec prawa, zatem ludzie, którzy propagują ten list, powinni puknąć się w czoło. Przy całej mojej ogromnej sympatii dla Polańskiego jako twórcy, przy całym zrozumieniu jego strasznego i niezwykle nasyconego dramatami życiorysu, uważam, że musimy sobie zdawać sprawę, że to facet, który po prostu uciekł przed wyrokiem i przez 31 lat się ukrywał.

Wygląda na to, że powinniśmy go wypuścić, bo na co dzień czyni dobro. A może po prostu się umówimy, że wszystkie 13-latki można bzykać w odbyt i nikomu nic nie grozi? Jakiś czas temu Polański starał się, aby jego sprawa została załatwiona przez sąd w Los Angeles. Sąd stwierdził jednak, że aby wyrok mógł zostać wydany, reżyser musi przyjechać na miejsce. Trzeba tu przypomnieć, że w USA działa precedensowy system prawa i jeśli ława przysięgłych w tym przypadku uniewinniłaby oskarżonego, to byłaby to furtka dla innych, którzy zostali oskarżeni w podobnych przypadkach."