Amerykanin jest zdolny do wszystkiego...

[tomek854]

Pan utknął w śniegu. Siedział w samochodzie bez jedzenia przez kilka dni póki mu się benzyna nie skończyła. Wtedy wyruszył w drogę i przeszedł (uwaga) 7 MIL (słownie: SIEDEM!).

Musiałem kilka razy odsłuchać, bo myślałem, że się przesłyszałem.

Śniegu jak widać jest ze 40 cm, do tego są wyjeżdżone koleiny więc można całkiem wygodnie iść, bałwan siedział trzy dni w aucie zanim się zdecydował ruszyć... I mamy newsa...

www.youtube.com/watch?v=TJEgu_Z3mRU&feature=related

[brutt]

:)

Obawiał się tego co spotka za zakrętem.

Ciekawe są komentarze pod tym video na youtubie. Ktoś wyliczył ,że w wolnym tempie, piechotą zajeło by mu to 4 godziny czasu.
Z drugiej strony, kto jeździ na skróty zimą, przez leśne, górskie drogi Colorado. Not the sharpest tool in the box, jak go ktoś trafnie określił.

[lexus400]

Historia mrożąca krew w żyłach;-D

[mrzagi01]

Hiroł normalnie :)

BTW- Kolega mój w drugi dzień świąt wracał wieczorem z żoną i dziećmi z wizyty u rodziców. W pewnym momencie auto stanęło wskutek całkowitego odcięcia prądu. Było to w mieście przy głownej trasie jakkolwiek trochę na uboczu. Zaczęło się dzwonienie po znajomych i rodzinie, celem sprowadzenia odsieczy (m. in. do mnie, ale tak się złożyło że mi sie komórka rozładowala) W końcu przyjechał szwagier z nieodległego acz innego miasteczka który zabrał ich do domu, a trupa zepchnęli na parking. Ciąg dalszy miał miejsce dnia następnego, kiedy to pojechałem z kumplem zobaczyć co i jak, i ewentualnie wziąć auto na hol.
No i tak: Po otwarciu maski stwierdziłem, że brak prądu spowodowany został poluzowaniem klemy dodatniej.Trwająca10 sek. doraźna naprawa polegająca na dociśnięciu klemy kciukiem i zafiksowaniem (na wszelki wypadek) złamaną zapałką usunęła problem całkowicie.
A teraz najlepsze- oni tkwili tam prawie dwie godziny, koledze w międzyczasie zachcialo się kupala, więc poszedł się łamać w w mrok, śnieg, mróz i piździawę (tudzież karzaki)- co było dość heroicznym wyczynem, ale jakoś nie przyszło mu do głowy otworzyć maskę :)))
Dodam, że gościu w branży motoryzacyjnej pracuje.

[franek-b]

Weź pod uwagę, że przyjechałeś tam jak było jasno, na luzie, bez presji rodziny i kupala :-)
Miałem parę razy tak, że to samo miejsce po ciemku 'wygląda' zupełnie inaczej i zupełnie inaczej nastraja i bynajmniej nie zacheca do zglądania pod maskę (jak się nie ma latarki np.).

A propos amerykanca, to 3 dni siedzieć w aucie i czekać to trzeba mieć zaparcie (nomen omen może miał zaparcie skoro tyle wytrzymał...) ;-)

[sven_b]

> Weź pod uwagę, że przyjechałeś tam jak było jasno, na luzie, bez presji rodziny
> i kupala :-)

Ja myślę, że ten ostatni argument ma strategiczne znaczenie dla przytomności umysłu:)

Rok temu przyjechali do mnie koledzy na Sylwestra. Jednemu z nich przyszło zaparkować dalej więc zdjął klemę 'coby nie zaje*ali' (Passat, pomijam, że komputer, itd:) Nad ranem pożegnali się, były misie i inne pajacyki pożegnalne. Poszli. Po pół godzinie żona mi mówi 'Słuchaj, oni ciągle tam biegają po ulicy i pchają Sławka'. Wychyliłem się i krzyknąłem 'klema!' Pojechali :)

[t-tk]

Jak znam życie pewnie ktoś się machnął przy przepisywaniu newsa i facet tak naprawdę siedział tam trzy godziny, po czym zachciało mu się posiedzieć w kiblu, wysiadł i poszedł do najbliższego kibelka te siedem mil.

można to sprawdzić

[franek-b]

Ile paliwa wciąga na godzine silnik na luzie?

[t-tk]

To zależy jaki. Ludzie mający 1,9 klekoty na forum mówią się że jak 0,5-0,7 litra ropy na godzinę im komputer pokazuje na postoju to silnik jest sprawny. Jak pokazuje za więcej to szukają na forum pomocy ;)

[franek-b]

To coś bajki opowiadają, bo wskaźnik wyskalowany jest w l/100km a nie l/h... Więc nie wiadomo ile bierze na godzinę.

[tiges_wiz]

ja pokazuje w l/100 km, to na postoju powinien pokazywac nieskonczonosc ;)

[truskava]

franek-b napisał:

> To coś bajki opowiadają, bo wskaźnik wyskalowany jest w l/100km a nie l/h...
> Więc nie wiadomo ile bierze na godzinę.

Niekoniecznie. Już parę razy widziałem w jakimś aucie, że podczas jazdy komp wyświetlał chwilowe zużycie [l/100 km], a na postoju z kolei pokazywał [l/h].
Nie wiem czy to w Avensis'sie I tak nie było przypadkiem. Albo w Passku B5.

[t-tk]

W passacie b5 jest coś takiego na pewno, bo widziałem kilka razy. Zmienia się na postoju wskazanie z km na godziny. Podejrzewam, że nie skoro w Passacie to i wielu wynalazkach Vw/Audi i pochodnych tak jest.

[franek-b]

Sprawdzę u siebie :-) wydaje mi się, że się nie zmienia skala

[t-tk]

franek-b napisał:

> Sprawdzę u siebie :-) wydaje mi się, że się nie zmienia skala
>
Może się po prostu popsuło ;-)

[kaqkaba]

t-tk napisał:

> W passacie b5 jest coś takiego na pewno, bo widziałem kilka razy. Zmienia się n
> a postoju wskazanie z km na godziny. Podejrzewam, że nie skoro w Passacie to i
> wielu wynalazkach Vw/Audi i pochodnych tak jest.

Potwierdzam. Seat Cordoba '2003 ma taki bajer i na postoju w l/h pokazuje. (więc Wv/Audi).
A pokazuje na ciepłym silniku ok. 0,7l/h. Silnik 1,4 16v. Przy dużym baku i okresowym wyłączaniu silnika dwa dni może chodzić.

[jerry_72]

Faktycznie na postoju komputer pokazuje zużycie mierzone w jednostce czasu.
W Octavii 1,9 tdi jest to 0,8 l/h.

[franek-b]

Mój uparcie pokazuje l/100k...

[tiges_wiz]

pokazuje ci w l/100 km na postoju? ot, technologia ;D ciekawe jak on to mierzy :D

[tomek854]

Z drugiej strony: im dłużej stoli, tym mniej pali na setkę, nie?

W ogóle nie wyłączać i będzie superekonomicznie ;-)

[sherlock_holmes]

Wzystkie auta z grupy VW tak mają.
W innych markach jest różnie - przeważnie pokazuje kreski zmiast chwilowego spalania.

[yamasz]

Stara Omega B 2.5 też pokazuje spalanie na h podczas postoju. Dodatkowo tam był taki fajny bajer, że jak się jechało na oparach to komputer sam się przełączał na 'zasięg' i zaczynał mrygać jak zostało na mniej niż 30km paliwa i odliczał w dół, trochę to stresujące co prawda, ale z drugiej strony fajna sprawa, tym bardziej, jeśli się weźmie pod uwagę, że auto z 94 roku było. Już wtedy szkopki mieli dobre pomysły.

[bassooner]

rozwalacie mnie z tym spalaniem na godzinę... ;-)))

a swoją drogą, jak mnie pan zatrzymał, co to koło niego kija stała i wypisał mandat za 200 i gratisowo 5 punktów za 76 km na 40 (bo jakiś pacan jechał 20 a chciałem wyprzedzić go sprawnie i żeby zdążyć przed zakrętem) to się go później spytałem "dlaczego silnika nie wyłączy" a on na to "że jak wyłączy to już nie uruchomi, bo aku mu siada"... aż mnie świerzbiło, żeby mu powiedzieć, że to "za moje, te paliwko sobie tak frywolnie gospodarzy"

[wo_bi]

U mnie tak jest, jak jadę, pokazuje mi w l/km, jak stoję, pokazuje mi w l/h. :)

[pavulon78]

W Focusie I też skala przestawia się na litry/godzinę. W benzyniaku 1.4 na biegu jałowym pokazuje 0,7 l/h. Po włączeniu klimy rośnie chyba do 1,2 l/h.

[tomek854]

Sprinter 2.9l diesel wciąga przez całą noc spania (czyli jakieś 8-9 godzin) niecałą jedną kreskę na wskażniku poziomu paliwa. Kresek jest 8, bak mieści jakieś 65 litrów...

[edek40]

> Sprinter 2.9l diesel wciąga przez całą noc spania (czyli jakieś 8-9 godzin) nie
> całą jedną kreskę

Ty wiesz co? Przyjrzyj sie dokladnie temu sprinterowi. Samochod, ktory w nocy wciaga kreske nie moze byc bezpieczny. Emes na bezpiecznestwie rozwazal kwestie pijanego konia, a tu masz - nacpany sprinter...

[tomek854]

Pewnie dlatego wylądował w rowie :-)

[skiela1]

Inny balwan wyszedl i nie doszedl
www.theglobeandmail.com/news/national/ontario/man-died-of-exposure-during-brutal-ontario-snow-storm/article1840612/

Ja wiem po co on poszedl.

[dewulot1]

On poszedl 7 mil do stacji benzynowej zeby przyniesc sobie troche wiecej benzyny.

[marekatlanta71]

Policja i TV tutaj stale powtarza żeby w takiej sytuacji nie opuszczać samochodu ale cierpliwie czekać na pomoc. Szanse na ratunek w tym pierwszym przypadku są znacznie większe.

[lexus400]

marekatlanta71 napisał:

> Policja i TV tutaj stale powtarza żeby w takiej sytuacji nie opuszczać samochod
> u ale cierpliwie czekać na pomoc. Szanse na ratunek w tym pierwszym przypadku s
> ą znacznie większe.


Tak mówią oczywiście ale są jakieś granice rozsądku.

[marekatlanta71]

Moim zdaniem ten osobnik zachował się prawidłowo - dopóki miał ciepłe schronienie (a jego największym wrogiem było wychłodzenie), to siedział i czekał na pomoc. W momencie kiedy skończyła mu się benzyna nie miał innego wyboru, ale ruszył na poszukiwanie pomocy.

Podejrzewam że gdyby wylazł z tego samochodu od razu i zamarzł gdzieś po drodze, to Tomek by napisał post o tym jacy głupi są Amerykanie - zamiast siedzieć w cieplutkim samochodzie to lezą w nieznane...

Zarty zartami, ale

[dewulot1]

W rzadko zaludnionych stanach i na roznych zadupiach jest tam tak ze jak zjedziesz na pobocze to samochody zwalniaja i musisz im pokazywac ze jest wszystko OK, dopiero wtedy odjada. Dlatego zasada zeby pozostac w samochodzie i czekac na "pomoc" jest jak najbardziej sluszna, ta pomoc jest w postaci nastepnego jadacego tamtedy samochodu.
Ten nieszczesnik widocznie zalozyl ze ma sto mil pustkowia za soba i nie wiadomo ile przed soba wiec gdzie bedzie szedl, przynajmniej raz dziennie cos musi tamtedy jechac wiec poczeka w samochodzie.

Tomek, ktory napisal:

" Wtedy wyruszył w drogę i przeszedł (uwaga) 7 MIL (słownie: SIEDEM!).
Musiałem kilka razy odsłuchać, bo myślałem, że się przesłyszałem. "

i tak nie doslyszal albo nie zrozumial. Po siedmiu milach nie bylo miasta, stacji benzynowej ani "cywilizacji" tylko po siedmiu milach marszu w koncu napotkal kogos tamtedy jadacego.

[tomek854]

...co świadczy o tym, że siedem mil od miejsca w którym utknął był jakiś ruch.

Dla mnie głupota tego człowieka zaczyna się już w momencie kiedy pcha się na pustkowie w takich warunkach. Powinien wycofać się jak tylko pojawiły się pierwsze oznaki tego, że może mieć problemy. Wtedy choćby mu pół dnia zajęło cofanie po własnych śladach byłby bezpieczny.

Ja jak w Norwegii minąłem skręt to jechałem 10 km dalej zanim znalazłem następne skrzyżowanie na którym mógłbym zawrócić. Bo choć była to droga odśnieżona, to juz boczne nie były a jakbym się zakopał przy zawracaniu to czekanie choćby i godziny tylko na kogoś kto by przejeżdżał byłoby uciążliwe. A co dopiero jakby to było na pustkowiu na które nikt normalny o tej porze roku nie jeździ.

Poza tym: z mapy google wynika, ze jeżeli koleś jechał do Pueblo przez ten rezerwat leśny to w najgorszym wypadku wioski oddalone są od siebie o 70 km. Więc nie przesadzajcie z tymi setkami mil. Na zdjęciu widać ile jest śniegu, i z tym "several feets" to trochę przesadzili.

Śmiem twierdzić że w takich warunkach przejście 35 km przez zdrowego dorosłego człowieka nie powinno być niemożliwe (choć dla spaślaka co spędza pół życia przed telewizorem faktycznie mógłby to być wyczyn, ale za to tłuszczyk chroniłby go przed wychłodzeniem).

Dziecięciem 10-letnim będąc należałem do kółka turystycznego robiliśmy trasy po 20 km i więcej po zimowych Karkonoszach nierzadko zapadając się po pas w śniegu albo brodząc po kolana w błocie kiedy były roztopy... Jakos ani sobie nic nie odmroziliśmy, ani nikomu się nic nie stało a i rodzice specjalnie nie panikowali wysyłając nas na takie wyprawy...

Dodam jeszcze że znam pewną wioskę w Beskidach gdzie dzieci mają 8 km do szosy a 12 do szkoły. Jak pogoda jest ładna to przyjeżdża po nie gimbus. Jak jest brzydka, to jeden z sąsiadów zwozi ich swoim Pajero do szosy i tam ich zgarnia gimbus. Ale czasem sąsiada nie ma albo jest tyle śniegu, że nie daje rady, i wtedy dzieciaki idą sobie do szkoły przez las na skróty, mają jakieś 9 km. Dzieciaki od 9 lat wzwyż. 9 km w jedną i 9 km w drugą.


Co do niedosłyszenia i niezrozumienia, faktycznie mam problem ze zrozumieniem jednego słowa. Aczkolwiek pozostałe wydają się być jasne: około minuty koleś mówi, trochę niewyraźnie ale "I just (niewyraźnie) myself to walk the (this?) seven miles". Z tego wynika, że koleś wiedział gdzie jest i ile mil musi przejść do cywilizacji (czyli pewnie do głównej drogi, gdzie napotkał przejeżdżającego kierowcę).... Pewnie miał GPS w aucie (bo to dzisiaj już chyba standard) i doskonale wiedział gdzie jest.

Marku: to prawda, może i radzą żeby zostac w samochodzie. W UK też tak radzą, jak jest zablokowana autostrada i służby pracują nad jej odetkaniem - w przeciwnym razie jak już autostrada ruszy to zostanie na niej mnóstwo porzuconych samochodów.

Natomiast trzeba mieć jakieś rozsądne podejście - w UK zalecają także żeby w przypadku awarii używać telefonów SOS a nie komórek, bo to ułatwia służbom zlokalizowanie Ciebie. I potem widzi się lezących w nocy, w deszczu po autostradzie mądrali bez kamizelek - często nawet w miejsca gdzie nie ma pobocza, bo telefony SOS nie są, jak się pewnie domyślasz, co 5 metrów.

Ja gdybym miał awarię blisko telefonu, albo daleko, ale byłoby jasno i mógłbym bezpiecznie dojść, ale w takiej sytuacji jednak skorzystałbym z komórki.

Co do:
Moim zdaniem ten osobnik zachował się prawidłowo - dopóki miał ciepłe schronienie (a jego największym wrogiem było wychłodzenie), to siedział i czekał na pomoc. W momencie kiedy skończyła mu się benzyna nie miał innego wyboru, ale ruszył na poszukiwanie pomocy.
jeżeli koleś WIEDZIAŁ że ma 7 mil do cywilizacji (a skoro mówi "wtedy zdałem sobie sprawę, że muszę przejść te 7 mil, bo to może mi uratować życie" to chyba wiedział?) to takie zachowanie było kompletną głupotą, przynajmniej po tym, jak zdał sobie sprawę, że ruch po tej drodze jest żaden.

A co do:
Podejrzewam że gdyby wylazł z tego samochodu od razu i zamarzł gdzieś po drodze, to Tomek by napisał post o tym jacy głupi są Amerykanie - zamiast siedzieć w cieplutkim samochodzie to lezą w nieznane...

Ja sobie żartowałem z tym tytułem, jakby było o Szkotach, Polakach czy Niemcach to bym się tak samo nabijał. Natomiast jeśli chodzi o głupotę wychodzenia - skiela podała piękny przykład idioty który wychodzi w taką zamieć, w której nie jest w stanie odnaleźć drogi o kilka metrów od siebie...

Natomiast jakoś nie chce mi się wierzyć że w tym przypadku taka zamieć trwała przez bite cztery dni, bo wtedy okolica wyglądałaby zupełnie inaczej niż na zdjęciu.

Za duzo niewiadomych

[dewulot1]

Nie sadze zeby ekipa telewizyjna pojechala tam dla sfilmowania tego konkretnego samochodu, po prostu kazali komus wyjac z filmoteki filmik z samochodem na zasniezonej drodze i dali to jako podklad do news. To nie ten samochod i nie ten snieg. Nie wiemy dlaczego on tam sie zatrzymal i nie wiemy czy snieg nie spadl dopiero potem. Skad wiesz ze mial GPS? A moze nie mial? Moze byl poza zasiegiem komorki i dopiero zona z braku informacji ze dojechal do celu zaczela jakas akcje, i ten samochod ktory go spotkal to byl patrol wyslany zeby wlasnie sprawdzic co sie stalo. Ten gosciu byl z Californi wiec go nie porownuj do polskich dzieci z gor, bo te dzieci co przelatuja 9 kilometrow po lesie w zimie pewnie by sie potopily przy pierwszej kapieli w oceanie. Poza tym ten facet wiozl jakies psy, w dodatku ratownicze, co swiadczy ze oprocz tego ze byl "glupi" to jeszcze sie udzielal w jakims szlachetnym przedsiewzieciu. Te psy (moze dla niego jak dzieci), byly pewnie waznym czynnikiem przy podejmowaniu decyzji czy zostac na miejscu czy ruszyc w droge z nimi czy samemu a je zostawic w samochodzie (zamknietym?).
W porownaniu z jego "glupota" Twoja "madrosc" bo w Norwegii przejechales 10 kilometrow zeby bezpiecznie zawrocic, naprawde powala.

[tomek854]

<ciężko wzdycha>

> Nie sadze zeby ekipa telewizyjna pojechala tam dla sfilmowania tego konkretnego
> samochodu, po prostu kazali komus wyjac z filmoteki filmik z samochodem na zas
> niezonej drodze i dali to jako podklad do news.

Też nie sądze. Dlatego w materiale pokazana jest fotka. Nie jechała też specjalnie do jego rodziny, ale także użyła fotki (chyba, że zakładasz, że użyli jakiejśtam fotki jakiejś rodziny po prostu?). Więc jak najbardziej możemy zakładać, że to ten samochód i ten śnieg, tymbardziej że widać dookoła po śladach że ktoś ów samochód próbował z miejsca ruszyć.

> opiero potem. Skad wiesz ze mial GPS? A moze nie mial? Moze byl poza zasiegiem
> komorki i dopiero zona z braku informacji ze dojechal do celu zaczela jakas akc
> je, i ten samochod ktory go spotkal to byl patrol wyslany zeby wlasnie sprawdzi
> c co sie stalo.

Może, może, moze.

Koleś sam osobiście mówi (wreszcie odgadłem to słowo którego mi brakowało): "I thought to myself that walking that seven miles can be my only hope to stay alive" czy jakos tam, nie chce mi się jeszcze raz sprawdzać. Tłumaczenie: "[b]Pomyślałem sobie, że przejście tych siedmiu mil może być moją jedyną nadzieją na przezycie[b]". Skoro mowa o tych siedmiu milach to koleś na pewno wiedział gdzie jest. Ok, nie wiemy czy miał GPS, może miał mapę, a może utknął 7 mil od głównej drogi.

Ten gosciu byl z Californi wiec go nie porownuj do polskich dzi
> eci z gor, bo te dzieci co przelatuja 9 kilometrow po lesie w zimie pewnie by s
> ie potopily przy pierwszej kapieli w oceanie.

Gość nie był z Kaliforni tylko z Kalifornii wiózł psa - na mapie jest pokazana miejscowość Pueblo do której jechał. Szybkie google wykazuje, że koleś był z Indiany, sądząc po tym, że to jest dość blisko Krainy Wielkich Jezior zakładam, ze zimę tam znają.

Poza tym ten facet wiozl jakies p
> sy, w dodatku ratownicze, co swiadczy ze oprocz tego ze byl "glupi" to jeszcze
> sie udzielal w jakims szlachetnym przedsiewzieciu.

I kto tu nie rozumie? Rescue dogs to nie są psy ratownicze tylko ratowane - u nas po prostu nazywa się to "pies ze schroniska".

> W porownaniu z jego "glupota" Twoja "madrosc" bo w Norwegii przejechales 10 kil
> ometrow zeby bezpiecznie zawrocic, naprawde powala.

W porównaniu z jego głupotą każdy przejaw zdrowego rozsądku to faktycznie powalająca mądrośc.

A tak na deser, bo Ty tu wszystko robisz, żeby go obronić, wymyślasz niestworzone teorie i tak dalej. Ja po prostu zakładałem, że miał GPS, bo w samochodzie tej klasy jak Lincoln Navigator to to jest chyba standard... Ale zamiast gdybać wystarczy zaprząc google do roboty i co się okazuje? Nagle niewiadomych jest wystarczająco mało, żeby stwierdzić, że koleś jednak był bucem. Tylko zamiast wymyślać trzeba po prostu sprawdzić co i jak.

www.thedenverchannel.com/news/22499403/detail.html
"Pede had a cell phone, satellite radio and GPS"

Mam tłumaczyć?

"When I finally ran out of fuel, I took it upon myself to walk the seven miles from where I was at to the roadway," said Pede. "That was my only way of not dying, I guess."

"Kiedy w końcu skończyło mi się paliwo, zdecydowałem się (ale to brzmi raczej jak "wziąłem to niesamowite wyzwanie na klatę" niż "postanowiłem że jednak pójdę") pójść siedem mil z miejsca którym się znajdowałem do głównej drogi" - powiedział Pede - "To była moja jedyna szansa uniknięcia śmierci, jak sądzę".
Czyli jak mówiłem jest oczywiste, że koleś wiedział gdzie się znajduje. Gdyby poszedł tam pierwszego dnia (bo rozumiem, że rozsądnie było spędzić noc w samochodzie) może nie byłby aż tak osłabiony po 4 dniach jedzenia śniegu :P

Na dole linkowanego artykułu masz mapkę pokazującą gdzie koleś utknął, możesz sobie zobaczyć że faktycznie było blisko do głównej drogi.

Z kolei tutaj: www.denverpost.com/news/ci_14361382
jest napisane że gość jest z Indiany, że kiedy szedł śnieg był topiący się (czyli temperatura była dodatna) i że w nocy temperatura spadała do 6 stopni (zakładam, że Farenheita, to jest jakieś -14). Czyli kolejne potwierdzenie że to nie były żadne ekstremalne warunki.

Chlopie,

[dewulot1]

Obejrzales jakis filmik raz (jeden fragment kilka razy bo miales klopot ze slowem "seven") i wyciagnales wniosek ze Amerykanie to glupki, zakamuflowany slowami ze Amerykanin jest zdolny do wszystkiego. Potem w innym watku teoretyzujesz o jakichs GPS-ach itp, wiec ja tez obejrzawszy ten filmik raz, rowniez poteoretyzowalem. Po prostu podalem w watpliwosc czy ten konkretny gosciu jest glupi. Po czym Ty spedziles bezsenna noc wygrzebujac materialy udowadniajace ze jednak jest glupi, co nalezalo bylo zrobic przed a nie po wydaniu swojego werdyktu!
W natloku dowodow typu mial GPS, telefon i radio (!) a snieg byl miekki, nie zauwazyles jawnego dowodu na to ze jednak gosciu jest glupi. Bo jedzie z Indiany do Kaliforni zeby przewiesc do Kolorado jakies psy uratowane ze schroniska, Lincolnem Navigatorem.
Napracowales sie niepotrzebnie, na "masz na dole mapke" niestety nie popatrzylem.

[tomek854]

Nie miałem kłopot, tylko nie mogłem uwierzyć, że ktoś jest aż tak głupi.

Nie teoretyzuję, tylko założyłem, nie jest to chyba założenie zbyt daleko posunięte, porównawszy Twoje niestworzone teorie.

Potem ponieważ byłeś wciąż chetny do dyskusji, wyszukałem argumenty (bo tak się dyskutuje, że się pokazuje argumenty a nie wymyśla jakieś historie pasujące do Twojej teorii) i nie zajęło mi to nocy tylko ze dwie minuty. Ty oczywiscie nawet nie miałeś ochoty zobaczyć podanych linków, bo po co, ty swoje wiesz i już :-)

[tomek854]

Ah, i nie próbuj ironizować bo Ci to nie wychodzi. Mogły być setki powodów dla których koleś podróżował na zachodzie stanów. I pies nie był jedyną rzeczą którą dostarczał, to też jest w artykule. NIe wiemy jaki jest jego zawód, więc to nie jest żadnym argumentem.

Ale oczywiscie skoro jest oczywiste, że nie był to jednak Einstein próbujesz mnie ośmieszyć, bo na przyznanie racji po prostu Cię nie stać.

Chcesz miec racje jeszcze raz?

[dewulot1]

To zaloz nowy watek "Polaki to glupole". Albo lepiej "Polaka stac na wszystko".
Udowodnij to potem jednym glupim wpisem na forum, autorstwa jednego Polaka.
(Niech to bedzie moj wpis!)

Aha, a jak jest po angielsku pies ratowniczy? Taki wiesz, co znajduje ludzi w sniegu, na przyklad zima w Kolorado?

[tomek854]

Widze, że nie tylko po angielsku masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Pomijając żartobliwy tytuł, mój wątek jest o jednym głupim Amerykaninie. Tak samo jakbym zakładał wątek o Tobie to bym założył o jednym głupim Polaku.

Co do psa ratownika: Taki pies nazywa się "Search and rescue dog" w skrócie SAR dog. Jakbyś jeszcze chciał o coś zapytać, to służę uprzejmie.

[dewulot1]

> Jakbyś jeszcze chciał o coś zapytać, to służę uprzejmie.

Co to znaczy "feets" widziane w jednym z Twoich wpisow?

[tomek854]

Feets to znaczy "stopy". Taka jednostka miary w krajach anglosaskich.

Oczywiscie zwykle się pisze po prostu 'feet" - "two feet of snow", bo feet to liczba mnoga od foot a więc jako taka nie potrzebuje już dodatkowego s na końcu, ale Szkoci jak zwykle są inni i oni mówią "feets" a ja to od nich podłapałem widocznie.

Jeszcze coś?

Widze ze zawsze masz racje i wiesz wszystko

[dewulot1]

> Jeszcze coś?

Tak. Kto zastrzelil Kennedy'ego?

[tomek854]

No i znowu źle widzisz. Nie wiem, kto zastrzelił Kennedy'ego.

Pede co nie zasuwal per pedes

[dewulot1]

To moze wiesz kto zamordowal Kaczynskiego? :)

Uznales ze gosciu z filmiku jest bardzo glupi i podales filmik dalej w swiat, dajac watkowi tytul ktorego znaczenia sie potem lekko zapierales. A moja reakcja na ten filmik byla typu chyba rzeczywiscie TEN gosciu nie jest za madry, mial wiecej szczescia niz rozumu, i to wszystko. Do kategorycznego osadu na podstawie tylko filmiku mialbym zbyt duzo niewiadomych.
Potem uzywales wyszukiwarki zeby udowodnic ze jednak miales racje, gosciu to glupek i "buc". Ale linki tez podales jakos wybiorczo. Bo glupote goscia udowadniales skrupulatnie, ale to ze on w owa droge wjechal, po siedmiu milach ZAWROCIL i wracajac utknal jakos przemilczales. Podobnie prawdziwy powod dlaczego wolal czekac w samochodzie zamiast isc. Bo bal sie niedzwiedzi (i pum). Moze jego strach jest kuriozalny, ale czy jak ktos kto sie boi na przyklad wysokosci to jest wedlug Ciebie glupi? I cala jego nacja tez?
Znalazlem tez ze ow Amerykanin byl pochodzenia polskiego, mial dziadka imieniem Tomasz.

[tomek854]

> To moze wiesz kto zamordowal Kaczynskiego? :)

Tusk z Putinem, przecież to oczywiste :-D

> Uznales ze gosciu z filmiku jest bardzo glupi i podales filmik dalej w swiat, d
> ajac watkowi tytul ktorego znaczenia sie potem lekko zapierales.

Nie zapieram się znaczenia tytułu. Po prostu od początku twierdzę, że był on żartobliwy.

> Potem uzywales wyszukiwarki zeby udowodnic ze jednak miales racje, gosciu to gl
> upek i "buc". Ale linki tez podales jakos wybiorczo.

Przynajmniej podałem... Przeczytałem pierwsze trzy z googla, podałem dwa z nich które podawały więcej informacji niż materiał z filmu. Tych rzeczy o których ty mowisz ( o zawracaniu, niedźwiedziach ) w żadnym z nich nie było.

Gosciu byl calkiem zaradny

[dewulot1]

Jadac przez Ameryke duzym samochodem cos sobie dorabial. Oprocz tego psa (oweczarka australijskiego, faktycznie ze schroniska), wiozl do bodajze Kansas czyjes osiem krzesel (!) ale je pozniej spalil dla rozgrzania. Po oddaniu psa mial zabrac czyjes koty (logiczne, nie) i je dostarczyc bodajze do Iowa itd. Tez tak robisz na swoich kursach?
Zreszta co on za Amerykanin. Pede to pewnie Francuz:)
W calej Ameryce jest jeden Jason Pede, a Jaroslawow Kaczynskich... pieciu.
Zajrzyj na Yahoo People Search, wrzuc imie i nazwisko i zobaczysz sam. Zobaczysz tam tez telefon do Jasona, pogadaj se z nim osobiscie, po co mam podawac jakies linki.

[tomek854]

Czyli innymi słowy nie masz linków do tych rewelacji o których pisałeś? :-)

[dewulot1]

Znajdz sam, ale to nie bedzie w dwie minuty:)

[tomek854]

Jak to nie będzie w dwie minuty, to mi się nie chce. Mówiłeś wcześniej, że szkoda czasu na takie rzeczy i ja się z tym zgadzam.

Ale googlnąłem sobie z ciekawości, bo czekam aż mi się film zbuforuje a coś wolno mu idzie i to, że zawracał znalazłem w DWIE SEKUNDY. Znalazłem też więcej niż Ty: on nie zawrócił i utknął wracając, tylko przy zawracaniu (lub cofaniu) zjechał z drogi: 'As he tried to back out, he got off the road and stuck for four days'. (allamericanpilotcarservices.com/uncategorized/2010/04/14/analysis-of-what-went-wrong-for-jason-pede/ ja mogę podawać linki, bo ja tego co piszę nie wymyślam :P) Co dowodzi, że gdyby po prostu wrzucił wsteczny i cofał po swoich śladach, choćby i to siedem mil, nie było by problemu. Problem w tym, że nie potrafił cofać (obserwując brytyjskich kierowców wcale mnie to nie dziwi. Oni się tego po prostu nie uczą. Tak wyśmiewane przez nas manewry okazują się być jednak przydatne... ) albo zdecydował się zawrócić ładując się w gęsty śnieg. A to jest głupotą. Nawet ja to wiem, zwykły sobie taki studencik - kierowca. A pomimo tego jak to napisałem (że w Norwegii jechałem dalej żeby znaleźć miejsce do zawrócenia) to mnie wyśmiałeś. Przypominam Ci jednak, że ja jechałem po drodze odśnieżonej i po prostu ona nie była dość szeroka żeby zawrócić sprintera, ale naprzód można było jechać komfortowo. Dlatego nie cofałem tylko dojechałem do bezpiecznego miejsca na nawrotkę. Wcześniej jednak byłem np. w Szwajcarii gdzie śnieg okazał się za głęboki i zdecydowałem się zawrócić po ok. 100 m. Oczywiście nie zawracałem tylko wracałem po swoich śladach. Bo to jest oczywiste dla mnie, że to najlepsza metoda żeby utknąć.

A ten koleś był profesjonalnym kierowcą od lat - firma w której pracuje (jest na facebooku w jego profilu) zajmuje się eskortowaniem ponadgabarytowych pojazdów. Stąd jego podróżowanie po całych stanach. Przewozy drobnicy robił niejako przy okazji żeby sobie dorobić.

Pewnie zaraz wymyślisz że ekstremalne warunki, że auto mu się ślizgało i tak dalej i potem powiesz żebym sobie to wygooglał. Prawda jest taka, że:
1. Na fotach widać jakie były warunki
2. Koleś bez problemu dojechał do tego miejsca, dopiero przy próbie zawrócenia/wycofania ZJECHAŁ Z DROGI (patrz podany przeze mnie link) i wtedy utknął
3. Ja wiem że ze śniegu podobnej głębokości mozna po swoich śladach wycofać sprintera, który nie jest autem terenowym a tylnonapędową furgonetką z lekkim tyłem i na kiepskich jak na zimę oponach.

Kolejnym dowodem że koleś był świadomy tego, co z sobą niesie jazda w warunkach zimowych było to, że w jego własnym samochodzie znajdują się wszystkie konieczne do jazdy w zimie rzeczy. Świadczy o tym ten jego komentarz pod artykułem opisującym jego przygodę:
"You're info is great and I love your insight. Yes, I do know how to prepare. My car is stocked with all the essentials...my wife's is not. Unfortunately, we had traded vehicles. "
ice4safety.blogspot.com/2010/02/amazing-survival-story-or-lack-of.html#comments
Czyli, uważasz, koleś, profesjonalny kierowca, X lat za kółkiem, który jest świadom tego jak należy być przygotowanym do jazdy w zimie, jedzie samochodem żony, który przygotowany nie jest a pomimo tego z uporem godnym lepszej sprawy pcha się kilometr za kilometrem w zagubioną w lesie drożynkę brnąc w głębokim, dziewiczym śniegu. Przypomnij mi, jakie to zwierzę jest kojarzone z głupim uporem pomimo oczywistych faktów? Czy jest to kot? A może sowa? Żuk gnojarek może? Czy jednak osioł? A jaką to jeszcze cechą słynie osioł? Dowcipem? Inteligencją? A może głupotą?

Przy okazji szybkiego googlania znalazłem X komentarzy, artykułów i blogów, wszyscy jadą po kolesiu jak po łysej kobyle, i słusznie, bo koleś wykazał się po prostu wybitną głupotą. I koniec. Choćbyś tu tupał nóżkami, polecał mi wyszukanie sobie całego internetu i wymyślił historię stawiającą kolesia w dobrym świetle która zajęłaby objętość 15 tomów Harrego Pottera nic tego nie zmieni. I nawet mi wisi, czy potrafisz przyznać ten oczywisty fakt, czy nie :-)

Spodziewam się kolejnego "błyskotliwego i dowcipnego" posta z Twojej strony, możliwe że znowu z jakimiś wycieczkami osobistymi. Natomiast nie spodziewam się argumentów. Bo ich po prostu nie masz - koniec kropka. Fakty są jakie są i tyle.

O, zbuforowało mi się wystarczająco żeby zacząć oglądać, dobranoc :-)

[winnix]

Tomek, bo kuźwa zaczynasz naprawdę przeginać. Po pierwsze, brytyjski i angielski i amerykański się różnią. Naprawdę.

Rescue dogs to psy ratownicze, a nie żadne ze schorniska. Co za różnica, czy się pisze search and rescue, czy rescue! Psy uratowane, to rescued dogs jeśli już. Mogę potwierdzić u autochtonów, jeśli ci to ułatwi sprawę...

[winnix]

No i pies był ze schroniska. Niegramatycznie w ogóle.
A brytyjski i amerykański i tak się różnią :P

[tomek854]

To było dobre, winnix ;-) Głupi ci Amerykanie, nie? W ogóle nie potrafią gramatycznie powiedzieć o co im chodzi... :D

A tak poważnie to ja to, że on był ze schroniska wyciągnąłem z kontekstu...

A amerykański angielski oczywiście że się rózni od brytyjskiego, a od szkockiego potocznego języka to już w ogóle, czego też przykład był w wątku :-)

[tomek854]

A tak poważnie winnix to właśnie dlatego z Tobą lubię dyskutować. Bo Ty się potrafisz przyznać do pomyłki.

Ja też się potrafię przyznać, tylko u mnie tego nie widać, bo ja po prostu zwykle nie podejmuję w ogóle dyskusji jak nie jestem czegoś pewien. Czyli, możnaby rzec, oddaję walkowerem :-)

[winnix]

Rozbiłeś mnie - nie podejmowanie dyskusji, bo się nie jest pewnym, to nie jest przyznanie się do pomyłki :P

[tomek854]

no nie, ale to jest sprytna metoda dzięki której można takiego przyznawania się uniknąć :)

[winnix]

Niegramatycznie i tej wersji będę się trzymać ;))))
A na drugi raz czytać wątek do końca ;)

Kurde, dałabym sobie rękę uciąć, że rescue dog to żaden pies ze schroniska. I co? I ręki bym nie miała :)

[tomek854]

www.dogpages.org.uk/
w Australii wychodzi na to też się tak mówi: www.catrescue.com.au/

i w Stanach: www.saveacat.org/

i, o zgrozo, w Toronto: www.torontodogs.com/groups.html

Gdzieś ty pojechała, do siedliska niegramotnych niegramatyków! :-)

Ale i tak się cieszę, że uratowałaś rękę. Brzydko by Ci było takiej niesymetrycznej. I na motorku by się gorzej jeździło...

[tomek854]

W sumie to nie jest tak do końca niegramatycznie jak się nad tym zastanowić.

Dog Rescue to jest schronisko dla psów. Wiec pies ze schroniska to będzie rescue dog, natomiast pies uratowany to będzie rescued dog. Tak jak pracownik fabryki to będzie factory worker a nie factored worker...

Kontekst kontekstowi nierowny albo ktos buja

[dewulot1]

> A tak poważnie to ja to, że on był ze schroniska wyciągnąłem z kontekstu...

Miales szczescie albo przed napisaniem sprawdziles. Bo ja tez z psami ratowniczymi wyjechalem z kontekstu. Pamietalem ze byla mowa o sniegu, Kolorado, psie i ratowaniu, a pies byl tam wieziony az z Kaliforni czyli jakis specjalny...


www.rockymountainrescuedogs.com/

Tak zebys nie musial szukac innych znaczen tych samych slow. Jezyk pisany uzywa search and rescue dogs, jezyk mowiony zadowala sie rescue dogs jak to jest oczywiste z kontekstu. A jak jest bardzo oczywiste na przyklad po lawinie, to wystarczy bring the dogs. Nikt nie powie "quickly bring search and rescue dogs or SAR dogs" hehe.
Jak chcesz popatrzec na glupich Amerykanow to w podanym linku otworz MEMBERS

[tomek854]

Albo ktoś po prostu nie rozumie co czyta.

Rescue dog byl wieziony do swojego nowego domu.

Czyli byl adoptowany ze schroniska.

Czy mam szczęście? Może i szczęsciem jest mieszkać w kraju anglojęzycznym dzięki czemu znajomosć języka przychodzi niejako naturalnie i nie trzeba sprawdzać ani się zastanawiać bo się ma po prostu wyczucie o czym mowa w języku, którego używa się na co dzień...

Dlaczego nie założyłem, ze to pies ratowniczy został wieziony do nowego domu? A dlatego, że psy ratownicze raczej nie zmieniają domów, bo muszą być bardzo zgrane ze swoim trenerem.

Co do drugiej częsci postu - oczywiście, że nikt na lawinie nie będzie wołał pełnej nazwy psa, ale to nie jest na temat, bo tutaj akurat rozmawiamy o psach ze schroniska a nie ratowniczych.

Fascynuje mnie Twój ośli upór z którym próbujesz znaleźć jakikolwiek punkt zahaczenia żeby się napawać tym, że nie mam racji. Próbuj dalej, w końcu pewnie Ci się uda ;-)

[dewulot1]

> Albo ktoś po prostu nie rozumie co czyta.

Czyta? Ja o psach ratowniczych powiedzialem po obejrzeniu filmu. Po przeczytaniu sprawa byla dla mnie jasna. Caly czas utrzymuje ze w FILMIE bylo dla mnie za duzo niewiadomych zeby goscia nazwac glupim, balwanem, i jak go tam jeszcze nazywali.

> Fascynuje mnie Twój ośli upór z którym próbujesz znaleźć jakikolwiek punkt zaha
> czenia żeby się napawać tym, że nie mam racji. Próbuj dalej, w końcu pewnie Ci
> się uda ;-)

Tomus, ze nie miales racji sam udowodniles wszystkim juz dawno. Po pierwsze jak dziecko klamiesz ze tytul watku jest zartobliwy i tylko o jednym gosciu. Nie z nami takie numery.
Najpierw twierdzisz ze balwan powinien byl stanac i wyjechac tylem po swoich sladach. Potem we wlasnorecznie podanym linku pisalo ze gosciu wyjezdzal z tej drogi tylem. Czyli co, nie balwan? Nie, dalej wedlug Ciebie balwan, bo nie umial przejechac z gory tylem po sniegu siedmiu mil i wypadl z waskiej drogi.

A jak bedziesz dalej marudzil to Ci przywale z grubej rury.

[tomek854]

> Czyta? Ja o psach ratowniczych powiedzialem po obejrzeniu filmu. Po przeczytani
> u sprawa byla dla mnie jasna. Caly czas utrzymuje ze w FILMIE bylo dla mnie za
> duzo niewiadomych zeby goscia nazwac glupim, balwanem, i jak go tam jeszcze naz
> ywali.

W filmie było:
- pokazane ile było śniegu
- koleś mówiący "muszę przejść TO SIEDEM MIL"

dla mnie wystarczy. Szczególnie w świetle kilku pierwszych postów których autorzy wyciągneli dokłądnie te same wnioski. Oraz tych niezliczonych komentarzy i analiz, które wypluwa google a których autorzy również w najlepszym przypadku zauważają, że koleś nie był "sharpest tool in the box" ;-)

> Tomus, ze nie miales racji sam udowodniles wszystkim juz dawno.

Dosyć odważna teoria, przyznać muszę...

Po pierwsze jak
> dziecko klamiesz ze tytul watku jest zartobliwy i tylko o jednym gosciu.

Jeśli nie rozumiesz żartu to trudno, nie będę go tłumaczył.

Nie
> z nami takie numery.

Na pewno nie z Tobą. W końcu ty wszystko wiesz lepiej...

> Najpierw twierdzisz ze balwan powinien byl stanac i wyjechac tylem po swoich sl
> adach. Potem we wlasnorecznie podanym linku pisalo ze gosciu wyjezdzal z tej dr
> ogi tylem. Czyli co, nie balwan? Nie, dalej wedlug Ciebie balwan, bo nie umial
> przejechac z gory tylem po sniegu siedmiu mil i wypadl z waskiej drogi.

Powinien wyjechac po kilkuset metrach. Nawet jeżeli nie umiałby wycofać kilkuset metrów mógłby dojśc te kilkaset metrów do głównej drogi i poprosić, żeby go ktoś z rowu wyciągnąć...

> A jak bedziesz dalej marudzil to Ci przywale z grubej rury.

Aż cały drżę...

[tomek854]

Ach, i przepraszam za pomyłkę, oczywiście powinno być "nie rozumie materiału filmowego" :)

[dewulot1]

> A amerykański angielski oczywiście że się rózni od brytyjskiego, a od szkockieg
> o potocznego języka to już w ogóle, czego też przykład był w wątku :-)

Jezeli przyklad to te "feets" to wszystkie trzy jezyki sie... nie roznia. Chodzi o to ze feets jest dopuszczalne tylko jezeli chodzi o stopy na koncu nogi ale nigdy jezeli chodzi o stopy jako miara dlugosci.

[tomek854]

Dziękuję za tą jakże cenną dla mnie lekcję szkockiej wersji angielskiego. Obiecuję, że od dziś będę uświadamiał wszystkich Szkotów mówiących 'spadło 2 feets śniegu" o karygodnym błędzie który popełniają.

Czy życzysz sobie również, żebym ich pouczał, że nie mówi się "Aye" tylko "Yes", że nie mówi się "wee" tylko "small" oraz że konstrukcja zdania w rodzaju "I hate them bastards" brzmi nieładnie gramatycznie? Czy powinienem wziaść się również za fonetykę i szkolić ich z tego, że "no bother" nie wymawia się jak "neeejboda"?

Cieszę się, że ta niewinna dyskusja zaowocowała poznaniem tak wielkiego specjalisty od języka kraju w którym żyję. Jeśli pozwolisz będę się do Ciebie zwracał z kolejnymi wątpliwościami w tej dziedzinie....

[dewulot1]

> Cieszę się, że ta niewinna dyskusja zaowocowała poznaniem tak wielkiego specjal
> isty od języka kraju w którym żyję. Jeśli pozwolisz będę się do Ciebie zwracał
> z kolejnymi wątpliwościami w tej dziedzinie....

Chetnie pomoge ale bedziemy najpierw musieli ustalic stawke bo nie udzielam korepetycji za darmo.

[tomek854]

Widzę, że bez tłumaczenia żartów się jednak nie obędzie...

Tym razem wyręczę się wikipedią:
pl.wikipedia.org/wiki/Ironia

[dewulot1]

Dzieki za link. Z niego cytat:

"W rozumieniu potocznym ironię utożsamia się z zawoalowaną kpiną, złośliwością, wyśmiewaniem, dystansem."

No wiec mamy tytul "Amerykanin jest zdolny do wszystkiego..." Wielokropek a nie jakis :) nie mow tylko ze to literowka. Potem pokazujesz filmik o nierozgarnietym Amerykaninie. Twierdzisz ze tytul jest ironiczny. Czyli zgodnie z definicja ironii, kpiaco i zlosliwie wysmiewasz sie z Amerykanow.

Ostrzegalem zebys nie podskakiwal...

[tomek854]

> Dzieki za link. Z niego cytat:
>
> "W rozumieniu potocznym ironię utożsamia się z zawoalowaną kpiną, złośliwością,
> wyśmiewaniem, dystansem."

Znalazłeś właściwy kawałek. Teraz tylko zastosować go do właściwego miejsca w wątku. Popatrzmy, w której gałęzi wątku jesteśmy? Ach, w tej gdzie pytałem czy byłbyś skłonny pomóc mi w angielskim.

Uwaga, będzie spoiler dowcipowy:

W momencie w którym pytałem, czy będziesz mógł mi pomóc z angielskim i wychwalałem twoje umiejętnosci, KPIŁEM.

> Ostrzegalem zebys nie podskakiwal...

Jak do Ciebie, to chyba musiałbym się schylać raczej...

[dewulot1]

Idz juz spac.

[tomek854]

No cóz, z braku argumentów pozostało Ci juz tylko udawanie że możesz na nie patrzeć z góry (tomeczku, idź już spać itp.)

Dzięki za miłą rozrywkę, zabawna była ta dyskusja ;-) (tym razem bez ironii, naprawdę dobrze się bawiłem).

[winnix]

Dziwni ci Twoi Szkoci, w Toroncie nie mówią "2 feets śniegu" ;)))) Poucz ich, że nie mają racji :)

[tomek854]

Wygląda na to, że to będzie ciężki kawałek chleba...
www.youtube.com/watch?v=a5Wuwi9ZKxE
:D

Kanadyjczyk jest zdolny do wszystkiego...

[dewulot1]

www.youtube.com/watch?v=x768VAsOQSw&feature=related
Tak ot sobie pomyslalem ze Ci sie spodoba:)

[bassooner]

a mi się obok wyświetlił ten link:
www.youtube.com/watch?v=embdtwW-sSE&NR=1
i co by nie mówić... z wyra bym jej nie wygonił... ;-)))

[dewulot1]

Teeeeeraz zrozumialem w koncu co mial na mysli moj Ojciec kiedy zawsze
jak wychodzilem z domu to mowil: zaloz kanadyjke.

[tomek854]

Hi hi :-)

Znaczy co, żebyś taką laskę wziął na barana? ;-)

[tomek854]

W Kanadzie też mają Morsy. Faktycznie, dosć zabawne komentarze kamerzysty.

Jakiś związek z tematem to ma?

[dewulot1]

Tak sobie zarzucilem siec o poznej porze zeby zobaczyc co sie zlapie. I co? Kto czuwa?
Zgadlem, czuwasz jak jakies ORMO. Dobranoc.

[dewulot1]

Szczerze przepraszam za to ze wywolalem moim wpisem robactwo ktore wyszlo "out of the woodwork" jak tylko zobaczylo moj post.
Patrz dziewczyno do przodu i nie marnuj czasu na polskim forum bo stad nie dowiesz sie nigdy niczego do czegokolwiek przydatnego. Lepiej postudiuj ceny nieruchomosci w okolicy.

[edek40]

> Dla mnie głupota tego człowieka zaczyna się już w momencie kiedy pcha się na pu
> stkowie w takich warunkach. Powinien wycofać się jak tylko pojawiły się pierwsz
> e oznaki tego, że może mieć problemy. Wtedy choćby mu pół dnia zajęło cofanie p
> o własnych śladach byłby bezpieczny.

Ludziska w tzw. cywilizacji traca czujnosc. Wygodne zycie, internet, TV, centralne ogrzewanie, na wypadek klesk zywiolowych pomoc, hilikoptery i takie tam. Problem zaczyna sie wtedy, gdy dotychczasowa "kleska zywiolowa", czyli jednoczesny opad 5 cm sniegu zmienia sie w 150 cm sniegu...

Oczywiscie czlowiek na bledach sie uczy. Kiedys, na poczatku lat 90. jechalem sobie w nocy do Bialegostoku. Sniezylo poteznie. Ruch byl sporadyczny, glownie TIRow. Pobocza mialy bandy raczej nie do pokonania osobowka, boczne drogi... byly niewidoczne spod warstwy sniegu. Jechalem wiec, bo tylko 50 km mi zostalo. Godzine wczesniej, jeszcze w umiarkowanym sniegu, minalem ostatnia znana mi stacje benzynowa czynna 24 h (tak, tak, kiedys stacji bylo duzo mniej i sporo pracowalo tylko w dzien). Uznalem, ze mam dosc paliwa do celu. Przeliczylem sie. Powolna jazda w wysokim sniegu w widoczny sposob uszczuplala zawartosc zbiornika. Zjechac nie bylo gdzie, zatrzymanie sie grozilo staranowaniem, spac sie chcialo i, najgorsze, nie bylo wtedy komorek. Co wiecej, mroz byl tak z -10, ale i to wystarczy, aby dupa odmarzla, a wokol niewiele zabudowan, do tego calkiem w sniezycy nie widocznych. Teraz pierwsze co robie gdy wjezdzam w sniezyce, to tankowanie pod korek...

[tomek854]

To prawda, czasami ludzie czujność tracą.

Ja też kiedyś miałem fuksa paliwowego choć w nie tak ciężkich warunkach. Po prostu po przeprowadzce do Szkocji ze zdumieniem odkryłem, ze w Szkocji wioski są rzadziej niż w Polsce stacje paliw, a nie w kazdej z nich można paliwo dostać. I tak kiedyś dojechałem na stację paliw tylko dlatego, że była w dolinie, a ja od kilku mil jechałem sobie z górki (na szczęscie lekkiej, ale i tak hamulcom się dostało :P)

[edek40]

> To prawda, czasami ludzie czujność tracą.

Dosc dawno temu spacerowalem sobie w Tatrach z moja nieslubna (wtedy) malzonka. Wydrapalismy sie na Sarnie Skalki. Wysokosc niewielka. Najdejszla chmura o groznym wygladzie i zaczela przemawiac basem. Cos mnie podkusilo i kazalem babie mozliwie szybko ewakuowac sie za mna w dol. Przeszkadzali nam ludzie idacy uparcie w gore, w ulewie i grzmotach. Potem, gdy pilem ze znajomym przewodnikiem za szczesliwe ocalenie dowiedzialem sie, ze wlasnie zniesli takiego, co burzy sie nie bal...

[tomek854]

Ja kiedyś znałem takiego mądralę, który się wiosną w koszulce, szortach i sandałach wybrał na Śnieżkę. Pogoda się zaczęła psuć, więc stwierdził że zjedzie na dół wyciągiem na Kopę. Wsiadł na krzesełko i w połowie drogi wyciąg się zatrzymał, tymczasem zaczął padać śnieg...

Na szczęście wyciąg szybciej ruszył, ale koleś się nauczył czego trzeba. Dziś jest wielkim podróżnikiem ;-)

[derwisz911]

Dobrze, ze nie mial wiecej benzyny, bo musialby zjesc psa.

[cracovian]

Glupi - mogl sie normalnie przy samochodzie ogrzac:
www.youtube.com/watch?v=yyVOl_Anlow

[tomek854]

On szurał krzesłami tak szybko, że im się nogi rozpaliły :D

?

[typson]

O co chodzi w tym wątku? Bo widze ze spuchł i czuje w kościach awanture ale nie chce mi się czytać :/

[bassooner]

olej to i puść... ;-)))

[tomek854]

Nic nie tracisz.

W skrócie: dewulot nie zgadza sie ze mną, że pan opisany w materiale filmowym nie postępował za mądrze. W toku dyskusji wyszło na jaw parę dodatkowych faktów potwierdzających moje twierdzenie, wiec dewulot rozpaczliwie próbuje znaleźć jakikolwiek punkt zahaczenia, jakiś błąd językowy czy nieścisłość w moich wypowiedziach, cokolwiek, żeby sobie na mnie poużywać, ale trochę mu nie wychodzi.

A ja, jak to ja, choć dawno powinienem dać sobie spokój, bawię się z nim, bo nie mam nic lepszego do roboty, i robię to w sposób który Cię u mnie irytuje. Wiec lepiej tego nie czytaj ;-)

Baranku Bozy zrozum

[dewulot1]

>dewulot nie zgadza sie ze mną, że pan opisany w materiale filmowym n
> ie postępował za mądrze.

Psizdo tomusiu, jeszcze raz ci mowie idz spac albo zajmij sie czyms madrzejszym niz przekazywanie dalej w swiat jednominutowego filmiku o nierozgarnietym Amerykaninie jako dowod ze ty madrzejszy, polaki madrzejsze czy uj wie co.
Po raz chyba czwarty, nie podskakuj bo wyjme gruba rure i ja wyceluje na ciebie.

[typson]

hej, zluzuj :)

Ja też nie przepadam za forumowymi utarczkami z Orysiem dlatego staram się ich unikać. A w realu... :)

[dewulot1]

> hej, zluzuj :)

Zluzowalem juz dawno. Nawet nie wiem czy kiedys bylem niezluzowany:)

[tomek854]

Musisz jednak przyznać, że mimo wszystko ja potrafię zachować wyższy poziom.

W sumie nawet ciekaw jestem tej grubej rury... ;-)

Chciales to masz, Tomasz

[dewulot1]

> W sumie nawet ciekaw jestem tej grubej rury... ;-)

To jeszcze nie jest gruba, na razie dam z cienkiej. Porownajmy Ciebie i balwana Amerykanina z filmiku. Podobienstwa? Obaj mieszkacie w kraju angielskojezycznym. Roznice? Sporo.
Gosciu ma 31 lat, jezdzi Lincolnem Navigatorem, ma swoj biznes, dom, zone i trojke dzieci no i najwazniejsze, jest glupi. A Ty jestes madry, a za piec lat (?) jak bedziesz w jego wieku to bedziesz mial splaconego pierdziszonka, no house, no busness, no wife and children, ale bedziesz mial babe ktora Cie piaty raz zostawila ale poniewaz jest wierna to piaty raz wrocila.

[tomek854]

Hi hi :-)

Zawiodłem się. Myślałem że spróbujesz jakoś celnie dosrać, a tu nie dość że taka żenada to jeszcze kompletnie kulą w płot :-)

[dewulot1]

Jako zywo, jestes dowodem na slusznosc przyslowia ze jak na swinie napluc to ona powie ze deszcz pada.

[tomek854]

Jako żywo to widać tylko, że ktoś tu jest świnią...

Nie przyszło Ci do głowy, że nie każdy w życiu marzy o trójce dzieci i terenówce w wieku 31 lat?

Miałem się już nie zniżać, ale Ci to wytłumaczę:

Podobieństwo miedzy mną a tym facetem jest jeszcze jedno: Obaj mamy 31 lat i prawdopodobnie obaj żyjemy tak jak chcemy i jesteśmy w tym szczęśliwi ;-) Pewnie Ci się to w pale nie mieści, że można być szczęśliwym nie mając Lincolna Navigatora...

Dlatego właśnie ta ślina ci tylko ścieka po brodzie, bo po prostu nie jesteś w stanie do mnie dopluć, karzełku.

Typson dobrze wywróżył że to się skończy awanturą, dlatego ja już kończę uczestnictwo w tym wątku (przynajmniej jeżeli chodzi o interakcje z Tobą (bo rozmową tego już niestety nazwać nie można).