krakus.mp 20.03.05, 20:23 Do sprzedania, bezwypadkowa, 98kkm,I właściciel. Wiadomość wysyłam na prive. Pzdr. PS. Przepraszam za trochę prywaty na forum Odpowiedz Link czytaj wygodnie posty
krakus.mp Re: Fabia 1900 SDi 20.03.05, 21:04 lexus400 napisał: > Nie dość, że Fabia to jeszcze dyzel:)) Kapelusz gratis.;) Odpowiedz Link
sherlock_holmes Re: Fabia 1900 SDi 20.03.05, 22:51 Wg mnie to jeden z najbardziej udanych silników VW - i do spokojnej jazdy świetnie się nadaje. Jakbym był na kupnie, nie wiem czy bym się nie zdecydował. A jeździłem Fabiami 1.2 64KM, 1.4 60 i 68KM, 1.4 16V 75 i 100KM i SDi, więc cosik mogę powiedzieć na ten temat. Odpowiedz Link
mejson.e Re: Fabia 1900 SDi 20.03.05, 23:19 sherlock_holmes napisał: "Wg mnie to jeden z najbardziej udanych silników VW - i do spokojnej jazdy świetnie się nadaje." Potwierdzam - jeździłem 1.9 SDI Combi i nie narzekałem ani na mułowatość ani na zbytni hałas. Ot, takie przyzwoite, "poprawne" autko. Pozdrawiam, Mejson -- Automobil Forum pozytywnie zakręconych automaniaków. Odpowiedz Link
kolowr porównanie silników 21.03.05, 21:59 pierwsze 3 kładzie na łopatki (elast. i v-max), ale już z tym 75 km może mieć ciężkawo :) choć nei kupibym sobie tego silnika chyba, wolałbym dopłacić do tdi, labo wrzucić gaz do benz 100 km :D Odpowiedz Link
sherlock_holmes Re: porównanie silników 21.03.05, 22:12 Zdziwiłbyś się - to 100KM jest tylko na papierze. Byłem wręcz rozgoryczony jego osiągami - najlepszy test: 4 sooby w samochodzie, ruszam, samochód toczy się na jedynce bez gazu. Wcisskam gaz do podłogi i nic si e nie dzieje, po prostu paranoja. Silnik kręci sie od 4000obr/min, a przy 5500 odcina dopływ paliwa - charakterystyka w sam raz dla silnika wielozaworowego (z definicja wysokoobrotowego...) W praktyce subiektywnie lepiej przyspiesza 75KM - a jeszcze lepiej wypada 68KM. Cóż, stara poczciwa dwuzaworowa jednostka z długim skokiem tłoka robi swoje... Ale i tak do 2500obr/min najlepsze wrażenie robi SDi - on przyspiesza praktycznie od wolnych obrotów. Szkoda, że im więcej obrotów tym gorzej :( Odpowiedz Link
tomek854 Re: porównanie silników 22.03.05, 00:46 E tam Mój tato ma tą stukonną. Wcześniej miał felicje jakąś nieco słabszą, i w porównaniu do niej, to ta fabka 100 konna to rakieta. Może trafiłeś na zly egzemplarz? Odpowiedz Link
sherlock_holmes Re: porównanie silników 22.03.05, 08:26 Jedyne wytłumaczenie tego, że 100KM "nie jechało", to zabrudzony przepływoimierz. Tyle, że coś takiego w samochodzie mającym 15 tys. km i będącym samochodem do jazd próbnych, wg mnie jest mało prawdopodobne. Odpowiedz Link
tomek854 Re: porównanie silników 22.03.05, 13:25 Ale samochód samochodowi na pewno nierówny. Jak ja kupowałem gitarę, to chyba z 3 godziny grałem w sklepie na wszystkich po kolei, aż znalazłem satysfakcjonujacy mnie egzemplarz - a to przecież też seryjna robota jest. Odpowiedz Link
derwisz911 Re: porównanie silników 28.03.05, 00:42 Bo dzis nawet strat deluxe w wersji amerykanskiej albo les paul nie są z taka samą pieczołowitością przygotowywane. Sam porównywałem niedawno fendery. Mój rocznik 1984 American Std. oraz taki z 2003 roku. Modele teoretycznie te same. (to samo drewno, kluczyki, mostki itd.) Ale ta nowsza ma taki plastikowy "feel". Tu krzywo coś leży, tu znów inaczej... Z samochodami to samo. RObić jak najwięcej, byle było taniej. A jakość nieważna bo i tak za 3 lata to na złomie będzie. pozdrawiam Odpowiedz Link
tomek854 Re: porównanie silników 28.03.05, 02:11 No, ale ja mówię o gitarach z tego samego roku, nawet po numerach patrząc z tej samej serii. NIby seria, a każda inna. P.S. dawno Cie u nas nie widziałem :-) Odpowiedz Link
derwisz911 Re: porównanie silników 28.03.05, 00:38 huh Ja do swojego przeplywomierza w jednym z aut bez mala 20 lat nie zagladalem. i nigdy czegos takiego ;) Odpowiedz Link