Jarosław Kaczyński- uczciwy najlepszy dla Polski !

[jasminowykwiatuszek]

"miał zginąć" w samolocie do Smoleńska, przeżył
wybierzcie szansę dla Polski
Kaczyński broni interesów Polski
nie służy innym, tylko Polakom.
Jesli chcesz, aby Prezydent Polski służył Polakom a nie Kremlowi czy
Berlinowi, wybierz Jarosława !

[janwer]

Dobra, wiemy kto dobry dla Polski.

Ale kto najlepszy dla mnie? Bo ja dla siebie głosuję niestety.
Egoistycznie. :-(

[jasminowykwiatuszek]

PO oddaje polski gaz (mający służyć powiększaniu dobroytu Polaków i
przyszłych pokoleń, jak ktoś nie ma dzieci, niech się nie przejmuje,
jak ma - niech pomyśli dla kogo będą pracować, gdy nic nie zosgtanie
w Polsce Polskiego, będą niewolnikami i służącymi - gdyż cały
kapitał wypływa z Polski, gdy nie ma własnosci przemysłowej w
Polskich rękach ) Niemcom, Amerykanom, zrzekając się udziałów,
zysków dla Polaków z wydoobycia łupków. Kaczyński był przeciwny
zrzekaniu się państwa polskiego swoich złóż. Krytykował nową ustawę
Prawo geologiczne i górnicze autorstwa PO, które PO skrzętnie
ukrywa, a które przejmuje własność nad złożami należącymi w tej
chwili do Państwa Polskiego, zrzeka się ich za darmo i oddaje na
własnosc wydobywcy (nawet Polacy, którzy potencjalnie mieszkają na
terenie, gdzie zostanie gaz i inne złoża wykryte, tracą własnosc i
mogą być przesiedlani z tych ziem. Państwo polskie zrzeka się
własnosci złóż na rzecz Wydobywcy złoża - ten co dostał koncesje na
wydobycie (teraz tylko zachodnie i Amerykańskie firmy otrzymały
koncesje ) przejmą na własnosc złoża Panstwa Polskiego i Polaków. PO
ma tę ustawę od dawna przygotowaną, lecz czekają na zakończenie
wszelkich wyborów, w których mogliby zbyt wiele stracić. W tej
chwili niebawem zajmą się złożami - koncesje juz rozdają i POLACY
stracimy prawo własnosci polskich złoż, które mogą uczynić nasz kraj
dostani i niezależny od Rosji. PO zrzeka się w imieniu Panstwa
Polskiego praw (własnosci) złóż geologicznych na terenie RP na
rzecz podmiotów z zagranicy, które uzyskają koncesje (kocesje
własnie zostały przyznane w okolicy Katastrofy Smoleńskiej
intensywne działania w kierunku rozdawnictwa koncesji przy prawie
ZEROWYM zysku dla Polaków - czy to nie szaleństwo ? głosujcie, jak
chcecie Polska była krajem zbliżonym do Mongolii czy może raczej
Bantustanem.

[croolick]

jasminowykwiatuszek napisała:

> "miał zginąć" w samolocie do Smoleńska,

Cholera, ja też mogłem zginąć na pokładzie tego samolotu, ale Mossad sprawił, że
nie zostałem zaproszony na pokład.

> Kaczyński broni interesów Polski

Targowiczanie też bronili interesów Polski, to nie żadna ironia, tak było w
istocie. Oni naprawdę wierzyli, że bronią interesów Polski...

> Jesli chcesz, aby Prezydent Polski służył Polakom a nie Kremlowi czy
> Berlinowi, wybierz Jarosława !

A nie mógłby ten Jarosław kandydować na prezydenta jakiejś wyspy? Wtedy
uniknąłby by sąsiedztwa wrażego Berlina i odrażającej Moskwy.

[m.darek]

Po za tym wszyscy zdrowi w rodzinie ?

[rys7ard]

jasminowykwiatuszek napisała
> wybierzcie szansę dla Polski

to jest jedyne zdanie z którym całkowicie się z Tobą zgadzam jasminowykwiatuszku

[debest3]

mała poprawka,Jarosław jest najlepszym kandydatem dla Wolski...no i zgodzę sie
że wtedy jak uczciwy :) tylko mu chyba rzadko sie to przytrafia

[e_anulka]

TKM albo długo jeszcze NIE.
Nie bądź nacjonalistką,bo to Tobie nie przystoi. Czarny nie jest gorszym
człowiekiem od białego,żółtego czy czerwonego.Nie jest gorszy tez islamista od
katolika,protestanta,czy tez prawosławnego.Dlatego nie będę glosować na
Kaczyńskiego,bo nie chce kolejnej III rzeszy

[jasminowykwiatuszek]

Kaczyński chce dostaniej Polski a nie bezmyślnego zrzekania się
wszelkich prerogatyw polskiej władzy do Brukseli, Berlina czy
Moskwy, czy gdziekolwiek, dlatego jest tak znienawidzony (głownie
przez zagraniczne grupy interesów lobbujące w Polsce). Chce, by
Polacy sami decydowali o przyszłosci swojej, swoich dzieci i swojego
kraju. Ale Polacy jak widać wolą, aby decydowali o nich, o ich
dzieciach a także o ich przyszłosci i o ich kraju -Niemcy i Rosja, i
tak się stanie, jeśli nie zostanie wybrany Kaczyński. To Niemcy,
drodzy forumowicze - zadecydowali o LIKWIDACJI POLSKICH STOCZNI. Nie
Donald Tusk, który był jedynie wykonawcą wytycznych. Niemcy mają
swoje stocznie, które słabo przędły i konkurencja ze strony polskich
stoczni była dla nich niekorzystna, tracili zamówienia, bo polskie
stocznie TAŃSZE i BARDZIEJ cenione na swiecie, otrzymywały
zamówienia z wszelkich odległych ston świata, gdy niemieckie
konkurencyjne stocznie pozostawały bez zamówień, co doporowadziło
nieomal do ich bankructwa. Nie zamknięto jednak bankruta-
Niemieckich stoczni, które dostały miliardy dotacji w zeszłym roku z
budżetu Unii Europ - tylko zamkninęto dobrze prosperujące w ostatnim
czasie polskie stocznie i wy - podatnicy Polscy również z waszego
dochodu przekazaliście składki (Polska nie tylko płaci milionowe
składki członkowskie dla Unii ale zwraca miliardy niewykorzystanych
za rządów PO dotacji) więc zapłacił polski podatnik na pomoc
bezzwrotną dla NIMIECKICH STOCZNI, przez co niemieckiej rodzinie
żyje się lepiej a nasze polskie rodziny na Pomorzu mają totalne
bezrobocie, bo prócz zamknięcia stoczni wymuszonego przez Berlin
(formalnie Bruksela) na rządzie Tuska - padła cała usługowość
związana ze stoczniami i wiele powiązanych branż ze stoczniami
(głównie usługi). Więc oczywiście Polski podatnik woli, aby
decydował za niego Berlin, i aby jego podatki szły na ratowanie
niemieckich stoczni i niemieckich rodzin przed bezrobociem. Nie
można by na miejscu niemieckich rodzin wymarzyć sobie lepszego
sąsiada niż Polacy, którzy swoich stoczniowców wyzywają od roboli,
roszczeniowców a płacą 2 krotnie więcej dla obych im i zupełnie
obojętnych, lepiej usytuowanych stoczniowców niemieckich. Tak się
własnie stało w zeszłym roku. Nasze zwrócone dotacje, z których PO
nie wykorzystało 2 lata temu nawet 1 % przyznanych milionów zasiliły
budżety innych krajów, tam gdzie się wykorzystuje pieniądze i
inwestuje a NIE LIKWIDUJE wszystko (GŁUPOTA). Najbardziej
rozbrajające jest narzekanie na KAczyńskiego przez samych Polaków,
bo ze nienawidzą go Niemcy, Rosjanie to ja rozumiem, ale ci dla
których pragnie budować a nie - ograbiać ich z własnych jakże
uszczuplonych w ostatnich latach dóbr - są po prostu godni
pożałowania ,gdyż działają wbrew własnemu interesowi. Ale jak chcą,
aby ich dzieci miały coraz gorzej, to będą miały. Nie da się
uszczęśliwiać ludzi na siłę. Media niemieckie zrobiły w Polsce
wiele, by straszyć Polaków Kaczyńskimi, którzy całe życie działali w
interesie narodu. Przecież Niemieckie media nie mogą działać wbrew
sobie i swojemu intersowi. A Polacy jak widać tak działają. Oto co
znaczy siła manipulacji.

[szymuha]

Postawimy mur w koło polski i zbudujemy most w stronę Watykanu. Żeby
Ruski i Niemiec nie miał dostępu do Polski i Polacy też dać Jarkowi
prezydenturę za stratę rodziny i będziemy się kisić we własnym
gó...e.Tak ma wyglądać Polska uczciwość.Jedyna prawda będzie szła z
Watykanu i zostaniemy moherowy-lawendowym krajem ,hura, hura :)

[jasminowykwiatuszek]

Głosuję na Jarosława Kaczyńskiego, gdyż chcę aby własność Polaków
została w Polskich rękach. Po prywatyzuje to, co jeszcze zostało w
polskich rękach - przejmują na własnosc (prywatyzują) w tej chwili
wszystkie polskie sanatoria i uzdrowiska, przepraszam
komercjalizują. Następnie dotyczyczyć to będzie wszelkich
państwowych szpitali. Stocznie miały zatrudniać nadal i co ? Po
obiecało Polakom, ze tylko "skomercjalizują" stocznie, tymczasem
zamknęli je a ludzi pozbawili pracy. Za bezrobocie na terenie byłych
stoczni zapłacimy my wszyscy. Pomyślność Obywateli i dobro Ojczyzny
są dla nich pustymi hasłami, ludzi traktują Chemikaliami (patrz
Stoczniowcy pod Pałacem Kultury spałowani przez Milicję Tuska).
Skończyło się to krwawymi obrażeniami i zatruciem stoczniowców i
pracowników Cegielskiego. Ale dla Donaldu Tusku to widocznie nie był
problem. Wszak przysięgają, ze najwyższym dobrem będzie dla nich
Dobro i pomyślność obywateli. Zapewne wysłanie ich na bezrobocie i
zlikwidowanie ich miejsc pracy jest wg rządu Tuska najwyższym
dobrem, na jakie go stać. Oczywiście, zapłacimy my wszyscy,
podatnicy za to geometryczne powiększanie w czasie rządów PO -
bezrobocia Polaków. W koło nędza i ruina, powódz, ale powodzenia
głosujcie na PO, będzie jeszcze gorzej. Prywatyzowana przez PO
energia, gaz, zapewne nie stanieje. Szykują się kolejne podwyżki,
gdyż zachodnie firmy, które przejmują w Polsce wszystko co jeszcze
zostało państwowe - korzystając z hojności PO, nie będą mieli taryfy
ulgowej dla Polaków. Ale głosujcie, skoro nie macie co robić z kasą.
Nasze dochody powiększą dochód rodzin Niemieckich, Europejskich a
nawet Amerykanów :-) a nie naszych polskich rodzin, ponieważ
własność w Polsce przechodzi teraz w ręce zachodnich spekulantów.
Nic nie zostanie polskie za 2 lata, gdy rządy skończy PO. Nie będzie
już nawet co ratować. Ale powodzenia. Głosujcie na swojego
kandydata, przynajmniej Kaczyński nie będzie zbierał pokłosia rządów
PO, które są i będą jeszcze bardziej opłakane. Ruina i spustoszenie,
to co pozostaje po rządach liberałów. Dzieci będziecie wozić do
Zielonej Góry lub dalej do szpitala, bo pediatria nie będzie się
opłacać i zapewne zostanie zlikwidowana, itd - inne niedochodowe
oddziały również. Ale to tylko niegroźna komercjalizacja. Nie
martwcie się. Wybierajcie swojego kandydata, który chce
Polskę "wyprowadzać z NATO". Gdzie nas zaprowadzi ?
Na Sybir ? ni... Sybir

[jasminowykwiatuszek]

SLD przerzuca głosy na Kaczyńskiego
ponieważ SLD jak i PIS są partiami prosocjalnymi, gwarantują
Polakom - bezpłatną służbę zdrowia i są przeciw "przekształceniom
szpitali" - przekształcenie polega na przejmowaniu na własnosc w
formie spółek handlowych (efekt końcowy) szpitali. Włascicielem w
ostatecznosci nie jest Panstwo, ani powiat, tylko konkretny X, który
jest nastawiony na osiaganie zysku, kosztem pacjentów i warunków i
leczenia.
Zarówno SLD jak i PIS są w tych kwestiach przeciwni wobec PO,
zablokowali (Pis z SLD) ustawę o komercjalizacji szpitali, poparli
veto w tej kwestii Prezydenta Lecha Kaczyńskiego (SLD razem z PIsem).
W wielu innych kwestiach program SLD i PiSu jest tożsamy, zwłaszcza
gdy chodzi o kwestie społeczne i prawa obywateli RP. Wyborcy SLD nie
są głupi i nie będą głosować na 180 stopni sprzeczny program z
programem ich kandydata (Naperalskiego) tylko zagłosują na podobny
program Kaczyńskiego rezygnując z antypatii osobistych (rozbudzanych
przez media w stosunku do Kaczyńskich przez ostatnie lata),
stawiając na podobny popierany przez nich program, lub w ogóle nie
pójdą głosować.
Nie ma zgody Polaków na likwidację i przejmowanie Polskiej własności.
Nie ma zgody Polaków na grabież polskich obywateli.
Nie ma zgody Polaków na Kłamstwo Katyńskie 2 (Smoleńsk).

[citizen_kane]

Kwiatuszku, od kiedy na 5 oddziale 105 macie internet?

[p.e.k.o]

jasminowykwiatuszek napisała:

> SLD jak i PIS są partiami prosocjalnymi, gwarantują Polakom -
> bezpłatną służbę zdrowia i są przeciw "przekształceniom
> szpitali" - przekształcenie polega na przejmowaniu na własnosc w
> formie spółek handlowych (efekt końcowy) szpitali.

W Żarach mamy taką spółkę prawa handlowego "na Wyspie" już od paaaaru ładnych lat i... ma się bardzo dobrze. No i?

[croolick]

p.e.k.o napisał:

> W Żarach mamy taką spółkę prawa handlowego "na Wyspie" już od paaaaru ładnych l
> at i... ma się bardzo dobrze. No i?

No i wyznawcy PiSu wytłumaczą to sobie, że tak naprawdę sytuacja Wyspy jest
tragiczna a nie wiemy o tym, bo w mediach jest spisek. Kto mówi "prawdę" o
Wyspie, tego odwiedzają postaci w białych skafandrach sfilmowane przypadkiem na
amatorskim filmie, gdzie słychać także strzały z pistoletu.

[jasminowykwiatuszek]

działa tak "świetnie" ze oddział neurologii dziecięcej został juz
pare lat temu zlikwidowany a oddział dziecięcy jest przepełniony,
gdyz przyjmuje dzieci z Zagania, gdzie nota bene oddzial dzieciecy
zlikwidowano juz kilka lat temu (zagan)- rzady cudakow powoduja
zamiast podnoszenia standardow - obnizanie - likwidowanie szpitali i
powrot do epoki kamienia lupanego - na oddzial dzieciecy przyjmuja
dzieci z Zagania i calego powiatu żarskiego az po granice panstwa. W
zwiazku z powyzszym, gdy moje dziecko potrzebowalo niezwlocznej
opieki rok temu (wymioty, odwodnienie) bylam zmuszona szukac sobie
innego szpitala, oczywiscie na swoj koszt, poniewaz cala jedyna
izolatka jaka tam jest byla zajeta przez dzieci z Zagania i dalszych
stron (spoza Zar) i nie bylo wolnego miejsca dla mojego dziecka z
Zar a ja mieszkanka Zar mialam szukac dla swojego dziecka innego
szpitala, moze w warszawie ? kpiny

[p.e.k.o]

jasminowykwiatuszek napisała:

> izolatka jaka tam jest byla zajeta przez dzieci z Zagania i
> dalszych stron (spoza Zar) i nie bylo wolnego miejsca dla mojego
> dziecka z Zar a ja mieszkanka Zar mialam szukac dla swojego
> dziecka innego szpitala, moze w warszawie ? kpiny

Może trzeba było szukać w tych świetnych "publicznych" szpitalach? Najlepiej w tych, które nie mają zadłużenia. Tylko faktycznie, niełatwo taki znaleźć.

[jasminowykwiatuszek]

No tak, dzięki rządom cudaków mamy coraz mniej szpitali, a te które
jeszcze są - przestają przyjmować pacjentów.
wspaniale !
Jeśli to masz na myśli, ze szpitale przekształcone w spółki mają
się "bardzo dobrze" i działają prężnie to gratuluję ! angielskiego
poczucia humoru. Dobrze, to się on moze ma w papierach w starostwie.
Szpital, z którego jestes taki dumny przestaje przyjmować lokalnych
pacjentów. Bo np zjechali się pacjenci z innych stron (żagań,
przewóz, łęknica), gdzie juz dawno szpitale pozamykali. Wytłumacz
tez rodzicom dzieci, ze ma on się tak dobrze, którzy są witani w
tym szpitalu SPÓŁCE HANDLOWEJ OFICJALNĄ tablicą na drzwiach
informującą ILE KOSZTUJE ZBADANIE DZIECKA PRZEZ LEKARZA a ILE WLEW
DOŻYLNI (KROPLÓWKA) i INNE OFERTY Z CENNIKA. W razie gdyby ktos w
pospiechu nie doczytał - informuje o tym pielęgniarka przez domofon
w 1 słowie. Oczywiste jest, ze jesli jest noc, przychodnia zamknięta
jedzie się do szpitala a nie po skierowanie, jesli jest to dziecko -
szpital dziecięcy (oddział), ale najwyrazniej nie jest to takie
oczywiste dla szpitala i samych lekarzy, którzy denerwują się gdy
się przyjeżdza w nocy bez skierowania - wtedy obowiązuje CENNIK.
Taka tablica CENNIK wisi od kilku lat (nie wiem czy jest na dzien
dzisiejszy, ale przez kilka lat ją widywałam i nie tylko ja, ale
każdy kto musiał przekroczyć próg oddziału dziecięcego), więc pewnie
by się zgadzało, ze juz kilka lat jest ten szpital SPÓŁKĄ, więc i ta
tablica sobie może wisiec...
Albo mi się cos pomyliło, albo szpitale panstwowe przyjmują
pacjentów za darmo i cały czas jak mantrę powtarza to Platforma,
ponieważ jako płatnicy składek zdrowotnych mamy opiekę zdrowotną
finansowaną ze swoich ubezpieczeń, jak tez nasze dzieci. Dlaczego w
takim razie w tym wspaniale prosperującym przedsiębiorstwie SPÓŁCE
wisi taki CENNIK ? W dodatku na oddziale dziecięcym - a dzieci mają
przecież w KONSTYTUCJI zapewnioną opiekę zdrowotną bezpłatną
finansowaną ze srodkow publicznych, a co z tymi,
którzy nie przypuszczali że zostaną tam obarczeni "kosztami
dodatkowymi" na wejściu? juz wyjaśniam, z nimi nic - nie mają
żadnego wyjscia bo szpital prywatny (spółka) nie ma żadnej
konkurencji - nie ma w pobliżu żadnego innego szpitala prywatnego
czy panstwowego z oddziałem dziecięcym. Jedyny państowy oddział
dziecięcy zostal przez tą spółke wchłonięty, czyli prywatny szpital
jest ...bezkonkurencyjny. Dodatkowo, zapewne aby "poprawić standard
pacjentów" - zlikwidowano oddział dziecięcy w Zaganiu. W dodatku ma
on jedną salę biegunkową na 5 czy 6 łóżek dla całego powiatu
żarskiego + Żagania + niewiadomo jeszcze czego, niedługo pewnie te 6
łóżek będzie przysługiwać na całą ZACHODNIĄ POLSKEę jak jeszcze
troche PO porządzi. Więc jesli trafi 7e czy 8e dziecko z biegunką to
juz go nie przyjmą, nawet jesli jest z Zar, bo jest 1 sala dla
takich. Niby prywatne szpitale miały być konkurencją dla
Panstwowych. Tymczasem nie ma juz panstwowych, bo zostały przejęte i
przekształcone w prywatne. Prywatne szpitale nie powstały tylko
prywatni własciciele wchodzą w szpitale państwowe i tworzą SPÓŁKI.
Taki prywatne szpital moze sobie nawet wywiesić - CENNIK zbadanie
dziecka przez lekarza za 10 czy 15 tys zł i nikt nie będzie
ryzykował życia dziecka, tylko zapłaci. Tak w przyszłosci będzie,
jeśli PO będzie nadal robić cuda ze szpitalami, jestem o tym
przekonana.
Dobrze, ze zaznaczyłes ze ten szpital jest SPÓŁKA PRAWA HANDLOWEGO
i MA SIĘ ŚWIETNIE. To wszystko wyjaśnia. W szpitalu panstwowym nie
byłoby takiego cennika, gdyż szpital państwowy leczy na podstawie
ubezpieczenia a szpitale SPÓŁKI mogą wywieszać sobie ROZMAITE
CENNIKI i nikt im tego nie zabroni. I dalej będziecie mówić, ze
szpitale moga byc prywatne, ale leczenie będzie za darmo. Juz teraz
nie jest za darmo, a będzie jeszcze gorzej. Gorzej i Drożej !

[p.e.k.o]

jasminowykwiatuszek napisała:


> W szpitalu panstwowym nie byłoby takiego cennika, gdyż szpital
> państwowy leczy na podstawie ubezpieczenia

Wybacz, ale nie wiesz o czym mówisz. Wszystkie szpitale, niezależnie od tego czy "państwowe" czy "spółkowe" nie leczą na podstawie "ubezpieczenia", ale na podstawie kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia. W kontrakcie takim jest jasno określone, za jakie leczenie szpital otrzyma kasę z NFZ. Szpital przyjmie Cię zawsze w sytuacji zagrożenia życia, ale jeśli coś takiego nie występuje, to niby z jakiej racji?

Skoro szpitale "państwowe" są takie fajne, to idź z dzieckiem do państwowego 105.


> I dalej będziecie mówić, ze szpitale moga byc prywatne, ale
> leczenie będzie za darmo. Juz teraz nie jest za darmo, a będzie
> jeszcze gorzej.

Może to będzie dla Ciebie szokiem, ale leczenie nigdy nie było za darmo. Lekarstwa kosztują, sprzęt medyczny kosztuje, posiłki kosztują, paliwo do karetki kosztuje, ogrzewanie oddziału kosztuje, woda w szpitalnym kiblu też kosztuje, lekarzom i pielęgniarkom należy wypłacić pensje...

[jasminowykwiatuszek]

ma się bardzo dobrze - moglbys wytlumaczyc co to znaczy ?
Przynosi dochody ?
A moze warto by zapytac samych pacjentow czy ma sie tak bardzo
dobrze, bo slupki w księgowosci to nie wszystko

[p.e.k.o]

jasminowykwiatuszek napisała:

> ma się bardzo dobrze - moglbys wytlumaczyc co to znaczy ?

Proszę bardzo. Ma się dobrze, to znaczy, że jest dobrze zarządzany, zrestrukturyzowany, nie zadłuża się, a co ważniejsze - inwestuje w coraz to lepsze warunki i sprzęt (z myślą o pacjentach naturalnie).
Nie muszę chyba wspominać, że do tego "prywatnego" szpitala przyjmą każdego tak samo, jak do tzw. "publicznego" czy "państwowego".

Nie wiem, w jaki sposób spółka prawa handlowego prowadząca "Szpital na Wyspie" w Żarach mogłaby być zagrożeniem dla systemu lecznictwa szpitalnego w Polsce?

[jasminowykwiatuszek]

oni nie sa zagrożeniem, niech sobie będzie jak najwięcej szpitali,
zagrożeniem jest przejmowanie szpitali panstwowych (tzn
wspolwlasnosc wszystkich obywateli RP, podatników, którzy łożą na te
szpitale ze swoich comiesięcznych składek, na ktore byly czynione
przez pokolenia NAKŁADY z BUDŻETU PANSTWA - w prywatne rece,
poniewaz jest to zwyczajnie zagrabianie mienia, zeby nie nazwac
ZLODZIEJSTWEM majątku nalezacego do wszystkich Polakow, dobro to
przestaje pracować dla wszystkich (tj. pacjentow, odprowadzających
składki ubezpieczenia i w danej chwili potrzebujących pomocy) i
byc ich wspolnym mieniem, wymyka się i zaczyna pracowac dla 1
prywatnego wlasciciela (czy współwłascicieli) wytwarzajac zysk, w
ktorym nie biora udzialu obywatele, przestaje byc kontrolowany, bo
jako spolka prawa handlowego jest niezależny, nastawiony już na zysk
a nie - na leczenie. Teraz dobrem nadrzędnym jest zysk (a nie
leczenie niezależenie od zysku czy straty) kosztem poziomu
swiadczonych uslug, ktory zaczyna sie obnizac, drastycznie spada a
poza tym jest to dla każdego kto nie wyłącza LOGIKI zwykle przejecie
majatku wspolnego nalezacego do Polakow. Dlaczego lekarze czy
menedzerowie szpitali nie buduja sobie wlasnych prywatnych klinik od
zera ? tak byloby chyba uczciwiej (ci ucziwsi tak wlasnie robią)
byłoby uczciwiej niz zawlaszczac cos co nalezy nie do nich a jest
dobrem wspólnym obywatelii należy nie od dzis ale od początku
istnienia do milionow obywateli, zostało wybudowane z pieniędzy
publicznych na nieruchomosci skarbu panstwa, a nie na prywatnej
wlasnosci. Bo wyposarzenie, sam szpital, grunt, nieruchomosc,
sprzet - warte miliony euro to wszystko jest dobrem wspolnym i jest
przeznaczone do korzystania przez pacjentow a jest w tej chwili
przejmowane przez prywatne osoby (wlascicieli i udzialowcow spolek
prawa handl, ktore przejmują szpitale, korzystając z ustaw PO i
zarządzenia PO skierowanego do Powiatow - aby mimo braku ustawy
(veto Kaczynskiego - i tak przekształcały szpitale w spółki). Dobro
wspolne Polakow trafia w ręce prywatnych wlascicieli, ktorzy
zaczynają rządzic i dysponowac nim wg praw rynku i swoich
preferencji a nie według zasad opieki zdrowotnej (ktora czesto jest
nieoplacalna, gdy np. pacjent potrzebuje dlugotrwalego, zmudnego
leczenia albo np umiera) Takich (nieuleczalnie chorych) jakos
rzeczone spolki nie chca leczyc, bo to się nie "opłaca", stronią od
takich pacjentów i takich oddziałów wymawiając się brakiem łóżek
etc. Konstytucja zapewnia opiekę zdrowotną finansowaną z budżetu
panstwa. Prywatyzacja szpitali to działanie wbrew konstytucji.
Poniewaz powoduje niemoznosc wypełniania postulatu opieki zdrowotnej
z budżetu panstwa. Tej opieki zdrowotnej po prostu nie będzie, bo
jest ona uzależniona od istnienia panstwowych szpitali (ZOZ).
Panstwowych szpitali NIE BEDZIE. Nie będzie więc opieki zdrowotnej
ze srodkow publicznych. Dzialania prywtyzacji szpitali sa sprzeczne
z konstytucja i powinny byc karane. Nie ma takze ustawy pozwalającej
na przekształcanie szpitali, poniewaz została z ustawodawczym trybie
zawetowana i nie weszła w życie. Dlatego wszelkie działania, które
się w tej chwili odbywają w całej Polsce mające na celu przejmowanie
szpitali i ich komercjalizację (przekształcanie w spółki) są
BEZPRAWNE. Odbywają się na podst zarządzeń ministów, które mogą byc
wydawane tylko w celu wykonania ustaw wg. K-cji a ustawy nie ma.
Zarządzenia są więc BEZPRAWNE i działania podejmowane przez powiaty
polegające na przekształcaniu szpitali mimo braku ustawy
pozwalającej na to są nielegalne

[p.e.k.o]

jasminowykwiatuszek napisała:

> Takich (nieuleczalnie chorych) jakos rzeczone spolki nie chca
> leczyc, bo to się nie "opłaca"

Kłamiesz.


> Prywatyzacja szpitali to działanie wbrew konstytucji.
> Poniewaz powoduje niemoznosc wypełniania postulatu opieki
> zdrowotnej z budżetu panstwa.

Kłamiesz. Finansowaniem wszystkich szpitali zajmuje się Narodowy Fundusz Zdrowia, a więc budżet państwa.


> Nie ma takze ustawy pozwalającej na przekształcanie szpitali,
> poniewaz została z ustawodawczym trybie zawetowana i nie weszła w
> życie. Dlatego wszelkie działania, które się w tej chwili odbywają
> w całej Polsce mające na celu przejmowanie szpitali i ich
> komercjalizację (przekształcanie w spółki) są BEZPRAWNE.

Czyli twierdzisz, że żarski Szpital na Wyspie wiele lat temu powstał BEZPRAWNIE? Cóż, proponuję do prokuratury złożyć doniesienie o przestępstwie.

[jasminowykwiatuszek]

Nie muszę chyba wspominać, że do tego "prywatnego" szpitala przyjmą
każdego tak
> samo, jak do tzw. "publicznego" czy "państwowego".
>
................................................


I tu się mylisz, albo celowo wprowadzasz w bład - nigdy nie
spotkałam CENNIKA na drzwiach jakiegokolwiek szpitala państwowego
(!), a na drzwiach Szpitala na Wyspie (SPÓŁKA PRAWA HANDLOWEGO)
Oddział Dziecięcy/ Izba Przyjęć - spotkałam takowy CENNIK (w
szczegolnosci obejmujący CENĘ zbadania dziecka przez Lekarza, Wlewu
Dożylnego, i innych szczegółowych ofert leczenia). Informuje o tym
(KOSZTACH LECZENIA)również pielęgniarka podczas rozmowy wstępnej
(gdy np jest nagły przypadek, wieczór, noc, bądz juz po godzinach
dyżurowania przychodni, nie mozna dostac się do pediatry
rodzinnego). I co ty na to ? dalej będziesz się naiwnie upierał,
ze "przyjmą każdego tak samo " a co z tymi, co nie mają przy sobie
pieniędzy ?
moze spytaj Komorowskiego

[dami251]

I tu się mylisz, albo celowo wprowadzasz w bład - nigdy nie
> spotkałam CENNIKA na drzwiach jakiegokolwiek szpitala państwowego

Porodówka w Zielonej jest chyba państwowa i jest tam cennik, można sobie kupić
lepszą, jednoosobową salę.

[cameel.m]

Ale kontrakt na Podstawową Opiekę Zdrowotną - nocną i świąteczną
ambulatoryjną opiekę lekarską i pielęgniarską posiada 105 i tam się
powinnaś udać w takim przypadku. Pięknie sobie to wymyśliłaś -
publiczny (105) bierze kasę a wyspa ma wykonywać jego robotę ?

[jasminowykwiatuszek]

A co niby komu,za przeproszeniem, po szpitalu, ktory nie ma podpisanych kontraktow na leczenie i refundacje leczenia pacjentow ?

[p.e.k.o]

jasminowykwiatuszek napisała:

> (gdy np jest nagły przypadek, wieczór, noc, bądz juz po godzinach
> dyżurowania przychodni, nie mozna dostac się do pediatry
> rodzinnego)

Szpital nie ma opcji "nocnego pediatry rodzinnego". Od nagłych przypadków jest pogotowie.

[szymuha]

Widzę że PIS-owcy już zaczynają się mizdrzyć do SLD a dopiero byli
komuchami,złodziejami.....itd.Współczuje ci kwiatuszku twoje wypowiedzi
to sam ogień piekielny:)po lekturze chyba się zacznę szykować na tamten
świat.Ale poczekam na II turę i zagłosuje na BRONKA.

Odnośnie poparcia SLD dla Kaczyńskiego

[debest3]

takie małe przypomnienie
"Prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński zapowiedział w poniedziałek w
Kielcach, że jego partia będzie dążyć do tego, by Sojusz Lewicy Demokratycznej
został zdelegalizowany, mimo że - jak przyznał - ..."w gruncie rzeczy nie ma
takiej procedury". ... PAP - 29.11.2004

ale mam w nosie czy go poprą czy nie.Obrzydzenie mnie bierze i na wymioty mi sie
zbiera kiedy widzę że ten człowiek aby tylko do koryta sie dopchać zrobi
wszystko.Musi mieć coś z głową
Poza tym dla mnie SLD to taka lewica jak PiS prawica.SLD to raczej zbieranina
liberałów którzy dla zwykłych ludzi zrobili więcej złego niż np.taki AWS. PiS
jest po prostu sobowtórem PZPR ,wodzowski system władzy,rozbuchane świadczenia
socjalne,wszystko w rękach państwa,kłamliwa propaganda,to już było.

Jedziemy dalej po trupach - ciemny naród kupuje !

[luzyczanin]

Kaczyński przypomniał, że w katastrofie smoleńskiej zginęli ludzie "z tamtej
formacji, ludzie doświadczeni, aktywni jeszcze w czasach PRL-u". - Jest w tym
coś, co ma wymiar symbolu i dlatego ja dzisiaj będę już mówił "lewica". Nie będę
używał tego słowa, którego sam używałem - zadeklarował prezes PiS. - Dzisiaj
warto używać tego słowa "lewica", a nie "postkomunizm" - dodał.

I następny jaśminowy kwiatuszek do ogródka

[debest3]

www.polityka.pl/kraj/1506822,1,precedensowy-wyrok-w-sprawie-tzw-inwigilacji-prawicy.read

[zuska07]

kwiatuszku!
jak czytam Twoje wypowiedzi, to sie zastanawiam czy my na pewno zyjemy w tym
samym kraju. Malo tego, sugeruje wyjazd na Bialorus tam jest dokladnie tak jak
to wszystko opisujesz i mysle ze bardzo by Ci sie tam spodobalo. Autorytarny
system, rzady twardej - jednej reki, wszystko publiczne, jedna partia
przewodnia, minimalna schowana w podziemiu opozycja, ogromny socjal dla
wszystkich, wszyscy rowni, wszystkie firmy i zaklady pracy publiczne, brak
ingerencji z innych krajow, zaden Niemiec, czy Ruski nie podskoczy, silne
wojsko, rewelacja! Mysle, ze to jest idealny kraj dla Ciebie i Twojej rodziny
Kwiatuszku. A jak bedzie Ci malo Bialorusi, na wakacje proponuje wyjazd do Korei
Północnej, super sprawa, tam takze powinno Ci sie spodobac.

ps. jakbys mogl/mogla zabrac ze soba na w/w wyjazd swojego kandydata na
prezydenta byloby swietnie!

[nika139]

Dostałam dziś w poczcie mailowej taki oto wierszyk:

WYBORY 2010

Nie jestem już żaden smarkacz,
Łeb mam pokryty siwizną.
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo zbyt cię kocham, Ojczyzno!
Niejeden ciężar na barkach
Dźwigałem, znosiłem trudy.
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo dość mam kłamstw i obłudy.
Gdy spytasz mnie, niedowiarka,
Dlaczego? Wyznam ci szczerze:
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo w żadną zmianę nie wierzę.
Skąd wiem, że wybór niedobry?
Nie wierzę w zmiany oblicza,
Bo nie chcę powrotu Ziobry
I teczek Macierewicza.
Bo nie chcę mieć Prezydenta,
Co straszy gejem i Żydem,
Co w każdym widzi agenta,
I może zaszczuć jak Blidę.
Na Jarka nie oddam głosu
Za czasy, gdy był premierem,
Za ten upadek etosu,
I koalicję z Lepperem.
Za to, co wciska ludowi,
Na co pozwala i sprzyja,
Za to, co pisze Sakowicz
I głosi Radio Maryja.
Za sieć podsłuchów i haków,
Wydanie walki elitom,
Za to, że skłócił Rodaków,
Za IV Rzeczpospolitą.
Dziś w duszy mej zakamarkach
Odkrywam decyzji sedno:
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo nie jest mi wszystko jedno.
Wybaczcie drwinę i sarkazm,
Odporność z wiekiem się zmniejsza.
Nie zagłosuję na Jarka,
Bo Polska jest najważniejsza!

Wojciech Dąbrowski

[asystentprezesa]

Kaczyński gra zdrowiem Polaków

[szymuha]

bardzo mi się podoba i wiadomo co poeta ma na myśli:)

[debest3]

ale Wy dalej nie rozumiecie co autor miał na myśli czyli
Jaśminowykwiatuszek....przecież pisze wyraźnie jak byk "Jarosław Kaczyński-
uczciwy najlepszy dla Polski"..przecież to czysta prawda z którą trudno sie nie
zgodzić..przecież jeżeli Kaczyński będzie choć raz w życiu uczciwy to będzię
najlepszy dla Polski,czyż nie?

[e_anulka]

Panie prezesie melduję że mam dobrą pamięć,
pamiętam jak 5 lat temu mówiłeś że jak rząd ma
wsparcie prezydenta to może dużo zdziałać.
W pierwszej turze glosowałem na ciebie prezesie,
ale w drugiej pójdę za twoim głosem z przed 5 lat
i zagłosuję na Bronka.

[e_anulka]

Masz rację,ale tylko jak by był uczciwy,a on jest kłamcą od lat.
A jego celem jest zdobycie wladzy i nie jest to droga uczciwa !

[croolick]

hmm, dziś usłyszałem w radio, że w komitecie poparcia J. Kaczyńskiego jest Janusz Rewiński, na stronie Kaczyńskiego też widnieje jego nazwisko. Zaskoczyło mnie to, pamiętam przecież pana Janusza z Polskiej Partii Przyjaciół Piwa i abstrahując od zgrywów, to była to sensu stricte partia liberalna.
Ciekawą rzecz powiedział Leszek Miller, że wygrana Kaczyńskiego to w pewnym sensie powrót do sytuacji sprzed 1989 r. przecież PZPR też starała się utrzymywać maksymalnie silne państwo i restrykcyjne prawo. Interesująca wypowiedź Millera sprzed czterech miesięcy: PiS to nowa wersja narodowego socjalizmu.
A wracając do Rewińskiego, domyśla się ktoś, co było powodem jego poparcia Kaczyńskiego? Na liście komitetu poparcia znalazły się osoby, które nawet o tym nie wiedziały (jak np. Marek Krajewski), ale zostały już wykreślone po tym jak zrobił się szum. A Rewiński nadal na liście figuruje.

[croolick]

croolick napisał:

> A wracając do Rewińskiego, domyśla się ktoś, co było powodem jego poparcia Kacz
> yńskiego? Na liście komitetu poparcia znalazły się osoby, które nawet o tym nie
> wiedziały (jak np. Marek Krajewski), ale zostały już wykreślone po tym jak zro
> bił się szum. A Rewiński nadal na liście figuruje.

Już wiem co się stało. Zapadł na "pietrzako-rosiewizm". No proszę, nie wiedziałem, że tak cierpiał za komuny (pewnie honorarium z TVP za kabarecik wdawał sponsorowanie druku bibuły, lub coś podobnego), a w PPP sami agenci byli.

[jasminowykwiatuszek]

Uporczywe a przy tym smiesznie nieudolne proby szkalowania i osmieszania Jaroslawa Kaczynskiego- najbardziej odpowiedniego kandydata na prezydenta - uczciwego, prawego i oddanego idei silnej Polski nie uszczupla poparcia dla Kaczynskiego ze strony milionow Polakow zatroskanych przez kraj. Szkalowanie Kaczynskiego i jego wyborcow za pomoca jezyka nienawisci przez takie slawy jak Niesiolowski czy Palikot oraz sam Tusk jedynie poteguje odraze do platformy poslugujacej sie wulgaryzmami, ewidentnym chamstem i obnazajaca prawdziwa twarz swoich przywodcow, ktorych po analizie jezyka oraz meritum trudno zakwalifikowac do grona ludzi cywilizowanych, zreszta czym sa publiczne oswiadczenia politykow o zazywaniu przez nich narkotykow, itp. Dla wielu milionow Polakow taki styl i taka degradacja obyczajow jest po prostu nie do zaakceptowania, dlatego nie popra nigdy PO. Ilosc afer korupcyjnych i z wykorzystaniem majatku panstwa rowniez skutecznie odstrecza od przylaczania sie moralnego do popierania tego typu procederow poprzez oddawanie swoich glosow, afera zwiazana ze stoczniami gdzie prywatne firmy poslow pracujacych nad likwidacja stoczni mialy czerpac zyski z "doradztwa" bezrobotnym juz stoczniowcom i przyuczac ich do niezwykle potrzebnych wnaszej Ojczyznie zawodow: psich stylistow, fryzjerow dla czworonogow czykwiaciarzy to tylko wycinek tworczych pomyslow PO. Afera zwiazana z wyciagami narciarskimii realizowaniem biznesowych interesow wspolnie z polittkami, czy tworzeniem ustaw na zamowienie lobbystow (automaty do gier hazardowycH) pokazaly rozmiary demontazu panstwa polskiego za rzadow politykow milosci. Trzy kolejne samobojstwa swiadkow i kolow ofiarnych sprawy Olewnika w celach chronionych pokazaly jak PO moze kontrolowac czy chronic cokolwiek. Sprawa Smolenska skompromitowa ten rzad drastycznie stawiajac bezpiecenstwo obywateli pod znakiem zapytania. Dzis pilot z jaka podal prawdziwe rozmowy "wiezy" ze Smolenska z tupolewem, ale oczywiscie Tusk kaze nam wierzyc Putinowi, ktory twierdzi o 180 stopni co innego. Komorowski podczas niedzielnej debaty pokazal zdaniem posla sld "WIEM ZE NIC NIE WIEM", trwa nowenna do archaniola Michala w intencji madrych wyborow Polakow.

[nika139]

Ja jeszcze pamiętam nie do końca wyjaśnioną aferę FOZZ, w której PC
było umoczone po uszy. A PC to przecież bracia Kaczyńscy. Tak więc
przyganiał kocioł garnkowi...

[debest3]

nika139 napisała:

> Ja jeszcze pamiętam nie do końca wyjaśnioną aferę FOZZ, w której PC
> było umoczone po uszy. A PC to przecież bracia Kaczyńscy. Tak więc
> przyganiał kocioł garnkowi...

w sprawie FOZZ trzeba by do Kaczyńskiego zaTELEGRAFować

[jasminowykwiatuszek]

Komorowski niepewny zwyciestwa panicznie poszukuje hakow na Kaczynskiego, w studiu miota sie, przerywa, zachowujac sie jak na jarmarku, na koniec wyciaga rzekomego haka, jedynego jaki udalo sie znalezc na Kacynskiego, ktory przy bezdennym rozmiarze afer w peo budzi jedynie przychylnosc, ze pomimo takiego zaangazowania tysiecy sztabowcow w misje szukania cytatow Kaczynskiego - nie znalezli niczego powazniejszego. Jakas depesza pap, o ktorej kaczynski nawet nie mial pojecia. W segregatorze, ktory komorowski przytargal do studia nie znalazlo, sie nic na Jaroslawa Kaczynskiego... W obliczu bledow i koszmarnych "wpadek" Komorowskiego, takich jak niewiedza o statusie Norwegii poza Unia, czy chec wystapienia z Nato, rozdmuchiwane przez media "wpadki" s.p. Lecha Kaczynskiego budza jedynie sympatie i zal, ze go juz nie ma i nie bedzie.

[cameel.m]

Zmień lekarza - obecny Cię okłamuje.

[dami251]

Zastanawia mnie jak to możliwe, że dzieci żołnierza AK, uczestnika powstania
warszawskiego, zagrały w filmie, dostały się na studia? Zdawało mi się, że ich
rodziny były dyskryminowane...

[nika139]

A jak dodasz do tego dobrą posadę i niezłą pensję seniora
Kaczyńskiego, byłego AK-owca to ci wszystko wyjdzie jak 2 x 2

[croolick]

nika139 napisała:

> A jak dodasz do tego dobrą posadę i niezłą pensję seniora
> Kaczyńskiego, byłego AK-owca to ci wszystko wyjdzie jak 2 x 2

Jego zdaniem niestosowne było śmianie się z aspiracji Gierka, by Polska była dziesiątą potęgą gospodarczą na świecie. Kaczyński ocenił, że była to „zdrowa ambicja”. Mocarstwowe dążenia Gierka Kaczyński uznał za dobre.
link

Którą Japonię zafunduje nam towarzysz Jarosław?

[purrwisiak]

W pierwszej turze miałem kandydata,w drugiej zagłosuję na Kaczyńskiego.

Nie zgadzam się z jego poglądami,irytuje mnie,wkurza.Ale uważam go za
autentycznego polityka, który konsekwentnie (podczas gdy inni skakali z UW DO
ZCHN a potem via SKL i AWS znaleźli się w PO) realizuje swój projekt.

Nade wszystko duszno mi się robi w extra państwie najlepszego
premiera,najlepszej koalicji i w ogóle wszystkiego najlepszego.Zwróciłem uwagę
na tę "konfekcyjną" wyższość kulturową
z jaką noszą się lokalni i nie tylko PO-wcy.Oni wprost nie potrafią pojąć,że
lewicowy wyborca może nie wspomóc extra Bronka;)

Zakładam,że w przypadku przegranej Komorowskiego platformersi zaczną przerzucać
się pomysłami kogo tym pasztetem obciążyć.
Pewnie każdy będzie winien porażki tylko nie oni.No skąd oni? - do cna
doskonali, synteza solidarności i luzu,kościół łagiewnicki i Palikot w jednym:)

Jest jeszcze jeden argument:obaj są politykami konserwatywnymi.
Po co głosować na podróbkę gdy można na oryginał?

Wolę by polityka była bardziej kwestią ludzi biednych niż wypasem kapitału.By
równoważyła wolny rynek w którym zadowoleni z siebie liberałowie z pogardą
patrzą na plebejuszy.

I choć w ogonku poparcia spotykam Rydzyka czy inne ciemne typy to jest mi tu i
tak raźniej niż w ogonku drugim - gdzie jako ubożuchny klient mam się tylko
zachwycać sygnetem hrabiego a może i na resztkę kawioru trafię;)

[croolick]

A ja zagłosuję na Komorowskiego z prostej przyczyny. Prezydent w naszym kraju ma
i powinien mieć ograniczone możliwości rządzenia. Marzy mi się NORMALNY system
parlamentarno - gabinetowy (a PO skłaniała się otwarcie ku takiemu rozwiązaniu).
Jarosław Kaczyński jako prezydent może być tylko wielkim hamulcowym jak jego
brat i nic więcej poza przeszkadzaniem wrogiemu obozowi nie zrobi. Będzie też
machał szabelką przed nosem Rosji, co pomoże Rosjanom osiągać swoje cele. A
jeśli w następnych wyborach będzie rząd PiS to będziemy mieli powtórkę z
autorytarnych metod rządzenia z lat 2005 - 2007. Wtedy sprawa Blidy to będzie
łagodne wspomnienie po poprzednim rządzie PiS...

[jasminowykwiatuszek]

Kaczyński jest wiarygodny, uczciwy, kompetentny. Zna problemy
państwa, umie je analizować i rozwiązywać. Jest fachowcem a nie
gawędziarzem. Proponuje rozwiązania dla państwa i dla społeczeństwa
takie jak polityka prorodzinna, bo przeciez wzrost gospodarczy
notowany w Polsce od kilku lat (teraz niższy) powinien sie
przekładać na względny dobrobyt i dzietność polskich obywateli.
Wzrost gospodarczy powinien być odczuwalny przez polską rodzinę.
Tymczasem dzięki rządom PO dochody wypływają z kraju, nasze siły i
inwestycje, aktywność Polaków, świadczona praca są wysysane przez
zagraniczny kapitał i wszystko wypływa z kraju, nie pracując na
dobrobyt Polskich rodzin, który stale maleje, a dzieci w Polsce
ponad 40 % zwyczajnie GŁODUJĄ. Tak, tak wynika z badań. Nie obchodzi
to naszych kochanych liberałów, którzy likwidują podatki dla
zachodnich koncernów, przedłużają okresy ich zwolnienia z podatków i
ogólnie rządzą sobie z kapitałem zagranicznym przeciwko interesowi
Polskiego Obywatela. Polski obywatel został przez PO pozbawiony
dziedziczności majątku zgromadzonego w Funduszach emerytalnych, mimo
ze Platforma obiecywala co innego. Fundusze gromadzone na poczet
naszych emerytur jako KAPITAŁ (tłumaczono "ciemnemu ludowi" ze to
jak konto w banku, na którym gromadzimy i które przypadnie np osobie
bliskiej Żonie czy dzieciom, w razie naszej przedwczesnej smierci),
które mozna było dziedziczyć - dzięki PO nie będą mogły przechodzić
na osoby bliskie. Pozbawiono Polakow Dziedziczenia tych Środków
POLAKÓW - KOLEJNA GRABIEŻ NA MILIONACH POLAKÓW zgromadzonych,
wypracowanych, zdeponowanych w FUNDUSZACH EMERYTALNYCH. Poczytajcie
o tym. Glosujcie dalej na platforme a będziecie Dziadami we wlasnym
kraju. Jedyne na czym bazuje elektorat Komorowskiego to straszenie
PISem, autorytarnymi rządami (śmieszne), obezwładnianiem bandziorów
i mafii za rządów PIS a w ich mniemaniu (wyborców PO)
nękaniem "uczciwych obywateli" o 6 rano. No rzeczywiście, coś w tym
jest - ci "uczciwi obywatele" /aktualni pensjonariusze zakładów
karnych/ poparli z rekordowym blisko 80 % poparciem Bronisława
Komorowskiego ze strachu przed Kaczyńskim i Pis i rządami
sprawiedliwości. Natomiast jak widać powyżej i jak również wynika z
kampanii Bronisława Komorowskiego wypomina się jedynie błędy, cytaty
Kaczyńskiego i ogólnie bazuje na budzeniu w społeczeństwu
absurdalnego strachu przed Kaczyńskim (juz jednym tylko), w czym
celują media. Obelżywe ataki na ś.p. Lecha Kaczyńskiego przeniosły
się w tej chwili na Jarosława Kaczyńskiego w obliczu bezpłciowości
kandydata PO i nieumiejętności wytworzenia swojego własnego programu
wyborczego. Jak wynika z przykładowej wypowiedzi Croolicka i bardzo
schematycznej elektorat PO, poza straszeniem Kaczyńskimi nie potrafi
wymienić jakichkolwiek walorów swojego kandydata.
Bronisław Komorowski był tu wczoraj na plaży w Rewalu i wrażeniejest
bardzo zbliżone do tego, które wywołuje obserwacja tego kandydata w
debacie n/t problemów panstwa. Nie potrafi rozwiązywać problemów
państwa ani nawet oceniać zagrożeń i analizować sytuacji nie tylko w
gospodarce, ale we wszystkich niemalże dziedzinach państwowości a
bazuje na gawędzeniu i powtarzaniu "oczywistych oczywistości",
pustych sloganów wypowiadanych tonem niewiarygodnym i pompatycznym.
Polacy sa zmeczeni rządami ludzi kompletnie oderwanych od
spoleczenstwa i od problemow spolecznych, problemow Polakow,
likwidujących i demontujących państwo. Komorowski chwali sie tym
swoim pieciorgiem dzieci a co zrobil dla Polskich dzieci jako
polityk. Glosowal nawet przeciwko tej symbolicznej "szklance mleka "
dla Polskich uczniow. Jest w swej dzialanosci wybitnie antyspoleczny
i dla mnie to wystarczajacy powod, aby na niego nigdy nie
zaglosowac. Inne głosowania też warto było przypomnieć, bo dotyczą
stosunku Komorowskiego do polskiego społeczństwa i Polskiego
obywatela a nawet Polskiego dziecka. Stoja za nim interesy mediow,
koncernow zagranicznych, interesy zachodnich i wschodnich mocarstw,
ktore niestety znajduja sie w oczywistej sprzecznosci z interesem
przecietnego Polaka. Dlatego Polacy zagłosują na Kaczyńskiego a nie
Komorowskiego. Oczywiście osiągnie on niekwestionowane ponowne moze
jeszcze liczniejsze (zbliżone do 100 %-ego ?)zwycięstwo jesli chodzi
o Zakłady karne, więzienia. Kryminaliści z zakładów karnych mają
duże zaufanie do Bronka.

[zega3]

Polacy jednak wybrali Komorowakiego, mimo ze liberałowie wyjechali
na ciepłe morza, probosczowie zagonili owieczki do urn z
instrukcją "jak to się robi", a jasminowy.... wypociła tyle
wypracowań na tym wątku. Spórz w lustro, kwiatuszku, spójrz jak masz
na twarzy.

radość i poczucie homoru wyborców Bronka

[jasminowykwiatuszek]

Poseł PO a wczesniej Unii Wolnosci/ Zasiadał m.in. w Komisji Kultury
i Środków Przekazu oraz Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży/ z
własciwą dla członków PO smakiem, finezją i kulturą wyższą o
Jarosławie Kaczyńskim, tylko pogratulować

www.wykop.pl/link/398598/lepsza-sraczka/

[nika139]

Rzeczywiście poseł się skompromitował cytowaniem tej
poezji "wysokich lotów". Ale to już zmartwienie posła, a nie
Bronisława Komorowskiego.
Niech się wyborcy posła zastanowią na kogo głosowali.

[szymuha]

niema już nowych tematów że wyciągane są stare nudne tematy ktoś robi
wyliczankę "entliczek pętliczek ......na tego bęc" temat a jarkiem już
się znudził

[croolick]

szymuha napisała:

> niema już nowych tematów że wyciągane są stare nudne tematy ktoś robi
> wyliczankę "entliczek pętliczek ......na tego bęc" temat a jarkiem już
> się znudził

Nie ma zakazu poruszania nowych, ciekawych tematów. Do dzieła!

p.s.
Netykieta forów dyskusyjnych zakazuje tworzyć niepotrzebnie nowych wątków do
kwestii już poruszanych.

Matejko na aucie

[croolick]

holdsmolenski.pl/

[szymuha]

Kto chce to może wieszać ten koszmar wystarczy mi że jest jeszcze brat ksero.Jakiś pacykarz chce se dorobić .