Czy prezydent Warszawy utraciła swój mandat?

24.01.07, 23:23
Jeżeli kogoś interesuje ten temat, zapraszam do przeczytania artykułu:
republika.pl/mkubiak/hanna.htm
    • jeleniogorski Re: Czy prezydent Warszawy utraciła swój mandat? 25.01.07, 09:25
      Przecież tu nie chodzi o zasady czy też prawo.
      Jest to kolejna runda rozgrywki miedzy PiS i PO.
      Maja okazję dokopać PO to korzystają z tego skwapliwie.
      A że to kosztuje wszystkich nas kupę kasy.
      Tych na górze to nie obchodzi.
      Jak dalece są oderwani od szarej rzeczywistośći
      świadzczy np prośba o zapomogę byłego posła
      Pęczaka który nie może wyżyć za nędzne 2 koła miesięcznie.
      • mkuba79 Re: Czy prezydent Warszawy utraciła swój mandat? 25.01.07, 09:45
        Pisząc ten artykuł chciałem pokazać ten problem od strony technicznej, prawnej.
        Politykom może nie chodzi o zasady czy też prawo, ale nic nie szkodzi aby
        podnosić świadomość prawną obywateli i żeby obywatele wiedzieli i orientowali
        się kto w danym sporze ma rację i wyciągali wnioski na przyszłość.
        • funabashi Re: Czy prezydent Warszawy utraciła swój mandat? 27.01.07, 12:59
          I to jest właśnie problem PiSuarów i całej ich bandy, uważają że nie ma innej
          prawdy niż ich.

          Ogólnie chodzi o to (z czym ja się zgadzam), że PiSuary i ludzie ich
          popierający uważają się za nieomylnych. Myślą, że każde ich słowo to święta
          prawda. I dlatego pan pREMIER (PiSownia celowa) chciałby wydawać wyroki zamiast
          sądu. Pomijam to, ze jest zakompleksiony i boi się każdego, kto może nie okazać
          się ślepo posłuszny (Marcinkiewicz).

          No więć konkretnie to zwolennicy pisu wierża w 3 prawdy:1.świeta
          prawda,2.prawda 3.g.prawda. I o czym więcej z wami rozmawiać. Przecież wy
          zwolennicy pisu jesteście ślepi i chcecie rozmawiać o kolorach.Wy nie macie
          żadnych wątpliwości,podobnie jak fanatycy religijni.My mamy ich setki i to was
          właśnie oburza. Jakakolwiek próba dyskusji z osobnikiem pokroju Naseem jest
          niemożliwa.On ma wiarę i swoje dogmaty,w tym również polityczne.My w dogmaty
          nie wierzymy,choć nieraz możemy sie zgadzać z treścią dogmatu.Ale jest w tym
          zasadnicza i bardzo wielka różnica.My jesteśmy gotowi o tej różnicy mówić i
          dochodzić do konsensusu.Dla was ta różnica jest zbrodnią.Ot i wszystko.

          Otóż to - powiem więcej - PiS korzytsa z najbardziej obłudnych metod
          propagandowych komunistów - widać nie nudzili się w tamtych czasach i aktywnie
          uczyli się pod okiem aparatczyków.
          • mkuba79 Re: Czy prezydent Warszawy utraciła swój mandat? 27.01.07, 16:05
            Jak byś chciał wiedzieć to nie jestem pisowcem.
            Przedstawiłem jedynie stan prawny, a że nie jest on zgodny z twoim z góry
            ustalonym stanowiskiem (dogmatem?) od razy mnie szufladkujesz.
            Nie wiem czy zauważyłeś, albo nie chcesz widzieć, ale każde ugrupowanie jest w
            swoich wypowiedziach nieomylne, nie tylko PIS, ale i PO, SLD, LPR, Samoobrona.
            Wszyscy mówiąc, podkreślają, że to jest jedna, jedyna racja. Naszym zadaniem
            jako obserwatorów jest wyłuskanie tego, kto z nich tak naprawdę ma rację.
            Akurat jeżeli chodzi o kwestie prawne to potrafię odróżnić kto z nich akurat
            mówi prawdę, a kto nie.
            Chciałem to przekazać innym ludziom i od razu jestem posądzany o przynależność
            do "bandy pisuarów".
            Czytając twojego posta mam wrażenie, że to ty jesteś jakimś fanatykiem,
            szczególnie antypisowskim, który jest utwierdzony w jednej prawdzie: pis zawsze
            kłamie (dogmat).
            Pisząc: "my" kogo miałeś na myśli? Bo widzę, że to ty reprezentujesz jakieś
            ugrupowanie polityczne. Tak a propos to twoja retoryka jest rodem z komuny "my,
            wy, oni".
            Rządziła SLD - mówiło się, że metody propagandowe komunistów ma we krwi, rządzi
            PIS - mówi się, że metod propagandowych komunistów aktywnie uczyli się pod
            okiem aparatczyków. Kto by nie rządził korzysta z obłudnych metod komunistów.
            Ciekawe kiedy w końcu damy sobie spokój z tą komuną.

            Twój post świadczy o tym, że nieźle się nakręciłeś w swoje nienawiści i ślepej
            furii skierowanej przeciwko Kaczyńskim :-)
            Pewnie się zdziwisz, ale przyznam ci rację - masz do tego prawo :-)



            • funabashi Re: Czy prezydent Warszawy utraciła swój mandat? 27.01.07, 17:27
              Nigfdzie nie napisałem że osądzam Ciebie o przynależność do PisU. Wogóle nic
              nie pisałem do Ciebie, tylko swoją wypowiedź skierowałem do osób które tutaj
              sie nie udzieliły, aczkolwiek czytają to forum (i mało lub wogóle na nim nie
              piszą). Gdyby to było do Ciebie, to bym napisał "mkuba79 ta cała wasza banda
              pisuarów..." itd.

              A co do tamtego tekstu na republika.pl to tylko zerknąłem na niego, ale nie
              czytałem, więc nic narazie do niego nie mam, ale wydaje mi się że jest on
              obiektywnie napisany, tzn ani "antypisowsko" ani "antyPOwsko" :)
              • funabashi Re: Czy prezydent Warszawy utraciła swój mandat? 27.01.07, 17:32
                A propo Prezydent L.Kaczyński też nie złożył wszystkich wymaganych dokumentów,
                a do oświadczenia nie dołączył PIT, co było jego obowiązkiem (Polityka 4/2007).
                I nikt go prezydentury nie chciał pozbawiać.
                Opinia publiczna zbuntuje się przeciwko ugrupowaniu, które walczy o wszelką
                władzę za pomocą kruczków prawnych, bo innych argumentów już nie ma.
                • mkuba79 Re: Czy prezydent Warszawy utraciła swój mandat? 27.01.07, 23:38
                  Sprawdzę to i jeżeli będę miał wystarczająco danych, to postaram się i tą
                  sprawę rozpatrzyć pod kątem prawnym.

                • mkuba79 Re: Czy prezydent Warszawy utraciła swój mandat? 04.02.07, 14:22
                  Zgodnie z obietnicą wyjaśniam:

                  Art.26 ust.1 ustawy o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta
                  miasta stanowi, iż wygaśnięcie mandatu prezydenta następuje wskutek:
                  1)odmowy złożenia ślubowania,
                  1a)niezłożenia w terminach, określonych w odrębnych przepisach, oświadczenia o
                  swoim stanie majątkowym, oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej
                  przez małżonka, oświadczenia o umowach cywilnoprawnych zawartych przez małżonka
                  lub informacji o zatrudnieniu, rozpoczęciu świadczenia pracy lub wykonywania
                  czynności zarobkowych albo zmianie stanowiska małżonka
                  2)pisemnego zrzeczenia się mandatu,
                  3)utraty prawa wybieralności lub braku tego prawa w dniu wyborów,
                  4)naruszenia ustawowych zakazów łączenia funkcji wójta z wykonywaniem funkcji
                  lub prowadzenia działalności gospodarczej, określonych w odrębnych przepisach,
                  5)orzeczenia trwałej niezdolności do pracy w trybie określonym w przepisach o
                  emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych,
                  6)śmierci,
                  7)odwołania w drodze referendum,
                  8)odwołania wójta w trybie art. 96 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o
                  samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 oraz z 2002 r. Nr 23,
                  poz. 220, Nr 62, poz. 558 i Nr 113, poz. 984),
                  9)zmian w podziale terytorialnym, o których mowa w art. 197 ust. 1 pkt 4
                  ustawy, o której mowa w art. 2 ust. 2.

                  Ówczesny Prezydent Warszawy Lech Kaczyński oświadczenie majątkowe złożył w
                  terminie, nie załączył natomiast do niego zeznania podatkowego. Uchybienie
                  takie nie skutkuje wygaśnięciem mandatu i może być konwalidowane poprzez
                  uzupełnienie oświadczenia.

                  Różnica zatem jest taka że Pani Gronkiewicz – Waltz popełniła błąd skutkujący
                  utratą mandatu, a Pan Kaczyński popełnił błąd, który można było naprawić w
                  drodze uzupełnienia.
                  Różnica zatem jest zasadnicza, ale oczywiście jak to bywa, media wiedzą lepiej:
                  „Swego czasu miał kłopoty prezydent Lech Kaczyński, który nie złożył wszystkich
                  wymaganych dokumentów, do oświadczenia nie dołączył PIT, co było jego
                  obowiązkiem. I nikt go prezydentury nie chciał pozbawiać.” (cytat z tegoż
                  artykułu z „Polityki”, o którym wspominałeś).
                  Autor tego artykułu albo jest mało obeznany w kwestiach prawnych, albo mniej
                  lub bardziej świadomie manipule faktami.

                  Faktem jest, że jakość przepisów stanowionych w Polsce daje wiele do życzenia,
                  ale faktem również jest to, że to są prawnicy i powinni odnajdywać pułapki
                  czyhające na nich w źle stanowionym prawie.

                  Rzeczą ludzką jest popełnić błąd, ale trzeba też umieć się do niego przyznać.
              • mkuba79 Re: Czy prezydent Warszawy utraciła swój mandat? 27.01.07, 23:44

                Miałem takie wrażenie, mogłem się mylić.

                >Nigfdzie nie napisałem że osądzam Ciebie o przynależność do PisU

                Ale napisałeś to w taki sposób, jakby
                przynależność do PISu była wielkim grzechem :-)

                Obiektywizm chciałem zachować. Nie wiem na ile mi się udało.
Pełna wersja