Radny Paweł utrzymankiem bez dochodów

03.02.07, 19:07
Pierwszy mądrala na forum Paweł Skrzypczyński jest czyimś utrzymankiem. Nie
wykazał, JAKO JEDYNY RADNY POWIATU, ŻADNYCH DOCHODÓW W 2006. Jak donosi GR,
nie podoba mu sie formularz oświadczenia, pewnie dlatego ,ze dochody trzeba
ujawniać - WSZYSTKIE.
    • zar2006 Re: Radny Paweł utrzymankiem bez dochodów 03.02.07, 21:25
      jak się ma takie wartościowe nieruchomości ,to zwykle się czerpie korzyści z
      ich posiadania ,np. wynajmowanie obiektów lub ich części. No chyba ,że ktoś
      posiada je dla innych celów, a żyje z innych działalności. Pewnie niedługo się
      dowiemy z czym mamy tu do czynienia.
      • lech_galik Re: Radny Paweł utrzymankiem bez dochodów 03.02.07, 22:50
        Zadziwia mnie moralność Żaran. Kiedy idzie o skontrolowanie na co idą nasze wspólne pieniądze z budżetu wszyscy są nagle bardzo dyskretni. Kiedy podniosłem sprawę finansowania etatyzmu na miejskim basenie wtedy połowa forumowiczów poczuła się obrażona przeze mnie :)Natomiast kiedy należałoby się spodziewać takiej dyskrecji w odniesieniu do prywatnych kieszeni większość zaczyna swą rewolucyjną czujnoscią dorównywać bolszewickim czekistom.
      • ceressia Re: Radny Paweł utrzymankiem bez dochodów 04.02.07, 15:07
        zar2006 napisał:

        > jak się ma takie wartościowe nieruchomości ,to zwykle się czerpie korzyści z
        > ich posiadania ,np. wynajmowanie obiektów lub ich części. No chyba ,że ktoś
        > posiada je dla innych celów, a żyje z innych działalności. Pewnie niedługo
        się dowiemy z czym mamy tu do czynienia.

        To też trzeba ujawnić: dochody z wynajmu, z lokat, z umów zleceń, honorariów,
        działalnosci gospodarczej, stypendiów, itp. Jesli radny nie ma dochodów to
        pytanie: skąd taki majatek i z czego żyje. Takie pytania zadają każdemu,
        wcześniej lub pózniej, smutni panowie z PG lub US, ale osobę publiczną można
        zapytać na forum, no nie?
        • lech_galik Re: Radny Paweł utrzymankiem bez dochodów 04.02.07, 15:22
          ceressia napisała:

          > zar2006 napisał:
          >
          > > jak się ma takie wartościowe nieruchomości ,to zwykle się czerpie korzyśc
          > i z
          > > ich posiadania ,np. wynajmowanie obiektów lub ich części. No chyba ,że kt
          > oś
          > > posiada je dla innych celów, a żyje z innych działalności. Pewnie niedług
          > o
          > się dowiemy z czym mamy tu do czynienia.
          >
          > To też trzeba ujawnić: dochody z wynajmu, z lokat, z umów zleceń, honorariów,
          > działalnosci gospodarczej, stypendiów, itp. Jesli radny nie ma dochodów to
          > pytanie: skąd taki majatek i z czego żyje. Takie pytania zadają każdemu,
          > wcześniej lub pózniej, smutni panowie z PG lub US, ale osobę publiczną można
          > zapytać na forum, no nie?


          Osób publicznych jest jak psów. Dlaczego nie egzaminujecie wszystkich równo?
          Dlaczego czepiacie się tych co z niczego potrafia zrobic cos a nie tych co wszysto czego się dotkną zmieniają w gówno?
          • ceressia Re: Radny Paweł utrzymankiem bez dochodów 04.02.07, 16:25
            lech_galik napisał:

            Osób publicznych jest jak psów. Dlaczego nie egzaminujecie wszystkich równo?
            Dlaczego czepiacie się tych co z niczego potrafia zrobic cos a nie tych co wszy
            sto czego się dotkną zmieniają w gówno?

            Czegoż to twój przyjaciel takiego dokonał, że z niczego uzyskał taki majatek ?
            Z tego co powszechnie wiadomo od kilkunastu lat żadna pracą się nie hańbi, a w
            polityce którą sie z uporem godnym lepszej sprawy "zajmuje" rzeczywiście
            wszystko czego się dotknie zamienia się w gówno.
    • rexona5 Re: Radny Paweł utrzymankiem bez dochodów 03.02.07, 21:45
      jest to chyba książkowy przykład dla Urzędu skarbowego ale znając życie wszystko da sie wyjaśnić jeżeli ktoś z us tym będzie sie chciał zająć
      • lech_galik Re: Radny Paweł utrzymankiem bez dochodów 03.02.07, 22:51
        rexona5 napisał:

        > jest to chyba książkowy przykład dla Urzędu skarbowego ale znając życie wszystk
        > o da sie wyjaśnić jeżeli ktoś z us tym będzie sie chciał zająć

        wiesz co rexona nie masz za grosz przyzwoitości ani kultury aż mi Cię żal.
      • nika139 Re: Radny Paweł utrzymankiem bez dochodów 04.02.07, 00:21
        Jak nie kradnie, to w czym problem?
      • cameel.m Re: Radny Paweł utrzymankiem bez dochodów 04.02.07, 09:15
        Żarski US nie ma czasu na takie błahostki, pamiętam jak jakiś czas temu
        odważnie, czujnie i z całą bezwzględnością wyegzekwował od mojej znajomej z
        pracy (obecnie emerytki) mandat za zbyt późne (o tydzień) złożenie informacji o
        zmianie dowodu osobistego (tak błędnie została poinformowana w UM Żary)
        PS. czy ktoś wie czy ten przepis dalej obowiązuje ?
        • drogba666 Re: Radny Paweł utrzymankiem bez dochodów 05.02.07, 07:41
          Teraz to Urzad Miasta informuje o zmianie meldunku i nowym dowodzie i nie
          trzeba isc do skarbówki by to potwierdzić. Przynajmniej w moim przypadku tak
          było, bo sam sie zdziwiłem ze widzą o zmianie miejsca zameldowania.

          PS. Moze Paweł ma bogatą żonę i te nieruchomości przejął z dobrem inwentarza. A
          że mają wspólność majątkową to wpisał to w oświadczenie. Swoją drogą to mógł
          sobie wbić gola wpisując rzeczywistą wartość nieruchomości. Inni wpisują ceny
          zaniżone i ich majątek nie wygląda tak okazale.
          • croolick Re: Radny Paweł utrzymankiem bez dochodów 05.02.07, 09:35
            drogba666 napisał:

            > PS. Moze Paweł ma bogatą żonę i te nieruchomości przejął z dobrem inwentarza. > A że mają wspólność majątkową to wpisał to w oświadczenie.

            przeciez Pawel cale lata 90. ciezko pracowal (by zapoznac sie z zyciorysem, polecam ktorys z numerow Kroniki Zarskiej). Tylko za komuny grzechem bylo zycie z dobrze zainwestowanych pieniedzy - rentier, kamienicznik to byly okreslenia pejoratywne, oczywiscie zapominano przy tym, jak ciezko czesem ow kamienicznik czy rentier pracowal by sie dorobic majatku z ktorego zyl. Ale widac, ze owoce tej komunistycznej propagandy, gdzie np. zyjacy na koszt podatnikow pasozyt - urzednik, byl czyms normalnym, mozna zbierac do dzis, zwlaszcza w brutalnej walce politycznej.

            > Swoją drogą to mógł sobie wbić gola wpisując rzeczywistą wartość
            > nieruchomości. Inni wpisują ceny zaniżone i ich majątek nie wygląda tak
            > okazale.

            i tak zapewne jest
    • hostessy24na7 Re: Radny Paweł utrzymankiem bez dochodów 05.02.07, 11:53
      Ceressia, jeżeli nie przestaniesz pisać bzdur na forum, to będziesz musiała
      poszukać pracy w innej agencji. To twoje ostatnie ostrzeżenie!
      • ceressia Re: Radny Paweł utrzymankiem bez dochodów 05.02.07, 19:47
        hostessy24na7 napisał:

        > Ceressia, jeżeli nie przestaniesz pisać bzdur na forum, to będziesz musiała
        > poszukać pracy w innej agencji. To twoje ostatnie ostrzeżenie.

        Przecież to prawda co piszę. Jak facet bez dochodów utrzymuje taaaaki majątek?
        Z czego płaci podatki (np. od nieruchomosci), ubezpieczenie, energię, gaz czy
        inne ogrzewanie. Jeśli publiczne pytanie do publicznej osoby uważasz za bzdury,
        to podpisuj się zwykłym nickiem "paweł..." i nie obrażaj sugestią ,że pracuję w
        pracą w agencji, aczkolwiek to bardziej moralne (jednak to praca) niż "bycie"
        na cudzym utrzymaniu (to jeszcze, jeszcze), albo oszustwo w ustawowym
        oświadczeniu radnego z pierwszego miejsca listy niezwykle moralnej Platformy.
        • croolick ceressia czy tylko jestes glupia? 05.02.07, 20:46
          ceressia napisała:

          > Przecież to prawda co piszę.

          prawda bolszewicka lub prawda ciemnego ludu

          > Jak facet bez dochodów utrzymuje taaaaki majątek?

          a skad ty wysnulas wniosek, ze on "UTRZYMUJE" majatek? ON GO POSIADA, jest przy tym czlowiekiem uczciwym, wiec podal jego realna wartosc rynkowa (wiekszosc skladajacych oswiadczenia zwyczajnie zaniza wartosc swoich nieruchomosci, bo przeciez nie ma zadnych obiektywnych kryteriow szacowania majatku - zupelna uznaniowosc).

          > Z czego płaci podatki (np. od nieruchomosci), ubezpieczenie, energię, gaz czy
          > inne ogrzewanie.

          wystarczy ruszyc glowka (czy to takie trudne, czy po prostu dalej bedziesz oczerniac metodami bolszewickimi) - byc moze osoba, ktora uzytkuje jego wlasnosc zapewnia ww. wymienione.

          > niż "bycie" na cudzym utrzymaniu (to jeszcze, jeszcze),

          ??? Nie rozumiem, gdzie twoj bol? Ze facet ma majatek z ktorego zyje, to cie tak strasznie boli? Mysle, ze urodzilas sie za pozno, bo zostac czekistka.

          > albo oszustwo w ustawowym
          > oświadczeniu radnego z pierwszego miejsca listy niezwykle moralnej Platformy.

          to zwykle oszczerstwo, ostrzegam, ze nastepne takie oszczerstwo niepodpisane swoim nazwiskiem zostanie usuniete. Zapoznaj sie z regulaminem forum!
          • p.e.k.o Re: ceressia czy tylko jestes glupia? 05.02.07, 21:24
            croolick napisał:

            > ??? Nie rozumiem, gdzie twoj bol? Ze facet ma majatek z ktorego zyje

            Tu chyba się mylisz. Nie znam się na tym dokładnie, ale gdyby żył z tego majątku
            to pewnie w oświadczeniu były by wykazane dochody z tego tytułu. Skoro nie ma
            dochodów to może faktycznie tylko go posiada.


            > to zwykle oszczerstwo, ostrzegam, ze nastepne takie oszczerstwo niepodpisane
            > swoim nazwiskiem zostanie usuniete.

            A można rzucać oszczerstwa podpisane nazwiskiem? Regulamin na to pozwala? :)))
            • croolick Re: ceressia czy tylko jestes glupia? 05.02.07, 21:56
              p.e.k.o napisał:

              > Tu chyba się mylisz. Nie znam się na tym dokładnie, ale gdyby żył z tego
              > majątku to pewnie w oświadczeniu były by wykazane dochody z tego tytułu.
              > Skoro nie ma dochodów to może faktycznie tylko go posiada.

              a jesli dochody z majatku sa inwestowane? W sumie g. mnie to obchodzi, co kto ma, tym bardziej Pawel, ktory na pewno nie wzbogacil sie pelniac jakies funkcje pubilczne (bo ich nie pelnil) w przeciwienstwie do wielu przedstawicieli lokalnego establishmentu, ktorzy potrafia spreparowac oswiadczenia tak, by nie draznic osob pokroju ceressi...

              > A można rzucać oszczerstwa podpisane nazwiskiem? Regulamin na to pozwala? :)))

              nie pozwala, ale z oszczerca mozna by sie spotkac w sadzie - zadosuczynienie od ceressi bylo by tym wyczekiwanym dochodem :-)
              • p.e.k.o Re: ceressia czy tylko jestes glupia? 05.02.07, 22:29
                croolick napisał:

                > a jesli dochody z majatku sa inwestowane?

                To się ich nie wykazuje w oświadczeniu?



                > zadosuczynienie od ceressi bylo by tym wyczekiwanym dochodem :-)

                Wyczekiwanym przez Ciebie? ;)
                • croolick Re: ceressia czy tylko jestes glupia? 05.02.07, 22:35
                  p.e.k.o napisał:

                  > To się ich nie wykazuje w oświadczeniu?

                  nie wiem, jak mowilem malo mnie to obchodzi, ale mozesz sobie dalej plotkowac w najlepsze

                  > Wyczekiwanym przez Ciebie? ;)

                  przeze mnie?! A niby czemu? Jej klamstwa nie dotycza mej osoby.
                  • p.e.k.o Re: ceressia czy tylko jestes glupia? 05.02.07, 22:42
                    croolick napisał:

                    > nie wiem, jak mowilem malo mnie to obchodzi

                    Jakoś bardzo często i jednostronnie zabierasz głos w sprawie, która mało Cię
                    obchodzi :)



                    > przeze mnie?! A niby czemu? Jej klamstwa nie dotycza mej osoby.

                    Ale dobrze wiesz, że to kłamstwa? To też ciekawe, bo przecież ta sprawa Cię nie
                    obchodzi :)
                    • croolick Re: ceressia czy tylko jestes glupia? 05.02.07, 23:10
                      p.e.k.o napisał:

                      > Jakoś bardzo często i jednostronnie zabierasz głos w sprawie, która mało Cię
                      > obchodzi :)

                      bo znam i cenie czlowieka, ktorego ona m.in. i ty pomawiasz, czy zrozumienie tego faktu bylo dla ciebie az tak trudne?

                      > Ale dobrze wiesz, że to kłamstwa?

                      przeciez wystarczy pomyslec, by zauwazyc motywy tych insynuacji. Jak zwykle to za trudne dla Ciebie?

                      > To też ciekawe, bo przecież ta sprawa Cię nie obchodzi :)

                      obchodzi mnie w kontekscie opluwania porzadnego czlowieka
                      • p.e.k.o Re: ceressia czy tylko jestes glupia? 05.02.07, 23:55
                        croolick napisał:

                        > bo znam i cenie czlowieka, ktorego ona m.in. i ty pomawiasz

                        O co go pomawiam? Zacytuj te moje "pomówienia".


                        Jak na razie Paweł konsekwentnie broni swojej prywatności i to Ty właśnie
                        sprzedajesz tu nowe fakty. Pozwól że zacytuję: "facet ma majatek z ktorego
                        zyje". On Cię do tego upoważnił, czy sam na to wpadłeś?


                        > obchodzi mnie w kontekscie opluwania porzadnego czlowieka

                        Rozumiem, że wszyscy ci, których Ty opluwasz są nieporządni? :)
                        • croolick Re: ceressia czy tylko jestes glupia? 06.02.07, 00:00
                          p.e.k.o napisał:

                          > Jak na razie Paweł konsekwentnie broni swojej prywatności

                          m.in. przed takimi plotkarami jak ty

                          > i to Ty właśnie sprzedajesz tu nowe fakty.Pozwól że zacytuję: "facet ma > majatek z ktorego
                          > zyje". On Cię do tego upoważnił, czy sam na to wpadłeś?

                          Wiesz co to "fakt"? Chyba nie skoro tak sie wyraziles. Matury to ty na pewno z historii ani wos nie zdawales, skoro nie potrafisz odroznic faktu od opinii (podstawowa umiejetnisc maturzysty). Natomiast na konstatacje, ktora jest moja opinia sam na wpadlem.

                          > Rozumiem, że wszyscy ci, których Ty opluwasz są nieporządni? :)

                          kogo "opluwam", prosze o przyklady? Ot twoja zwykla taktyka - "erystyka z piaskownicy"
                          • sdkpil Re: ceressia czy tylko jestes glupia? 06.02.07, 12:26
                            A to nawet nie "erystyka" to raczej maieutyka - piszesz co wiesz a wiesz bo
                            wiesz co wiesz i zawsze wiedziałeś...i już!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja