Czy to koniec marszałka Krzysztofa Szymańskiego?

13.08.07, 09:29
miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,35161,4384120.html
    • mercin.brezan Nie :) 13.08.07, 21:38
      miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,35161,4387364.html
      • quris TAK 14.08.07, 07:55
        Najwyższa już pora pozbyć się w jakiś sposób takich wrzodów jak
        Bukiewicz - Pseudo Żaranka Kosmopolita Obywatel Śwaiata. Fałsz,
        kłamstwo obłuda to już chyba cechy charakterystyczne dla władzy na
        każdym szczeblu - zwłaszcza po ostatnich wyborach
        • sdkpil Re: TAK 14.08.07, 09:28
          Choc nię darzę P.Szymańskiego sympatią to gratuluję pobicia przez
          niego kołtuńskiego POPISU.


          Żadnych POPISÓW.Na drzewa Panie i Panowie!
          • quris Re: TAK 14.08.07, 09:46
            Bo to zła Kobieta była......
            • sdkpil Re: TAK 14.08.07, 10:52
              Racja quris!
              Za to moi przyjaciele polityczni moga zakrzyknąć:


              JESZCZE TU K**** WRÓCIMY!
              Z OL(KI)EM!
    • sdkpil Re: Ciekaw jestem interpretacji pawel.zary!?! 14.08.07, 11:46
      Co z tą Platformą?
      • pawel.zary Re: Ciekaw jestem interpretacji pawel.zary!?! 14.08.07, 13:15
        sdkpil napisała:

        > Co z tą Platformą?


        Co z Platformą w kontekście marszałka?
        Raczej nic nadzwyczajnego. Platforma to nie tylko marszałek - to raczej suma
        działań poszczególnych radnych i działaczy.
        Pytanie raczej co z marszałkiem?
        Tu informacja:
        www.zachod.pl/articles/view_guest/posel-w-szadny-po_
        Marszałek jak zapowiedziała przewodnicząca PO w regionie B.Bukiewicz i mówi o
        tym poseł Szadny, zostanie wykluczony z PO. Platforma nie bierze już w tym
        momencie odpowiedzialności za działania marszałka.
        Marszałek utracił zaplecze polityczne w Sejmiku i mamy sytuację podobną do rządu
        mniejszościowego. Na razie wiadomo, że na 30 radnych sejmiku zdecydowana
        większość jest za odwołaniem lub wstrzymała się. Na ile głosów "za" może więc
        liczyć marszałek?
        Kto wspiera marszałka - o tym będzie wiadomo w trakcie prac Sejmiku i po
        nominacjach w Urzędzie Marszałkowskim.
        Sytuacja wyraźnie pokazuje, że potrzebna jest zmiana ordynacji na większościową
        i bezpośrednie wybory na marszałka województwa.
        • sdkpil Re: A ODPOWIEDZIALNOŚĆ? 14.08.07, 13:44
          pawel.zary napisał:

          Co z Platformą w kontekście marszałka?
          Raczej nic nadzwyczajnego. Platforma to nie tylko marszałek - to
          raczej suma działań poszczególnych radnych i działaczy.

          *Rozumiem że do ODPOWIEDZIALNOŚCI za wystawienie takiego kandydata
          na marszałka raczej sie nie poczuwacie.Ciekawe że podejście
          analityczne (gdzie suma działaczy daje Platformę) nie przeszkadzało
          Ci powiedzieć że SLD to sojusz lewych dochodów-krzywdząc SUMĘ
          wszystkich działaczy hehe;)

          *Marszałek jak zapowiedziała przewodnicząca PO w regionie
          B.Bukiewicz i mówi o tym poseł Szadny, zostanie wykluczony z PO.
          Platforma nie bierze już w tym momencie odpowiedzialności za
          działania marszałka.

          *Proszę o wykazanie momentu gdy BRAŁA ODPOWIEDZIALNOŚĆ -czy wtedy
          gdy proponowała Nam Szymańskiego na burmistrza(RAZEM!)


          • pawel.zary Re: A ODPOWIEDZIALNOŚĆ? 14.08.07, 16:34
            sdkpil napisała:

            >
            > *Rozumiem że do ODPOWIEDZIALNOŚCI za wystawienie takiego kandydata
            > na marszałka raczej sie nie poczuwacie.



            O szczegóły proszę pytać przewodniczącego PO w powiecie A.Czerwonajcio i Zarząd
            PO w regionie.



            > *Proszę o wykazanie momentu gdy BRAŁA ODPOWIEDZIALNOŚĆ -czy wtedy
            > gdy proponowała Nam Szymańskiego na burmistrza(RAZEM!)
            >
            >


            Skoro PO wzięła na siebie odpowiedzialność typując marszałka i zawiązując
            koalicję w Sejmiku, a po kilku miesiącach doszła do przekonania, że chce dokonać
            zmiany, to naturalnym jest, ze próbuje tej zmiany dokonać. To chyba naturalne?
            Gorszym byłoby to, jakby PO brnęła i udawała, że sprawy nie ma, tak jak SLD
            swojego czasu.
            Głosowanie w sprawie odwołania powinno być JAWNE i wtedy byłoby jasne, kto i za
            co bierze na siebie odpowiedzialność. Tak mamy do czynienia z sytuacją, gdzie
            jakiś cichy UKŁAD jest silniejszy i ten UKŁAD odpowiedzialności nie bierze.
            W sprawie kandydata na burmistrza miasta proszę kontaktować się z
            przewodniczącym koła PO w Żarach - A.Czerwonajcio.
          • pawel.zary Re: A ODPOWIEDZIALNOŚĆ? 14.08.07, 17:00
            sdkpil napisała:

            > *Rozumiem że do ODPOWIEDZIALNOŚCI za wystawienie takiego kandydata
            > na marszałka raczej sie nie poczuwacie.


            Ciekawe, bo właśnie jest odwrotnie :-)
            Ale także ciekawe jest to, że SLD w Sejmiku wstrzymała sie od głosu tym samym
            popierając marszałka.
            Czy to oznacza, że SLD popiera marszałka (głos wstrzymujący był w tym przypadku
            poparciem), czy jest Sojuszowi wszystko jedno, kto rządzi, bo radni Sojuszu
            wstrzymując się od głosu do żadnej odpowiedzialności za województwo się nie
            poczuwają?
            • lasica068 Re: A ODPOWIEDZIALNOŚĆ? 14.08.07, 17:14
              skąd wiesz, że marszałek ostał się na swoim miejscu dzięki głosom SLD. Policzmy:
              - w sejmiku jest 30 radnych
              - do odwołania potrzebne było 18 głosów
              z tego co wiem, to po podpisaniu umowy "koalicyjnej" miedzy PO,PIS,PSL i przy
              przyzwoleniu samoobrony władze PO dysponowały teoretycznie 21 głosami. Cyzli az
              nadto żeby odwołać marszałka. Także mówienie że to dzięki SLD marszałek jest
              dalej na stanowisku to kłamstwo w żywe oczy. Tym bardziej ze głosowanie jest
              tajne i nikt tak naprawde nie wie która partia jak głosowała. W każdym razie za
              odwołaniem było 15 osób. 21 - 15= 6 i te 6 osób to wasza nieumiejetność
              przeprowadzenia głupiego głosowania, to wasze życzeniowe myslenie i wiara w
              zwycięstwo, platforma jak się okazało nie potrafi rzadzić, ona potrafi tylko
              gadać o rządzeniu. I choc idee SLD sa mi równiez obce to mam wielka ochotę
              zaśmiać się razem z radnym pańtakiem. Żal mi was...
              • pawel.zary Re: A ODPOWIEDZIALNOŚĆ? 14.08.07, 17:47
                lasica068 napisał:

                > skąd wiesz, że marszałek ostał się na swoim miejscu dzięki głosom SLD. (...)
                PTakże mówienie że to dzięki SLD marszałek jest
                > dalej na stanowisku to kłamstwo w żywe oczy. Tym bardziej ze głosowanie jest
                > tajne i nikt tak naprawde nie wie która partia jak głosowała.



                Nie czytasz uważnie :-) Nie "ostał się dzięki głosom SLD" tylko SLD wstrzymało
                sie od głosu, bo tak oficjalnie zapowiedziało.
                Jeżeli zarzucasz mi kłamstwo to poniżej przytaczam moją wypowiedź:
                "Ale także ciekawe jest to, że SLD w Sejmiku wstrzymała sie od głosu tym samym
                popierając marszałka.
                Czy to oznacza, że SLD popiera marszałka (głos wstrzymujący był w tym przypadku
                poparciem), czy jest Sojuszowi wszystko jedno, kto rządzi, bo radni Sojuszu
                wstrzymując się od głosu do żadnej odpowiedzialności za województwo się nie
                poczuwają? "
                Ty napisałaś: "mówienie że to dzięki SLD marszałek jest
                > dalej na stanowisku to kłamstwo w żywe oczy."
                Jeżeli tak zrozumiałaś jak napisałaś, to faktycznie "żal".
                • lasica068 Re: A ODPOWIEDZIALNOŚĆ? 14.08.07, 18:35
                  masz rację, emocje poniosły, nie przeczytałam dokładnie. Nie zmienia to jednak
                  faktu że to co platforma zrobiła to po prostu żenada.l..
                  • pawel.zary Re: A ODPOWIEDZIALNOŚĆ? 14.08.07, 18:51
                    lasica068 napisał:

                    > masz rację, emocje poniosły, nie przeczytałam dokładnie. Nie zmienia to jednak
                    > faktu że to co platforma zrobiła to po prostu żenada.l..


                    :-)
                    Znowu PO jest "winna". Przypominam, że w Sejmiku mamy koalicję PO
                    (10)-PiS(8)-PSL(3). 21 głosów (bez marszałka 20 głosów). Poparcie zgłosiła tez
                    Samoobrona (3). Razem 23. SLD się wstrzymuje (6).
                    Samoobrona głosuje za odwołaniem, bo tak zapowiedziała.
                    Zostaje PiS-PO-PSL, czyli 20 głosów.
                    Za odwołaniem głosuje 15. Przeciw 5 plus marszałek 1 = 6.
                    Wniosek - z PIS-PO-PSL wyłamało się 5 radnych.
                    Jeżeli PSL było przeciw, to z koalicji PO-PiS wyłamały sie 2 osoby (oprócz
                    marszałka oczywiście).
                    No chyba, że PSL głosował za - więc z koalicji PO-PiS wyłamało się 5 radnych.
                    • pawel.zary Re: A ODPOWIEDZIALNOŚĆ? 14.08.07, 21:31
                      Jeszcze raz (bo jak mówimy o odpowiedzialności, to należy poprawić)
                      15 za
                      6 przeciw
                      6 wstrz.
                      3 nieważne
                      Jeżeli więc Samoobrona (3 głosy) głosowała za, a tak zapowiedziała, to z
                      koalicji PO-PiS-PSL za odwołaniem głosowało 12 radnych (na 21), czyli wyłamało
                      sie (8+1)9 radnych (w tym marszałek). Jeżeli odjąć głosy PSL (3) to wychodzi 5
                      radnych koalicji. Pytanie ilu z PO a ilu z PiS?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja