Nieudolnym kapusiom ze starostwa pod rozwagę...

[purrwisiak]

miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,35161,4647654.html

Łyso kapucho?

[zatrybiony]

i co?to usprawiedliwia pana Woźniaka?powinien sie ze wstydu spalić ...kłamał ale
ponieważ tam była niedopuszczalna klauzula to znaczy że on jest niewinny jak
lilia?takich panów to mamy w polityce w bród,jeden zapomniął że nie jest
magistrem,drugi zapomniał ze prawo jazdy miał zabrane albo ze prowadzi
bezprawnie działalność gospodarczą..epidemia sklerozy?

[rexona5]

zatrybiony napisał:
> zapomniał ze prawo jazdy miał zabrane

zatryb..nie zapomniał tylko nie miał obowiązku o tym napisać - zmajomość prawa pomaga a nie szkodzi

> albo ze prowadzi bezprawnie działalność gospodarczą

chyba masz nie wszystkie tryby, działalnośc prowadzil zgodnie z prawem i z-cą był zgodnie z prawem, natomiast musiał z jednej z tych funkcji zrezygnować czego nie zrobił i za co poniósł karę, równie dobrze mogłeś napisać że bezprawnie był z-cą

[zatrybiony]

słuchaj rexona...wiesz może kto to był Machiavelli..bo twoja retoryka całkiem
przypomina jego..jeżeli został zastepca i był zobowiązany zrezygnowac z
działalności gospodarczej a mimo to dalej ją prowadził to znaczy że nauruszył
przepisy....dla mnie jest to jednoznaczne i twoje mętne wywody niczego tu nie
zmieniają..w momencie kiedy został zastępcą dokonał wyboru,czyli zrezygnował z
działalności..równie dobrz mógł odmówić przyjęcia funkcji...może już dosyć
urzędników co to nie wiedzą albo to nie oni zrobili...może w końcu dorobimy sie
urzędników a nie urzędniczyn....

[zatrybiony]

aaa jeszcze dla przypomnienia..czy nabijanie sie z czyjegoś nicka nie jest
naruszeniem netykiety?albo taki masz chamski styl...nie wiem...?

[rexona5]

zatrybiony napisał:

> aaa jeszcze dla przypomnienia..czy nabijanie sie z czyjegoś nicka nie jest
> naruszeniem netykiety?albo taki masz chamski styl...nie wiem...?

jeżeli cie uraziłem to przepraszam

[tunk]

oliwa sprawiedliwa zawsze na wierzch wypływa

[luzyczanin]

Teraz wystarczy wygrany proces z Regionalną i na domek a raczej niezły dom
wystarczy . Za oszczerstwa w trybie oznajmiającym , utratę zaufania
społecznego ( w aspekcie zajmowanej funkcji i prowadzonej działalności
politycznej ) , straty moralne , zdrowotne itp. moim zdaniem jakieś 1 000 000
000 zł odszkodowania tak na dobry początek .

[drogba666]

Przecież w regionalnej było napisane ze kłamał i to jest prawdą.
Kłamał kiedy mówił ze zakończył działalność gospodarczą i kłamał
wpisując nieprawdę na wniosku o wydanie prawa jazdy.
Niestety prawo w tym kraju pozwala bezkarnie kłamać

[luzyczanin]

Kłamstwo trzeba udowodnić - ta sprawa jest dla Woźniaka wygrana . Nie staram się
prowadzić wywodów na temat moralności czy też działania zgodnego z prawem . W
chwili ukazania się artykułu z twierdzeniem ( Lepper tylko pytał ) nie było
żadnego wyroku sądu potwierdzającego kłamstwo . Kaczyzacja Regionalnej powinna
zostać ukarana .

[drogba666]

Dlaczego twierdzisz ze to właśnie Woźniak ma wygraną sprawę, skoro
dodajesz ze kłamstwo trzeba udowodnić. Jeśli, jak potwierdza to
prokurator, Woźniak skłamał podając nieprawdziwe informacje na
wniosku o wydanie prawa jazdy, to nie ma znaczenia ze to kłamstwo
nie powoduje konsekwencji postawienia jemu jakiś zarzut. Warto
zastanowić się dlaczego starotstwo postanowiło informowac osoby o
odpowiedzialności za składanie nieprawdziwych danych. Nie ma jeszcze
centralnego sytemu bazy danych, który zbierałby informację o
pojazdach i kierowcach. Z tego powodu jeśli policja odbiera prawo
jazdy, wydział komunikacji może o tym nie zostać poinformowany.
Czyli formalnie Woźniak skłamał nie podając informacji o odebraniu
jemu prawa jazdy a starostwo powołało się na nieistniejące przepisy
dot. odpowiedzialności za zatajenie informacji.
Jednak ja chce poruszyć temat moralności urzędnika. Bo bedac z-ca
prezydenta, nie można dopuszczać się nagannych zachowań.

[luzyczanin]

drogba666 napisał:

Jeśli, jak potwierdza to
> prokurator, Woźniak skłamał podając nieprawdziwe informacje na
> wniosku o wydanie prawa jazdy

w tym rzecz że autor oszczerstwa nie prezentuje sprawy tak jak prokurator .
Prokuratura podejrzewa popełnienie przestępstwa i kieruje sprawę wraz z
materiałem dowodowym do sądu . Sąd na podstawie przewodu wydaje wyrok od
którego można się odwoływać aż do wniosku o kasację .

Nie ma wyroku - nie ma przestępstwa .

Prokurator w popełnionym tekście nie potwierdza , tylko stawia tezę - a to robi
wielką różnicę .
Regionalna skazuje człowieka zamiast niezawisłego sądu - a to jest skandaliczne
i niezgodne z etyką dziennikarską jak z Art. 37 Prawa Prasowego .
Nie jest moim celem obrona i tłumaczenie Woźniaka z rzeczywistych czy
domniemanych przewin , jedynie nie zgadzam się z brakiem profesjonalizmu ,
pogonią za tanią sensacją w sytuacji gdy powoduje to naruszenie dóbr osobistych
z mocy prawa .
Niedozwolone jest aby dziennikarz szerzył oszczerstwa , bo do czasu wyroku są to
oszczerstwa i na nic tu górnolotne twierdzenia o dobru społecznym . Prawa należy
przestrzegać a jeśli ktoś tego nie robi należy konsekwentnie egzekwować
przestrzegania tegoż jak i przymusić do zadośćuczynienia

[drogba666]

Niestety żyjemy w kraju, w którym można bezkarnie poświadczyć
nieprawdę na dokumencie urzędowym. Z wyjaśnień starosty wynika, że
zawinił rząd, który nie przygotował rozporządzeń wykonawczych do
przepisu co czyni prawo martwym. Z tego powodu prokuratura nie
skierowała aktu oskarżenia. Czy jednak nie czytelnik gazety nie może
poznać informacji że ktoś skłamał?
Nie każde kłamstwo jest przestępstwem, ale zachowanie człowieka mówi
o dużo o jego charakterze.

[luzyczanin]

drogba666 napisał:

> Przecież w regionalnej było napisane ze kłamał i to jest prawdą.

czy Twoje słowo ma moc aksjomatu ? Przypominam , że wyrok w tej sprawie
jeszcze nie zapadł . Do tego czasu nikt nie ma prawa nazywać Woźniaka kłamcą w
aspekcie rzekomego poświadczenia nieprawdy bądź wyłudzenia dokumentu . Za
przytoczony artykuł Regionalnej Woźniak może dochodzić odszkodowania na
podstawie art. 448 kc

[zulber]

W odniesieniu do publikacji pojawiających się w mediach w sprawie
pana Mariusza Woźniaka pojawiły się nieprawdziwe informacje:

1. Treść wniosku o wydanie prawa jazdy wynika z Rozporządzenia
Ministra Infrastruktury z dnia 21 stycznia 2004 r. w sprawie
wydawania uprawnień do kierowania pojazdami (patrz tu: bap-
psp.lex.pl/serwis/gfx/318776656_1.gif) (jest to akt wykonawczy art.
100 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu
drogowym) – zawiera ona również klauzulę (pkt G), którą ponoć miał
dopisać urzędnik. Warto dodać, ze ta klauzula obowiązuje w całej
Polsce.

2. Nie jest prawdą, jakoby Starostwo nie dopilnowało zwrotu prawa
jazdy przez pana Woźniaka. Starostwo może zatrzymać prawo jazdy w
sensie prawnym, a nie fizycznym. Uprawnienia do fizycznego odebrania
dokumentu posiada policja. Wydana została decyzja o zatrzymaniu tego
dokumentu. Pan Woźniak został zobowiązany do zwrotu prawa jazdy -
czego nie zrobił. Ta informacja automatycznie została przekazana
także do Komendy Wojewódzkiej Policji.

Bartosz Sulczewski

[rexona5]

zulber napisał
Nie jest prawdą, jakoby Starostwo nie dopilnowało zwrotu prawa
> jazdy przez pana Woźniaka. Starostwo może zatrzymać prawo jazdy w
> sensie prawnym, a nie fizycznym. Uprawnienia do fizycznego odebrania
> dokumentu posiada policja. Wydana została decyzja o zatrzymaniu tego
> dokumentu. Pan Woźniak został zobowiązany do zwrotu prawa jazdy -
> czego nie zrobił. Ta informacja automatycznie została przekazana
> także do Komendy Wojewódzkiej Policji.
>
> Bartosz Sulczewski

Skąd masz takie informacje czyżby powróciło stanowisko rzecznika starosty a jak nie to czy wszyscy pracownicy starostwa są informowani o sposobach załatwienia sprawy w innch wydziałach, czy jest to normalne włażenie w .... staroście

[drogba666]

no tak, teraz juz temat kłamstwa urzednika nie jest ważny tylko to
skąd pracownik starostwa ma informację o załatwieniu danej sprawy.
Skoro ktoś zakłada wątek nazywając wszystkich pracowników tej
instytucji kapusiami to chyba dobrze że ktoś potrafił udzielić
merytorycznej odpowiedzi i wyjaśnił tą sprawę.
Być może informacje te dotrą do prezydenta Zielonej Góry, który na
razie nie podjął decyzji w sprawie swojego zastępcy.

[rexona5]

drogba666 napisał:
> Być może informacje te dotrą do prezydenta Zielonej Góry, który na
> razie nie podjął decyzji w sprawie swojego zastępcy.

sądzisz że prezydent ZG podejmując decyzję będzie posiłkował się interpretacją pracownika wydziału promocji starostwa a nie decyją prokuratora

[drogba666]

Burmistrz Żar brał pod uwage opinię mieszkańców i m.in. doniesienia
prasowe. Dobry szef nie powinien tolerować nagannego zachowania
swojego pracownika.

[rexona5]

drogba666 napisał:

> Burmistrz Żar brał pod uwage opinię mieszkańców i m.in. doniesienia
> prasowe. Dobry szef nie powinien tolerować nagannego zachowania
> swojego pracownika.

masz rację.. ale wtedy nie miał wyjścia bo woźniak złamał prawo.. nie wiemy co by zrobił w tej sytuacji

[purrwisiak]

Brawo rexona!
Miksują sie w tym starostwie aby Wielki Trener docenił,dopiescił skaczacych
wiernie pretorian...tymczasem wyobrazmy sobie wagę na której jednej szli
stawiamy M.W a na drugiej Wielkiego Trenera...kaliber i perspektywa mentalna
ciagną M.W w dół a Wielki Trener...cóż kinetycznie rzecz biorąc przedziurawił
sufit i zmierza ku gwiazdom:)

[zulber]

purrwisiak napisała:

> Miksują sie w tym starostwie aby Wielki Trener docenił,dopiescił skaczacych
wiernie pretorian...

Buhahaha...ciekawe kto tu sie wydaje najbardziej niedopieszczony ;-) Poza tym
wyjaśnij, proszę, jakie "miksowanie" i "skakanie" masz na myśli?

Oświadczenie, do którego się odnosisz otrzymali autorzy artykułów opisujących
sprawę. Zamieściłem je na forum, bo wyjaśnia wątpliwości, jakie się tu pojawiły.
Coś jeszcze?

[bimberstein]

zulber napisał:
> Oświadczenie, do którego się odnosisz otrzymali autorzy artykułów
opisujących
> sprawę. Zamieściłem je na forum, bo wyjaśnia wątpliwości, jakie
się tu pojawiły
> .
> Coś jeszcze?
>

Z całej tej paplaniny, jedynie Zulber potrafił zwięźle wyjaśnić o co
tu chodzi. Skoro Woźniak, a rozumiem, że i prokuratura nie mieli
racji, to jestem ciekaw jak rzeczywiście zakończy się ta sprawa.

[rexona5]

zulber napisał:
> Oświadczenie, do którego się odnosisz otrzymali autorzy artykułów opisujących
> sprawę. Zamieściłem je na forum, bo wyjaśnia wątpliwości, jakie się tu pojawiły
> .
> Coś jeszcze?
>
Tak jeszcze to że podpisałeś sie po nim a w dzisiejszej regionalnej pod nim widnieje podpis twojego guru

[mk_ck]

rexona5 napisał:
> zulber napisał:
> > Oświadczenie, do którego się odnosisz otrzymali autorzy
artykułów opisują
> cych
> > sprawę. Zamieściłem je na forum, bo wyjaśnia wątpliwości, jakie
się tu po
> jawiły
> > .
> > Coś jeszcze?
> >
> Tak jeszcze to że podpisałeś sie po nim a w dzisiejszej
regionalnej pod nim widnieje podpis twojego guru

Podpisałem osobiście, bo to oficjalne stanowisko urzędu. Dziękuję za
nazwanie mnie "guru", można jeszcze to pisać z dużej litery, lub
całkowicie kapitalikami :-)) pzdr
M. Cieslak

[rexona5]

mk_ck napisał:
> Podpisałem osobiście, bo to oficjalne stanowisko urzędu. Dziękuję za
> nazwanie mnie "guru", można jeszcze to pisać z dużej litery, lub
> całkowicie kapitalikami :-)) pzdr
> M. Cieslak
Bardzo proszę, a swoją drogą czy nie mogło pozostać stanowisko rzecznika że by Pan czy inny pracownik starostwa nie zajomwali się odpisywanien na forum tylko tym czym powinni. Spyta Pan czym, już mówie Panu, Pan przede wszystkim pozyskiwaniem funduszy dla powiatu a nie tylko czekaniem na subwencje tak tak wiem stara sie Pan oszczędzać:min. zwolinienie parcowników ze szkół, wygnanie pracowników (doświadczonych) na emerytury, spędzenie pracowników do jednego bubynku (ciekawe kto wydzierżawi ten wyremontowany).

[purrwisiak]

Wielki GURU jest wybitnie selektywny w wysyłaniu ludzi na
emeryturki,proszę sprawdzić np. w księgowosci SZKOŁY ROLNICZEJ,kto
pracuje na etaciku,pomimo wieku emerytalnego blokując tym samym
miejsca pracy dla młodych...ale czegóż się nie robi dla znajomych,
czyz nie Panie GURU?

[gigbon]

[mk_ck]

purrwisiak napisała:

> Wielki GURU jest wybitnie selektywny w wysyłaniu ludzi na
> emeryturki,proszę sprawdzić np. w księgowosci SZKOŁY ROLNICZEJ,kto
> pracuje na etaciku,pomimo wieku emerytalnego blokując tym samym
> miejsca pracy dla młodych...ale czegóż się nie robi dla znajomych,
> czyz nie Panie GURU?

Dziękuję, za Wielki i kapitaliki, można jeszcze pisać Jego
Ekselencja :-))).
To pani założyła ten wątek, nazywając nas "kapusiami". Nie odpłacę
pięknym za nadobne, z informacji o ksiegowej (nie znam tej sprawy) z
pewnościa skorzystam, robiąc to dla nieznajomej informatorki, nie
kapusia bynajmniej.
Nb. nikogo na emeryturę nie wysłałem, były to odejścia planowe
uzgodnione przez pracowników z moim poprzednikiem.
pzdr

[purrwisiak]

Temat topu sformułowałem dla min.pobudzenia towarzystwa
forumowiczów, w oparciu o artykuł GW.
Sądzę iż sprawa prawa jazdy M.W. i jej "publiczne życie" mają
początek w Pana ogródku,tj.starostwie powiatowym,zostały niejako
nadane mediom i stanowią element walki politycznej.
Sądzę też że mija się Pan z prawdą twierdząc że nie ma Pan pojęcia o
jakiej sprawie piszę.Skłania mnie do tego fakt,iż pomimo że nie
użyłem sformułowań osobowych("kto pracuje na etaciku")Pan już wie że
chodzi o jakąś "panią ksiegową".Poza tym Pana błąd polega na tym że
ujmując moją zaczepkę w charakterze"kapusiostwa" definiuje Pan przy
okazji tę sytuację jako realną.
pozdrawiam

[mk_ck]

purrwisiak napisała:
> Sądzę iż sprawa prawa jazdy M.W. i jej "publiczne życie" mają
> początek w Pana ogródku,tj.starostwie powiatowym,zostały niejako
> nadane mediom i stanowią element walki politycznej.
Nie zawsze to był "mój ogródek", ale uznaję odpowiedzialnbość i
świadomie ponosze konsekwencje wynikajace z "objęcia" .
>>Skłania mnie do tego fakt,iż pomimo że nie użyłem sformułowań
osobowych("kto pracuje na etaciku")Pan już wie że chodzi o
jakąś "panią ksiegową".
W księgowosci w naszych placówkach pracują wyłacznie kobiety.
>Poza tym Pana błąd polega na tym że
> ujmując moją zaczepkę w charakterze"kapusiostwa" definiuje Pan
przy okazji tę sytuację jako realną.
Okreslenie "kapuś" jest jednoznaczne i pejoratywne. Znane są znaki
poisarskie umożliwiające wskazanie na drwinę, żart, czy
też "zaczepkę".
pzdr

[rexona5]

mk_ck napisał:
> Nb. nikogo na emeryturę nie wysłałem, były to odejścia planowe
> uzgodnione przez pracowników z moim poprzednikiem.
> pzdr

No więc nich do uszu Pańskich dotrze że nawet dzieci w przedszkolach więdzą że te odejścia to był dobrowolny przymus, oczywiści nie we wszystkich przypadkach była osoba która jak tylko wysunięto Pana kandydaturą na starostę stwierdziła że kolejny raz nie bedzie tracić sobie nerwów i wybrała spokój i odpoczynek z zaciszu domowym na emertyurce
Pozdrawiam

[mk_ck]

rexona5 napisał:

> mk_ck napisał:
> > Nb. nikogo na emeryturę nie wysłałem, były to odejścia planowe
> > uzgodnione przez pracowników z moim poprzednikiem.
> > pzdr
>
> No więc nich do uszu Pańskich dotrze że nawet dzieci w
przedszkolach więdzą że te odejścia to był dobrowolny przymus,
oczywiści nie we wszystkich przypadkach
> była osoba która jak tylko wysunięto Pana kandydaturą na starostę
stwierdziła że kolejny raz nie bedzie tracić sobie nerwów i wybrała
spokój i odpoczynek z zaciszu domowym na emertyurce
> Pozdrawiam
Niech się więc dzieci w przedszkolach dowiedzą,nże dla tych osób
które odeszły, zaplanowano odprawy w projekcie budżetu złozonym
przez p. Skobelskiego w RIO przed 15 listopada 2006 r. czyli przed
oficjalnymi wynikami wyborów. Na te okoliczność niektórzy też
otrzymali istotne podwyżki, aby odprawy te były "godne". Możliwe, że
ktoś z nich chciał na wyższych poborach popracować jeszcze jakiś
czas i teraz się żali. Ze względu jednak na napięte wydatki budżetu
nikomu nie odmówiłem przejścia na zasłużony odpoczynek. Nic mi nie
wiadomo, ze dobrzy pracownicy,a tacy poszli na emeryturę, "tracili
nerwy" z mojego powodu.
śli ktoś opowiada takie bzdury to warto je sprawdzić u "źródła", a
nie szukać potwierdzenia u przedszkolaków.
pzdr

[rexona5]

mk_ck napisał:

> rexona5 napisał:
>
> > mk_ck napisał:
Ze względu jednak na napięte wydatki budżetu
> nikomu nie odmówiłem przejścia na zasłużony odpoczynek.

CZy również z tego powodu zatrudnił Pan osobę na kierowniczym stanowisku która do dnia dzisiejszego nie przepracowała dniówki dnia na tym stanowisku, przecież wiedział Pan że będzie i jest do dnia dzisiejszego na L4 czy w decyzji pogogły Panu fakty że jest to żona partyjnego kolegi, byłego zawodnika Agrosu no i w końcu ziomalka z Olbrachtowa. (nie przypominam sobie aby starostwo ogłosiło konkurs na to stanowisko)

[gigbon]

purrwisiak napisała:

> Wielki GURU jest wybitnie selektywny w wysyłaniu ludzi na
> emeryturki,proszę sprawdzić np. w księgowosci SZKOŁY ROLNICZEJ,kto
> pracuje na etaciku,pomimo wieku emerytalnego blokując tym samym
> miejsca pracy dla młodych...ale czegóż się nie robi dla znajomych,
> czyz nie Panie GURU?


Nie, żebym bronił starostę (sam sobie jakoś daje radę) ale
obiektywnie rzecz biorąc starosta jest pracodawcą (w myśl Kodeksu
Pracy) jedynie dla pracowników starostwa i kierowników (dyrektorów)
jednostek organizacyjnych w tym również dyrektorki ZSR w Żarach.
Natomiast o tym kogo zatrudniają dyrektorzy w swoich jednostkach
decydują oni sami, to oni są odpowiedzialni za swoje jednostki i
organizację pracy w nich. Pani księgowa w ZSR pracuje ponad
trzydzieści lat i widocznie wywiązuje się ze swoich obowiązków na
tyle dobrze, że dyrektorka chce ją nadal zatrudniać. A tak zupełnie
na marginesie pani czy panie purrwisiak z tego co mi wiadomo pracy
dla księgowych naprawdę nie brakuje.

[fajna_kwoka]

Nie wytrzymałam i musze skrobnąć kilka słow;
mniejsza o to ale znam w/w panią i moge zabrac głos w tej sprawwie,
zauwazylam że jest panie starosto niekompetentna, nie potrafi
udzielac jednoznaczbnych odpowiedzi,i popelnia mase blędów!
Rozumiem że staz ma duzy ale to chyba tylko przez zasiedzenie.
Glosowalam na pana staroste i chcialabym oczekiwac ze towarzyskie
wzgledy nie oznaczaja dla pana ochrony dla ludzi niekompetentnych.

[gigbon]

fajna_kwoka napisała:
> mniejsza o to ale znam w/w panią i moge zabrac głos w tej
sprawwie,
> zauwazylam że jest panie starosto niekompetentna, nie potrafi
> udzielac jednoznaczbnych odpowiedzi,i popelnia mase blędów!
> Rozumiem że staz ma duzy ale to chyba tylko przez zasiedzenie.

fajna_kwoka audytor wewnętrzny,że tak dobrze zna księgową czy może
kandydatka na stanowisko ;-)?

[fajna_kwoka]

gigbon napisał:

> fajna_kwoka napisała:
> > mniejsza o to ale znam w/w panią i moge zabrac głos w tej
> sprawwie,
> > zauwazylam że jest panie starosto niekompetentna, nie potrafi
> > udzielac jednoznaczbnych odpowiedzi,i popelnia mase blędów!
> > Rozumiem że staz ma duzy ale to chyba tylko przez zasiedzenie.
>
> fajna_kwoka audytor wewnętrzny,że tak dobrze zna księgową czy może
> kandydatka na stanowisko ;-)?

a gdyby nawet to co?po prostu obserwatorka ktora oczekuje ze ktos
pobierajacy wysoka emeryture(gibon napisales ze po 30 latach pracy
na tym stanowisku) nie jest aż tak łasy na pieniadze i moze zgodnie
z kodeksm pracy udac sie na zasluzony(chyba sie zgodzisz ze mna)
odpoczynek.Ja dobrze wszystkim zycze,nie lubie tylko jak ktos z
naszych wspolnych pieniedzy,pomimo emerytury doi ciagle i ciagle
kase,prawda panie starosto?To tak jakby dostawal dwa razy za to samo!

[gigbon]

fajna_kwoka napisała:
po prostu obserwatorka ktora oczekuje ze ktos
> pobierajacy wysoka emeryture(gibon napisales ze po 30 latach pracy
> na tym stanowisku) nie jest aż tak łasy na pieniadze i moze
zgodnie
> z kodeksm pracy udac sie na zasluzony(chyba sie zgodzisz ze mna)
> odpoczynek.

Zauważam pewną sprzeczność w Twoich wypowiedziach fajna_kwoko. Raz
twierdzisz, że księgowa powinna odejść ponieważ "nie potrafi
udzielac jednoznaczbnych odpowiedzi,i popelnia mase blędów!"(jakbyś
była audytorem albo razem z nią pracowała), teraz skolei,
oczekujesz, że "ktoś pobierajacy wysoka emeryture(gibon napisales ze
po 30 latach pracy na tym stanowisku) nie jest aż tak łasy na
pieniadze i moze zgodnie z kodeksm pracy udac sie na zasluzony(chyba
sie zgodzisz ze mna)odpoczynek". I tu wyczuwam pewną nutę zazdrości,
jakbyś czyhała na to stanowisko.
Nigdzie w kodeksie pracy nie jest napisane, że ludzie na emeryturze
nie mogą pracować, to po pierwsze. Po drugie to ta pani najlepiej
wie czy jest już zmęczona pracą czy nie. Poza tym nie wiesz czy jest
ona łasa na pieniądze (w co wątpię) czy pracuje dla tego, że czuje
taką potrzebę, czuje potrzebę przebywania z ludźmi.
Był już jeden starosta, który zrobił wielką krzywdę emerytowanemu
nauczycielowi z " Prusa" panu Bojanowskiemu. Pewnie kierował się
takim samym tokiem rozumowania jak Ty.

[fajna_kwoka]

Nie twierdze ze jestem nieomylna ale musze podkreslic ze
mowiac o niekompetencji tej pani mam na mysli jedyny powod dla
ktorego uzasadnione byloby pracowanie przez nią w iwieku emerytalnym
(a tak nie jest,twierdze nie tylko ja,popytaj zainteresowanych)poza
tym zazdrosc to ludzka rzecz choc tu mijasz sie z prawda.
Jesli ktos czuje potrzebe przebywania z ludzmi to zgoda,jest to
piekna cecha, ale nie slyszalam aby za taka potrzebe gdzies placili,
nikt nie twierdzi ze ta pani nie moglaby wykonywac jakis czynnosci w
ZSR, ale skoro mamemeryture to nie rozumiem czemu mamy doplacac do
tego jeszcze my jako podatnicy.
Na koniec dodam ze porownywanie w/w pani do wychowawcy wielu pokolen
czyli p.Bojanowskiego jest nieporozumieniem i nie trzeba sie zbytnio
wysilac aby wiedziec czemu:)

[gigbon]

fajna_kwoka napisała:

Na koniec dodam ze porownywanie w/w pani do wychowawcy wielu pokolen
> czyli p.Bojanowskiego jest nieporozumieniem i nie trzeba sie
zbytnio
> wysilac aby wiedziec czemu:)

Nie wiedziałem, że trzeba być profesorem i wychowawcą wielu pokoleń
młodzieży, żeby zasłużyć sobie na szacunek. Zawsze uważałem, że
każdy uczciwie pracujący człowiek na to zasługuje.

ale skoro mamemeryture to nie rozumiem czemu mamy doplacac do
> tego jeszcze my jako podatnicy.

Na emeryturę zasłużyła sobie pracując wiele lat i płacąc zarówno
składki do ZUS jak i podatki. Zarówno przed emeryturą jak i na
emeryturze ma płacone za WYKONYWANĄ PRACĘ I BRANIE ODPOWIEDZIALNOŚCI
ZA TO CO ROBI a nie za znajomości z Cieślakiem.

Nie twierdze ze jestem nieomylna ale musze podkreslic ze
> mowiac o niekompetencji tej pani mam na mysli jedyny powod dla
> ktorego uzasadnione byloby pracowanie przez nią w iwieku
emerytalnym

Nie potrafię zrozumieć tego jak można było być przed emeryturą
kompetentnym a na emeryturze już nie :-). Chyba jednak to zazdrość z
twojej strony.

[kikablu]

Hmm.... zastanawiam się kto tak zaciekle broni tej pani bo chyba nie ona sama..
a jeśli nie ona sama to kto?.....hmm... grunt to rodzinka.W zwiazku z tym mr
gigbon lepiej pan milcz a nie wciskaj ludziom kitu ... ./ o tej potrzebie
przebywania z ludzmi i rownoczesnym braku pazerności na cieplutki etacik i
niezłą kasę/ bo pęknę ze śmiechu i nie będę w tym odosobniona . - a propos -
kto powiedział że ta pani była kiedykolwiek kompetentna / chyba nawet ona sama
w to nie uwierzy/ P. fajna kwoka wyraznie napisała ze pracuje tam od lat przez
zasiedzenie i znajomości. Opinie na temat jej fachowości są jednoznaczne i
warto je wreszcie przyjąc do wiadomości i dobrowolnie odpoczywac wsrod grona
rodzinki /to wskazanie dotyczy potrzeby przebywania z ludzmi/ A swoją drogą
to wczesniejsze emerytury zostały uchwalone dla osób zmeczonych wieloletnią
pracą a z tego co pan pisze jest zupełnie odwrotnie więc może by tak jednak nie
naciągac panstwo na wczesniejsza emeryture tylko normalnie popracowac do wieku
emerytalnego. / to tak na marginesie tego szacunku i uczciwosci/ ....
Pozdrawiam mr gigbon....życzę zdrowka.

[gigbon]

kikablu napisała:

> Hmm.... zastanawiam się kto tak zaciekle broni tej pani bo chyba
nie ona sama..
> a jeśli nie ona sama to kto?.....hmm... grunt to rodzinka.W
zwiazku z tym mr
> gigbon lepiej pan milcz a nie wciskaj ludziom kitu ... ./ o tej
potrzebie
> przebywania z ludzmi i rownoczesnym braku pazerności na cieplutki
etacik i
> niezłą kasę/ bo pęknę ze śmiechu i nie będę w tym odosobniona . -
a propos -
> kto powiedział że ta pani była kiedykolwiek kompetentna / chyba
nawet ona sama
> w to nie uwierzy/ P. fajna kwoka wyraznie napisała ze pracuje tam
od lat przez
> zasiedzenie i znajomości. Opinie na temat jej fachowości są
jednoznaczne i
> warto je wreszcie przyjąc do wiadomości i dobrowolnie odpoczywac
wsrod grona
> rodzinki /to wskazanie dotyczy potrzeby przebywania z ludzmi/ A
swoją drogą
> to wczesniejsze emerytury zostały uchwalone dla osób zmeczonych
wieloletnią
> pracą a z tego co pan pisze jest zupełnie odwrotnie więc może by
tak jednak ni
> e
> naciągac panstwo na wczesniejsza emeryture tylko normalnie
popracowac do wieku
> emerytalnego. / to tak na marginesie tego szacunku i
uczciwosci/ ....
> Pozdrawiam mr gigbon....życzę zdrowka.

Byłbym zaszczycony gdybym mógł należał do rodziny tej pani! Niestety
znam tę panią tylko z czasów kiedy uczęszczałem do zacnego
rolniczaka i pamiętam jaką była miłą, sympatyczną i życzliwą dla
uczniów osobę. Natomiast zawsze budziły we mnie odrazę i wstręt
osoby zazdrosne, zawistne i nieradzące sobie w życiu używające
argumentów takich jak fajna kwoka i kikablu (odnoszę wręcz wrażenie,
że kikablu i fajna kwoka to ta sama osoba)

[gigbon]

kikablu napisała:
> > kto powiedział że ta pani była kiedykolwiek kompetentna / chyba
> nawet ona sama
> > w to nie uwierzy/ P. fajna kwoka wyraznie napisała ze pracuje
tam
> od lat przez
> > zasiedzenie i znajomości. Opinie na temat jej fachowości są
> jednoznaczne i warto je wreszcie przyjąc do wiadomości i
dobrowolnie odpoczywac wsrod grona


Kim jest fajna kwoka i skąd tak dobrze zna tę panią, że to co mówi
jest dla ciebie takie autorytatywne?!

A
> swoją drogą
> > to wczesniejsze emerytury zostały uchwalone dla osób zmeczonych
> wieloletnią
> > pracą a z tego co pan pisze jest zupełnie odwrotnie więc może by
> tak jednak ni
> > e
> > naciągac panstwo na wczesniejsza emeryture tylko normalnie
> popracowac do wieku
> > emerytalnego. / to tak na marginesie tego szacunku i
> uczciwosci/ ....

Korzysta z przysługujących jej PRAW a pieniądze bierze nie za
znajomości i zasiedziałość lecz za PRACĘ i dobrzeby było żebyś sobie
to uświadomiła zanim jeszcze raz napiszesz, że ktoś jest nieuczciwy!

[kikablu]

Niech pan łaskawie zauwazy mr gigbon, że na tym stanowisku liczą się kompetencje
i fachowośc a nie miły stosunek do uczniów /to ciut za mało / i ta cecha jest
berdziej porządana ze strony pedagogow a nie administracji. a pan wchodzisz
zupełnie niepotrzebnie w polemikę i bujasz dalej /a nuz ktos uwierzy -"dawny
uczen" byłbym zaszczycony gdybym mógl byc w rodzinie tej pani"/ Czy pan sam
siebie słyszy mr gigbon??? I po co to panu???To co budzi we mnie odraze to
lepiej panu nie powiem bo nie jestem ani złosliwa ani msciwa jak pan to raczył
zauważyc tylko poprostu nie chce sprawiac panu nadmiernej przykrosci . Ot i tyle
!!! A to bystre pana spostrzeżenie że fajna kura i kikablu to te same osoby są
dosc nieporadne i zupełnie w tym wypadku bez znaczenia i jest mi obojetne czy
pan w to wierzy czy nie /bo niby po co ten zabieg....?- chyba że z własnego
doswiadczenia.../ Jeszcze raz pozdrawiam mr gigbon i niech pan łaskawie nie
liczy na dalsza polemikę w tej sprawie ponieważ w tym momencie uważam ją za
zupełnie bezcelową... /do wiadomosci: Szanowny Pan Starosta /

[gigbon]

Niech pan łaskawie zauwazy mr gigbon, że na tym stanowisku liczą się
kompetencj
> e
> i fachowośc a nie miły stosunek do uczniów /to ciut za mało / i ta
cecha jest
> berdziej porządana ze strony pedagogow a nie administracji

Nie odważę się oceniać, w przeciwieństwie do ciebie, pracy tej pani
bo nie mam takiego prawa. Mogę tylko przypuszczać, że skoro pracuje
na tym stanowisku ponad 30 lat to widocznie posiada do tego
odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie. To nie zawijanie czekolady
w sreberka, tylko odpowiedzialne stanowisko. Nie Cieślak ją
zatrudniał, ma umowę o pracę zawartą z dyrektorem szkoły, więc
insynuacje, że pracuje tam przez zasiedzenie czy ze względu na
znajomości uważam za krzywdzące i niesprawiedliwe, mogące pochodzić
od osoby przepełnionej jadem zazdrości i nienawiści. Natomiast
uprzejmość, życzliwość i dobre wychowanie powinny cechować
wszystkich ludzi a już w szczególności zatrudnionych w urzędach i w
jednostkach samorządowych, nie tylko pedagogów.

To co budzi we mnie odraze to
> lepiej panu nie powiem bo nie jestem ani złosliwa ani msciwa jak
pan to raczył
> zauważyc tylko poprostu nie chce sprawiac panu nadmiernej
przykrosci . Ot i tyl
> e

Ani mnie grzeje ani ziembi to co o mnie myślisz i co jeszcze byś mi
chciała powiedzieć.

[fajna_kwoka]

do gibona-trafiles kula w plot,nie jestem tak dziecinna aby bawic
sie w jakies podchody i zmieniac swoja nazwe na tym forum...ale duza
buzka dla kikblue,prawda w oczy kole gibon,co?

[gigbon]

fajna_kwoka napisała:
prawda w oczy kole gibon,co?

Najgorsza prawda jest zawsze lepsza od najpiękniejszego pomówienia a
ty pod jednym i pod drugim nickiem próbujesz kogoś przedstawić w
bardzo złym świetle, oczerniasz i nie przedstawiasz na potwierdzenie
swoich tez żadnych dowodów. Szczerze żałuję, że dałem się wciągnąć w
tą polemikę. Zazwyczaj rozmawiam tylko z inteligentnymi osobami tych
drugich po prostu ignoruję.

[fajna_kwoka]

gigbon napisał:


Najgorsza prawda jest zawsze lepsza od najpiękniejszego pomówienia a
ty pod jednym i pod drugim nickiem próbujesz kogoś przedstawić w
bardzo złym świetle, oczerniasz i nie przedstawiasz na potwierdzenie
swoich tez żadnych dowodów. Szczerze żałuję, że dałem się wciągnąć w
tą polemikę. Zazwyczaj rozmawiam tylko z inteligentnymi osobami tych
drugich po prostu ignoruję.

dowodami są wyniki roznych kontroli o ktorych wspominales, starosta
jest od tego aby sie z nimi zaznajomic i wyciagac wnioski,nie
oczerniam,mam nadzieje ze ktos nie bedzie blokowal innym etatow
bo "ma potrzebe przebywania z ludzmi".moglabym napisac sporo wiecej
np.o fikcyjnym zatrudnienieniu pewnie wtedy zmienilby sie twoj
stosunek do tematu.
ale skoro masz ,mnie za glupka to baj baj

[gigbon]

fajna_kwoka napisała:
> dowodami są wyniki roznych kontroli o ktorych wspominales,

Przeczytałem jeszcze raz wszystkie swoje posty i nie znalazłem
fragmentu, w których wspominałbym o kontrolach. Nie posiadam takiej
wiedzy.

mam nadzieje ze ktos nie bedzie blokowal innym etatow
> bo "ma potrzebe przebywania z ludzmi".

Nie wiem z jakiego powodu ta pani pracuje mimo, że nabyła prawa do
emerytury, to było tylko jedno z moich przypuszczeń. Znam wielu
ludzi którzy po przejściu na emeryturę po jakimś czasie wrócili do
pracy i wcale przyczyną nie były względy materialne.

moglabym napisac sporo wiecej
> np.o fikcyjnym zatrudnienieniu pewnie wtedy zmienilby sie twoj
> stosunek do tematu.

Takiej wiedzy również nie posiadam, jednak z tego co napisałaś
wnioskuję, że jesteś "bardzo bliską koleżanką" tej pani skoro tyle
wiesz.

ale skoro masz ,mnie za glupka to baj baj


Nie schlebiaj sobie.

[p.e.k.o]

purrwisiak napisała:

> Łyso kapucho?

Nie, żeby mnie to tak naprawdę interesowało... ale co właściwie chciałeś przez
to powiedzieć?

[mariusz.zary]

Dziękuję wszystkim tym, którzy zgodnie z rozsądkiem twierdzą, że nie
można kogoś osądzić przed wyrokiem i przed Sądem.
Wyczerpujące oświadczenie w tej sprawie ogłoszę po uprawomocnieniu
się postanowienia Prokuratury.
Do tego czasu nie będę ani komentował bzdur pisanych na mój temat,
ani polemizował publicznie lub oświadczał, czy kogoś lubię czy nie,
( wiadomo, kto :-) )
Jestem przekonany, że aby twierdzić cokolwiek z całą stanowczością,
warto poznać argumenty dwóch stron.
Tym, którym wystarczają kłamstwa i pomówienia lokalnego tygodnika,
który niejednokrotnie wykazał się już porażającą rzetelnością i
bezstronnością, gratuluję wyobraźni i wiary.
Pozdrawiam tych nielicznych, którzy jeszcze potrafią niezależnie
myśleć :-)
PS.
Do Drogby
Jacek ! Czy przeszedłeś pranie mózgu, czy naprawdę wierzysz w to
wszystko, co przeczytałeś i napisałeś ?

[pajonk_krzyzak]

Ale zabrali Ci prawo jazdy? Tak? Tak! Dokument który miałeś był nieważny i
posługiwałeś się nim nieprawnie. Tak? Tak! Więc wytłumacz mi gdzie i kto
skłamał. Jest to już drugi wyskok w Twoim wykonaniu i w mojej ocenie, i mam
nadzieje w ocenie prezydenta m. Zielona Góra utraciłeś resztki zaufania i
powinieneś z podwiniętym ogonem wiać z posadki. No ale gdzie tam, szarpiesz co
miesiąc pewnie 10k z państwowej kasy więc jak ośmiornica będziesz się trzymał
stanowiska. Poza tym koledzy z partyjnego klubu zawsze pomogą wyjść na prostą.
W twoja naiwność i głupotę nie wierzę, bo dobierasz sobie dobrze płatne
stanowiska, ale nigdy pierwszoplanowe. Proponuje zmianę nazwiska - Mariusz
WiceWoźniak.

[mk_ck]

mariusz.zary napisał:
> ani polemizował publicznie lub oświadczał, czy kogoś lubię czy
nie, ( wiadomo, kto :-) )
Wprawdzie nie muszę sie tłumaczyć, sformułowanie "nie jestem fanem
Woźniaka" jakiego uzył dziennikarz GR, znaczy tyle co znaczy. Nie
jest to oświadczenie, że pana, panie Mariuszu nie lubię. Ja tylko
pana nie podziwiam!!!
I tak będzie dopóty, dopóki nie zrobi pan czegoś co będzie podziwu
godne.
pzdr
Marek Cieslak

[goahead1]

Mariusz jadąc z samochodem słyszałem jak jeden święty z Żar cie
podp....la z twojejego ugrupowania w (Radiu Zachód była audycja),a
mam dobry słuch "ŻE MASAKRA"!!!

Starosto prosimy o czytelne kryteria emerytalne!

[purrwisiak]

Włączę się aby coś uporzadkować.Po pierwsze,abstrahując od
personaliów wydaje mi się że jest sporo racji w tym co pisze
fajna_kwoka;oczywiście nie trzeba być "profesorem i wychowawcą wielu
pokoleń" aby zaskarbić sobie szacunek.Różnica polega na tym że ROLA
SPOŁECZNA(wyjatkowosć Bojanowskiego jako świetnego nauczyciela i
wychowawcy) jest inna niż rola rzeczonej P.ksiegowej,stąd o ile w
świetle przytaczanej niekompetencji w/w pani(nie wiem może skoro
gigbon powołuje się na audyt, może warto by u źródła zasięgnąć
opinii jak wygladała np.kontrola dokumentów w ZSR,ile ta pani odbyła
szkoleń,jakie ma wykształcenie?-przecież sprawdzenie tego dałoby
odpowiedź i uciełoby niepotrzebną dyskusję Panie Starosto!!!)
Poza tym sadzę że gigbon nie masz pojęcia o polskim systemie
emerytalnym,w Polsce wygląda to w ten sposób że młode pokolenia
finansują emerytury dla starszych(a nie że ktoś korzysta z tego co
uzbierał przez lata)Tak jest i wydaje mi się w każdym wypadku(nie
tylko tej Pani) że pobieranie emerytury i praca na etacie to
naruszenie może nie PRAWA(masz rację gigbon)ale zwykłego dobrego
obyczaju i po prostu PRZYZWOITOŚCI.
Ale może jestem idealistą więc dalejże EMERYCI NA ETATY!

[mk_ck]

Kryteria emerytalne ustanawia prawo, a nie starosta. Przypomnę, ze
emerytura jest przywilejem, a nie obowiązkiem. Jeśli ktoś osiagnął
wiek emerytalny i nadal chce pracować to dla "młodego pokolenia" -
dobrze. ZUS nie wypłaca mu emerytury - jest ona zawieszona.
pzdr

[kikablu]

Dziekuje P.starosto za wyjaśnienia. W zupełności sie z nimi zgadzam, że
emerytura jest przywilejem a nie obowiazkiem a juz super przywilejem była
wcześniejsza emerytura - ale tylko dla wybranych bo niestety tego przywileju juz
nie bedzie. Rozumiem że był to przywilej dla osób zmeczonych pracą ,chorych
ktorzy poprostu nie byli w stanie z przyczyn zdrowotnych lub podobnych dalej
wykonywac swojej pracy.A tutaj mówimy o osobie ktora skorzystała z tego
przywileju, pobiera wczesniejsza emeryturą i dalej pracuje juz od kilku lat na
tym samym stanowisku i w tej samej instutucji./same sprzeczności/ Tymbardziej że
sytuacja na rynku pracy jest nieciekawa i mnustwo ludzi młodych ,wykształconych
i kompetentnych poszukuje bezskutecznie pracy i musi niejednokrotnie byc
utrzymywana przez rodzicow.Czy to jest w porzadku?Juz nie wspomne o zwykłej
PRZYZWOITOSCI. Może niech takie osoby ktore musza koniecznie do ludzi znajda
sobie jakies lekkie zajecie na cześc etatu w prywatnych firmach to przynajmniej
nie będa obciązały naszego wspólnego budżetu , ktory jest i tak nieciekawy w
obecnym czasie/I nie mowie juz w tej chwili personalnie/ albo poprostu niech
zrezygnują z przywileju jakim jest wczesniejsza emerytura i dalej pracują na
pełny etat /w ramach swoich kompetencji/
A tak zupełnie na koniec - to tak w głebi serca potrafie zrozumiec intencje
jakimi kieruje sie ten młody człowiek broniacy jak lew owej pani i nawet jestem
w stanie wybaczyc mu pewne niegrzeczne zachowanie /per ty/ poniewaz..... TEZ
MAM RODZICOW Pozdrawiam .

[mk_ck]

Też się zgadzam z wywodem kikiblu, tak jak obiecałem gdzies powyzej,
rozpoznam sprawę (najpóźniej w przyszłym tygodniu). Nie omieszkam
przedstawić swojej opinii.
pzdr

[mk_ck]

kikablu napisała:

> Dziekuje P.starosto za wyjaśnienia. W zupełności sie z nimi
zgadzam, że emerytura jest przywilejem a nie obowiazkiem a juz super
przywilejem była wcześniejsza emerytura - ale tylko dla wybranych bo
niestety tego przywileju juz nie bedzie. Rozumiem że był to
przywilej dla osób zmeczonych pracą ,chorych ktorzy poprostu nie
byli w stanie z przyczyn zdrowotnych lub podobnych dalej
> wykonywac swojej pracy.A tutaj mówimy o osobie ktora skorzystała z
tego przywileju, pobiera wczesniejsza emeryturą i dalej pracuje juz
od kilku lat na tym samym stanowisku i w tej samej instutucji./same
sprzeczności/ Tymbardziej że sytuacja na rynku pracy jest nieciekawa
i mnustwo ludzi młodych ,wykształconych i kompetentnych poszukuje
bezskutecznie pracy i musi niejednokrotnie byc utrzymywana przez
rodzicow.Czy to jest w porzadku? Juz nie wspomne o zwykłej
PRZYZWOITOSCI. Może niech takie osoby ktore musza koniecznie do
ludzi znajda sobie jakies lekkie zajecie na cześc etatu w prywatnych
firmach to przynajmniej nie będa obciązały naszego wspólnego
budżetu , ktory jest i tak nieciekawy w obecnym czasie/I nie mowie
juz w tej chwili personalnie/ albo poprostu niech zrezygnują z
przywileju jakim jest wczesniejsza emerytura i dalej pracują na
> pełny etat /w ramach swoich kompetencji/ A tak zupełnie na
koniec - to tak w głebi serca potrafie zrozumiec intencje
> jakimi kieruje sie ten młody człowiek broniacy jak lew owej pani i
nawet jestem w stanie wybaczyc mu pewne niegrzeczne zachowanie /per
ty/ poniewaz..... TEZ MAM RODZICOW Pozdrawiam .

Tak jak obiecałem, rozpoznałem sprawę. O)d strony formalnej i zdrowo
rozsądkowej jest OK. Pani, o której mowa pracuje za minimalne
pieniądze wykonując ważną i odpowiedzialna pracę. Oczywiscie
mógłbym "kazać" ją zwolnić, lecz tego nie zrobię. Dopóty, dopóki
dyrektor placówki uważa, ze taki pracownik jest mu potrzebny, a my
nie stwierdzamy uchybień, nie ma podstaw do takiego polecenia. W
innym przypadku biorę na siebie odpowiedzialność za prowadzenie
Szkoły i jej wyniki finansowe i dydaktyczne. Proszę pamiętać, ze
jednostki organizacyjne mają całkowitą samodzielność w ramach
ustalonego budżetu. Na szczęście rynek pracy nie wygląda tak źle jak
pani przedstawia. Młodych, kompetentnych księgowych firmy poszukują.

[kikablu]

Przyznam p. Starosto że zdumiewa mnie panska odpowiedz. Wcześniej zgodzil sie
pan z moim wywodem na temat osob korzystających z wczesniejszych emerytur by
teraz temu zaprzeczyc. Z tego co pan pisze mozna wnioskowac, że pochwala pan
taki rodzaj zatrudnienia,więc może by tak zachęcic wszystkie placowki oświatowe
aby zatrudniały emerytow poniewaz przyniesie to znaczne oszczednosci .Tylko co
wtedy z pracą dla młodych bezrobotnych i ludzi w roznym wieku nie mających
jeszcze żadnych uprawnien emerytalnych? Mam wrazenie że pan wogole nie orientuje
się albo zdrowo przesadza z tymi wolnymi etetami
dla ksiegowych. Jesli juz jakies bywają ,to jest to praca przez kilkanascie
godzin na dobę za psie pieniadze i watpie by posłał pan do takiej pracy kogos
ze swoich bliskich. Przyznam, że nie spodziewałam sie zbyt dużej ingerencji w
kompetencje p. dyrektor ZSR ale miałam nadzieję na wiekszy obiektywizm z pana
strony w tej sprawie a pan wyrażnie staje w obronie/ może jednak jest cos na
rzeczy z tymi znajomosciami jak tutaj ktos wczesniej pisał /.Bo jak to inaczej
wytłumaczyc? Nie jestem odosobniona w twierdzeniu ,że jest to zwykły precedens ,
gdzie osoba ktora skorzystała z przejscia na wczesniejsze świadczenie emerytalne
dalej bez jednego dnia przerwy pracuje na tym samym stanowisku i w tej samej
instytucji juz od kilku lat.
.Sam pan przeciez wczesniej mi przyznał rację że wcześniejsze emerytury były
przywilejem dla osób zmęczonych pracą, niedomagających
lub mających inne podobne trudności z wykonywaniem dotychczasowej pracy
zawodowej.Wiec gdzie tutaj jest u pana prawda a gdzie fałsz p. Starosto?A tak
między nami; - czy mógłby mi pan tak szepnąc na uszko- za jakież to minimalne
pieniadze pracuje ta pani??? bo samo okreslenie "że pracuje za minimalne
pieniadze" jest w tym przypadku pojeciem wzglednym bo przy pana zarobkach to ono
może i jest minimalne ale przy zarobkach zwykłych pracujących ludzi juz nie. A
tak na marginesie; - głosowałam na pana p.Starosto ale w nastepnym rozdaniu
bedzie mi chyba trudno.Pozdrawiam.

[p.e.k.o]

purrwisiak napisała:

> Łyso kapucho?

www.zachod.pl/articles/view/rezygnacja-wiceprezydenta

[purrwisiak]

Mariusz, co Cię nie zabije to Cię wzmocni:)
Do roboty! "Każdy poczatek to tylko ciąg dalszy" jak mówi poetka:)

Peko!
Nie ma "zatopień" w naszej lokalnej polityce,zwróć uwagę:
Poucza o tym niesutanny pływ i odpływ znaczenia "lokalnej elity"
(patrz obecny starosta) spod znaku towarzystwa Forum i innych
dziwacznych kolesiów!A marszałka Szymanskiego po wójtostwie w
Lipinkach nawet do gminy nie wybrali..i co z tego?
Cóż że chce się odsuwać lewicę od rządów miastem gdy alternatywą
tylko Zenek po zawodówce lub Cieślak na spółkę z wiecznie tymi
samymi pretorianami:)