Kto ma pilnować nowego parku?

26.11.07, 21:24
www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071124/POWIAT18/71123044/-1/powiat18
Propozycja monitoringu zacienionego parku jest absurdalna, podobnie
bezsensowne jest zatrudnianie ekipy stróży (czy firmy
ochroniarskiej). Pozostaje promocja godnych zachowań i dobrego
przykładu (liczę na TUM, pierwiosnki już są). Pole do popisu dla
radnych, którzy bez sensu dyżurują w pustych biurach partii i
urzędów.
    • obywatelzar Re: Kto ma pilnować nowego parku? 26.11.07, 21:41
      Pomysł z dyżurami radnych niezwykle cenny.Mogliby pod daszkiem
      wysłuchiwać życzeń współmieszkańców.
      Jeśli jednak nie, to pilnować powinni ci ,którzy wcześniej o tym nie
      pomyśleli.Zainteresowanych w ratuszu byłoby sporo.
      • rexona5 Re: Kto ma pilnować nowego parku? 27.11.07, 07:35
        Jak zwykle pan radny przyszedł na gotowe najpierw cały czas narzekali a teraz zaczęli troszczyć się jakby niewiadomo ile pracy włozyli w park. Mslę że pomysł z pilnowaniem parku przez członków min. TUM jest bardzo dobry oczywiście społecznie lub za swoje jak to na każdym kroku podkreślają (wiem wiem panie pawle żary to też powiat a warto się pokazać to gdzie coś sie dzieje szczególnie na początku i na końcu inwestycji nie przykładając do niej ani paluszka)
        • erykzary Re: Kto ma pilnować nowego parku? 27.11.07, 13:34
          rexona5 napisał:
          > Jak zwykle pan radny przyszedł na gotowe najpierw cały czas
          > narzekali a teraz z
          > aczęli troszczyć się jakby niewiadomo ile pracy włozyli w park.
          > Mslę że pomysł
          > z pilnowaniem parku przez członków min. TUM jest bardzo dobry
          > oczywiście społec
          > znie lub za swoje jak to na każdym kroku podkreślają (wiem wiem
          > panie pawle żar
          > y to też powiat a warto się pokazać to gdzie coś sie dzieje
          > szczególnie na pocz
          > ątku i na końcu inwestycji nie przykładając do niej ani paluszka)

          a jak przepraszam TUM ma Twoim zdaniem dokładać się do inwestycji? Ze składek
          członkowskich trochę trudno byłoby uwierz, zresztą nie to jest jego celem. Chyba
          nie znasz statu TUM, jak Ci sie chce to poczytaj, weź pod uwagę szczególnie
          paragrafy 9 i 10 rzeczonego statu tu.
          • rexona5 Re: Kto ma pilnować nowego parku? 27.11.07, 14:16
            erykzary napisał:
            > nie znasz statu TUM, jak Ci sie chce to poczytaj, weź pod uwagę szczególnie
            > paragrafy 9 i 10 rzeczonego statu tu.

            no właśnie pkt.2 paragrafu 10 mówi min. o organizowaniu pracy społecznej na rzecz pielęgniwania obiektów przyrodniczych więc o co chodzi, myślę że śmiało mogą podchwycić propozycję p.e.k.o i dając przykład (co też jest w ststucie)założyć straż społeczną i zorganizować np trójki patrolowe, na początku zapewne bedą sami ale może ktoś ich wesprze (może na początek Ty, oczywiście po maju 2008)
            • erykzary Re: Kto ma pilnować nowego parku? 27.11.07, 14:42
              > no właśnie pkt.2 paragrafu 10 mówi min. o organizowaniu pracy
              > społecznej na rze
              > cz pielęgniwania obiektów przyrodniczych

              zgadza się ale nie wiem czy wiesz jak trudno jest zorganizować kogokolwiek. Z
              porywaniem społeczności miałem do czynienia przy okazji porządkowania kunickiego
              cmentarza i tak to "porywanie" sie skończyło, że sam ochotę przestałem mieć w
              pewnym momencie na porządkowanie tego miejsca. TUM nie jest stuosobową grupą
              tylko kilkuosobową i każdy z tej grupy ma swoje zajęcia pracę, szkołę, inną
              działalność. Dlatego "siła" towarzystwa w tej materii jest ograniczona.

              > założyć
              > straż społeczną i zorganizować np trójki patrolowe

              a jakie kompetencje miałyby takie trójki? mogłyby wezwać straż miejską, która
              przyjedzie po 30 minutach kiedy szkodnik sobie z parku pójdzie?

              A może zamiast wysyłać chmarę bezrobotnych na miasto, którzy okupują ławki na
              Podwalu i machają miotłą jak ktoś idzie wysłać ich do parku co jakiś czas?

              > (może na początek Ty, oczywiście po maju 2008)

              po maju prawdopodobnie też będę pracował i wątpię czy na takie coś znajdę czas.
              Zresztą jakoś mi się nie widzi ta obywatelska straż, Żary to nie jest
              amerykański sitcom.

              Od porządku są instytucje (niespołecznikowskie), które powinny parkiem się zająć
              i kropka, IMHO nie ma potrzeby tworzenia dodatkowych etatów czy społecznych
              zrywów - na utworzenie czegoś takiego jak straż społeczna musi jeszcze wiele
              wody Żarką przepłynąć by w Żarach to przeszło, mentalności ludzi /'...to jest
              miejskie, czyli niczyje ale mi też wolno z tego korzystać'..."/ nikt nie zmieni
              ot tak sobie.
        • croolick Re: Kto ma pilnować nowego parku? 27.11.07, 16:22
          Logika rexona5 nie jest twoja mocna strona. Najpierw piszesz:

          "radny przyszedł na gotowe najpierw cały czas narzekali a teraz z
          > aczęli troszczyć się jakby niewiadomo ile pracy włozyli w park."

          a potem:

          > "Mslę że pomysł z pilnowaniem parku przez członków min. TUM jest
          > bardzo dobry"

          pomysl nastepnym razem, gdy postanowisz blysnac kolejna "genialna" mysla
          • rexona5 Re: Kto ma pilnować nowego parku? 28.11.07, 07:47
            croolick napisał:

            > Logika rexona5 nie jest twoja mocna strona. Najpierw piszesz:
            >
            > "radny przyszedł na gotowe najpierw cały czas narzekali a teraz z
            > > aczęli troszczyć się jakby niewiadomo ile pracy włozyli w park."
            >
            > a potem:
            >
            > > "Mslę że pomysł z pilnowaniem parku przez członków min. TUM jest
            > > bardzo dobry"

            no właśnie.. najmądrzejszy człowieku na świecie skoro nic nie zrobiliście wcześniej to teraz w ramach wypełniania zadań ststutowych możecie pilnować parku
            czy to takie trudne do zrozumienia, gdzie tu błąd w logice?
            a może pan radny włożył dużo pracy w ten park tylko nikt nic o tym nie wie z uwagi na jego skomność. wkład pana profersora to znamy: nie takie i żle umocowane ławki, za mały pawilon muzyczny, źle zaprojektowane alejki itd.
            • croolick Re: Kto ma pilnować nowego parku? 28.11.07, 21:21
              rexona5 napisał:


              > wypełniania zadań ststutowych możecie pilnować parku
              > czy to takie trudne do zrozumienia, gdzie tu błąd w logice?

              Doprawdy pierwsze slysze, by w zadaniach statutowych byla zapisane strozowanie w
              parku, ty naprawde masz problemy nie tylko z logika ale takze z rozumieniem
              tekstu pisanego, bo nie moge uwierzyc, ze tylko glupia i prostacka zlosliwosc
              toba kieruje.

              > a może pan radny włożył dużo pracy w ten park tylko nikt nic o tym > nie wie z
              uwagi na jego skomność. wkład pana profersora to znamy:
              > nie takie i żle umocowane ławki, za mały pawilon muzyczny, źle
              > zaprojektowane alejki itd.

              No dobra wiemy, ze rexona5 ma kompleks pana radnego i profesora ale jaki wklad w
              zycie tego forum ma rexona5? Co ci sie w zyciu udalo (a raczej nie udalo), ze
              przyszedles na to forum? Pochwal sie nam wszystkim, skoro dajesz sobie prawo do
              negowania dzialan innych. No slucham...
              • erykzary a to co? [OT-chyba] 28.11.07, 22:55
                zamiast wnikliwej analizy statutu TUM, powiedzcie mi lepiej co to za dziwne
                obiekty ;-)

                i33.photobucket.com/albums/d61/erykzary/coto.jpg
                • croolick Re: a to co? 28.11.07, 22:58
                  erykzary napisał:

                  > zamiast wnikliwej analizy statutu TUM, powiedzcie mi lepiej co to za dziwne
                  > obiekty ;-)
                  >
                  > i33.photobucket.com/albums/d61/erykzary/coto.jpg

                  Ufoki z planety Recykling X ;-)
                  • erykzary Re: a to co? 28.11.07, 23:00
                    też tak mi się wydawało ;-) ale one małe są, chyba zbyt małe <mysli>
                    • erykzary Re: a to co? 28.11.07, 23:01
                      ...jak na śmietniki oczywiście, a nie Ufolki :PP
                      • croolick Re: a to co? 28.11.07, 23:17
                        erykzary napisał:

                        > ...jak na śmietniki oczywiście, a nie Ufolki :PP

                        zaraz Ci taki jeden powie powie, ze sie wymadrzasz ;-) To jak w dowcpie:
                        "brczysty pielegniarz niesie na rekach wychudlego pacjenta, ktory w pewnym
                        momencie odzywa i sie go pyta: Dokad mnie pan niesie? Do kostnicy. Ale przciez
                        ja jeszcze zyje. Cicho byc! Ordynator wie lepiej!"
                        • rexona5 Re: a to co? 29.11.07, 07:18
                          croolick napsał:

                          > zaraz Ci taki jeden powie powie, ze sie wymadrzasz ;-) To jak w dowcpie:
                          > "brczysty pielegniarz niesie na rekach wychudlego pacjenta, ktory w pewnym
                          > momencie odzywa i sie go pyta: Dokad mnie pan niesie? Do kostnicy. Ale przciez
                          > ja jeszcze zyje. Cicho byc! Ordynator wie lepiej!"

                          no wreszcie napisałeś prawdę o sobie, brawo za odwagę
              • p.e.k.o Re: Kto ma pilnować nowego parku? 29.11.07, 07:56
                croolick napisał:

                > ty naprawde masz problemy nie tylko z logika ale takze z
                > rozumieniem tekstu pisanego, bo nie moge uwierzyc, ze tylko glupia
                > i prostacka zlosliwosc toba kieruje.

                > No dobra wiemy, ze rexona5 ma kompleks pana radnego i profesora
                > ale jaki wklad w zycie tego forum ma rexona5? Co ci sie w zyciu
                > udalo (a raczej nie udalo), ze przyszedles na to forum? Pochwal
                > sie nam wszystkim, skoro dajesz sobie prawo do
                > negowania dzialan innych. No slucham...


                Do piaskownicy z takimi tekstami
              • rexona5 Re: Kto ma pilnować nowego parku? 29.11.07, 07:58
                croolick napisał:

                > Doprawdy pierwsze slysze, by w zadaniach statutowych byla zapisane strozowanie

                no dobra nie chce mi się ale dla ciebie to zrobię jeszcze raz: pilnowanie parku -patrz- pkt.2 paragrafu 10 statutu TUM mówi min. o organizowaniu pracy społecznej na rzecz pielęgniwania obiektów przyrodniczych


                > No dobra wiemy, ze rexona5 ma kompleks pana radnego i profesora

                jaki kompleks? poprostu nie lubię osób które jak radny (nie tylko ten) dużo gada a nic w rzeczywistości nie robi (składać interpelacje kazdy potrafi), jeżeli chodzi o pana profesora to nie lubie jak komuś sie wydaje żę sie na wszystkim zna i wszystko najlepiej wie a nie mając argumentów obraża innych (przykładu nie musze chyba podawać) albo w prostacki sposób kasują wątki


                ale jaki wklad
                > w
                > zycie tego forum ma rexona5?

                ano taki że w końcu dowiedziałeś sie prawdy o sobie czego nie możesz przyjąć do wiadomości i dlatego negujesz wszystko o czym piszą inni

                >Pochwal sie nam wszystkim,

                no jasne najlepiej z braku argumentów odpoiedzieć pytaniem na pytanie

                >skoro dajesz sobie prawo do
                negowania dzialan innych. No slucham...

                człowieku czy ty wiesz co piszesz przecież to tobie nic sie nie podoba


                • croolick Re: Kto ma pilnować nowego parku? 29.11.07, 08:52
                  rexona5 napisał:

                  > no dobra nie chce mi się ale dla ciebie to zrobię jeszcze raz:
                  > pilnowanie parku -patrz- pkt.2 paragrafu 10 statutu TUM mówi min. o >
                  organizowaniu pracy społecznej na rzecz pielęgniwania obiektów
                  > przyrodniczych

                  Wciaz nie widze tu wzmianki o parku. Jak wiele trzeba zlej woli by nie moc
                  zrozumiec, ze stowarzyszenie skupiajace wolontariuszy, ktorzy maja wlasna prace
                  i rodziny nie jest w stanie zajmowac sie czyms takim tym bardziej, ze przeciez
                  nie jest to teren nalezacy do TUM. My zglaszamy swoje uwagi i opinie o parku
                  jako mieszkancy Zar i ty tego prawa nam nie odbierzesz.

                  > jaki kompleks? poprostu nie lubię osób które jak radny (nie tylko > ten) dużo
                  gada a nic w rzeczywistości nie robi

                  mam odmienne wrazenie

                  > (składać interpelacje kazdy potrafi),

                  to czemu tego nie robia, skoro to takie latwe? Mysle, ze wydaje ci sie jedynie,
                  ze to takie proste - zlozenie interpelacji nie konczy sie na zlozeniu pisemka,
                  no ale widac, ze tego nie wiesz.

                  > jeżeli chodzi o pana profesora to nie lubie jak komuś sie wydaje żę > sie na
                  wszystkim zna i wszystko najlepiej wie

                  Widzisz, ty nie rozumiesz podstawowej rzeczy, tobie nie miesci sie w glowie, ze
                  mozna miec swoja WLASNA OPINIE na wiele tematow...

                  > a nie mając argumentów obraża innych (przykładu nie musze chyba
                  > podawać)

                  otoz musisz, bo to wlasnie w twoim stylu jest obrazanie osob, ktore cos robia.
                  Ty nic nie robisz i jestes z tego dumny. Ot zwykly z ciebie "kibic kleski"
                  jakich wielu w naszym kraju.

                  > albo w prostacki sposób kasują wątki

                  prostactwem jest niezaznojomienie sie z netykieta i regulaminem do tej pory

                  > ano taki że w końcu dowiedziałeś sie prawdy o sobie

                  hehe, pochlebiasz sobie - urzednik rexona5 karci i umoralnia innych :-)))

                  > czego nie możesz przyjąć do wiadomości i dlatego negujesz wszystko > o czym
                  piszą inni

                  kolejnej rzeczy nie rozumiesz, negowanie to cos innego niz krytyka. Ja mowie co
                  mi sie podoba, co mi sie nie podoba, co uwazam, ze mozna by bylo zrobic lepiej.
                  Ty potrafisz tylko negowac, czyli nie potrafisz uzasadnic, dlaczego cos ci sie
                  nie podoba (poza stwierdzeniem, ze pan radny i profesor jest be), co chcialbys
                  zmienic, co chcialbys zrobic etc.

                  > no jasne najlepiej z braku argumentów odpoiedzieć pytaniem na
                  > pytanie

                  Nie, po prostu jesli negujesz nasza dzialalnosc to pochwal sie co ty robisz,
                  chetnie ja ocenie. Przeciez najlatwiej negowac wszystkich wybijajacych sie poza
                  schemat, gdy sie nic nie robi...
                  • croolick par 10 pkt. 2 29.11.07, 09:40
                    TUM np. sprzatal Zielony Las i bedzie robic to nadal. Czekamy na
                    wiosne (a moze to tez nasza wina, ze nadchodzi zima?). Jest
                    to "organizowanie pracy spolecznej na rzecz pielegnowania"?
                    Czlonkowie TUM pomagali przy porzadkowaniu starego cmentarza w
                    Kunicach. Ot tym wszystkim mozna sie dowiedziec z potali e-zary czy
                    zary.info, trzeba tylko wykazac minimum DOBREJ WOLI.
                  • rexona5 Re: Kto ma pilnować nowego parku? 29.11.07, 10:29
                    croolick napisał:
                    >
                    > Wciaz nie widze tu wzmianki o parku.

                    chcesz powiedzieć że park nie jest obiektem przyrodniczym?


                    > Widzisz, ty nie rozumiesz podstawowej rzeczy, tobie nie miesci sie w glowie, ze
                    > mozna miec swoja WLASNA OPINIE na wiele tematów...

                    no właśnie ... to przyjmij do wiadomości że ja też mam to prawo, moje opinie są poprostu inne niż twoje i to tyle, więcej na ten temat nie bede pisał bo nie ma sensu, ty i tak obrócisz wszystko na swoją stronę



        • bimberstein Re: Przecież istnieje rozwiązanie 1 27.11.07, 21:51
          rexona5 napisał:


          TUM jest bardzo dobry oczywiście społec
          > znie lub za swoje jak to na każdym kroku podkreślają (wiem wiem
          panie pawle żar
          > y to też powiat a warto się pokazać to gdzie coś sie dzieje
          szczególnie na pocz
          > ątku i na końcu inwestycji nie przykładając do niej ani paluszka)

          Mamy w Żarach spore doświadczenie w inwestycjach oraz rozwiązania
          zabezpieczenia:
          Przykład 1: Remont ul. Cichej, wykonanie schodów- następnie
          wstawienie krat, by mieszkańcy nie niszczyli.
          Przykład 2: Wykonanie fontanny przy ratuszu, a następnie
          jej "aresztowanie" ogradzając, by mieszkańcy nie niszczyli.
          Przykład 3: Wykonanie remontu parku, a następnie- co? Oczywiście
          ogrodzenie parku, by mieszkańcy nie niszczyli.
    • nika139 Re: Kto ma pilnować nowego parku? 26.11.07, 22:06
      A ja liczę na Tunka, który wypełni pustkę pomiedzy poszczególnymi
      dyzurami tak, aby nic z życzeń mieszkańców nie umknęło uwadze
      radnych i czytelników tego forum.
    • p.e.k.o Re: Kto ma pilnować nowego parku? 27.11.07, 07:36
      tunk napisał:

      > Propozycja monitoringu zacienionego parku jest absurdalna,
      > podobnie bezsensowne jest zatrudnianie ekipy stróży

      Może straż obywatelska?
    • croolick Re: Kto ma pilnować nowego parku? 27.11.07, 16:20
      tunk napisał:

      > Propozycja monitoringu zacienionego parku jest absurdalna,

      Doprawdy? To po co zainstalowano oswietlenie w parku???

      > bezsensowne jest zatrudnianie ekipy stróży (czy firmy
      > ochroniarskiej).

      jasne ze bezsensowne, lepiej niech skonczy sie jak na Cichej. Tylko czy park da
      sie zamknac na klucz?
      • roman-v Re: Kto ma pilnować nowego parku? 27.11.07, 17:02
        A może poprostu niech się tym zajma sluzby do tego powołane , tak jak sie to dzieje wszędzie czyli policja i straż miejska :)
        • croolick Re: Kto ma pilnować nowego parku? 27.11.07, 18:31
          roman-v napisał:

          > A może poprostu niech się tym zajma sluzby do tego powołane , tak
          > jak sie to dzieje wszędzie czyli policja i straż miejska :)

          hehe, wiesz jak wygladaja Zary dogladane przez policje i Straz Miejska? :-)))
    • bimberstein Re: Kto ma pilnować nowego parku? 28.11.07, 11:17
      tunk napisał:

      > Propozycja monitoringu zacienionego parku jest absurdalna,
      podobnie

      Panowie od złomu z mojej ulicy zakładają, że dach pawilonu nie
      doczeka miesiąca od chwili oficjalnego uruchomienia parku. Ślinka im
      leci na blachę miedzianą.
      Powaracam więc do pomysłu miasta, by tat jak ulicę Cichą (schody
      okratowano), fontannę przy ratuszu (aresztowano ogradzając),
      powielić to w parku. Solidne ogrodzenie parku z pewnością nie
      dopuści do kradzieży. A, że nie będziemy mogli z tego korzystać-
      kogo to obchodzi, najważniejsze, że roboty zakończone.
      • p.e.k.o Re: Kto ma pilnować nowego parku? 28.11.07, 13:22
        bimberstein napisał:

        > Solidne ogrodzenie parku z pewnością nie dopuści do kradzieży.

        Wokół całego parku siatka wysoka na 4 metry, zwieńczona zwojami
        kolczastego drutu, no i oczywiście ogrodzenie musi być pod
        napięciem. Najlepiej ogrodzić za jednym zamachem cały park, aż do
        ronda, bo po co robić coś dwa razy. Na ten teren w nocy możnaby też
        wpuszczać co bardziej agresywne psy wypożyczane z żarskiego
        schroniska.
    • croolick a jednak monitoring 02.01.08, 21:39
      tunk napisał:

      > Propozycja monitoringu zacienionego parku jest absurdalna,

      a jednak to co wydawalo Ci sie absurdem stanie sie faktem :-)

      www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080102/POWIAT18/850041317/-1/powiat18
      Moze jednak wladze miejskie docenily argumentacje TUM, ze montitoring moze
      zniechecic wandali, zlodziei a na pewno poprawi bezpieczenstwo osob
      przebywajacych w parku.
      • p.e.k.o Re: a jednak monitoring 02.01.08, 23:32
        croolick napisał:

        > Moze jednak wladze miejskie docenily argumentacje TUM

        Dziękujemy ci TUMie, za fajny park i w ogóle.
        • croolick Re: a jednak monitoring 03.01.08, 00:27
          p.e.k.o napisał:

          > Dziękujemy ci TUMie, za fajny park i w ogóle.

          Dziekujemy Ci peko za nic nie robienie i malkontenctwo.

          p.s.
          Podobno niewiele pamietasz z czasow PRL, wiec skad u Ciebie przekonenie, ze
          tylko waaadza ma monopol na dobre rozwiazania, ze to co komunalne nalezy do
          waaadzy a nie obywateli??? Park jest wlasnoscia MIESZKANCOW MIASTA i mieszkancy
          MAJA PRAWO zglaszac swoje propozycje (TUM jest organizacja mieszkancow), cieszy
          mnie fakt, ze wladze miasta (urzednicy ale tez i radni) docenily potrzebe
          zainstalowania monitoringu. To oddala nas od komuny, gdzie nie liczono sie nigdy
          z glosem spoleczenstwa, gdzie wyszydzano spoleczna inicjatywe sprowadzajac ja do
          karykatury pod tytulem "czyn spoleczny/partyjny"
          • rexona10 Re: a jednak monitoring 03.01.08, 01:29
            To teraz nie TUM postara się o podgrzewanie na ławkach bo zimno w d... siedząc
            na nich.
            • croolick Re: a jednak monitoring 03.01.08, 09:33
              rexona10 napisała:

              > To teraz nie TUM postara się o podgrzewanie na ławkach bo zimno w
              > d... siedząc na nich.

              O widze, ze wiesz wiecej o zamiarach TUM niz my sami. Zimno ci w
              d...sko to zglos taka propozycje, posmiejemy sie w wiekszym gronie a
              nie wycieraj sobie geby TUMem.
          • p.e.k.o Re: a jednak monitoring 03.01.08, 07:23
            croolick napisał:

            > Dziekujemy Ci peko za nic nie robienie i malkontenctwo.

            I tu się mylisz. Mówiłem kiedyś, że trzeba odnowić rynek i deptak.
            No i proszę! Cieszę się, że władza doceniła pomysł mieszkańca.


            > Park jest wlasnoscia MIESZKANCOW MIASTA i mieszkancy MAJA PRAWO
            > zglaszac swoje propozycje

            O swoją własność należy dbać, pójdziesz tam jesienią grabić liście?
            • croolick Re: a jednak monitoring 03.01.08, 09:41
              p.e.k.o napisał:

              > I tu się mylisz. Mówiłem kiedyś, że trzeba odnowić rynek i deptak.
              > No i proszę! Cieszę się, że władza doceniła pomysł mieszkańca.

              Doprawdy? Wyslales w tej sprawie oficjalne pisma, zabiegales o to?
              Przypomne co powiedzial niedawno o monitoringu wiceburmistrz: "Nie
              przewidujemy zakładania kamer, bo nie jesteśmy w stanie rozbudować
              sieć monitoringu miejskiego."

              www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071124/POWIAT18/71123044/-1/powiat18

              Jak widac sytuacja odminiela sie po tym, jak wyslalismy pisma do
              Rady Miasta, burmistrza, naglosnilismy sprawe w mediach...

              > O swoją własność należy dbać, pójdziesz tam jesienią grabić liście?

              Jesli waaadza tego nie bedzie robic to nie wzkluczam, ze
              zorganizujemy taka akcje. Tak jak sprzatalismy Zielony Las, ale co
              wtedy wymyslisz na TUM? Jak wtedy usprawideliwisz swe lenistwo?
      • erykzary Re: a jednak monitoring 03.01.08, 00:02
        coś czarno widzę te "super oczy" w parku. w społeczeństwie, a na pewno wśród
        młodych ludzi panuje przekonanie (chyba niemylne), że te kamery nie widzą zbyt
        wiele, a jak jakiś "Gieniu z Siodła" będzie chciał zajumać ławkę to i tak ją
        wyniesie na przerób bo on nie takie zabezpieczenia już w swoim heroicznym życiu
        łamał. zresztą kamery na altanie ponoć już są.

        Może kamery poskutkują na amatorów piwa w parku bo za nim wypiją to nasza
        niezwyciężona Straż Miejska nawet na piechotę zdąży z pomocą z Ratusza przybyć.

        Tak się zastanawiam jaka jest jakość obrazu zarejestrowanego nocą z takiej kamery(?)
        • croolick Re: a jednak monitoring 03.01.08, 00:11
          erykzary napisał:

          > coś czarno widzę te "super oczy" w parku. w społeczeństwie, a na
          > pewno wśród młodych ludzi panuje przekonanie (chyba niemylne), że
          > te kamery nie widzą zbyt wiele,

          Nie, kamery widza wiele, mysle ze problemem jest kto ten monitoring obsluguje.

          > a jak jakiś "Gieniu z Siodła" będzie chciał zajumać ławkę to i tak > ją
          wyniesie na przerób bo on nie takie zabezpieczenia już w swoim
          > heroicznym życiu łamał.

          Oczywiscie, ale zawsze tak bedzie, ze dla chcacego nic trudnego. Ale wiesz, to
          tak jakbys mowil, ze nie warto zamykac domu na klucz, bo zawsze sie taki
          znajdzie, co zabezpieczenia zlamie i zrobi wlam. Tu chodzi o ograniczenie ryzyka
          dewastacji czy aktow chuliganskich a nie calkowite wyeliminowanie zjawisk,
          ktorych wyeliminowac calkowicie sie nigdy nie da.

          > Może kamery poskutkują na amatorów piwa w parku bo za nim wypiją to > nasza
          niezwyciężona Straż Miejska nawet na piechotę zdąży z pomocą > z Ratusza przybyć.

          I to juz bylby pozytywny efekt.

          > Tak się zastanawiam jaka jest jakość obrazu zarejestrowanego nocą z > takiej
          kamery(?)

          Nie najlepsza - ale IMHO nie powinno tu chodzic o reagowanie post factum ale o
          reagowanie ustawiczne.
          • rexona5 Re: a jednak monitoring 03.01.08, 07:40
            Przychodzi mi do głowy takie coś "nic nie zrobiłem a śmietankę spiłem". Ciekawy jestem jak pan radny by się zachowywał mając na głową kamerę na latarnii ulicznej króra może mu zaglądnąć na podwórko i do okien i jescze jedno znam miejsce gdzie wisi kamera a i tak cały czas niszczona jest cenna roślinność i obsikiwane zabytki a policja, sm, dzierżawca i właściciel nic nie robią aby temu zapobiec, a na koniec "W cudzym oku źdźbło, a w swoim belki nie widzi."
          • p.e.k.o Re: a jednak monitoring 03.01.08, 08:02
            croolick napisał:

            > kamery widza wiele
            > Nie najlepsza

            Kamery widzą wiele, ale w nienajlepszej jakości? Jest więc dobrze
            czy źle? Ja nigdy nie widziałem obrazu z żarskich kamer. Faktycznie
            wygląda to tak dobrze, że aż tak źle?
            • croolick Re: a jednak monitoring 03.01.08, 09:45
              p.e.k.o napisał:

              > Kamery widzą wiele, ale w nienajlepszej jakości? Jest więc dobrze
              > czy źle? Ja nigdy nie widziałem obrazu z żarskich kamer.
              > Faktycznie wygląda to tak dobrze, że aż tak źle?

              Pomysl - niektorym w zrozumieniu tekstu pomaga czytanie na glos.
    • debest3 Re: Kto ma pilnować nowego parku? 03.01.08, 11:21
      tak z niektórych wypowiedzi wnioskuję,że najlepiej nic nie robić,jak nie ma
      kamery i monitoringu to pretensje że się nic nie robi i nikt nie pilnuje,jak
      kamere zainstalują to jeszcze gorzej no bo przecież nie można bedzie sie całować
      czy piwa chlać w parku,zdaje sie że po to jest ustawa o zakazie picia alkoholu
      żeby jej przestrzegać,ja może nic bym nie miał przeciwko piciu piwa w
      plenerze,ale wkurza mnie ten drugi aspekt,czyli rzucane gdzie popadnie butelki i
      puszki po tym napitku,druga sprawa,zdaje sie że grabieniem liści powinno
      zajmować się miasto,jak kroi podatki to chyba nie tylko na pensję radnych i
      panów burmistrzów?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja