p.e.k.o 19.02.08, 10:04 Można poczytać i posłuchać stronach Radia Zachód: LINK Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
p.e.k.o Kilka wypowiedzi 19.02.08, 14:29 Migawki ze spotkania wójtów i burmistrzów w starostwie: WIDEO Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 19.02.08, 22:09 p.e.k.o napisał: > Migawki ze spotkania wójtów i burmistrzów w starostwie: > > WIDEO No tak to juz wiemy, ze kto sie nie zgadza to ignorant i nieuk, wiedze o finansach publicznych posiadaja jedynie pani Siemianowska i Starosta. Rekomendacja RIO zalatwia wszystko - "rzecz swieta". Ciekawe czy RIO odpowiadac bedzie tez przed wyborcami? Wojt Wilkowiecki to jakim cudem dolaczyl do grona "specjalistow od finansow publicznych"? Ano tak, przeciez sympatycy i dzialacze Forum Samorzadowego tez apririori zaliczaja sie do scislego grona "specjalistow od finansow publicznych". Hmm a przeciez ta pogadanka o budzecie miala byc taka merytoryczna... A jaka poprawke do budzetu dostanie wojt Brodow, za taki piekny apel o to by "pan starosta po raz trzeci sprobowal wrzucic na _wokande_ budzet" majac nadzieje, ze rada "otrzasnie sie w koncu z _letargu_" ;-)? Nie zdziwie sie, jak kase na modernizacje drogi dostanie wlasnie on. No tak, jakby nie bylo to takze polityka panie Wilkowiecki i ja to rozumiem. Wiec prosze nie mowic, ze "mieszkancy powiatu nie wiedza co sie dzieje w radzie" ja domyslam sie nawet, co pan chce ugrac :-) p.s. Dlaczego radni Forum Samorzadowego nie glosuja za budzetem np. w Zarach? Tu budzet tez ma pozytywna opinie RIO i piecze skarbnika miasta, zatem miescie Zary nie chodzi juz o "dobro mieszkancow"? Dlaczego radni FS w ostatnich latach, byli przeciw lub wstrzymywali sie od glosu przy budzecie powiatu? Wtedy opinia RIO nie byla swieta? Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 19.02.08, 23:02 croolick napisał: > No tak to juz wiemy, ze kto sie nie zgadza to ignorant i nieuk, > wiedze o finansach publicznych posiadaja jedynie pani Siemianowska > i Starosta. Wiemy też, że o finansach publicznych i projekcie budżetu Ty wiesz o wiele więcej niż Skarbnik Powiatu. Z całą pewnością, Twoja wiedza o finansach publicznych jest wystarczająca, żebyś mógł zostać radnym. > Rekomendacja RIO zalatwia wszystko - "rzecz swieta". Ciekawe czy > RIO odpowiadac bedzie tez przed wyborcami? Nie rozśmieszaj mnie z tą odpowiedzialnością! Radni będą odpowiadać przed wyborcami, tylko jakie mogą to być konsekwencje? Co najwyżej kogoś nie wybiorą ponownie i nie będzie comiesięcznej diety (minimum tysiączek na rękę) za nic. Radny nie ponosi żadnej odpowiedzialności za decyzje wyrażane podnoszeniem ręki w trakcie głosowań. Takie są fakty. > Wojt Wilkowiecki to jakim cudem dolaczyl do grona "specjalistow od > finansow publicznych"? Hmmm... nie wiem... może na co dzień pracuje na budżecie swojej gminy??? To nie wystarczy, żeby mieć choć mgliste pojęcie o samorządowych finansach? Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 19.02.08, 23:54 p.e.k.o napisał: > Wiemy też, że o finansach publicznych i projekcie budżetu Ty wiesz > o wiele więcej niż Skarbnik Powiatu. Z całą pewnością, Twoja wiedza > o finansach publicznych jest wystarczająca, żebyś mógł zostać > radnym. Czy moglbys z laski swojej stosowac sie do zasad kultury dyskusji i dyskutowac ad meritum a nie ad personam? Ale odpowiem Ci: nie wypowiadam sie tu na nt. budzetu powiatu, mowie o tym co powiedzieli Strosta i skarbnik by zdyskredytowac ludzi, ktorych uwazaja za osobistych wrogow. Wczesniej bronilem stanowiska radnych, ktorzy maja watpliwosci do budzetu, bo rozumiem ich argumentacje. Odmawiasz mi prawa do rozmowy o budzecie to zapytaj swego zwierzchnika jakie kompetencje do pelnienia funkcji samorzadowych mial w chwili, gdy zostal burmistrzem Zar... > Nie rozśmieszaj mnie z tą odpowiedzialnością! Radni będą odpowiadać > przed wyborcami, no wlasnie, wiec powinienes rozumiec, dlaczego czesc rady CHCIALA DYSKUSJI nad emisja obligacji, ktore obciaza powiat na wiele lat. > tylko jakie mogą to być konsekwencje? Co najwyżej kogoś nie wybiorą > ponownie i nie będzie comiesięcznej diety to bardzo cyniczne podejscie, ja wiem jednak ze sa ludzie, ktorzy do spawy przyszlosci powiatu podchodza bardzej odpowiedzialne. A z tymi, ktorzy gadaja o "upolityczneniu sprawy budzetu" jest tak jak z ta "dupa. Dupa? A dlaczego? Bo mnie sie wszystko z dupa kojarzy". >(minimum tysiączek na rękę) za nic. Oto populizm z poczekalni przychodni lekarskiej. A 10 tys. co miesiac za bycie starosta? Uwazam, ze akurat wysokosc diety radnych w stosunku odpowiedzialnosci do zadan jest o wiele korzystniejszy niz w przypadku starosty. BTW nie wiem, czy pamietasz jeszcze niedawna sprawe bylego przewodniczacego Luzyckiego Zwiazku Gmin, ktoremu wlasnie ta sama RIO wytknela ogromna liste nieprawidlowosci (link do raportu: www.bip.zielonagora.rio.gov.pl/dok_wnioski/81110ZP106.pdf), tlumaczenie bylo mniej wiecej takie "no coz, przepraszam, ale my sie dopiero uczylismy". Wlos z glowy bylemu przewodniczacemu nie spadl, czy on czasem nie jest teraz Twoim szefem? Ot i tyle moze zrobic RIO, a zakladu utylizacji smieci jak nie bylo, tak nie ma (no i z listy podstawowej ostatnio spadl, choc projekt kanalizacji Nowej Soli pozostal...). No a starosta po zakonczeniu kadnecji, jesli sprawy nie pojda zgodnie z roztaczanymi wizjami nie ponosi odpowiedzialnosci politycznej, wszak to nie mieszkancy powiatu a radni go wybrali ... > Radny nie ponosi żadnej odpowiedzialności za decyzje wyrażane > podnoszeniem ręki w trakcie głosowań. Takie są fakty. Mylisz sie i to bardzo, wlasnie to RADNY PONOSI ODPOWIEDZIALNOSC za ponoszenie reki, czyli podejmowanie dycyzji a nie starosta, ktorego WYBRALI RADNI - Starosta nie pochodzi z wyborow powszechnych! Ponadto Starosta POWINIEN wypelniac WOLE RADY a nie narzucac swoja wole radnym! Powienien darzac do KONSENSUSU a nie do zwarcia. Inaczej by bylo, gdyby pochodzil z powszechnych wyborow, ale nie pochodzi! Przeciez to wszytko dzis jest odwrocone do gory nogami a Ty jeszcze akceptujesz ten nienormalny stan, ale mam nadzieje, ze mowisz tak, ze Ci kazano a nie dlatego, ze w to wierzysz, bo wtedy znaczyloby, ze nie rozumiesz zasad DEMOKRACJI PRZEDSTAWICIELSKIEJ. > Hmmm... nie wiem... może na co dzień pracuje na budżecie swojej > gminy??? raczysz zartowac :-) > To nie wystarczy, żeby mieć choć mgliste pojęcie o samorządowych > finansach? To czemu radni nie maja miec takiego pojecia? Czy wsrod radnych SLD, ktorzy NIE POPIERAJA budzetu nie ma ludzi majacych wiecej niz "mgliste" pojecie o finansach publicznych??? Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 20.02.08, 07:49 croolick napisał: > Wczesniej bronilem stanowiska radnych, ktorzy maja watpliwosci do > budzetu, bo rozumiem ich argumentacje. Gdzie miałeś okazję zapoznać się z tą argumentacją???? > powinienes rozumiec, dlaczego czesc rady CHCIALA DYSKUSJI nad > emisja obligacji, ktore obciaza powiat na wiele lat. Tak sądzisz? Byłem na sesji i nikt z radnych nie dyskutował nad emisją obligacji. Nie padło ani jedno słowo, nic a nic. Nikt z radnych się nie odezwał. > >(minimum tysiączek na rękę) za nic. > > Oto populizm z poczekalni przychodni lekarskiej. Jaki populizm? Zwykły radny za nic dostaje 1126 zł na rękę, ale już za przewodniczenie komisji 1351 zł. Wiceprzewodniczący komisji ma 1239 zł, wiceprzewodniczący rady - 1577 zł, a przewodniczący rady dostaje 2027 zł co miesiąc. > Mylisz sie i to bardzo, wlasnie to RADNY PONOSI ODPOWIEDZIALNOSC > za ponoszenie reki, czyli podejmowanie dycyzji a nie starosta Bla, bla, bla... podaj choć JEDEN PRZYKŁAD odpowiedzialnosci jaką poniósł radny za podnoszenie ręki! Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 20.02.08, 19:12 p.e.k.o napisał: > Gdzie miałeś okazję zapoznać się z tą argumentacją???? Ot chocby w radio: www.zachod.pl/articles/view/budzetu-nadal-nie-ma-przewodniczacy-do-odwolania posluchaj co powiedzieli P. Skrzypczynski, E. Skobelski i H. Gmyrek i nie rznij glupa. > Tak sądzisz? Byłem na sesji i nikt z radnych nie dyskutował nad > emisją obligacji. Na komisjach tez byles? Rozmawiales z radnymi? Starosta idac w zaparte przedstawil dokladnie taki sam budzet jak wczesniej, nie probowal osiagnac konsensusu, skupiajac sie na walce z tymi, ktorzy pragna dyskusji nad wysokoscia emisji obligacji. > Nie padło ani jedno słowo, nic a nic. Nikt z radnych się nie odezwał. To obejrzyj jeszcze raz to co nakrecieles na sesji i wypowiedz Brzezinskiego. > Jaki populizm? Zwykły radny za nic dostaje 1126 zł na rękę, ale już > za przewodniczenie komisji 1351 zł. Wiceprzewodniczący komisji ma > 1239 zł, wiceprzewodniczący rady - 1577 zł, a przewodniczący rady > dostaje 2027 zł co miesiąc. Jak to sie ma do pensji starosty? > Bla, bla, bla... podaj choć JEDEN PRZYKŁAD odpowiedzialnosci jaką > poniósł radny za podnoszenie ręki! To ze nie zostal ponowinie wybrany do rady. Wystarczy porownac sklad rady w kolejnych kadencjach. Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 20.02.08, 23:42 croolick napisał: > Na komisjach tez byles? Rozmawiales z radnymi? Z tego co mówiła pani skarbnik, na komisjach radni nie prosili jej o wyjaśnienia dotyczące budżetu. Można więc zakładać, że wszystko było jasne. Na ostatniej sesji był punkt "debata" i co? i nic... nikt jakoś nie chciał debatować. > Starosta idac w zaparte przedstawil dokladnie taki sam budzet jak > wczesniej, nie probowal osiagnac konsensusu, skupiajac sie na walce > z tymi, ktorzy pragna dyskusji nad wysokoscia emisji obligacji. Na kolejnej sesji będzie również przedstawiony taki sam projekt budżetu. Zgadnij, ile uwag do przedstawionego projektu budżetu zgłosili radni na ostatniej sesji? Pytanie, jakie to były uwagi naturalnie nie ma sensu. Jeśli ktoś pragnął dyskusji to dlaczego nie dyskutował? Dlaczego według Ciebie nikt nie zabrał głosu podczas debaty nad budżetem? Sam miałem nadzieję, że będąc na sesji będę świadkiem takowej dyskusji. > > Bla, bla, bla... podaj choć JEDEN PRZYKŁAD odpowiedzialnosci jaką > > poniósł radny za podnoszenie ręki! > > To ze nie zostal ponowinie wybrany do rady. Rzeczywiście, straszliwa "kara". Prokurator czy więzienie przy tym to małe piwo :)))))) Chociaż... dostać przez cztery lata od pięćdziesięciu do stu tysięcy na rękę, a nie dostać... może faktycznie to kara :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 21.02.08, 00:03 p.e.k.o napisał: > Z tego co mówiła pani skarbnik, na komisjach radni nie prosili jej > o wyjaśnienia dotyczące budżetu. Wiesz, jestem historykiem i wiem, ze jedno swiadectwo to zbyt malo by zakladac jego 100% wiarygodnosc. Wiedzial to juz Herodot i Tukidydes 2500 lat temu. Z drugiej strony sam powienies wiedziec dlaczego konfrontuje sie zeznania w sadzie. > Można więc zakładać, że wszystko było jasne. Nie, nie bylo jasne, bo zarzad okazal sie gluchy na jakiekolwiek sugestie dotyczace wysokosci emisji. > Na ostatniej sesji był punkt "debata" i co? i nic... nikt jakoś nie > chciał debatować. A nad czym tu debatowac, jesli starosta przedstawil DOKLADNIE taki sam budzet jak na poprzedniej sesji? > Na kolejnej sesji będzie również przedstawiony taki sam projekt > budżetu. Acha a wiec ja naiwny uwierzylem, ze ta nadzwyczajna sesja ma sluzyc merytorycznej dyskusji i doprowadzic do konsesusu a nie ma byc kolejnym silowa proba zmuszenia radnych do przeforsowania jedynie slusznego budzetu... A tak chodzic bedzie o medialny show. Kolejne zagranie pod publiczke. Latwiej wtedy wywierac presje - pojawia sie laptopy, projektory, tabele z liczbami, procenty, kwoty, aprecjacje, inflacje itd. Slowotok branzowy wprowadzi podekscytowanych uczestnikow sesji w letarg i lekkie otumanienie. Taktyka po ostatnim spotkaniu z burmistrzami i wojtami zostala uznana widac za skuteczna a tamto spotkanie to byla proba generalna ;-) > Zgadnij, ile uwag do przedstawionego projektu budżetu zgłosili > radni na ostatniej sesji? To Zarzad przygotowuje budzet (no podaj nam wszystkim teraz wynagrodzenie czlonkow zarzadu, co?), powinien przed sesja zwolac posiedzenie polaczonych komisji, zrobic robocze spotkanie ze specjalista a poprawiony budzet przedstawic na sesji. Ale jak widac GTW nie zniza sie do koncyliaryzmu wybierajac dyktat. > Jeśli ktoś pragnął dyskusji to dlaczego nie dyskutował? Do czego by taka dyskusja doprowadzila? Widac, ze nie uczestniczyles nigdy w dyskusjach w ktorych bierze udzial wieksza grupa osob... > Sam miałem nadzieję, że będąc na sesji będę świadkiem takowej > dyskusji. Wlasciwa praca nad budzetem powinna odbywac sie na komisjach. > Chociaż... dostać przez cztery lata od pięćdziesięciu do stu > tysięcy na rękę, a nie dostać... może faktycznie to kara :)))) Kazdy, kto ma nieczyste sumienie podejrzewa innych o niecne zamiary - kazdy cynik podejrzewa innych o cynizm... p.s. Acha juz domyslilem sie po co ta nadzwyczajna sesja - na normalnej sesji wygasnie mandat Drozda, jak wiadomo sojusznika starosty... Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 21.02.08, 08:19 croolick napisał: > A nad czym tu debatowac, jesli starosta przedstawil DOKLADNIE taki > sam budzet jak na poprzedniej sesji? Nie wiesz jak to działa? Zarząd przedstawia projekt budżetu, a radni wnoszą swoje poprawki, które można uwzględnić w projekcie. Proste? > Acha a wiec ja naiwny uwierzylem, ze ta nadzwyczajna sesja ma > sluzyc merytorycznej dyskusji i doprowadzic do konsesusu Osatnio na sesji starosta pytał radnych, co chcieliby zmienić w projekcie budżetu, żeby budżet im odpowiadał... nikt się nie odezwał. Była szansa na merytoryczną dyskusję, tylko dyskutantów zabrakło. > To Zarzad przygotowuje budzet (no podaj nam wszystkim teraz > wynagrodzenie czlonkow zarzadu, co?) Zarząd przygotowuje projekt a radni wnoszą swoje uwagi. Zarząd przygotował, a w czasie debaty budżetowej radni uwag nie wnosili. Prosta analogia - jadę samochodem i ktoś mi proponuje, żeby przez to skrzyżowanie przejechać prosto. Ja się z tym nie zgadzam, bo uważam, że jak skręcimy w lewo to szybciej będziemy u celu. Dochodzimy do wniosku, że moja sugestia ma sens i wybieramy tą drogę. Proste i zrozumiałe? Dieta członka zarządu - 1577 zł. > Do czego by taka dyskusja doprowadzila? Widac, ze nie > uczestniczyles nigdy w dyskusjach w ktorych bierze udzial wieksza > grupa osob... Przecież sam napisałeś że radni chcą dyskusji: "uwierzylem, ze ta nadzwyczajna sesja ma sluzyc merytorycznej dyskusji". A poza tym, nie ma problemu z dyskusją w większym gronie, wszystko w rękach moderatora. > Wlasciwa praca nad budzetem powinna odbywac sie na komisjach. No to dlaczego nie odbyła się w komisjach? Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 21.02.08, 08:52 p.e.k.o napisał: > Nie wiesz jak to działa? Zarząd przedstawia projekt budżetu, a > radni wnoszą swoje poprawki, które można uwzględnić w projekcie. > Proste? Wiadomo jakie jest stanowisko radnych niepopierajacych budzetu - nalezy zastanowic sie dokladnie nad wysokoscia emisji obligacji - zmniejszyc jej wysokosc. Zatem zarzad powinien przygotowac autopoprawki do budzetu i przedstawic radnym. Dowiedzielismy sie, ze tylko Starosta + dzialacze Forum Samorzadowego i pani skarbnik maja wiedze nt. finansow pulicznych, wiec nich to oni zaproponuja nowe warianty emisji. Proste? > Osatnio na sesji starosta pytał radnych, co chcieliby zmienić w > projekcie budżetu, żeby budżet im odpowiadał... nikt się nie > odezwał. Była szansa na merytoryczną dyskusję, tylko dyskutantów > zabrakło. Ja zapytam sie, kiedy przestaniesz bic zone. Rozumiesz na czym polega taka zagrywka? Sam zreszta nie raz na tym fdorum stosowales ten trick. > Zarząd przygotował, co przygotowal? Przeciez projekt byl dokladnie taki sam jak poprzednio > Prosta analogia - jadę samochodem i ktoś mi proponuje, żeby przez > to skrzyżowanie przejechać prosto. Ja się z tym nie zgadzam, bo > uważam, że jak skręcimy w lewo to szybciej będziemy u celu. > Dochodzimy do wniosku, że moja sugestia ma sens i wybieramy tą > drogę. Proste i zrozumiałe? Jasne, ze proste, tyle ze nie majace zastosowania w tym przypadku. Tu mamy sytuacje - kierowca mowi, ze mamy pedzic na zlamanie karku prosto, pasazerowie mowia, ze nie wiadomo, czy jak bedziemy tak pedzic to na skrzyzowaniu ktos nas nie trafi w bok, nie rozjedziemy pieszego a za horyzontem nie ma przepasci. Proponuja by zwolnic, by nie doprowadzic do katastrofy. Kierowca mowi ze tylko on ma racje i dalej bedziemy pedzic, bo on wie, ze zaden samochod nie wjedzie z boku na skrzyzowanie, zadny pieszy nie wejdzie nigdy na jezdnie a przepasci zadnych nie ma i nie bedzie, bo tak! Proste i zrozumiale? > Dieta członka zarządu - 1577 zł. Przyjemna pensyjka, co? Za co sie dostaje sie ja przez CALY rok? Za przygotowanie jedynie projektu budzetu? > A poza tym, nie ma problemu z dyskusją w większym gronie, wszystko > w rękach moderatora. No wlasnie - hier liegt der Hund begraben. > No to dlaczego nie odbyła się w komisjach? Widac zarzad byl gluchy na glosy radnych. Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 21.02.08, 09:18 croolick napisał: > Wiadomo jakie jest stanowisko radnych niepopierajacych budzetu - > nalezy zastanowic sie dokladnie nad wysokoscia emisji obligacji - > zmniejszyc jej wysokosc. O ile? Tobie się wydaje, że obligacje mają finansować jakieś złote pałace? > Zatem zarzad powinien przygotowac autopoprawki do budzetu i > przedstawic radnym. Zarząd może wprowadzić poprawki na wniosek radnych. No chyba że radni nie mają nic do powiedzenia na ten temat. > Tu mamy sytuacje - kierowca mowi, ze mamy pedzic na zlamanie karku > prosto, pasazerowie mowia, ze nie wiadomo, czy jak bedziemy tak > pedzic to na skrzyzowaniu ktos nas nie trafi w bok, nie > rozjedziemy pieszego a za horyzontem nie ma przepasci. > Proponuja by zwolnic, by nie doprowadzic do katastrofy. Powinni zaproponować, do jakiej prędkości według nich należy zwolnić, mając jednocześnie pełną świadomość, że zbyt późne dotarcie do celu może zniweczyć cały sens podróży. > Przyjemna pensyjka, co? Za co sie dostaje sie ja przez CALY rok? Za > przygotowanie jedynie projektu budzetu? Za udział w obradach Zarządu (raz w tygodniu a nie raz w miesiącu, jak to jest z sesjami). > hier liegt der Hund begraben. Tak Cię mierzi mowa ojczysta? Po polsku też bym zrozumiał. Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 21.02.08, 11:55 p.e.k.o napisał: > O ile? Warto byloby sie tego dowiedziec od radnych podczas robczej dykusji nad wysokoscia emisji. Takiej dyskusji jednak nie zamierzal prowadzic starosta i zarzad. > Zarząd może wprowadzić poprawki na wniosek radnych. No chyba że > radni nie mają nic do powiedzenia na ten temat. Moze tez wprowadzac autopoprawki, zwlaszcza teraz, gdy wiadomo, ze polowie radnych nie podoba sie tak duza emisja. > mając jednocześnie pełną świadomość, że zbyt późne > dotarcie do celu może zniweczyć cały sens podróży. Radni maja swiadomosc, ze taka podroz moze byc podroza w jedna strone. Chyba zaden radny nie kwestionuje sensu podrozy. A jesli budzet nie zostanie uchwalony o czasie to zmieni sie tylko kierowca. Ale widac kierowcy zalezy tylko na tym by trzmac kierowce nie zwazajac na wszystko inne. > Za udział w obradach Zarządu (raz w tygodniu a nie raz w miesiącu, > jak to jest z sesjami). Kurde a ja musze codziennie do pracy chodzic ;-) Radni pracuja miedzy sesjami a to pracuja w komisjach, spotykaja sie z mieszkancami a to zalatwiaja inne sprawy wazne dla powiatu. To populizm czystej wody mowienie, ze radni tylko na sesje przychodza. > Tak Cię mierzi mowa ojczysta? Po polsku też bym zrozumiał. Powiedzenie to weszlo na trwale do powszechnego uzytku, tak jak lacinskie sentencje czy rosyjskie powiedzonka. Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 21.02.08, 13:03 croolick napisał: > Warto byloby sie tego dowiedziec od radnych podczas robczej > dykusji nad wysokoscia emisji. Warto, warto, o to właśnie chodzi... dlaczego więc nie doskutowano o tym w komisjach, dlaczego nie dyskutowano o tym na sesji ???? > Takiej dyskusji jednak nie zamierzal prowadzic starosta i zarzad. Kłamiesz. > Moze tez wprowadzac autopoprawki, zwlaszcza teraz, gdy wiadomo, ze > polowie radnych nie podoba sie tak duza emisja. A jaka emisja się radnym podoba??? Nie możesz zrozumieć że w przypadku budżetu trzeba operować konkretnymi liczbami, a nie ogólnymi hasłami "podoba - nie podoba"? > Kurde a ja musze codziennie do pracy chodzic ;-) Radni pracuja > miedzy sesjami a to pracuja w komisjach, spotykaja sie z > mieszkancami a to zalatwiaja inne sprawy wazne dla powiatu. Skoro radni tak wiele mają do roboty, to nie bardzo wiem, dlaczego chciałeś zostać radnym? Przecież nie byłbyś w stanie pogodzić tych wszystkich licznych obowiązków radnego z codziennym chodzeniem do pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 21.02.08, 18:27 p.e.k.o napisał: > Warto, warto, o to właśnie chodzi... dlaczego więc nie doskutowano > o tym w komisjach, skad wiesz? Pewnie sobie wymyslasz. > dlaczego nie dyskutowano o tym na sesji ???? Nie ten czas, nie to miejsce. > Kłamiesz. Co nerwy puszczaja? Pokaz dowody na to, ze starosta podejmowal takie proby. > A jaka emisja się radnym podoba??? Nie możesz zrozumieć że w > przypadku budżetu trzeba operować konkretnymi liczbami, a nie > ogólnymi hasłami "podoba - nie podoba"? Nie mozesz zrozumiec, ze nie da sie operowac konkretnymi liczbami, gdy nie podjeto zadnej proby rozmowy na ten temat, gdy nie przygotowano symulacje _dlugofalowych skutkow_ tak duzej emisji obligacji? > Skoro radni tak wiele mają do roboty, to nie bardzo wiem, dlaczego > chciałeś zostać radnym? Bo uwazam, ze moge zrobic cos konkretnego dla miasta. > Przecież nie byłbyś w stanie pogodzić tych > wszystkich licznych obowiązków radnego z codziennym chodzeniem do > pracy. Gdy argumentow brak jak zwykle zaczynasz schodzic na rozmowe ad personam. Wroc do glownego watku dyskusji i zadaj pytanie sobie jak prace zawodowa z praca w zarzadzie godza czlonkowie Zarzadu. Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 21.02.08, 20:13 croolick napisał: > > dlaczego nie dyskutowano o tym na sesji ???? > > Nie ten czas, nie to miejsce. Nie ma chyba bardziej odpowiedniego czasu na dyskusję o budżecie niż debata budżetowa. > Co nerwy puszczaja? Pokaz dowody na to, ze starosta podejmowal > takie proby. Proszę bardzo. Obejrzyj sobie filmiki, które zamieściłem. > Nie mozesz zrozumiec, ze nie da sie operowac konkretnymi liczbami, > gdy nie podjeto zadnej proby rozmowy na ten temat Da się. Projekt budżetu to same konkretne liczby i inaczej nie może być. Jeśli się tych liczb nie rozumie, to wystarczy poprosić o wyjaśnienia Skarbnika Powiatu. Były komisje, były debaty budżetowe, ale jakoś radni "na nie" nie podjęli próby rozmowy na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 22.02.08, 00:09 p.e.k.o napisał: > Nie ma chyba bardziej odpowiedniego czasu na dyskusję o budżecie > niż debata budżetowa. Kiedy do Ciebie dotrze, ze najodpowiedniejszym momentem na to jest praca w komisjach? Juz dawno starosta powinien dazyc do konsesusu, ale jak widac nie uznaje zdania odrebnego, to i poniosl konsekwencje swego postepowania. Ale oczywiscie najlatwiej mu wmawiac, ze wszyscy sa winni tylko nie on. Ze inni sie nie znaja, ze liczyc nie potrafia, ze oni zajmuja sie polityka a tylko on jest zatroskany losem powiatu. > Proszę bardzo. Obejrzyj sobie filmiki, które zamieściłem. Gdzie sa te filmiki z prac komisji??? > Da się. Projekt budżetu to same konkretne liczby i inaczej nie może > być. Jeśli się tych liczb nie rozumie, to wystarczy poprosić o > wyjaśnienia Skarbnika Powiatu. No wiemy, wiemy sa tylko dwie osoby ktore rozumieja cyfry to pan starosta i pani skarbnik. Moze wymyslicie cos nowego? > Były komisje, były debaty budżetowe, ale jakoś radni "na nie" nie > podjęli próby rozmowy na ten temat. Zmyslasz Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 22.02.08, 08:19 croolick napisał: > Kiedy do Ciebie dotrze, ze najodpowiedniejszym momentem na to jest > praca w komisjach? Widzę, że doskonale znasz pracę samorządu. Odpowiedz mi więc łaskawie tylko na jedno proste pytanie - do czego służy DEBATA BUDŻETOWA? Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 22.02.08, 09:01 p.e.k.o napisał: > Widzę, że doskonale znasz pracę samorządu. Odpowiedz mi więc > łaskawie tylko na jedno proste pytanie - do czego służy DEBATA > BUDŻETOWA? Moge sie tylko domyslac, po co bylaby ona Staroscie. Mieliscie sfilmowac jak radni robia ciecia (co przeciez niektorym sie niespodoba) a Zarzad pozostaje w stanie dziewictwa. Po tym by powiedzial: "Zobaczcie, chcialem wam wszystkim zrobic dobrze, ale radni mi nie pozwolili. Dowody na to nagrali A. Buczynski i B. Sulczewski". Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 22.02.08, 09:28 croolick napisał: > p.e.k.o napisał: > > > Widzę, że doskonale znasz pracę samorządu. Odpowiedz mi więc > > łaskawie tylko na jedno proste pytanie - do czego służy DEBATA > > BUDŻETOWA? > > Moge sie tylko domyslac, po co bylaby ona Staroscie. Mieliscie > sfilmowac jak radni robia ciecia (co przeciez niektorym sie > niespodoba) a Zarzad pozostaje w stanie dziewictwa. Po tym by > powiedzial: "Zobaczcie, chcialem wam wszystkim zrobic dobrze, ale > radni mi nie pozwolili. Dowody na to nagrali A. Buczynski i > B. Sulczewski". Prostacka odpowiedź na proste pytanie... ale w Twoim stylu. Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 22.02.08, 19:46 p.e.k.o napisał: > Prostacka odpowiedź na proste pytanie... ale w Twoim stylu. Na czym to "prostactwo" polega? Prostakiem nazywasz tez Edwarda Skobelskiego, ktory powiedzial: "(...)Starosta powinien myslec o przyszlosci powiatu, a nie promowac obligacje, ktore pozwola na egzystencje i przetrwanie przez jedna kadencje. (...)"? Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 23.02.08, 01:00 croolick napisał: > Prostakiem nazywasz tez Edwarda Skobelskiego Co jeszcze ciekawego wciśniesz w moje usta? Cytaty z klasyków też wymyślasz sobie sam? :) Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Czekam z niecierpliwością Peko 26.07.08, 23:22 p.e.k.o napisał: > > Takiej dyskusji jednak nie zamierzal prowadzic starosta i zarzad. > > Kłamiesz. Peko, czekam z niecierpliwie na Twoje wideo z czwartkowej nadzwyczajnej sesji - mam nadzieje, ze nie wytniesz w nim fragmentu z wnioskiem radnego z rządzącego Forum Samorządowego - J. Radzona o zamkniecie dyskusji nad emisja obligacji :-) Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Czekam z niecierpliwością Peko 27.07.08, 00:37 croolick napisał: > Peko, czekam z niecierpliwie na Twoje wideo z czwartkowej > nadzwyczajnej sesji - mam nadzieje, ze nie wytniesz w nim fragmentu > z wnioskiem radnego z rządzącego Forum Samorządowego - J. Radzona o > zamkniecie dyskusji nad emisja obligacji :-) Nie było o czym dyskutować, skoro już wcześniej część radnych zadeklarowała że wstrzyma się od głosu (i to na piśmie). Nie było więc dyskusji (w merytorycznym tego słowa znaczeniu). O czym tu gadać, skoro wynik głosowania był znany już na początku? Jak chcesz obejrzeć tą całą "dyskusję" to zapraszam do mojego biura, ale po urlopie. Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Czekam z niecierpliwością Peko 27.07.08, 11:23 p.e.k.o napisał: > Nie było o czym dyskutować, skoro już wcześniej część radnych > zadeklarowała że wstrzyma się od głosu (i to na piśmie). Czyli co, jednak wysokosc emisji, to byla sprawa, ktora wymagala dyskusji? :-) > Nie było więc dyskusji (w merytorycznym tego słowa znaczeniu). O > czym tu gadać, skoro wynik głosowania był znany już na > początku? No to jak, najpierw mowisz, ze radni, nie chcieli dyskutowac, a potem mowisz, ze dyskusje sa niepotrzebne? Moze nie zmienilaby wyniku glosowania, ale w trakcie dyskusji mozna poznac ROZNE punkty widzenia, WYPRACOWAC CONSENSUS etc. Jak widac grupa sprawujaca wladze nie potrzebuje tego... > Jak chcesz obejrzeć tą całą "dyskusję" to zapraszam do mojego > biura, ale po urlopie. A czemu mieszkancy nie moga juz teraz dowiedziec sie o przebiegu glosowania, przeciez miales takie szlachetne intencje, by ludzie sami oceniali dzialalnosc Rady? Co poszlo nie tak, ze obrady zostaly przez Ciebie utajnione? Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Czekam z niecierpliwością Peko 27.07.08, 22:32 croolick napisał: > Moze nie zmienilaby wyniku glosowania, ale w trakcie dyskusji mozna > poznac ROZNE punkty widzenia, WYPRACOWAC CONSENSUS etc. Bla, bla, bla, bla, bla, bla... Tak się tu trochę wymądrzasz, ale powinieneś wiedzieć, że przede wszystkim dyskutuje się na komisjach. > Co poszlo nie tak, ze obrady zostaly przez Ciebie utajnione? Utajnione? Co to za brednie? Każdy mieszkaniec może sobie przyjść na sesję i przekonać się na własne oczy jak pracują radni. Sesja są jawne. ps. już mówiłem że cały film możesz zobaczyć u mnie w biurze... PO URLOPIE. Czy to zrozumiałe jest? Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Czekam z niecierpliwością Peko 27.07.08, 23:02 p.e.k.o napisał: > Bla, bla, bla, bla, bla, bla... Gratuluje merytorycznych argumentow, ale rozumiem, ze jest Ci glupio. > Tak się tu trochę wymądrzasz, ale powinieneś > wiedzieć, że przede wszystkim dyskutuje się na komisjach. No to poczytaj, jeszcze raz posty w tym watku, zadaj sobie pytanie, kto lekcewazyl znaczenie pracy w komisjach nad budzetem i wysokoscia obligacji. Nie zdziw sie, jesli dostrzezesz, ze to byles Ty. Wiesz, nic tak nie staysfakcjonuje jak obnazona obluda :-))) > Utajnione? Co to za brednie? Każdy mieszkaniec może sobie przyjść > na sesję i przekonać się na własne oczy jak pracują radni. Tak, kazdy porzuci swe zawodowe obowiazki, by w dzien roboczy zjawic sie o 10.00 na posiedzeniu Rady :-))) > Sesja są jawne. Jasne, wiec gdzie jest ten filmik z sesji? Po co to filmowales? > ps. już mówiłem że cały film możesz zobaczyć u mnie w biurze... PO > URLOPIE. Czy to zrozumiałe jest? Inni mieszkancy Powiatu tez maja do Ciebie przychodzic na prywatne seanse? Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Czekam z niecierpliwością Peko 27.07.08, 23:48 croolick napisał: > Tak, kazdy porzuci swe zawodowe obowiazki, by w dzien roboczy > zjawic sie o 10.00 na posiedzeniu Rady :-))) Nauczyciele mają wakacje, mogli przyjść. > Jasne, wiec gdzie jest ten filmik z sesji? Już mówiłem. > Po co to filmowales? Bo lubię. > Inni mieszkancy Powiatu tez maja do Ciebie przychodzic na prywatne > seanse? Nagram ci płytę i inni mieszkańcy będą moli przychodzić do Ciebie do domu na prywatne seanse. Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Czekam z niecierpliwością Peko 28.07.08, 00:09 p.e.k.o napisał: > Nauczyciele mają wakacje, mogli przyjść. No tak paru ich w Radzie jest :-P Ja na ten przyklad mialem spotkanie robocze z ekipa Krajowego Osrodka Badan i Dokumentacji Zabytkow (sprawdz w kronice TUM). > Już mówiłem. A czemu nie na serwerze? To byl problem wrzucic, go przed urlopem? > Bo lubię. To dziwne masz upodobania. > Nagram ci płytę i inni mieszkańcy będą moli przychodzić do Ciebie > do domu na prywatne seanse. jest prostszy sposob na upowszechnienie tego nagrania, sam wiesz - YouTube... Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 21.02.08, 09:04 croolick napisał: > p.e.k.o napisał: > > > Gdzie miałeś okazję zapoznać się z tą argumentacją???? > > posluchaj co powiedzieli P. Skrzypczynski Posłuchałem - "moim zdaniem należy obnizyć kwotę obligacji". To tyle. Ale co z tego wynika? Dla Ciebie to jest argumentacja wystarczająca, żeby głosować przeciw budżetowi? Przekonał Cię ten argument? Poza tym, nie słyszałem, żeby radny powiedział to w czasie debaty budżetowej! Takie zdania należy wypowiadać nie na antenie radiowej, ale na sesji, bo tylko tam nabiera ono właściwego znaczenia. Po to się jest radnymm, żeby aktywnie uczestniczyć w sesjach, rozmawiać, przedstawiać swój punkt widzenia i potrafić bronić swoich racji (na głos). Takie jest moje zdanie. Rodzą się od razu dodatkowe pytania. O ile radny proponuje obniżyć kwotę obligacji, jaka wielkość usatysfakcjonowała by radnego? Obniżyć o milion, o połowę, o 90%? Czy to obniżenie pozwoli bezproblemowo spłacać zadłużenie, a jeśli wystąpią problemy, to jakie proponuje alternatywne źródła finansowania, czy też z jakich wydatków powiat powinien zrezygnować albo jakie ograniczyć? Jakich inwestycji nie realizować? Których dróg nie modernizować? Czy w przypadku otrzymania mniejszych pieniędzy na oświatę powiat nadal ma dokładać miliony ze środków przeznaczonych na inne cele, czy może przestać dokładać do szkół... bo obniży się kwota obligacji........... Rodzi się wiele pytań i wątpliwości, nie rozumiem, dlaczego nie dyskutowano o tym w trakcie debaty budżetowej? Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 21.02.08, 09:16 p.e.k.o napisał: > Posłuchałem - "moim zdaniem należy obnizyć kwotę obligacji". To > tyle. Ale co z tego wynika? Dla Ciebie to jest argumentacja > wystarczająca, żeby głosować przeciw budżetowi? Przekonał Cię ten > argument? Raczysz zartowac, ze po radiowym niusie dowiesz sie szczegolowo nt. stanowsiska kogokolwiek. Radny ma dyzury, mozesz zapytac go o szczegoly. > Po to się jest radnymm, żeby aktywnie uczestniczyć w > sesjach, rozmawiać, przedstawiać swój punkt widzenia i potrafić > bronić swoich racji (na głos). Mylse, ze kto jak kto jak kto, ale ten radny nikt nie bal sie przedstawiac na glos WLASNEGO punktu widzenia. > Rodzą się od razu dodatkowe pytania. O ile radny proponuje obniżyć > kwotę obligacji, jaka wielkość usatysfakcjonowała by radnego? Przestan wykrecac kota ogoniem PRZECIWKO BUDZETOWI GLOSOWALA POLOWA RADNYCH. > Obniżyć o milion, o połowę, o 90%? Czy to obniżenie pozwoli > bezproblemowo spłacać zadłużenie, a jeśli wystąpią problemy, to > jakie proponuje alternatywne źródła finansowania, czy też z jakich > wydatków powiat powinien zrezygnować albo jakie ograniczyć? Jakich > inwestycji nie realizować? Jak mowilem jesli masz prawo zapytac o to osobicie radnego. No ale rozumiem, ze jako odpowiedzialny za wlasciwiwa propagande nie dazysz do zdobycia wiedzy. > Których dróg nie modernizować? wiadomo, ktore nalezy remontoac - ta o ktora wnioskuje popierajacy budzet wojt :-P Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 21.02.08, 09:25 croolick napisał: > Raczysz zartowac, ze po radiowym niusie dowiesz sie szczegolowo > nt. stanowsiska kogokolwiek. Sam wskazałeś tego radiowego newsa jako źródło argumetów. Cóż, na sesji tego stanowiska nie usłyszałem. > Radny ma dyzury, mozesz zapytac go o szczegoly. Radny nie chciał nam opowiadać o przyczynach swojej decyzji, czyli o głosowaniu przeciw budżetowi. > Mylse, ze kto jak kto jak kto, ale ten radny nikt nie bal sie > przedstawiac na glos WLASNEGO punktu widzenia. W takim razie nie rozumiem, dlaczego nie chciał mówić o budżecie? > Przestan wykrecac kota ogoniem Co, za trudne pytania? Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 21.02.08, 12:08 p.e.k.o napisał: > Sam wskazałeś tego radiowego newsa jako źródło argumetów. Bo twierdziles, ze opozyczyjni radni nigdy nie wyrazili swojego stanowiska wobec budzetu. > Cóż, na sesji tego stanowiska nie usłyszałem. > Radny nie chciał nam opowiadać o przyczynach swojej decyzji, czyli > o głosowaniu przeciw budżetowi. A kim Ty jestes? Jestes czlowiekiem do wynajecia i realizacji okreslonych zadan wiec nie dziw, ze kazdy polityk bedzie ostrozny w wypowiadaniu slow przed Toba. Nie jestes osoba bezstronna w tej sprawie. A pytales o stanowisko innych przeciwnikow budzetu jak: J. Brzezinski, E. Skobelski lub I. Dudek? I co udzielili Ci odpowiedzi? Udzielilbys wypowiedzi pracownikowi ministerstwa propagandy III Rzeszy, ZSRR, Koreanskiej Republiki Ludowo - Demokratycznej czy Kuby? ;-) > W takim razie nie rozumiem, dlaczego nie chciał mówić o budżecie? Mowisz o dwoch sprawach. Mianowicie mowienie o tym Tobie i mowienie w ogole. W pierwszym przypadku ja rowniez nie skladal bym zadnego oswiadczenia Tobie, w drugim przpadku jak widac przedstawil swoje stanowisko dziennikarce. > Co, za trudne pytania? Nie. Rozdajesz znaczone karty. Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 21.02.08, 12:56 croolick napisał: > > Cóż, na sesji tego stanowiska nie usłyszałem. > > A kim Ty jestes? Jestes czlowiekiem do wynajecia i realizacji > okreslonych zadan wiec nie dziw, ze kazdy polityk bedzie ostrozny > w wypowiadaniu slow przed Toba. Jestem WYBORCĄ, wystarczy? (a podobno radni odpowiadają przed swoimi wyborcami?) Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 21.02.08, 18:31 p.e.k.o napisał: > Jestem WYBORCĄ, wystarczy? (a podobno radni odpowiadają przed > swoimi wyborcami?) To zwrocic sie do tego na kogo glosowales. p.s. Wyborca z kamera? Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 21.02.08, 20:01 croolick napisał: > To zwrocic sie do tego na kogo glosowales. To nie ma znaczenia, radny reprezentuje wszystkich mieszkańców i ma działać dla dobra całego powiatu. A może żeby porozmawiać z radnym trzeba najpierw okazać kserokopię karty do głosowania z zaznaczonym odpowiednim nazwiskiem? :) > Wyborca z kamera? A co, może to zakazane? Inna sprawa jeśli radny boi się wyborców i kamer, boi się powiedzieć otwarcie o swojej pracy w radzie i poglądach jakie reprezentuje... Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 22.02.08, 00:16 p.e.k.o napisał: > A może żeby porozmawiać z radnym trzeba najpierw okazać > kserokopię karty do głosowania z zaznaczonym odpowiednim > nazwiskiem? :) Trzeba miec najpierw czyste intencje. > A co, może to zakazane? A co filmujesz do rodzinnej videoteki prywatna kamera? Daj spokoj i nie kompromituj sie, forum nie czytaja kretyni. > Inna sprawa jeśli radny boi się wyborców i kamer, boi się > powiedzieć otwarcie o swojej pracy w radzie i poglądach jakie > reprezentuje... Mowisz o Zbigniewie Wydrychu, Wiktorze Kuldoszu, Boleslawie Dworeckim czy moze kims innym? Na kogo dostales zlecenie? Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 22.02.08, 08:15 croolick napisał: > A co filmujesz do rodzinnej videoteki prywatna kamera? Daj spokoj > i nie kompromituj sie, forum nie czytaja kretyni. Wypowiadasz się w imieniu wszystkich kretynów, od których dostałeś osobiste zapewnienia, że nie czytają forum? Filmuję po to, żeby każdy wyborca mógł zobaczyć na własne oczy (za darmo w internecie), jak w jego imieniu pracują radni. Do tej pory nie było to możliwe (poza osobistym stawieniem się na sesji). Nie wiem tylko, czy wszystkim radnym podoba się to, że wyborcy zobaczą w końcu ich prawdziwe oblicza (a nie tylko jakieś przypadkowe fotki w gazetach). > Na kogo dostales zlecenie? A co... ktoś już się czegoś boi, ktoś ma coś do ukrycia? :)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 22.02.08, 09:06 p.e.k.o napisał: > Filmuję po to, żeby każdy wyborca mógł zobaczyć na własne oczy (za > darmo w internecie), jak w jego imieniu pracują radni. Do tej pory > nie było to możliwe (poza osobistym stawieniem się na sesji). Od kogo wyszedl ten pomysl? (pamietaj, ze klamstwo to grzech) > Nie wiem tylko, czy wszystkim radnym podoba się to, że wyborcy > zobaczą w końcu ich prawdziwe oblicza (a nie tylko jakieś > przypadkowe fotki w gazetach). To prosze krecic sesje w calosci bez zadnych skrotow i ciec. > A co... ktoś już się czegoś boi, ktoś ma coś do ukrycia? :)))))) No wiesz w normalnych warunkach to Ty sie powinienes bac, bo pare razy zlamales ewidentnie etyke urzednicza, ale widac jestes na razie bardzo uzyteczny. Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 22.02.08, 09:38 croolick napisał: > Od kogo wyszedl ten pomysl? Sam to wymyśliłem. > (pamietaj, ze klamstwo to grzech) Lepiej zatroszcz się o stan swojej duszy, skoroś taki religijny. No chyba że pokazywanie się w kościele traktujesz tylko jako mozliwość zdobycia dodatkowych głosów w kolejnych wyborach. > No wiesz w normalnych warunkach to Ty sie powinienes bac Może Ciebie, a może Twoich kolegów? :))) > bo pare razy zlamales ewidentnie etyke urzednicza Nie rozśmieszaj mnie. Mam gdzieś głęboko Twoje kłamliwe, obraźliwe i bezpodstawne oskarżenia. Niech Ci się nie wydaje, że będę się przejmował tym Twoim chamskim opluwaniem. Sam sobie wydajesz świadectwo. Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 22.02.08, 19:55 p.e.k.o napisał: > Sam to wymyśliłem. Nie ma to jak gorliwosc w niepewnych czasach, nie? > Lepiej zatroszcz się o stan swojej duszy, skoroś taki religijny. Uwielbiam katolikow zionacych miloscia blizniego. > Może Ciebie, a może Twoich kolegów? :))) Powinienes sie bac swojego zwierzchnika - starosty, ktory powinien dbac wlasciwa prace swoich pracownikow (np. tak by w godzinach pracy, pracowali a nie na forum sie udzielali, by tajemnce sluzbowe dla siebie trzymali, by od prowadzenia biezacej polityki sie wstrzymywali etc.) ale widac, ze pelnisz bardzo uzyteczna role w politycznych rozgrywkach. > Nie rozśmieszaj mnie. Mam gdzieś głęboko Twoje kłamliwe, obraźliwe > i bezpodstawne oskarżenia. Cala Twoja dzialalnosc jest zapisana na tym forum. > Niech Ci się nie wydaje, że będę się > przejmował tym Twoim chamskim opluwaniem. Jasne, masz pewnie moznych protektorow. > Sam sobie wydajesz świadectwo. Oczywiscie, tak jak Ty. Tylko wiedz, ze Twoje oceny nie sa jedyne i ostateczne. Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Kilka wypowiedzi 23.02.08, 00:58 croolick napisał: > p.e.k.o napisał: > > > Sam to wymyśliłem. > > Nie ma to jak gorliwosc w niepewnych czasach, nie? Nie ważne jakiej odpowiedzi bym udzielił, ważne żebyś mógł dokopać. > Cala Twoja dzialalnosc jest zapisana na tym forum. Poza tym co wykasowałeś, bo było Ci niewygodne. > Tylko wiedz, ze Twoje oceny nie sa jedyne i ostateczne. To działa w obie strony. Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Kilka wypowiedzi 23.02.08, 01:37 p.e.k.o napisał: > Nie ważne jakiej odpowiedzi bym udzielił, ważne żebyś mógł dokopać. Na wazne co bym napisal Ty zawsze bedziesz sluzyl tym, ktorzy sa u wladzy. Nie wazne co bym nie napisal Ty wiecznie bedziesz odwracal kota ogonem. Nie wazne co bym napisal Ty zawsze odejdziesz od merytorycznej dyskusji. Nie wazne co bym nie napisal, Ty zawsze sprowadzisz to do personalnych atakow. > Poza tym co wykasowałeś, bo było Ci niewygodne. Zburze Twoje poczcie bezkarnosci - te posty wciaz istnieja, tylko sa niewidoczne dla zwyklych uzytkownikow. > To działa w obie strony. Ja zdaje sobie z tego sprawe, ale Ty jak widac dotychczas nie. Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Stanowisko Zarządu Powiatu 20.02.08, 10:06 Stanowisko Zarządu Powiatu w sprawie budżetu na 2008 rok: TEKST Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Stanowisko Radnych Powiatu 23.02.08, 17:27 Oto oswiadczenie radnych powiatu, ktorzy niepopieraja obecnego projektu budzetu: zary.info/n,zary,1568.html Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Sesja nadzwyczajna - 26.02.2008 20.02.08, 10:07 Zarząd Powiatu Żarskiego zaprasza na XVIII sesję nadzwyczajną Rady Powiatu Żarskiego, która odbędzie się we wtorek 26 lutego 2008 roku, o godz. 10.00 w Starostwie Powiatowym w Żarach. Porządek obrad: 1. Otwarcie sesji. 2. Prezentacja programu emisji obligacji, przedstawienie różnych wariantów oraz omówienie związanych z tym prognoz kształtowania się długu powiatu w perspektywie przygotowania uchwały o emisji obligacji /lub innej formy pozyskania środków na pokrycie deficytu budżetowego i spłatę wcześniejszych zobowiązań powiatu/ - prezentacja Pana Sławomira Pelca – specjalisty zespołu papierów dłużnych DnB NORD Polska S.A. z siedzibą w Warszawie. 3. Podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu powiatu żarskiego na 2008 r. a) debata budżetowa, b) głosowanie nad budżetem. 4. Zamknięcie obrad sesji nadzwyczajnej. Odpowiedz Link Zgłoś
purrwisiak Kulisy rozgrywek powiatowych 20.02.08, 12:37 długo mnie nie było ale słuchałem uważnie:) Pan Cieślak dopieszcza północ(np.bezsensowna droga na Datyń)bo TYLKO w ten sposób może liczyć na głosy Radzionów czy innych Dudojciów aby utrzymać się na stanowisku.Nie bez znaczenia jest też posadka dla Palcata i w ten sposób budowanie układu z Bakalarzem.Nędza. Odnośnie Drozda,blady strach padł na PIS bo się okazało że ten co może wejść na miejsce naszego bicyklowego oryginała to Pan N.wielce niepewny ideowo...i większość sie kruszy,hehe.... Odpowiedz Link Zgłoś
purrwisiak Co ma Wontor do Cieślaka? 24.02.08, 14:12 W.T. po "sportowej drodze" szuka poparcia dla swego układu u posła LID. Ironia losu,cynizm czy co? Odpowiedz Link Zgłoś
wolowicz666 Re: Co ma Wontor do Cieślaka? 24.02.08, 16:26 Ha, ha, ha!!!!!!!!!!!!!!!!!! No wiadomo, Cieślak stary działacz PZPR szuka pomocy u swoich, ale po cichutku, po cichutku. Ciekawe czy szykuje układ z marszałkiem - LiD nie zagłosuje przeciw marszałkowi w sejmiku (jakby co) i nie zrobi krzywdy Cieślakowi w powiecie, to wtedy marszałek wspomoże działania posła Wontora i innych z LiD, i tak będzie cichutka koalicja. Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Sesja nadzwyczajna - 26.02.2008 20.02.08, 19:13 No w koncu. To jednak mozna? Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Dzis i jutro w TeleZecie 23.02.08, 15:44 Dzis i jutro w TeleZecie wywiad z Brzezinskim i Skrzypczynskim. Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Dzis i jutro w TeleZecie 24.02.08, 01:33 croolick napisał: > Dzis i jutro w TeleZecie wywiad z Brzezinskim i Skrzypczynskim. 2,3 miliona "załatwia sprawę". Pewnie można było tą sprawę dużo wcześniej załatwić, bez tych wszystkich niczemu nie służących przepychanek. Za dużo wielkiej polityki, jak na samorząd lokalny. Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Dzis i jutro w TeleZecie 24.02.08, 11:15 p.e.k.o napisał: > 2,3 miliona "załatwia sprawę". Pewnie można było tą sprawę dużo > wcześniej załatwić, bez tych wszystkich niczemu nie służących > przepychanek. Za dużo wielkiej polityki, jak na samorząd lokalny. Dla Ciebie tak zle i tak nie dobrze. Teraz marudzisz, ze radni daza z kompromisu, wyciągaja reke do Zarzadu i Starosty i sa gotowi poprzec budzet, tyle ze ze zmianami... Jak dzis widac Zarząd i Starosta nie chcieli kompromisu, woleli przepychanki i wielka polityke, lacznie z publicznym straszeniem usuwaniem z partii radnych, ktorzy maja wlasne zdanie. Jakby Zarzad i Starosta mieli dobra wole i chec wspolpracy ze wszystkimi radnymi, a nie liczyli tylko na swoje szabelki, to budzet bylby dawno juz uchwalony. Z rozmowy w studio jasno wynika, ze w ubiegłym roku budzet zostal uchwalony w podobnym terminie. Dlaczego wtedy NIKT NIE WIESCIL KATASTROFY i nie straszyl np. nauczycieli brakiem wyplat trzynastek? Hipokryzje w tej sprawie obnazyl Brzezinski, ktory wskazal, ze subwencja z ministerstwa wplynela dopiero kilka dni temu, wiec i tak do tego momentu nie mozna bylo dokonac wyplat (ja zreszta w powiecie zaganskim tez trzynastki nie dostalem i na razie ani widu ani slychu). Opoznienia nie sa wiec zadna wina radnych jak probuje sie manipulowac opinia publiczna. Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Dzis i jutro w TeleZecie 24.02.08, 23:42 croolick napisał: > Dla Ciebie tak zle i tak nie dobrze. Gdzie powiedziałem że nie dobrze? > Jakby Zarzad i Starosta mieli dobra wole i chec wspolpracy ze > wszystkimi radnymi, a nie liczyli tylko na swoje szabelki, to > budzet bylby dawno juz uchwalony. Zadziwiający jest ten Twój jednostronny punkt widzenia. Nie jestem jednak pewien, czy jest on tak do końca Twój. > Z rozmowy w studio jasno wynika, ze w ubiegłym roku budzet zostal > uchwalony w podobnym terminie. To wcale nie wynika z rozmowy w TeleŻecie. To historyczny fakt - 27 lutego 2007. > Dlaczego wtedy NIKT NIE WIESCIL KATASTROFY Ciekaw tylko jestem, jak skomentujesz sprawę nowego samochodu strażackiego??? Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Dzis i jutro w TeleZecie 25.02.08, 00:09 p.e.k.o napisał: > Gdzie powiedziałem że nie dobrze? Przeczytaj co napisales: "2,3 miliona "załatwia sprawę". Pewnie można było tą sprawę dużo wcześniej załatwić, bez tych wszystkich niczemu nie służących przepychanek. Za dużo wielkiej polityki, jak na samorząd lokalny" Ewidentnie sugerujesz, ze to wina radnych, ze budzet nie zostal uchwalony. No wiec slucham jakie jest Twoje _wlasne_ zdanie na ten temat? Czy uwazasz, ze Starosta i Zarzad rowniez ponosza odpowiedzialnosc za zaistniala sytuacje? Czy moze sa niewinni a sprawcami zamieszania sa: Włodzimierz Błaszczyk, Marek Gutowski, Wiktor Kułdosz, Bolesław Dworecki, Irena Marciniak, Edward Skobelski, Jacek Brzeziński, Zbigniew Wydrych, Henryk Gmyrek, Paweł Skrzypczyński, Irena Dudek i Marek Femlak? > Zadziwiający jest ten Twój jednostronny punkt widzenia. No coz nie mam rozdwojenia jazni. > Nie jestem jednak pewien, czy jest on tak do końca Twój. A mysl sobie co chcesz. Ja jestem pewnien, ze Twoje posty dotyczace budzetu (i nie tylko) sa ewidentnie inspirowane z gory. Znowu prosze bys odnosil sie do poruszanych w watku kwestii ad meritum a nie ad personam. > To historyczny fakt - 27 lutego 2007. No prosze i co powiesz w temacie nakrecanej histerii, ze budzet jeszcze nie uchwalony? > Ciekaw tylko jestem, jak skomentujesz sprawę nowego samochodu > strażackiego??? Kolejna zagrywka pod publiczke. Oczywiscie fajnie by ten samochod juz mozna bylo odebrac, niemniej prespektywa ogromnego zadluzenia powiatu w przyszlosci jest kwestia o wiele wazniejsza. Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Dzis i jutro w TeleZecie 25.02.08, 00:29 croolick napisał: > Ewidentnie sugerujesz, ze to wina radnych, ze budzet nie zostal > uchwalony. Hmmm, a czy przypadkiem to nie radni właśnie uchwalają budżet? Zaraz, zaraz.... no tak, to przecież tylko i wyłącznie radni głosują nad budżetem, nikt inny. > Ja jestem pewnien, ze Twoje posty dotyczace budzetu (i nie tylko) > sa ewidentnie inspirowane z gory. Hehehehe, jeśli Twoja "pewność" w takim samym stopniu dotyczy innych poruszanych przez Ciebie spraw... to wszystko staje się jasne :))) > Oczywiscie fajnie by ten samochod juz mozna bylo odebrac, niemniej > prespektywa ogromnego zadluzenia powiatu w przyszlosci jest > kwestia o wiele wazniejsza. Widzę, że dobrze orientujesz się w sprawach zadłużenia powiatu. Wyjaśnij więc proszę kwestię 2,3 miliona - komu te pieniądze będą zabrane? Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Dzis i jutro w TeleZecie 25.02.08, 00:47 p.e.k.o napisał: > Hmmm, a czy przypadkiem to nie radni właśnie uchwalają budżet? > Zaraz, zaraz.... no tak, to przecież tylko i wyłącznie radni > głosują nad budżetem, nikt inny. Jak zwykle wykrecasz kota ogonem. KTO PRZYGOTOWUJE BUDZET??? Za co Starosta i Zarzad dostaja wynagrodzenie? > Widzę, że dobrze orientujesz się w sprawach zadłużenia powiatu. > Wyjaśnij więc proszę kwestię 2,3 miliona - komu te pieniądze będą > zabrane? Chciales oczywiscie powiedziec: "Kto ich nie otrzyma", bo nie wierze, ze mowiac "zabrac" chciales wywolac odpowiedni, negatywny efekt. Nie wiem, kto tych pieniedzy nie otrzyma, radnym nie jestem, moge sobie gdybac ale co z tego wynika? Nie odpowiedziles mi na PROSTE pytanie: Kto wg. Ciebie jest odpowiedzialny za to, ze budzet nie zostal uchwalony, odpowiedz: a) Tylko radni b) Starosta i Zarzad c) Radni oraz Starosta i Zarzad No, ktora odpowiedz wybierze ten, co podobno nie boi sie mowic otwarcie tego co mysli? :-) Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Dzis i jutro w TeleZecie 25.02.08, 01:01 croolick napisał: > Jak zwykle wykrecasz kota ogonem. KTO PRZYGOTOWUJE BUDZET??? Za co > Starosta i Zarzad dostaja wynagrodzenie? Kot... ogon... gdzie ja to słyszałem? :))) > Nie wiem, kto tych pieniedzy nie otrzyma, radnym nie jestem, moge > sobie gdybac ale co z tego wynika? Z Twojego gdybania... nic. > Kto wg. Ciebie jest odpowiedzialny za to, ze budzet nie zostal > uchwalony, odpowiedz: > a) Tylko radni > b) Starosta i Zarzad > c) Radni oraz Starosta i Zarzad Już mówiłem, że to radni głosują nad budżetem, nikt inny. Tylko radni są "odpowiedzialni" za nieuchwalenie budżetu. Nie może być inaczej, bo nikt tego za nich nie zrobi. Członkowie Zarządu - bez wicestarosty - to też są radni, no ale wicestarosta nie głosuje. > No, ktora odpowiedz wybierze ten, co podobno nie boi sie mowic > otwarcie tego co mysli? :-) Zadowalająca odpowiedź? Czy może spodziewałeś się czegoś bardziej "sensacyjnego"? Wyczuwam tu pewną personalną zagrywkę. Niemniej jednak dziwne wydaje mi się to w "ustach" kogoś, kto personalnymi atakami po prostu się brzydzi :))) Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Dzis i jutro w TeleZecie 25.02.08, 01:11 p.e.k.o napisał: > Kot... ogon... gdzie ja to słyszałem? :))) Zacznij normalnie dyskutowac, to nie bedziesz tego slyszal. > Już mówiłem, że to radni głosują nad budżetem, nikt inny. Tylko > radni są "odpowiedzialni" za nieuchwalenie budżetu. To gdy ja Ci dam do podzyrowania pozyczke na 100 tys. zl, to jak nie podpiszesz to znaczy, ze tylko Ty jestes odpowiedzialny, ze to, ze nie dostalem pozyczki??? :-))) > Członkowie Zarządu - bez wicestarosty - to też są radni, Starosta wcale nie musi byc radnym, zreszta uwazam, ze to nawet byloby zdrowsze, bo tworzac budzet wiedzialby, ze nie ma swojego glosu poparcia. > no ale wicestarosta nie głosuje. Bo radnym nie jest. Poparcie w Lubsku ma znikome, ale to efekt jego wczesniejszej "kariery" politycznej. No ale to "stary" znajomy. > Zadowalająca odpowiedź? Czy może spodziewałeś się czegoś bardziej > "sensacyjnego"? Wyczuwam tu pewną personalną zagrywkę. Na czym ona polega? Juz wiem, ze uwazasz, ze za nieuchwalenie budzetu odpowiedzialni wg. Ciebie sa jedynie: Włodzimierz Błaszczyk, Marek Gutowski, Wiktor Kułdosz, Bolesław Dworecki, Irena Marciniak, Edward Skobelski, Jacek Brzeziński, Zbigniew Wydrych, Henryk Gmyrek, Paweł Skrzypczyński, Irena Dudek i Marek Femlak. Zatem to oni sa tymi awanturnikami, przez ktorych zarska PSP nie otrzymala nowego wozu bojowego. Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Dzis i jutro w TeleZecie 25.02.08, 08:34 croolick napisał: > To gdy ja Ci dam do podzyrowania pozyczke na 100 tys. zl, to jak > nie podpiszesz to znaczy, ze tylko Ty jestes odpowiedzialny, ze > to, ze nie dostalem pozyczki??? :-))) Jeśli ja nie zostanę Twoim żyrantem, to możesz sobie spokojnie znaleźć innego. Natomiast radnych do głosowania nie da się zastąpić. > Zatem to oni sa tymi awanturnikami Hmmm, to Twoje słowa i Twoje zdanie na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Dzis i jutro w TeleZecie 25.02.08, 23:16 p.e.k.o napisał: > Jeśli ja nie zostanę Twoim żyrantem, to możesz sobie spokojnie > znaleźć innego. Nie wiem, czy zauwazles, ze jest to przyklad czysto hipotetyczny. > Natomiast radnych do głosowania nie da się zastąpić. Podnoszac reke za budzetem do ktorego nie sa przekonani stali by sie "zyrantami w ciemno". > Hmmm, to Twoje słowa i Twoje zdanie na ten temat. Znowu nie zauwazyles, ze to bylo nie moje stwierdzenie a logiczna konsekwencja prezentowanego przez Ciebie pogladu? Czyzbys bal sie nazywania rzeczy po imieniu? Odpowiedz Link Zgłoś
croolick i co? łyso? 26.07.08, 23:27 p.e.k.o napisał: > 2,3 miliona "załatwia sprawę". Pewnie można było tą sprawę dużo > > wcześniej załatwić, bez tych wszystkich niczemu nie służących > przepychanek. Za dużo wielkiej polityki, jak na samorząd lokalny. No prosze specjalisci z banku DnB Nord wycofali sie, jak mozna przeczytac w ostatniej Regionalnej, bo ocenili, ze emisja obligacji w kwocie zaproponowej przez Staroste to dla nich zbyt wielkie ryzyko. No co teraz powiesz o tym, ze "bylo za duzo wielkiej polityki, jak na samorzad lokalny"? Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: i co? łyso? 27.07.08, 23:58 croolick napisał: > No prosze specjalisci z banku DnB Nord wycofali sie, jak mozna > przeczytac w ostatniej Regionalnej, bo ocenili, ze emisja obligacji > w kwocie zaproponowej przez Staroste to dla nich zbyt wielkie > ryzyko. Na czym, według Ciebie, polega to ryzyko? Rada Powiatu uchwaliła wysokość obligacji. Dla banku PKO PB to nie jest "zbyt wielkie ryzyko" i z tej oferty właśnie skorzystał powiat. Przepychanki budżetowe w oczach bankowców z całą pewnością niekorzystnie wpłynęły na wizerunek wiarygodności partnera. Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: i co? łyso? 28.07.08, 18:32 p.e.k.o napisał: > Na czym, według Ciebie, polega to ryzyko? Nie wedlug mnie, ale bankowcow z DnB Nord. Latwo sie domyslic czego sie obawiaja - na podstawie analizy stwierdzili, ze powiat moze w dluzszej perspektywie stracic plynnosc finansowa i nie bedzie w stanie splacic swoich zobowiazan wobec emitenta obligacji, czyli banku DnB Nord. Ja rozumiem, ze politykowi latwo wyemitowac obligacje, za ktore sfinansuje swe "sukcesy", ktore pozwola na rzadzenie do konca kadencji a nawet nastepna. Ale obligacje w kwocie wymyslonej przez Zarzad beda splacanie znacznie dluzej i bank zapewne slusznie uznal, ze lepiej wycofac sie z niepewnego biznesu. > Rada Powiatu uchwaliła wysokość obligacji. Zaproponowana przez ZARZAD, poparcie nie bylo przytlaczajace - bodz uczciwy i przypomnij nam wszystkim jakim stosunkiem glosow przeszla ta uchwala. No, odpowiedz... > Dla banku PKO PB to nie jest "zbyt wielkie ryzyko" i z tej oferty > właśnie skorzystał powiat. Tak, maly szczegol - nieistotny dla demagogow - za ryzyko kazal sobie slono zaplacic. Ten wzrost kosztow emisji musi sie odbic na finansach Powiatu. A przeciez, gdyby zdecydowano sie na nizsza emisje, to moze DnB Nord nie wycofalby sie i koszty emisji byly by nizsze, niz w przypadku PKO. > Przepychanki budżetowe w oczach bankowców z całą pewnością > niekorzystnie wpłynęły na wizerunek wiarygodności partnera. No i to mi sie podoba, ze nie boisz sie otwarcie skrytykowac polityki Zarzadu Powiatu i Starosty :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: i co? łyso? 28.07.08, 22:54 croolick napisał: > Nie wedlug mnie, ale bankowcow z DnB Nord. Latwo sie domyslic czego > sie obawiaja - na podstawie analizy stwierdzili, ze powiat moze w > dluzszej perspektywie stracic plynnosc finansowa i nie bedzie w > stanie splacic swoich zobowiazan wobec emitenta obligacji Co w takim razie sądzisz o analitykach z PKO BP? :) > przypomnij nam wszystkim jakim stosunkiem glosow przeszla ta > uchwala. No, odpowiedz... Chyba wiesz jaki jest "podział sił" w Radzie. "Opozycja" była przeciw lub wstrzymała się od głosu, normalka. > Tak, maly szczegol - nieistotny dla demagogow - za ryzyko kazal > sobie slono zaplacic. Wzrost kosztów to ok. jeden milion złotych (w stosunku do oferty banku, który się wycofał) przy emisji na maksymalnym poziomie trzydziestu kilku milionów. Emisja ta jest rozłożona na lata, cała ta kasa nie wpada od razu do budżetu. Poza tym nie jest wcale powiedziane, że powiat zaciągnie takie zobowiązanie w całości. Mniej obligacji to mniejszy wzrost kosztów. > A przeciez, gdyby zdecydowano sie na nizsza emisje, to moze DnB > Nord nie wycofalby sie i koszty emisji byly by nizsze Hehehe.... dlaczego jeszcze żaden bank nie zatrudnił takiego fachowca od finansów?:) Powiedz proszę, ile powinna wynosić ta Twoja "niższa emisja"? > No i to mi sie podoba, ze nie boisz sie otwarcie skrytykowac > polityki Zarzadu Powiatu i Starosty :-))) Żenujący żart prowadzącego... Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: i co? łyso? 28.07.08, 23:58 p.e.k.o napisał: > Co w takim razie sądzisz o analitykach z PKO BP? :) A co mam sadzic? Kazde ryzyko ma swoja cene. Wiesz np. dlaczego taki Provident nie robi wiekszych problemow przy udzielaniu pozyczek (nie sprawdza zdolnosci kredytowej klientow)? > Wzrost kosztów to ok. jeden milion złotych (w stosunku do oferty > banku, który się wycofał) eh, milion drobnostka, taki powiat bogaty, ze milionik w te, czy we wte zaden problem, zwlaszcza, ze to nie milion z konta czlonkow Zarzadu... > Hehehe.... dlaczego jeszcze żaden bank nie zatrudnił takiego > fachowca od finansów?:) Czemu Andrzej Lepper nie zatrudnil takiego fachowca od propagandy jak Ty? :-P > Powiedz proszę, ile powinna wynosić ta Twoja "niższa emisja"? Zapytaj radnych, ktorzy proponowali DYSKUSJE NAD WYSOKOSCIA EMISJI o ile sie nie boisz. > Żenujący żart prowadzącego... Logiczna konsekwencja Twoich slow :-) Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: i co? łyso? 29.07.08, 09:02 croolick napisał: > eh, milion drobnostka, taki powiat bogaty, ze milionik w te, czy we > wte zaden problem, zwlaszcza, ze to nie milion z konta czlonkow > Zarzadu... Ciekawe czemu powiat dopłaca do oświaty z pieniędzy innych niż niewystarczająca subwencja oświatowa? Też powinien twardą ręką ograniczyć te wydatki, zgodnie z Twoją "filozofią drobnostki"? > Zapytaj radnych, ktorzy proponowali DYSKUSJE NAD WYSOKOSCIA EMISJI > o ile sie nie boisz. Zanim zamknięto "dyskusję nad obligacjami" niektórzy radni zabierali głos, jednak jakoś nie usłyszałem tych "propozycji". Poza tym przeciwko zamknięciu dyskusji głosowali radni, którzy głosu w tej sprawie nie zabierali wcale. Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: i co? łyso? 29.07.08, 09:33 p.e.k.o napisał: > Ciekawe czemu powiat dopłaca do oświaty z pieniędzy innych niż > niewystarczająca subwencja oświatowa? Też powinien twardą ręką > ograniczyć te wydatki, zgodnie z Twoją "filozofią drobnostki"? Generalnie, to po co w ogole Zarzad przebieral w ofertach? Wiadomo, ze co tanie jest gorsze, a biednych nie stac na tanie rzeczy. Olac "filozofie drobnostki" i od razu wybrac najdrozsza oferte! :-) > Zanim zamknięto "dyskusję nad obligacjami" niektórzy radni > zabierali głos, jednak jakoś nie usłyszałem tych "propozycji". A slyszales o pismie, ktora wystosowala grupa radnych przed sesja - jest ono zalacznikiem do protokolu... > Poza tym przeciwko zamknięciu dyskusji głosowali radni, którzy > głosu w tej sprawie nie zabierali wcale. Proste, moze chcieli uslyszec argumenty, tych, ktorzy nie raz juz zabierali glos w tej sprawie? Odpowiedz Link Zgłoś
purrwisiak Co rada a co Starosta? 25.02.08, 12:24 Przecież zarząd jest EMANACJĄ(zob. słownik) większości w radzie więc jeśli składa projekt budżetu to składa go koniec końców w imieniu większosci radnych.A jeśli budżet przepada to znaczy wiekszość się sypie a to znaczy że zarząd nie ma większosci. Infantylne jest tłumczenie o ODPOWIEDZIALNOŚCI tylko radnych za uchwalenie budżetu.Jeśli wybraliśmy dobrą restaurację i zamówilismy danie to zdaniem peko za niedogotowane ziemniaki i przypalonego kotleta odpowiadają kubki smakowe gości, a tak wogóle to po co tam leźli,a tak wogóle to wyp... jak się nie podoba trzeba jesć co kuchnia daje;) Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Co rada a co Starosta? 25.02.08, 12:36 purrwisiak napisała: > Infantylne jest tłumczenie o ODPOWIEDZIALNOŚCI tylko radnych za > uchwalenie budżetu. A kto poza radnymi głosuje nad budżetem? Kogoś przegapiłem? Odpowiedz Link Zgłoś
purrwisiak Re: Co rada a co Starosta? 25.02.08, 13:36 O.K. można to powiedzieć tak: Radni biorą pełną odpowiedzialność za nieuchwalenie KIEPSKIEGO(źle przygotowanego,miernie sporządzonego,słabego,problematycznego)budżetu. Mogę zgodzić sie co do tego że WINĘ ponosi wiekszość której emanacją jest zarząd przygotowujący KIEPSKI budżet. A prawem opozycji jest bycie przeciw...jak to może dziwić? Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Co rada a co Starosta? 25.02.08, 14:32 purrwisiak napisała: > O.K. można to powiedzieć tak: > Radni biorą pełną odpowiedzialność za nieuchwalenie > KIEPSKIEGO(źle przygotowanego,miernie > sporządzonego,słabego,problematycznego)budżetu. Radni biorą odpowiedzialność za wszelkie swoje cenne uwagi zgłoszone do przedstawionego projektu budzetu, za wszystkie własne propozycje zmian które złożyli w imieniu swoim i swoich wyborców, a wszystko po to, aby uchwalony budżet był jak najlepszy. > A prawem opozycji jest bycie przeciw...jak to może dziwić? Opozycji to jest nie tyle nawet prawo, co wręcz tradycja:) Opozycji się więc nie dziwię. Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Co rada a co Starosta? 25.02.08, 23:19 p.e.k.o napisał: > Opozycji to jest nie tyle nawet prawo, co wręcz tradycja:) No jak to, Twoj szef na tym forum stwierdzil, ze w poprzedniej kadencji zawsze popieral budzet, a wtedy przeciez byl w opozycji. Sugerujesz, ze Twoj szef nie mowil calej prawdy? Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Co rada a co Starosta? 26.02.08, 07:54 croolick napisał: > No jak to, Twoj szef na tym forum stwierdzil, ze w poprzedniej > kadencji zawsze popieral budzet, a wtedy przeciez byl w opozycji. > Sugerujesz, ze Twoj szef nie mowil calej prawdy? Sugeruję, żebyś w końcu przestał przypisywać mi słowa których nie wypowiedziałem i czyny, których nie popełniłem. To już dawno stało się nudne. Już Ci chyba kiedyś mówiłem, że rzeczy które rodzą się w Twojej głowie, to nie zawsze musi być rzeczywistość. Jak sam nie masz nic mądrego do powiedzenia, to nie rozciagaj tych wątków bez sensu. Wydaje Ci się, że w ten sposób sprawdzisz się jako rzecznik?:) Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Co rada a co Starosta? 26.02.08, 20:16 p.e.k.o napisał: > Sugeruję, żebyś w końcu przestał przypisywać mi słowa których nie > wypowiedziałem i czyny, których nie popełniłem. Zwracam Ci tylko uwage na logiczna konsekwencje wypowiadanych przez Ciebie sadow. > Jak sam nie masz nic mądrego do powiedzenia, No tak wracamy do punktu wyjscia - jedyny "madry" punkt widzenia reprezentuje wladza. Witajcie w PRL. Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Jeszcze o budżecie powiatu 26.02.08, 20:27 Budzet uchwalony. www.zachod.pl/articles/view/koniec-sporow-o-budzet Bardzo podoba mi sie figura retoryczna wykonana przez Staroste pod koniec nagrania: "Grupa, ktora protestowala budzet znalazla sie w slepym zaulku, chcac zachowac twarz, wprowadzila te poprawki. Tylko tyle moge na ten temat powiedziec. Nie komentujac tego szerzej." To cos w stylu "Jest pan glupkiem. Ale ja tego nie powiedzialem". Zle to wrozy wspolpracy Zarzadu z Rada. Zamiast podziekowac radnym za przyjecie budzetu (swe prywatne zdanie zachowac dla siebie), zapowiedziec lepsza wspolprace w przyszlosci, atakuje i uwlacza radnym. Wydaje mi sie, ze Starosta powinien byc czlowiekiem, ktory potrafi laczyc a nie dzielic ludzi... Nawet jesli uwaza, ze ci radni to kompletni ignoranci i zli ludzie a pomysly na rozwiazanie problemow powiatu ma tylko on. Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Jeszcze o budżecie powiatu 26.02.08, 22:14 croolick napisał: > To cos w stylu "Jest pan glupkiem. Ale ja tego nie powiedzialem". A Ty znowu wkładasz w usta innych osób słowa nie wypowiedziane. To jakaś nowa tradycja? > Zle to wrozy wspolpracy Zarzadu z Rada. Wróżka się znalazła:) > atakuje i uwlacza radnym. Jak zwykle Twoja interpretacja rzeczywistości jest jedynie słuszna, prawda? Powiedz, czyje interesy reprezentujesz? Dostajesz zlecenia pisania takich rzeczy na forum? Odpowiedz Link Zgłoś
croolick Re: Jeszcze o budżecie powiatu 26.02.08, 22:45 p.e.k.o napisał: > A Ty znowu wkładasz w usta innych osób słowa nie wypowiedziane. To > jakaś nowa tradycja? Nie wiesz, czym jest "parafraza"? > Wróżka się znalazła:) Poczekajmy do glosowania w sprawie wysokosci emisji obligacji... > Jak zwykle Twoja interpretacja rzeczywistości jest jedynie słuszna, > prawda? Mowie to co mysle. > Powiedz, czyje interesy reprezentujesz? Oczywiscie. Nie reprezentuje niczyich interesow. Prezentuje _wlasne_ zdanie. Jasne? > Dostajesz zlecenia pisania takich rzeczy na forum? A jak to sie dzieje, ze Twoj zwierzchnik toleruje to, ze piszesz na forum w godzinach pracy? W kazdym normalnym zakladzie pracy, albo dostalbys nagane, albo wylecial z roboty. Czy to nie jest ewidentny dowod, ze to co piszesz/pisales pod okreslony polityczny obstalunek? Skoro mnie o to podejrzewasz to na pewno nie masz czystego sumienia. Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o Re: Jeszcze o budżecie powiatu 27.02.08, 01:18 croolick napisał: > Oczywiscie. Nie reprezentuje niczyich interesow. Prezentuje > _wlasne_ zdanie. Jasne? Jasne :))) > Czy to nie jest ewidentny dowod, ze to co piszesz/pisales pod > okreslony polityczny obstalunek? Skoro mnie o to podejrzewasz to na > pewno nie masz czystego sumienia. Skoro mnie o to podejrzewasz, to pewno..... Odpowiedz Link Zgłoś
p.e.k.o WIDEO - relacja z sesji 27.02.08, 01:24 Jak doszło do uchwalenia budżetu powiatu za trzecim razem: CZĘŚĆ 1 CZĘŚĆ 2 Odpowiedz Link Zgłoś