Z jakich względów NPR???

[inusia0]

Z jakich względów PRZEDE WSZYSTKIM stosujecie NPR???
Ze względów religijnych/ideologicznych,bądź jakichś innych???

[kim11]

Ja ze wzgledow religijnych. Przynajmniej od tego sie zaczelo. Teraz religijne
nadal przede wszystkim + komfort znajomosci wlasnego organizmu

[calico]

Przeczytaj wątek założony przez aluc "Dlaczego npr?"

pzdr
calico

[magkow14]

Ze względów religijnych i moralnych. Nie mam zamiaru zabijać własych dzieci, a
wśród środków antykoncepcyjnych większość (jeśli nie wszystkie) jest
jednocześnie wczesnoporonna.

[inusia0]

magkow14 napisała:

> Ze względów religijnych i moralnych. Nie mam zamiaru zabijać własych dzieci,
a
> wśród środków antykoncepcyjnych większość (jeśli nie wszystkie) jest
> jednocześnie wczesnoporonna.


Co Ty za bzdury wypisujesz?To ma być prowokacja??

[klara12]

inusia0 napisała:

> magkow14 napisała:
>
> > Ze względów religijnych i moralnych. Nie mam zamiaru zabijać własych dziec
> i,
> a
> > wśród środków antykoncepcyjnych większość (jeśli nie wszystkie) jest
> > jednocześnie wczesnoporonna.
>
>
> Co Ty za bzdury wypisujesz?To ma być prowokacja??

Hormonalne środki antykoncepcyjne działają za pomocą następujących mechanizmów -
1. hamują owulację, 2. zagęszczają śluz, czyniąc go nieprzenikliwym dla
plemników,3. jeżeli 2 powyższe zawiodą, utrudniają implantację zapłodnionej
komórki jajowej w śluzówce macicy. Jeżeli założymy, że zapłodniona komórka to
nowa jakość=nowe istnienie, to niedopuszczenie do zagnieżdżenia jest działaniem
wczesnoporonnym. Wszystko zależy od tego, jaki moment przyjmujemy za początek
ciąży - jedni uważają, iż jest to dopiero zagnieżdżenie się zarodka w macicy -
ergo, tbletki nie mają działania poronnego, inni, że moment zapłodnienia - dla
nich będzie to działanie poronnne.

[inusia0]

klara12 napisała:



> Hormonalne środki antykoncepcyjne działają za pomocą następujących
mechanizmów
> -
> 1. hamują owulację, 2. zagęszczają śluz, czyniąc go nieprzenikliwym dla
> plemników,3. jeżeli 2 powyższe zawiodą, utrudniają implantację zapłodnionej
> komórki jajowej w śluzówce macicy.

-
To ciekawe...bo jak na razie spotkałam się z przypadkiem,że owszem,pigułki
zawiodły znajomą,tylko,że nie spowodowało to poronienia,wręcz przeciwnie-
zajście w ciążę,żadnych nieprawidłowości nie było.
Nie słyszałam jeszcze o czymś takim jak wczesnoporonne działanie
pigułek,przeczytaj uważnie ulotkę lub zapytaj lekarza,który lepiej niż Ty zna
się na rzeczy i nie wprowadzaj ludzi w błąd.Jak czyta się takie bzdury to aż
ręce opadają!
-

[adzia_a]

O zmianach struktury endometrium powodujących utrudnienia implantacji można
sobie przeczytać na każdej ulotce od pigułek, więc jak sądzę, jest to
informacja dość pewna ;-)

Natomiast, czy takie działanie jest działaniem wczasnoporonnym, to można sobie
dyskutować w nieskończoność i daję głowę, że do żadnych wniosków się nie
dojdzie, tylko sobie krwi napsujecie.

Sądzę jednak, że do takich dyskusji bardziej nadają się inne fora. Nie
zrozumcie mnie źle - ja się po prostu obawiam, że w naszym pięknym kraju nie da
się gadać o NPR i antykoncepcji bez ideologii (z jednej i drugiej strony
zresztą) i na tym forum widzę już tego znamiona. Miało być forum wymiany
doświadczeń - jest forum wymiany opinii i wzajemnego osądzania. Zaczyna mi się
to kojarzyć z pewną szacowną instytucją utrzymywaną z naszych podatków ;-)
gdzie merytorycznie się mało gada, ale za to pieknie jedni drugim zarzucają
nieprawomyślność...

[klara12]

adzia_a napisała:

> Sądzę jednak, że do takich dyskusji bardziej nadają się inne fora. Nie
> zrozumcie mnie źle - ja się po prostu obawiam, że w naszym pięknym kraju nie
da się gadać o NPR i antykoncepcji bez ideologii (z jednej i drugiej strony
> zresztą) i na tym forum widzę już tego znamiona. Miało być forum wymiany
> doświadczeń - jest forum wymiany opinii i wzajemnego osądzania. Zaczyna mi
się
> to kojarzyć z pewną szacowną instytucją utrzymywaną z naszych podatków ;-)
> gdzie merytorycznie się mało gada, ale za to pieknie jedni drugim zarzucają
> nieprawomyślność...
>

Odpowiedzialam na post inusi przedstawiajac po prostu rozne punkty widzenia.
Jak najbadziej przychylam sie do Twojej prosby nie zamieniania tego forum w
dyskusje ideologiczne, aczkolwiek uważam że bardzo cienka granica dzieli
przekonania (a o nich pewnie by mozna rozmawiac z szacunkiem dla innych)od
ideologii i osadzania. W każdym razie jestem jak najbardziej za wymianą
doświadczeń.
A co do pokładania ufnosci w wiedzę lekarzy - jedną z podstawowych zalet NPR
dla mnie jest to, że staję się ekspertką od samej siebie, i nie muszę na innych
nakładać odpowiedzialności za moje własne wybory, bo "oni wiedzą lepiej".
Lekarze są od leczenia stanów nieprawidłowych, kobiety - od dobrej znajomości
swoich własnych organizmów.

[kim11]

Klara12 ma racje. Wieszkosc (jak nie wysztkie) srodkow antykoncepcyjnych ma
jako jedno z zadan utrudniac implantację zapłodnionej
komórki jajowej w śluzówce macicy. Inaczej, stwarzaja takie srodowisko w macicy
aby jesli doszlo do poczecia zarodek nie byl w stanie sie w macicy zagniezdzic.
A skoro nie moze sie zagniezdzic obumiera i zostaje wydaloby w czasie
miesiaczki. Dla zdecydowanej wiekszosci uzytkowniczek tego typu srodkow bedzie
to normalna miesiaczka
A jesli chodzi o ddokladnosc czytania ulotek to te rade skieruje do Ciebie.

KiM
[e-mail]

[inusia0]

kim11 napisała:

> Klara12 ma racje. Wieszkosc (jak nie wysztkie) srodkow antykoncepcyjnych ma
> jako jedno z zadan utrudniac implantację zapłodnionej
> komórki jajowej w śluzówce macicy. Inaczej, stwarzaja takie srodowisko w
macicy aby jesli doszlo do poczecia zarodek nie byl w stanie sie w macicy
zagniezdzic.
>
> A skoro nie moze sie zagniezdzic obumiera i zostaje wydaloby w czasie
> miesiaczki. Dla zdecydowanej wiekszosci uzytkowniczek tego typu srodkow
bedzie
> to normalna miesiaczka

-
Bzdura
-

> A jesli chodzi o ddokladnosc czytania ulotek to te rade skieruje do Ciebie.

-
Alez niepotrzebnie,ja potrafie czytać dlatego jak ktoś pisze,że zwykłe pigułki
antykoncepcyjne powodują poronienie to płakac mi sie chce nad głupotą i
niedouczeniem innych.Nie wspomnę już,że to forum dotyczy NPR i bez sensu jest
dyskutowac tu o pigułkach i ich działaniu.
>
> KiM
> [e-mail]

[reszka2]

Inusia, podziwiam radykalność i bezkompromisowość głoszonych przez ciebie
sądów. Nie rozumiesz że to co dla ciebie jest bzdurą, dla innych jest częścia
ich filozofii zycia i postępowania? To że dla ciebie nie ma znaczenia nie
oznacza że dla innych to też pryszcz.

[inusia0]

reszka2 napisała:

Nie rozumiesz że to co dla ciebie jest bzdurą,

-
Nie tylko dla mnie jest to bzdurą,każdy lekarz to potwierdzi,ale jak do kogoś
nie trafiają argumenty osób,które znają się na rzeczy tylko mają zasłonięte
oczy swoją filozofia zycia i chora ideologia,nie majaca zwiazku z
rzeczywistoscia,to zadne argumenty do takiej osoby nie dotra,taka jest prawda.
Taka osoba nie potrafi odroznic realiów od tej swojej chorej ideologii.
A akurat jeżeli chodzi o tabletki anty i ich działanie wiem co piszę.

Jeżeli ktoś głosi jakieś niestworzone stwierdzenia,to co to ma wspólnego w
ogole z filozofia życia?
Każdy wymyśli sobie coś wg własnego mniemania w takim razie.

Ja szanuje to,że ktoś postępuje tak a nie inaczej,każdy ma prawo do tego,każdy
ma własne sumienie.Nie znoszę tylko jak ktoś wypisuje jakieś hasła,o których ma
nikłe pojęcie.

[kim11]

A mozesz napisac dokladnie z czym sie nie zgadzasz (i podac medyczne
uzasadnienie) czy tylko tak ogolnie lubisz obrazac i krytykowac?

[inusia0]

kim11 napisała:

> A mozesz napisac dokladnie z czym sie nie zgadzasz (i podac medyczne
> uzasadnienie) czy tylko tak ogolnie lubisz obrazac i krytykowac?

Nie przypominam sobie bym kogoś tutaj obrażała,nie mam takiego zamiaru,bo nie
na tym polega dyskusja,zeby kogoś obrażać.

Co do krytyki...jezeli chodzi o stwierdzenie forumowiczki powyżej,ze tabletki
powodują poronienie-jest ono błędne,w zasadzie to ja jej nie skrytykowałam
tylko napisałam,że pisze coś co jest nieprawdą,i tyle.
To w sumie nie krytyka tylko uświadomienie jej,że to co wypisuje jest wyssane z
palca.

[kim11]

Ale ja Cie prosilam o pokazanie z czym dokladnie sie nie zgadzasz i podanie
naukowych podstaw do tego.

A tak z ciekawosci. Napisz szczerze co Ty robisz na tym rofum? Jego nazwa chyba
mowi sama za siebie.

[inusia0]

kim11 napisała:

> Ale ja Cie prosilam o pokazanie z czym dokladnie sie nie zgadzasz i podanie
> naukowych podstaw do tego.
>

-
Nie zgadzam się z tym co napisala mag...14,że antykoncepcja hormonalna działa
wczesnoporonnie.Naukowe podstawy co do tego zostały mi przekazane przez
niejednego ginekologa,zresztą wystarczy przejść na Forum Zdrowie Kobiety i
przeczytać wypowiedzi pani dr na ten temat.
-

> A tak z ciekawosci. Napisz szczerze co Ty robisz na tym rofum? Jego nazwa
chyba mowi sama za siebie.

Na forum tym jestem ponieważ aktualnie interesuje mnie temat NPR,dlatego tu
jestem.Wiem,ze moja dyskusja na temat tabletek jest nie na temat,ale
cóż...postaram się już ograniczyć jezeli chodzi o ten temat.

[ashan]

Rozumiem, że dla ciebie środkiem wczesnoporonnym jest osławiona pigułka RU-coś
tam. Ale dla osoby, dla której życie człowieka zaczyna się od momentu
zapłodnienia komórki jajowej uniemożliwienie zagnieżdżenia się (skutkiem czego
jest obumarcie zapłodnionej już komórki) jest działaniem poronnym. Jak
najbardziej jest to kwestia światopoglądu i powoływanie się przez ciebie na
autorytet pani dr. z forum zadrowie nie ma z tym nic wspólnego :) Co więcej,
przez całe lata przyjmowania przeze mnie pigułek, prowadzący mnie lekarze (a
było ich na przestrzeni lat kilku) podkreślali, że nawet w przypadku, gdyby do
zapłodnienia doszło, nawet gdyby bariera zagęszczonego śluzu zawiodła, to
jajeczko i tak nie będzie mogło się zagnieździć. I w tym momencie jest to już
kwestia sumienia, czy działa się antykoncepcyjnie (bo zapłodnione jajeczko to
tylko komórki) czy wczesnoporonnie (bo rozpoczęło się już nowe jakościowo
życie).
Mam nadzieję, że naświetliłam ci sytuację na tyle jasno, że w przyszłości
podczas zasięgania wiadomości na jakiś temat na tym forum będziez starała
nieco powściągnąć swoje emocje :)

Tak jak dziewczyny pisały - to jest forum dotyczące metody. Postarajmy się
ograniczyć spory mniej merytoryczne :)

pozdrawiam :)))

[magkow14]

Ashan dzięki za poparcie, nie wiem dlaczego ta dyskusja poszła w tym kierunku.
Ja tylko napisałam z jakich względów stosuje NPR. Przecież o to chodziło w tym
wątku, prawda? Stosowanie tej metody nie kłuci się z moim sumieniem i to tyle.
Pozdrawiam.
Magkow14.

[magkow14]

Przepraszam za pomyłkę, "kłóci"

[inusia0]

magkow14 napisała:

> Ashan dzięki za poparcie, nie wiem dlaczego ta dyskusja poszła w tym
kierunku. Ja tylko napisałam z jakich względów stosuje NPR. Przecież o to
chodziło w tym wątku, prawda? Stosowanie tej metody nie kłuci się z moim
sumieniem i to tyle.


-
Cytuję:
"Nie mam zamiaru zabijać własych dzieci, a
wśród środków antykoncepcyjnych większość (jeśli nie wszystkie) jest
jednocześnie wczesnoporonna."

Magkow14 - jak dla mnie to oprócz wyrażenia opinii,że stosujesz NPR ze względów
religijnych(co rozumiem i szanuje)tekst o wczesnoporonnym działaniu tabletek
już nie jest wyrażeniem opinii a jakąś chorą propagandą.To tyle.
Pozdrawiam.




> Magkow14.

[inusia0]

ashan napisała:

Co więcej,
> przez całe lata przyjmowania przeze mnie pigułek, prowadzący mnie lekarze (a
> było ich na przestrzeni lat kilku) podkreślali, że nawet w przypadku, gdyby
do
> zapłodnienia doszło, nawet gdyby bariera zagęszczonego śluzu zawiodła, to
> jajeczko i tak nie będzie mogło się zagnieździć.

-
Wytłumacz mi w takim razie,jak to możliwe,ze spotkałam się z więcej niż jednym
przypadkiem wśród znajomych dziewczyn,ze zaszły w ciążę podczas brania pigułek
i w żaden sposób nie zagroziło to dalszemu rozwojowi ciąży?
Dzieciaczki są zdrowe i rozwijają się prawidłowo,więc gdzie tu to całe okropne
działanie poronne.Nie wiem do jakich lekarzy Ty chodzisz,ale ja byłam już u
kilku różnych i od żadnego jeszcze czegoś takiego nie usłyszałam.
-

[ashan]

inusia0 napisała:

> -
> Wytłumacz mi w takim razie,jak to możliwe,ze spotkałam się z więcej niż
jednym
> przypadkiem wśród znajomych dziewczyn,ze zaszły w ciążę podczas brania
pigułek
> i w żaden sposób nie zagroziło to dalszemu rozwojowi ciąży?
> Dzieciaczki są zdrowe i rozwijają się prawidłowo,więc gdzie tu to całe
okropne
> działanie poronne.Nie wiem do jakich lekarzy Ty chodzisz,ale ja byłam już u
> kilku różnych i od żadnego jeszcze czegoś takiego nie usłyszałam.
> -

Inusiu jeżeli masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, to czytaj do skutku :-
). Może w końcu dotrze do Ciebie (o ile na bok odłożysz własne
zacietrzewienie ) co napisałam w swoim poście.
Czy naprawdę TWOI lekarze nic nie wiedzą na temat cyklicznych zmian w
wysciółce macicy? Że comiesięczne krwawienie jest wynikiem złuszczanie tejże?
I że w przypadku działanie pigułek krwawienie nie jest normalną miesiączką,
tylko krwawieniem_przypominającym_miesiączkę - objaw zewnętrzny taki sam ;-),
ale brak złuszczania śluzówki. To dlatego ginekolodzy promujący pigułki mówią,
że można przez ileś tam cykli przyjmować je na okrągło, zeby wyeliminować
krwawienie (bo się wyjeżdża itp.) Czy o tym TWOI ginekolodzy Ci mówili? Na
pewno :-). Więc jeżeli nie ma złuszczenia (bo nie ma co się złuszczać, bo
wyściółki nie było) tzn. że zapłodnione jajeczko nie mogłoby się zagnieździć.
Myślę, ze powinnaś zastanowić się nad tym na spokojnie :-).
Co do Twoich przyjaciółek/znajomych...
Pigułki są środkami chemicznymi takimi samymi jak inne lekarstwa. Mogą nie być
przez organizm tolerowane (objawy uboczne) albo nieskuteczne :-). Tym
bardziej, ze przyjmowanie pigułek powinno być poprzedzone szczegółowymi
badaniami hormonalnymi (a w ilu przypadkach tak jest?). Do tego dochodzi
nieregularne przyjmowanie (a czasami potrzebna jest dokładność co do godziny).
I może być tak, ze mimo przyjmowania pigułek i jajeczkowanie było, i śluz był
dostatecznie płodny i wyściółka odpowiednia powstała. Stąd i dzieciaczek :-).
A, ze urodziły się zdrowe... To bardzo dobrze :-) Niestety nie prowadzono
wieloletnich badań na dzieciach poczętych i narodzonych pomimo stosowania
przez mamę antykoncepcji hormonalnej (już w trakcie ciąży). Nie wiadomo, jak
będą rozwijały się płciowo, czy nie będą obserwowane zaburzenia hormonalne w
wieku dojrzewania, w płodności. Chyba, ze badaniami takimi dysponujesz, ale
nie na zasadzie, że "moja pani dr. powiedziała", tylko konkrety z podaną
literaturą.

No, z Twojej wypowiedzi wynika, że te pigułki zbyt skuteczne chyba nie są ;-).
Tak jak z łykaniem witamin - pomóc może nie pomoże, ale raczej nie zaszkodzi;-
)

pozdrawiam porannie
i życzę więcej uśmiechu i otwartości na cudze poglądy :-)
ashan

[magkow14]

Jestem pielęgniarką, obracam się w środowisku lekarskim i wiem w 100%, że mam
racje. Poza tym możesz zajrzeć na stronę www.npr.prolife.pl tam jest
opisane działanie środków antykoncepcyjnych, nawet przez samych producentów,
którzy piszą także o skutkach uboczny.

[inusia0]

magkow14 napisała:

Poza tym możesz zajrzeć na stronę www.npr.prolife.pl tam jest
> opisane działanie środków antykoncepcyjnych, nawet przez samych producentów,
> którzy piszą także o skutkach uboczny.

Tak,to strona chorych fanatyków(przepraszam za to okreslenie na forum
publicznym),którzy mają nikłe pojecie o medycynie w ogóle a co dopiero o
antykoncepcji.Skoro czytasz tego typu strony i na dodatek opierasz się na
nich,to pozostawię to bez komentarza.

[wieczna-gosia]

inusiu, ale przeciez magda odpowiedziala na twoje pytanie dlaczego stosuje
NPR. Czy obiektywnie takie onformacje sa prawdziwe czy nie jest sprawa
zupelnie obojetna ;)) przynajmniej dla samej zainteresowanej stosujacej NPR.
Poza tym, jak juz dziewczyny ci tlumaczyly- jest mozliwa interpretacja
dzialania pigolek jak wczesnoporonnego. Nie przekonuje cie taka interpretacja-
OK. Ale przestan zmuszac dziewczyny do udowadniania ze nie sa wielbladami.
Ja stosuje NPR bo jest skuteczne, dla mnie przyjazne, a po analizie wszelkich
srodkow anty doszlam do wniosku ze najbardziej rozsadne. Pigolki maja dla mnie
za duzo warunkowan i skutkow ubocznych ( w koncu to hormony) a loteryjka na
gumki i globulki mnie nie bawi- w czasie dni plodnych i tak ryzyko zajsia w
ciaze bo pekla gumka jest duze, w czasie nieplodnym ich uzycie jest faktycznie
bezpieczne bo generalnie jest bezpiecznie ;)) I w swietle tego wole po prostu
wiedziec kiedy te dni plodne i nieplodne sa. Jak to juz aluc pisala
najchetniej po zakonczonym rozmnazaniu najchetniej podwiazalabym sobie
jajowody, niestety w tym celu trzeba sie udac na wycieczke zagraniczna ;)))

[praktycznyprzewodnik]

Wspomniane strony redagują także lekarze i nirzadko z tytułami doktora nauk
medycznych.

[inusia0]

praktycznyprzewodnik napisała:

> Wspomniane strony redagują także lekarze i nirzadko z tytułami doktora nauk
> medycznych.

Tak,szkoda tylko,że ich pracę przesłania pogląd ideologiczny a nie obiektywizm.

[praktycznyprzewodnik]

Jesli za ideologię uznasz przekonanie, ze człowiekiemjest sie od poczecia, to
tak.

[inusia0]

praktycznyprzewodnik napisała:

> Jesli za ideologię uznasz przekonanie, ze człowiekiemjest sie od poczecia,
to
> tak.

Lekarz przede wszystkim powinien na pierwszym miejscu stawiać dobro pacjenta i
obiektywizm,nie powinien mieszać swoich prywatnych poglądów z pracą.
Jeżeli to robi,nie powinien być w takim razie lekarzem.

[wieczna-gosia]

Lekarz przede wszystkim powinien na pierwszym miejscu stawiać dobro pacjenta i
> obiektywizm

No tak, tylko ze zauwaz je jesli uwaza iz pigolki czy spirala maja dzialanie
wczesnoporonne gdyz nie pozwalaja zarodkowi zagniezdzic sie w macicy, to w
jego przekonanu nie dziala w interesie pacjenta tylko mu szkodzi. I nie ma
chyba prawdy obiektywnej w kwestii tego kiedy zaczyna sie zycie czlowieka.

[mamatrojki]

I, przepraszam, kogo ma w tym momencie uznać za pacjenta? Kobietę, czy dziecko
poczęte? I czyje dobro ma mieć na względzie? A jeśli ma to być "dobro" kobiety,
to czemu kosztem życia dziecka? Nie za duża ta cena? I co to
znaczy "obiektywizm" w tym przypadku?

[aga305]

dokladnie sie z tym zgadzam. jak w XXI wieku mozna wierzyc w taka glupote. pewnie te strone redaguja zgorzkniale stare pannym, ktorym pozostalo tylko mierzenie temperatury.
Jak producenci lekow moga cos takie wypisywac, ja sie jeszcze z tym nie spotkalam.
Zycze powodzenia i wierzenia w te bzdury a potem tylko placz i zgrzytanie zebow jak cos zawiedzie.
Co za ciemnota i to niby pielegniarka sie tak wypowiada

[joanah2o]

inusia0 napisała:


> niejednego ginekologa,zresztą wystarczy przejść na Forum Zdrowie Kobiety i
> przeczytać wypowiedzi pani dr na ten temat.

Tak gwoli ścisłości to z tego, co pani doktor z tego forum napisała wynika, że
tabletki mogą uniemożliwiać zagnieżdżenie choć takie działanie nie nazywa sie
fachowo poronnym a antynidacyjnym (a propos bodajże cerazette napisała, że
tabletki te mogą miec działanie antynidacyjne).

Joanna

[joanah2o]

inusia0 napisała:


> niejednego ginekologa,zresztą wystarczy przejść na Forum Zdrowie Kobiety i
> przeczytać wypowiedzi pani dr na ten temat.

Tak gwoli ścisłości to z tego, co pani doktor z tego forum napisała wynika, że
tabletki mogą uniemożliwiać zagnieżdżenie choć takie działanie nie nazywa sie
fachowo poronnym a antynidacyjnym (a propos bodajże cerazette napisała, że
tabletki te mogą miec działanie antynidacyjne).

Joanna

[praktycznyprzewodnik]

Zanim zaczniemy dyskutować uzgodnijmy terminologię. Dla wielu biologów ciąża
zaczyna sie od momentu zagnieżdzenia zarodka w macicy. Tym samym działania
zapobiegające tym poczynaniach naszego dzielnego choc maleńkiego dzidziusia nie
nazywane sa ani antykoncepcją ani powodowaniem wczesnego poronienia.


Natomiast na ulotkach tabletek Sheringa do niedawna znajdowały się informacje o
ich działaniu sformułowane: "zapobiegają nidacji blastocysty w endometrium
macicy" .

Te działania uniemozliwiające zagnieżdzenie to powodowanie zmian zanikowych w
w sluzówce macicy albo ( w niektórych typach pigułek) desynchronizacja
wędrówki naszej "blastocysty" w jajowodzie z procesem rozwoju śluzówki.
Wielu lekarzy na pytanie o to poronienie - odpowiada "nie, nie powoduje" mając
na mysli odpowiedz na pytanie:"czy jesli będę stosowała tabletki a potem
odstawię i bedę chciała mieć dziecko, to czy nie zdarzy mi sie poronnienie,
dlatego, ze tabletki stosowałam".

Skoro zdarza się, ze do ciązy dochodzi mimo stosowania tabletek, logiczne jest,
że muszą zdarzac się duzo czesciej sytuacje, gdy dochodzi do poczecia dziecka,
ale niemożliwe jest ( z uwagi na zmiany w endometrium) zagnieżdzenie, bądz do
zagnieżdzenia dochodzi, ale na dość krótko.

[reszka2]

Tu sprawa nie idzie o to, w którym momencie co następuje i jak to nazwiemy.

Chodzi o to, że po pierwsze – coraz częściej słyszy się – i to bynajmniej nie w
źródłach religijnych tych religii które nie dopuszczają antykoncepcji – o
wczesnoporonnym działaniu tabletek anty, zwłaszcza przy długotrwałym podawaniu.
Jak znajdę, to jutro wkleję linki. Materiały są anglojęzyczne, ale myślę że to
nie będzie przeszkadzało. Więc naukowe podstawy MOGĄ ulec zweryfikowaniu, o ile
oczywiście współpracujący z Inusia lekarze będą wykazywali chęć do dalszego
śledzenia tematu.

Po drugie – ja jestem się w stanie pogodzić z tym, że ktoś uważa za prawdę ww
tezę, nawet JEŚLI byłaby nieprawdziwa z obiektywnego punktu widzenia – jako
część jego światopoglądu, jego wiary, jego sposobu życia, wraz z idącymi za tym
konsekwencjami. Więc Inusia wchodzi jak słoń do składu porcelany w jakże
szlachetnej misji uświadamiania wieśniaczkom co jest prawdą a co jest wyssane z
palca, jako efekt chorej ideologii. Jak już oczywiście podniesie ręce,
opadnięte z powodu rozpaczy to pouświadamia dalej, wspierając się autorytetem
swoich ginekologów oraz dr Antepowicz. Bo ona ma nie-nikłe pojęcie.

Dla mnie to tak, jakby hinduistę przekonywać o nieistnieniu reinkarnacji. Bo
Inusia, jej ginekolog oraz dr Antepowicz nie potwierdzają.

[inusia0]

reszka2 napisała:


Więc Inusia wchodzi jak słoń do składu porcelany w jakże
> szlachetnej misji uświadamiania wieśniaczkom co jest prawdą a co jest wyssane
z palca, jako efekt chorej ideologii.

-
Reszka-nie mam zamiaru nikomu nic uświadamiać,Magkow14 tak twierdzi-ok,tylko
niech zachowa to dla siebie,bo pytanie dotyczyło czego innego.
-

Jak już oczywiście podniesie ręce,
> opadnięte z powodu rozpaczy to pouświadamia dalej, wspierając się autorytetem
> swoich ginekologów oraz dr Antepowicz. Bo ona ma nie-nikłe pojęcie.

-
Nie tylko wspierając się autorytetem MOICH ginekologów,ale wszystkich,którzy na
pewno wiedza na ten temat wiecej niż Magkow14.
-

[magkow14]

inusia0 napisała:

> -
> Nie tylko wspierając się autorytetem MOICH ginekologów,ale wszystkich,którzy
na
>
> pewno wiedza na ten temat wiecej niż Magkow14.

Inusia0 nie podoba mi się to, że wciąż podważasz moją wiedzę na ten temat i
próbujesz na siłe wmówić mi, że moja wiedza jest nikła (na innym forum
napisałaś mi, że jestem cytuje:
Autor: inusia0
Data: 07.11.2003 08:16

Tak,napisz tylko w ktorym szpitalu,zebym przypadkiem nie trafila tam gdzie są
takie niedouczone pielegniarki jak Ty.)

Nie życzę sobie, abyś podważała moją wiedzę medyczną, bo to lekka przesada.

[benita30]

Chyba nie ma sensu się denerwować bo coś mi się wydaje że ta inusia to czysta
prowokacja :)

[magkow14]

Masz rację Benita30. Nie będę już zwracać uwagi na to co ona piszę :).
Pozdrawiam.
Magkow14.

[inusia0]

magkow14 napisała:

> Inusia0 nie podoba mi się to, że wciąż podważasz moją wiedzę na ten temat i
> próbujesz na siłe wmówić mi, że moja wiedza jest nikła
> Nie życzę sobie, abyś podważała moją wiedzę medyczną, bo to lekka przesada.

Ma prawo ci się to nie podobac,ale ja również mam prawo wyrazić swoje
zdanie,skoro wypisujesz tego typu komentarze,mniemam,że jednak Twoja wiedza nie
jest jakaś ogromna...Co do tego szpitala,w którym pracujesz,napisałam prawdę,to
przykre,ale nie chciałabym trafić do takiej osoby jak Ty w żadnym szpitalu.

[magkow14]

Czytam to co piszesz i wnioskuję z tego, że jesteś osobą bardzo powieszchowną,
ponieważ ja nigdy nie odważyłabym się podważać umiejętności osoby, której nie
znam. Tak się składa moja droga, że mam ukończone dwie specjalizację i jestem
zastępcą oddziałowej, a to chyba o czymś świadczy. Oczywiście dla Ciebie to
pewnie NIC, ZERO itp. Tak przy okazji, naruszyłaś moje dobro osobiste (art.23
KC ) i za to mogłabym Cię pozwać do sądu na podstawie art.448 KC.

[li_lu007]

kobiety!!! rety!!! luzu!!!
bo ze smiechu nie zbadam sluzu :))))))))))))))))))))

[magkow14]

Li_lu007 święta racja
Nie będę tracić czasu na te bzdury
Gdyż znów nastąpi wzrost temperatury :))))))))))

[mamatrojki]

W takim razie, posługując się SWOJĄ ogromną wiedzą, wyjaśnij mi, skąd się biorą
ginekolodzy (młodzi notabene), zalecający i STOSUJĄCY (-CE) NPR?

[inusia0]

mamatrojki napisała:

> W takim razie, posługując się SWOJĄ ogromną wiedzą, wyjaśnij mi, skąd się
biorą
>
> ginekolodzy (młodzi notabene), zalecający i STOSUJĄCY (-CE) NPR?

Nie rozumiem,dlaczego w Twoich postach tyle jadu...?
Czy ja gdzieś napisałam,że mam ogromną wiedzę?Nie przypominam sobie.
A skąd się biorą tacy ginekolodzy...?Nie wiem,ale dobrze,ze tacy są.

[calico]

Oj, inusia... Widzę, że walczysz jak lew. Rozumiem, że jesteś święcie
przekonana o słuszności swoich sądów, ale zwróć uwagę na czystą statystykę.
Ile osób na tym forum powiedziało Ci, że jest inaczej niż to przedstawiasz...
Chyba lepiej jeszcze raz całą sprawę przemyśleć, dowiedzieć się, poczytać,
popytać.

pzdr
calico

[reszka2]

Oj< inusia, przyhamuj trochę z łaski swojej. Robisz się z lekka niestrawna. I
monotonna a to juz niewybaczalne.