Dodaj do ulubionych

dlaczego nie warto głosować na radnych !!!

27.03.10, 21:48
www.kult.art.pl/pl/dyskografia/utwor/54.html
www.youtube.com/watch?v=pAP2ByLZf0c"
To po pierwsze
To po drugie
To po trzecie
A to po czwarte

Po pierwsze, najlepszy król to żaden król
Po drugie, najlepszy rząd to żaden rząd
Po trzecie, najlepszy pan to żaden pan
Najgorszy czas to ostatni czas

To po pierwsze
To po drugie
To po trzecie
A to po czwarte

I ja mówię ci, że ci, co władzę mają
Robią syf i w tym syfie się tarzają
I mówię ci, że ten, kto ma władzę
Niech zawsze, zawsze budzi w tobie odrazę

To po pierwsze
I najważniejsze
To po drugie
I ja tego nie lubię

I,i,i ja mówię ci, że ci, co władzę mają
Robią syf i w tym syfie się tarzają
I mówię ci, że ten, kto ma władzę
Niech zawsze, zawsze budzi w tobie odrazę
Niezależnie kto to będzie
I niezależnie skąd on będzie

I,i,i ja mówię ci, że ci, co władzę mają
Robią syf i w tym syfie się tarzają
I mówię ci, że ten, kto ma władzę
Niech zawsze, zawsze budzi w tobie odrazę
I ja mówię ci, że ci, co władzę mają
Robią syf i w tym syfie się tarzają
I mówię ci, że ten, kto ma władzę
Niech zawsze, zawsze budzi w tobie odrazę
Niezależnie kto to będzie
I niezależnie skąd on będzie

To po pierwsze
I najważniejsze
A to po drugie
I ja tego nie lubię
"
Obserwuj wątek
    • abc123.trzy Re: dlaczego nie warto głosować na radnych !!! 27.03.10, 21:54
      A to dla naiwniaków, którzy jednak wierzą że warto (Obudźcie się, nie warto)

      www.youtube.com/watch?v=6EjnimA7wtg
      Głosuj na mnie wtedy dostaniesz
      Prawie za darmo każde śniadanie
      Człowiek na odpowiednim miejscu
      Powiedzie Ciebie ku szczęściu
      Tak dalej być nie musi
      Zamknąć granice przed braćmi z Rusi
      A niech bogacze oddadzą pałace
      Milion nowych miejsc pracy

      Czy wierzysz w słowa te?
      Ja nie wierzę w nie
      Czyż one prawdziwe są?
      Nie wierzę im kurwom jak psom

      Starych i chorych weźniemy na hol
      Keszitsen kepet onmagarol
      Młodzi i zdrowi niech w szczęściu pracują
      Nową Polskę budują
      Każdemu dziecku ciepłe ubranie
      Sni sretstwom za utranianie
      Piwo i wóda dostępne już w sklepie
      Urzędnik jednak wie lepiej

      Czy wierzysz w słowa te?
      Ja nie wierzę w nie
      Czyż one prawdziwe są?
      Nie wierzę im jak psom

      Głosuj na mnie - wtedy zmieścisz
      Dodatkowych złotych czterdzieści
      Nowy działacz o krótkim stażu
      Zepsuje powietrze od razu
      Te wasze marsze są histeriami
      Lewica włada gazetami
      A to są ciosy poniżej pasa
      Warty pac pałaca

      Czy wierzysz w słowa te?
      Ja nie wierzę w nie
      Czyż one prawdziwe są?
      Nie wierzę im kurwom jak psom

      Ile to czasu, ile już czasu
      Sam siebie truje i innych truje
      Plugawią ręce ojce narodu
      Ponoć sługami ludu są
      To już jest koniec, wyborcom zadośćuczynić
      Ale głupiemu radość
      Jak wielce nęcą tej władzy tryby
      To wszystko było na niby!
        • lyssy123 Re: dlaczego nie warto głosować na radnych !!! 29.03.10, 13:45
          Czyli nie-głosując przyczyniam się według Ciebie do pozytywnych
          zmian? Jeśli inni wybiorą radnych to jaki będzie zysk dla mnie?
          Rozumiem, że będę mógł razem z Tobą ponarzekać na obecną sytuację ze
          świadomością że Ci, co "psują" nie zostali wybrani przeze mnie?
          Rozwiń myśl, bo narazie rzucasz jakiś kawałek Kazika/Kultu i to
          wszystko. Daj alternatywę a nie anarchię...
          • abc123.trzy Re: dlaczego nie warto głosować na radnych !!! 29.03.10, 14:03
            Czy jeśli do wyborów poszliby tylko politycy, to by nie oznaczało końca demokracji?

            Przecież ludzie u władzy nie dbają o Ciebie, tylko o to żeby za 4 lata znów
            wygrać. A koszty ich działań ponosisz Ty.

            Alternatywą jest własność prywatna. Wyobraź sobie, że Radzymin jest prywatny.
            Tak jak było 200 lat temu. Jego właściciel będzie tak rządził, aby mieć z tego
            profit. Tak samo jak właściciel sklepu stara się, żeby klienci byli zadowolenie.
            I zauważ, że znacznie łatwiej wyprowadzić się z miasta do miasta niż z kraju do
            kraju.

            Historia uczy nas, że im mniejsze państwa, czy księstwa, tym więcej wolności dla
            ludzi, podatki niższe i rozwój gospodarczy szybszy.

            Ale idea prywatyzacji miasta jest pewnie dla niektórych taką utopią, jak brak
            publicznej służby zdrowia czy państwowych emerytur.

            A odnośnie narzekania. Ja nie mam złudzeń. Nowi radni nic nie zmienią. Jak
            skasują ZTM żeby wybudować szkołę czy poprawić jakość dróg, to 99% tego forum
            będzie przeciw. Bo tak jak pisałem już wiele razy. Ludzie uważają się za
            wystarczająco mądrych, żeby glosować i decydować o losie innych ale sami też
            przyznają, że są za głupi, aby samemu zapiąć pasy w samochodzie (bez przymusu),
            odłożyć na emeryturę czy ubezpieczyć się na wypadek chorób.

            Jak pół roku temu pisałem, że komunikacja ościennych do Radzymina wiosek z
            Warszawą, po wprowadzeniu ZTMu pogorszy się, nikt nie chciał przyznać racji. Po
            6 miesiącach widać, że większość prywatnych autobusów przejeżdżających przez
            Radzymin, jedzie do Wyszkowa. Ale odwagi, żeby przyznać się do błędu brak.



            • flancowany abc123.trzy na króla 29.03.10, 14:29
              abc123.trzy napisała:
              > Historia uczy nas, że im mniejsze państwa, czy księstwa, tym więcej wolności dla
              > ludzi, podatki niższe i rozwój gospodarczy szybszy.

              Ogłośmy Radzymin księstwem takim jak Liechtenstein.
              Wystąpmy z UE, NATO i zostańmy rajem podatkowym.
              abc123.trzy, nasza jedyna mądrości, zostaniesz naszym panem i władcą?

              • przedemerytka Re: abc123.trzy na króla 29.03.10, 15:46
                flancowany napisał
                > Re: abc123.trzy na króla
                flancowany a może Ty wiesz, kim jest abc, bo ja domyślam się i oby
                Twoje słowo pisane w temacie w g---o się zamieniło.

                Bardzo łatwo zaleźć wspólny mianownik słów abc i działania naszego
                włodarza. Zadłużona po zęby gmina właśnie przez jego 8-letnią
                kadencję, jest absolutnym bankrutem, do tego bez szkół, sal, boisk,
                dróg, kanalizacji, odwodnienia i melioracji zatrzymanej równo w
                2002 roku. Jakby tego było mało to nawet czyszczenie rowów
                melioracyjnych zakończyło się wraz z odwołaniem Pana Lewickiego z
                Zakładu Wodociągów (ostatnie czyszczenie latem 2008r), bo już PWiK
                Spółka ZOO Jednoosobowa Spółka Skarbu Gminy już za prezesury Pani
                Prezes wywodzącej się prosto z działu Inwestycji UMiG Radzymin
                P.Klimkiewicz w ubiegłym roku 2009 takiego zadania nie wykonała.
                Wspomnę też o jakości a raczej byle-jakości obecnie wody
                dostarczanej przez tę gminną spółkę, a Pani Przezes jak i Pan
                Burmistrz na Sesji obecni tyle ile konieczne i bezpieczne, a przed
                pytaniami najlepiej zwinąć się. Już druga z kolei sesja gdzie Pani
                Prezes PWiK czeka tylko na pieniądze z Gminy poprzez głosowanie
                radnych zgodę na kredyty (jako udział spółki przeznacza pieniądze
                które powinny trafić do Stacji Uzdatniania Wody (SUW)też z naszych
                podatków, na program kanalizacji z funduszem Spójności.
                Po czym wychodzi z Sesji unikając w ten sposób pytań od radnych ale
                też mieszkańców. Zastanawia mnie jedno czy nasi radni oraz inni
                mieszkańcy naszego miasta mają inną wodę w kranie niż ja i kilka
                osób, które potwierdzają bardzo złą jakość wody (śmierdzi chlorem
                teraz bardziej niż kiedyś w Warszawie), czy zdają sobie sprawę, że
                ładowana do wody chemia trafia do nich, ich dzieci, ich wnuków.
                Wiem że to najtańszy sposób uzdatniania, bo mechaniczne filtrowanie
                wody jest bardzo kosztowne, co prawda zdrowsze ale komu na tym
                zależy.
                • flancowany Re: abc123.trzy na króla 29.03.10, 15:48
                  przedemerytka napisała:
                  > flancowany a może Ty wiesz, kim jest abc, bo ja domyślam się i oby
                  > Twoje słowo pisane w temacie w g---o się zamieniło.

                  Nie wiem, bo skąd miałbym wiedzieć?!
                  Jestem flancowany i z miejscowych nikogo nie znam.
                • flancowany Re: dlaczego nie warto głosować na radnych !!! 29.03.10, 23:33
                  Powalające argumenty.
                  Nie chcesz głosować, nie głosuj. Ale później nie marudź, że nie jest tak jak byś chciał, że wszyscy są źli i robią nie tak jak trzeba.
                  Umiesz i wiesz jak dobrze rządzić - kandyduj.
                  Będziesz miał program który znajdzie poparcie, wygrasz.
                  Będziesz mógł wprowadzić swoje pomysły w życie, biorąc za nie odpowiedzialność.

                  Bądź odpowiedzialny, nie bądź bierny.
                  • abc123.trzy Re: dlaczego nie warto głosować na radnych !!! 30.03.10, 10:29
                    „Przestańcie służyć a przez samo to natychmiast staniecie się wolnymi. Nie
                    wzywam was, byście podnieśli rękę na tyrana i obalili go, a proszę o to tylko,
                    byście przestali go wspierać. Ujrzycie wówczas jak Kolos ów, pozbawiony
                    piedestału, zapada się pod własnym ciężarem i roztrzaskuje na kawałki”

                    mises.pl/220/220/
                    Mi się po prostu wydaje, że nie rozumiesz swojej roli, jak odgrywasz w tym
                    systemie. Nie dziwię się. Od 89 słyszy się tylko, że demokracja to najlepszy z
                    możliwych ustrojów. Więc ciężko strawić, jak ktoś mówi coś dokładnie odwrotnego.
                    Parę lat temu, też miałem takie podejście jak Wasze. Piękny idealizm. Ale po 20
                    latach widać, że wolności coraz mniej, socjalu coraz więcej. I ja się pod takim
                    czymś nie podpiszę.
                    • acha2805 Re: dlaczego nie warto głosować na radnych !!! 30.03.10, 11:19
                      abc123.trzy napisała:

                      Mi się po prostu wydaje, że nie rozumiesz swojej roli, jak odgrywasz w tym
                      > systemie. Nie dziwię się. Od 89 słyszy się tylko, że demokracja to najlepszy z
                      > możliwych ustrojów.
                      Więc ciężko strawić, jak ktoś mówi coś dokładnie
                      odwrotnego.
                      >
                      > Parę lat temu, też miałem takie podejście jak Wasze. Piękny idealizm. Ale po 20
                      > latach widać, że wolności coraz mniej, socjalu coraz więcej. I ja się pod takim
                      > czymś nie podpiszę.
                      >


                      "Demokracja jest najgorszą formą rządów, jeśli nie liczyć wszystkich innych
                      form, których próbowana od czasu do czasu."
                      - Winston Churchill tongue_out
                      Więc jednak nie wszyscy.

                      Piszesz, że ta demokracja Ci nie leży, a co robisz? Zabawni są tacy ludzie jak
                      Ty. Chcesz czy nie, bierzesz w tym cyrku udział.
                      Nie pójdziesz do wyborów? Będziesz tym, który zmarnował swój głos. Tak będą
                      postrzegać Cię po podliczeniu frekwencji. Ale masz do tego prawo. Właśnie na tym
                      polega ta znielubiana przez Ciebie demokracja.

                      Masz jeszcze jedną opcję - na Białoruś masz najbliżej, skoro nie podoba Ci się
                      polska forma rządów.

    • abc123.trzy Podsumowanie 01.04.10, 08:43
      Znalazłem to na jakimś forum. Nadaje się na podsumowanie naszej dyskusji.
      Zakładam się, że nie znajdą się żadne SENSOWNE kontr argumenty. No i pozostawiam
      forumowiczów z dylematem czy głosować na partię w wyborach gminnych? Czy
      głosować na prezydenta?


      1 ) Jak uzasadnić fakt, że ludzie mają prawo wyboru władzy – tj. uznaje się ich
      wystarczająco mądrym aby dobrego wyboru dokonać, a jednocześnie władza (za
      przyzwoleniem tych ludzi):
      a) zabrania ludziom prowadzenia nieskrepowanej działalności gospodarczej
      (licencje, koncesje),
      b) zabrania swobodnego dostępu do broni,
      c) zmusza do ubezpieczania się na różne okoliczności (emerytury, renty, OC),
      d) zabrania swobodnego zawierania umów (np. regulacje dot. tzw. klauzul
      niedozwolonych, regulacja prawa pracy itp.),
      e) zabrania zażywania jednych używek, a pozwala na inne,
      f) redystrybuuje się dobra poprzez system podatkowy, zakładając, że ludzie sami
      dzielić się nie potrafią

      2 ) Skoro mamy powyższe zakazy/nakazy to może ludzie nie są wcale tak mądrzy? I
      może wcale nie powinni móc wybierać władzy, bo sobie z tym nie poradzą?

      3 ) A jeśli zbyt mądrzy nie są (bo na to wychodzi), to jakim cudem mogą wybrać
      kogoś mądrzejszego od siebie? Może zatem i władza cierpi na brak mądrości?

      4 ) Pytanie bardziej praktyczne: Jaki sens ma pobieranie podatków od osób, które
      żyją z pieniędzy z podatków (nauczyciele, policjanci itp.)?

      5) Jaki ma sens pozwalanie ludziom na pewne dysponowanie swoim 1% PIT? Dlaczego
      nie 100%? I dlaczego nie VAT, akcyza i inne tylko PIT? Czy ludzie są
      wystarczająco mądrzy na 1% i zbyt głupi na więcej?

      6 ) Jaki sens ma tworzenie różnych podatków (19% PIT, 22% VAT, akcyza, cła,
      obowiązkowe ubezpieczenia itp.)? Czy nie lepiej byłoby ustalić 1 podatek np. 75%?

      7 ) Pytanie abstrakcyjne: Co by było z demokracją gdyby w wyborach frekwencja
      okazała się zerowa, lub co bardziej prawdopodobne każdy kandydat dostał po 1
      głosie (swoim oczywiście)?

      8 ) Jaki model socjalizmu byłby optymalny w dzisiejszych czasach: Fourierowski,
      Platoński, Morusowski, Leninowski, Castrowski? A może jakiś inny?


      Tutaj jest link do tekstu oraz od komentarza z forum, który pozwoliłem sobie
      zacytować.
          • flancowany Re: Podsumowanie - link 01.04.10, 11:16
            Ciekawe forum. Choć z wieloma wnioskami tam zawartymi zgadzam się, to z częścią
            już nie. Pod większością tez z zakresu gospodarki mogę się podpisywać obydwoma
            rękoma. To już niektóre pomysły zwłaszcza społeczne uważam za utopijne w
            dzisiejszych czasach, nie twierdzę że są one złe, tylko wprowadzenie ich w
            obecnie istniejącym stanie rzeczy nie jest moim zdaniem możliwe.

            Np. Jeśli zlikwidujemy obecny system emerytalny, to z jakich środków sfinansować
            emerytury tych którzy przez dziesiątki lat byli zmuszeni wpłacać składki na ZUS
            a teraz są emerytami?
            • abc123.trzy Re: Podsumowanie - link 01.04.10, 11:31
              Z prywatyzacji. A nowym dać wybór. Ale za 5 lat to nie będzie możliwe. Nie
              będzie nic do sprywatyzowania, a dzieci będzie mniej niż dorosłych. System i tak
              się załamie.

              Sam zresztą wiesz, że emerytury to zwykła piramida, tyle tylko że legalna i
              podparta przymusem państwa. Dlatego załamuje się po dziesiątkach lat.
              • abc123.trzy Re: Podsumowanie - link 01.04.10, 11:46
                A ty mnie flancowany zaskoczyłem pozytywnie.

                Ale myślę, że to i tak dobra jaskółka, skoro zgadzasz się poglądami
                gospodarczymi. Jak je wprowadzić w życie? Myślę, że drobnymi kroczkami po kolei.
                Ale trzeba iść we właściwym kierunku.

                Wprowadzanie dotacji i coraz większego gorsetu przepisów, to kierunek całkowicie
                odwrotny. Jeśli by osoba startująca do rady mówiła, że będzie każdemu przyznawać
                koncesje i czynić biznes łatwym, to bym taką osobę nawet poparł.

                • flancowany Re: Podsumowanie - link 01.04.10, 12:35
                  Moje poślady na gospodarkę i sprawy społeczne w większości są liberalne, ale
                  jestem też realistą który nie lubi kopać się z wiatrakami i staram się na tym
                  forum wygłaszać poglądy i proponować rozwiązania które są możliwe do
                  zrealizowania w istniejącym systemie prawym i mają cień szansy na znalezienie
                  większości któraby je zaakceptowała.
                  Po prostu wychodzę z założenia, że skoro już muszę płacić podatki to warto jak
                  najwięcej skorzystać z tego co można za nie dostać od dysponentów środków
                  budżetowych.
              • flancowany Re: Podsumowanie - link 01.04.10, 12:29
                abc123.trzy napisała:
                > Z prywatyzacji. A nowym dać wybór. Ale za 5 lat to nie będzie możliwe. Nie
                > będzie nic do sprywatyzowania, a dzieci będzie mniej niż dorosłych. System i tak
                > się załamie.
                >
                > Sam zresztą wiesz, że emerytury to zwykła piramida, tyle tylko że legalna i
                > podparta przymusem państwa. Dlatego załamuje się po dziesiątkach lat.


                Już jest za późno. Można to było zrobić tylko 20 lat temu. Po pierwsze bo wtedy
                była jedyna szansa na przeprowadzenie radykalnych reform, po drugie że obecnie
                kasy z prywatyzacji nie starczy.
                • abc123.trzy Re: Podsumowanie - link 01.04.10, 14:17
                  Nigdy nie jest za późno. Zawsze coś można zmienić.

                  A co realnych pomysłów. Jeśli nie będzie się mówiło o pomysłach rewolucyjnych
                  jak na dzisiejsze czasy, to one nigdy nie zostaną zrealizowane. To tak jak z
                  mechanikiem, który nie wiedział, że się nie da naprawić i naprawił.

                  A jeśli chodzi o realny świat. Jak mogę kasę od państwa dostać, to nie odmawiam.
                  Traktuję to jak zwrot nadpłaconego podatku. Ale chyba lepiej mniej płacić i się
                  nie prosić o zasiłki, dotacja zapomogi etc.
      • przedemerytka Re: Podsumowanie 01.04.10, 10:39
        > 7 ) Pytanie abstrakcyjne: Co by było z demokracją gdyby w
        wyborach frekwencja
        > okazała się zerowa, lub co bardziej prawdopodobne każdy kandydat
        dostał po 1
        > głosie (swoim oczywiście)?
        Niby wzorce z Unii Polityki Realnej ale wyznaczana droga jak z
        NIEREALNEJ polityki.

        Na abstrakcyjne pytanie, absolutnie realistyczna odpowiedź:
        Nigdy się tak nie stanie, bo oprócz kandydata zagłosują też na
        niego; współmałżonek, dzieci z rodziną, ewentualnie wnuki,
        sprawdzony zastępca kandydata, jego współmałżonek, dzieci z
        rodziną, ewentualnie wnuki, wszyscy kandydaci na radnych z danej
        listy, ich współmałżonkowie, ich dzieci z rodzinami, ewentualnie
        wnuki, "biznes" który trzyma kandydata w "garści" z "hakami"
        zgromadzonymi przez lata, współmałżonkowie biznesu, ich dzieci
        dzieci z rodzinami itd

        • abc123.trzy Re: Podsumowanie 01.04.10, 11:43
          ...Nigdy się tak nie stanie,...

          Dlatego autor zaznaczył, iż to pytanie abstrakcyjne. A twoja odpowiedź
          uzasadnia, dlaczego jest ono abstrakcyjne, ale kompletnie nie odpowiada na nie.
        • przedemerytka Re: Podsumowanie 01.04.10, 13:05
          kontynuując moją wypowiedź, zostaliby we władzach Ci, którzy teraz
          właśnie bezlitośnie zadłużają naszą gminę na następne pokolenia,
          wyprzedając jednocześnie majątek skarbu gminy, lub zdumiewająco
          prywatyzując (tworzą spółkę zoo ale kredyty bierze gmina czyli my).
          Mnożą przy tym zadania inwestycyjne, na które nie ma kasy w gminie,
          be żadnego planu strategicznego, no chyba że planem strategicznym
          jest następna kadencja. Mnożenie zadań pociąga za sobą zwyczajną i
          uzasadnioną niewydolność poszczegolnych referatów gminy, jak dział
          inwestycji (fizyczna niemożliwość dogłębnego opracowania wraz z
          niezbędnymi uzgodnieniami takiej ilości zadań do tego ciągle
          zmieniających się, bo jedne wypadają, a podejmowane są następne,
          odpowiednie i rzetelne przygotowanie przetargów i egzekwowanie
          wykonywanej pracy, ciągłe zmiany w finansach gminy. Nic dziwnego
          zatem że urząd rozrasta się i rozrasta o kolejne siedziby, a w
          styczniu na Sesji Burmistrz mowił o zwiększeniach kolejnych etatów
          w Urzędzie, a inwestycje radzymińskie na papierkach, folderach,
          kalendarzach, w gazetkach, na balach, występach i aż dziw bierze,
          że "liberałowie" tego nie widzą , a tak boli ich ZTM, z ktorego
          dzięki bogu korzystają Ci którzy wypracowują pieniądze dla gminy i
          jest to znaczna część mieszkańców naszego miasta.
          • abc123.trzy Re: Podsumowanie 01.04.10, 14:11
            Przed emerytko droga. Liberałowie to widzą.

            Tylko liberałowie twierdzą, że udział w TAKICH wyborach to farsa, która nic nie
            zmieni.

            Swoje argumenty przedstawiłem. Ale powiem jeszcze raz. Jak mam iść głosować,
            jeśli nie mogę wskazać palcem osoby a jedynie partię? Jak mam iść głosować jak
            wybrana osoba może zrobić i tak co chce.

            Gdybym mógł zagłosować za systemem sprawowania władzy to bym może i poszedł.
            • flancowany Re: Podsumowanie 01.04.10, 14:29
              abc123.trzy napisała:
              > Gdybym mógł zagłosować za systemem sprawowania władzy to bym może i poszedł.


              To jaki system sprawowania władzy byś poparł?
              Zarówno w skali mikro (gmina) i makro (państwo).
              • abc123.trzy Re: Podsumowanie 01.04.10, 14:46
                oparty o własność prywatną. Gminę bym sprywatyzował w całości. Średnio obrotny
                właściciel by lepiej zadbał niż ta rada. A co najważniejsze, nasza kasa by
                została w naszych portfelach. I zamiast stawiać muzea, witacze czy fundować nie
                licznym autobus, mógłbym się z sąsiadami na drogę złożyć.

                jeśli idzie o państwo to im mniejszy rząd, mniej regulacji, mnie podatków,
                więcej wolnego rynku.

                Ale to chyba temat na oddzielny wątek. Jak chcesz temat zgłębić, to polecam
                Rothbarda prace. Ale ostrzegam, może się to wydawać na dzień dzisiejszy
                kompletnie nie do zrealizowania.
                • flancowany Re: Podsumowanie 01.04.10, 15:05
                  abc123.trzy napisała:
                  > oparty o własność prywatną. Gminę bym sprywatyzował w całości. Średnio obrotny


                  Co znaczy sprywatyzował? Mi to się kojarzy z powrotem "pana hrabiego".

                  A tak na marginesie, to wiesz dlaczego jestem zwolennikiem "centralnego
                  zarządzania". Bo jak jadę przez takie miasteczka jak Radzymin, to płakać mi się
                  chce patrząc na ohydztwa i szkaradzieństwa architektoniczne. Żałuję wtedy że nie
                  ma dobrego prawa które nakazywałoby inwestorom dostosowywanie wyglądu i
                  wielkości nowo powstających budynków do już istniejącej zabudowy. W takich
                  dziedzinach obawiam się, że wprowadzenie zasady "wolnoć Tomku w swoim domku"
                  doprowadziłoby do całkowitego zohydzenia architektoniczno-urbanistycznego miast
                  i wsi. W tych dziedzinach nie jestem liberałem, bo za bardzo sobie cenię
                  estetyzm.
                  • abc123.trzy Re: Podsumowanie 01.04.10, 15:38
                    Ale zauważ, że pan Hrabia w Radzyminie, który ceni sobie porządek by takie prawo
                    wprowadził. I byś miał to co chcesz. A Pan Hrabia w Wołominie powiedział by, że
                    u niego masz wybór, on taki restrykcyjny nie jest.

                    Byłaby wolna konkurencja pomiędzy miastami i prawodawstwem. Wybrałbyś to, co Ci
                    bardziej pasuje. I ja też.

                    A prywatyzacja może Ci się kojarzyć z Panem Hrabim. Ważne, że by nie było
                    bezpańskiego terenu za który nikt nie odpowiada. I na którym zazwyczaj jest syf.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka