Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Rasztowie

05.12.10, 14:21
Przeglądając wynik głosowania w zamkniętej komisji wyborczej w Szpitalu Psychiatrycznym w Rasztowie (gmina Klembów) można zauważyć pewną prawidłowość w głosowaniu pacjentów:
100% lub prawie 100% głosów otrzymali:
- Andrzej Mazur - do Rady Powiatu Wołomin
- Andrzej Pisarek - do Rady Gminy Klembów
- Robert Kowalski - do Sejmiku Maz.
- Kazimierz Rakowski - na Wójta Klembowa

Dziwi jednomyślność wśród blisko 40 pacjentów szpitala. Ale może już nie dziwić, jak sprawdzimy, że Pan Andrzej Mazur jest Dyrektorem tego Szpitala. Zapewne wszystko odbyło się zgodnie z prawem wyborczym, ale wygląda to na wykorzystanie pacjentów do realizacji własnych celów.
Myślę, że jest to dobry przykład do dyskusji nad ważnym problemem jakim są komisje wyborcze w zamkniętych zakładach. Czy nie jest tak, że na decyzje wyborców z takiego zakładu może mieć tylko wpływ personel szpitala, czy też Dyrektor Szpitala?
    • fran-ca1 Re: Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Raszto 05.12.10, 14:31
      KOMISJE WYBORCZE W ZAKŁADACH ZAMKNIĘTYCH TJ. SZPITALACH I DOMACH POMOCY SPOŁECZNEJ POWOŁYWANE SĄ W TEN SAM SPOSÓB JAK WSZYSTKIE INNE - OSOBY DO KOMISJI ZGŁASZAJĄ KOMITETY WYBORCZE WYSTAWIAJĄCE KANDYDATÓW A NIE DYREKTORZY TYCH ZAKŁADÓW. WIDAC PAN MAZUR JEST DOBRYM DYREKTOREM ŻE GO PACJENCI POPARLI
      • z0diac Re: Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Raszto 05.12.10, 21:24
        jedną osób z zatrudnionych w tym ośrodku jest pan Paweł Dąbrowski
        • elizabeth40 Re: Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Raszto 05.12.10, 21:57
          Pan Mazur jest prawdobodobnie sąsiadem Pana Siarny, tak przynajmniej twierdził.
          • lokalnypatriotaradzymin Re: Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Raszto 06.12.10, 08:49
            Czyli wszystko wiemy znowu sami swoi. Pan Siarna w-ce burmistrz i pan Dąbrowski pracownik w Rasztowie i v-ce przewodniczący Rady Miasta Radzymin. Wszystko zamyka się w logiczną całość. Pogratulować im sprytu.
      • river_side Re: Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Raszto 05.12.10, 23:14
        Nie chodzi tutaj o skład komisji, ale zadziwiającą jednomyślność głosujących pacjentów tego szpitala. Trochę jest to dziwne że (prawie) wszyscy pacjenci popierali tych samych kandydatów do wszystkich szczebli samorządów. Czy nie wygląda to tak, jakby pacjenci mieli podyktowane na kogo głosować? Kto miał wpływ na takie decyzje wyborców? W tej sytuacji, przy takich wynikach wyborów, nie mogę uwierzyć, że pacjenci zamkniętego Szpitala Psychiatrycznego podejmowali decyzje smodzielnie.
        • jajestemsprite Re: Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Raszto 06.12.10, 14:02
          Jak tam robią takie numery na 40 głosów,to strach pomyśleć co działo się w Radzyminie!!!
          • river_side Re: Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Raszto 06.12.10, 22:37
            W małych miejscowościach to tych 40 pacjentów może okazać się kluczowych, żeby rozstrzygnąć wynik wyborów samorządowych.
            Właśnie sprawdziłem, że komisja wyborcza w tym szpitalu została stworzona teraz na wybory po raz pierwszy odkąd istnieje szpital (a istniej od kilkudziesięciu lat). Czyżby dlatego, że akurat w wyborach startował dyrektor tego szpitala?
            Nigdy wcześniej w żadnych wyborach (parlamentarnych, prezydenckich) pacjenci szpitala nie mieli możliwości głosowania.
    • radzyminiak.eu Re: Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Raszto 08.12.10, 20:48
      Autor tego wątku wskazał na jeden z największych absurdów demokratycznego systemu wyborczego w naszym kraju, gdzie prawo do decydowania o tym kto będzie nami rządził oddaje się w ręcę chorych psychicznie zamkniętych w zakładach czy przestępców w więzieniach.

      Skoro nawet tacy ludzie mogą decydować o losach państwa, powiatu czy gminy - to nie dziwmy się, że mamy to co mamy.

      Trzeba krytykować ustawę, która na to zezwala, a nie jakiegoś dyrektora, który na takim idiotycznym prawie korzysta.

      P.S. Jakiś czas temu czerwoni próbowali u nas przeforsować ustawę, która miała dać prawo głosu 17 czy nawet 16 latkom. Więdzą bowiem, że im kto głupszy tym chętniej na nich zagłosuje...
      • spoko2014 Re: Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Raszto 09.12.10, 09:09
        Według mnie ustawa jest dobra,daje wszystkim równe prawo wyboru,Myślę,że z komisją wyborczą w tej placówce, było coś nie halo!!!
        • radzyminiak.eu Re: Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Raszto 09.12.10, 21:19
          Jeśli według ciebie ustawa jest dobra, to może być jeszcze lepsza gdy damy prawo głosu dzieciom od lat 10 albo lepiej 7 (żeby chociaż umiały czytać). Bo skoro "wszyscy" jak piszesz mają mieć równe prawo wyboru, to czemu nie oni? Są równi i równiejsi? Nie jeden nastolatek jest mądrzejszy od pacjentów szpitali psychiatrycznych, a tym przecież w imię "równości" należy się według ciebie prawo głosu.

          Głosować nie powinni: chorzy psychicznie, więźniowie, dzieci, niepłacący podatków, pobierający jakiekolwiek zasiłki od państwa, wszyscy urzędnicy państwowi oraz pracujący w państwowych firmach. Wtedy demokracja byłaby nieco bardziej znośna...
          • spoko2014 Re: Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Raszto 09.12.10, 21:55

            > Głosować nie powinni: chorzy psychicznie, więźniowie, dzieci, niepłacący podatk
            > ów, pobierający jakiekolwiek zasiłki od państwa, wszyscy urzędnicy państwowi or
            > az pracujący w państwowych firmach. Wtedy demokracja byłaby nieco bardziej znoś
            >na... Tak ustawa jest dobra i nie trzeba jej poprawiać-jak to zrobili w Rasztowie. (40 zgodnych głosów) Myślisz że to przypadek,czy przekręt?Nie można wyróżniać takie czy inne grupy społeczeństwa. Właśnie na tym polega demokracja.
            • radzyminiak.eu Re: Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Raszto 12.12.10, 21:14
              Skoro piszesz, że:

              Nie można wyróżniać takie czy inne grupy społeczeństwa. Właśnie na tym polega demokracja.

              to logicznie wnioskując, jesteś za przyznaniem prawa wyborczego (czynnego i biernego) grupie społecznej dzieci od lat 7. Bo przecież "nie można wyróżniać" grupy społecznej ludzi mających ukończone 18 lat.

              Jak mówi Konstytucja Polska w art. 32:
              Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

              A ty chcesz dyskryminować naszych małych rodaków!

              Do takich absurdów prowadzi właśnie przyznawanie prawa wyborczego każdemu idiocie, a nie ludziom, którzy spełniają chociażby minimalne wymagania, o których pisałem wyżej.
              • spoko2014 Re: Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Raszto 14.12.10, 14:08
                Bzdura-ustawa dokładnie określa,kto i od jakiego wieku może głosować.Mówi również dokładnie,kto powinien głosować i jak powinno odbyć się głosowanie.
                • river_side Re: Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Rasztow 14.12.10, 21:52
                  Ale czy wspomniana ustawa na pewno reguluje te kwestie prawidłowo? Widzę pewną sprzeczność. Wybory samorządowe to jedyne wybory w których nie można głosować w dowolnym miejscu w Polsce (z tzw. zaświadczeniem). Czyli ustawodawca chciał, żeby wyborca głosował tylko w miejscu stałego zamieszkania, tym samym podkreślając lokalność wyborów samorządowych. O wyborze radnego czy też wójta ma decydować mieszkaniec tego terenu, związany życiowo i emocjonalnie ze swoją gminą czy miastem.
                  Więc w jawnej sprzeczności do tej zasady jest możliwość głosowania w zamkniętych obwodach czyli np. w szpitalu psychiatrycznym, więzieniu, itp.
                  Czy tacy głosujący są związani z miejscowością w której przebywają tylko tymczasowo?
                  • karolkaka Re: Zaskakujący wynik wyborów w Szpitalu w Raszto 15.12.10, 00:43
                    Baaaaaaaaaaaaaaaaaardzo! Niektórzy to są nawet przywiązani dosłownie! wink

                    A na serio - poruszyłeś bardzo ciekawy problem!
Pełna wersja