Udało się wiele zrobić

08.11.06, 09:16
Zapraszamy mieszkańców Słupna i okolicznych miejscowości
www.zyciepowiatu.wolomin.com/zyciepowiatu/?artykul=MjAwNjIwNmY5OTA0MDQuaHRtbA==
    • robaczek441 Przypominacz... 08.11.06, 11:21
      źródło: forum fakty.wwl
      Czw Lip 15, 2004 11:45 pm
      Temat postu: sprawa PP-EKO a stanowisko Burmistrza i Rady Miejskiej

      ... informacja dla tych co jeszcze mają mają złudzenia odnośnie troski władz
      Radzymina o mieszkańców naszego miasta ...

      Fragment protokołu z posiedzenia Rady Miejskiej Radzymina z dnia 2 kwietnia
      2004 roku.

      Ad. punktu 6

      P. Jan Babik odczytał uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy
      dzierżawy części zabudowanej nieruchomości położonej w Radzyminie przy ul.
      Komunalnej 8.

      P. Grzegorz Koza zapytał, jakie są plany co do biurowca, który znajduje się na
      tym terenie i niszczeje?

      P. Andrzej Siarna poinformował, że złożono ofertę Komendzie Stołecznej Policji
      na zagospodarowanie tego budynku pod prewencję. Przesłano także ofertę do
      różnych innych instytucji i być może znajdzie się chętny inwestor do
      zagospodarowania tego budynku.

      P. Marek Chrustowski zapytał, czym ta firma się zajmuje?

      Burmistrz Piotrowski poinformował, że jest to proces gazowania odpadów folii i
      uzyskiwania w procesie zamkniętym parafiny. Jedynym wyziewem z tego procesu
      jest dym trotu, gdyż spalanie odbywa się na bazie trocin. Po analizie
      Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska wszystkie atesty są spełnione. Zakład
      chce ubiegać się o kredyty ekologiczne i ta propozycja wydłużonej dzierżawy
      jest jednym z warunków uzyskania przez firmę kredytów. Firma zatrudnia 60 osób.

      Odbyło się głosowanie nad przyjęciem uchwały:

      za – 15 głosów

      Tak więc drodzy Państwo Burmistrz osobiście się zaangażował w uruchomienie
      zakładu na komunalnej 8 ...
      natomiast nasi roztropni radni jednomyślnie przyjęli uchwałę nie zapoznając się
      z ekspertyzami, wierząc na Burmistrzowi na słowo ...

      ... 16 czerwca 2004 Burmistrz wydał zarządzenie Nr 42/2004 w sprawie wykonania
      Uchwały Nr 162/XIV/2004 Rady Miejskiej w Radzyminie z dnia 2 kwietnia 2004 roku
      dotyczącej wyrażenia zgody na zawarcie umowy dzierżawy nieruchomości położonej
      w Radzyminie przy ul. Komunalnej 8 na okres od 16 czerwca 2004 do 31 grudnia
      2009 r.

      ... wychodzi na to że przed 16 czerwca, produkcja odbywała się na dziko ... nie
      mylę się ?
      • robaczek441 Re: Przypominacz... 08.11.06, 11:25
        fakty.wwl.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=60&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=5b8bd03bc03a308a5db05b12e624a605
      • przypominacz1 Re: Przypominacz... 08.11.06, 12:05
        Drogi robaczku zapomniałeś dopisać że za przyjęciem uchwały głosowało 15
        radnych, czyli również p. Chrustowski i p. G.Koza, którzy są w komitecie
        Żmijewskiej.
        A tak nawiasem czy ta spalarnia jeszcze istnieje?
        • szifox Re: Przypominacz... 08.11.06, 12:15
          Nie przypomniałem o tej sprawie z zamysłem aby stała się orężem wyborczym
          KWW "Ziemia Radzymińska", ponieważ 3 lata temu nie budziła ona zainteresowania
          żadnych aktywistów samorządowych, akurat wtedy kiedy mieszkańcy potrzebowali
          wsparcia ...

          ... osobiście przypomniałem o niej, w celu przypomnienia półrocznej
          niedyspozycyjności niektórych rajców wobec mieszkańców ich okręgu wyborczego
          • przypominacz1 Re: Przypominacz... 08.11.06, 13:07
            Czyli temat zamknięty.
            A mówiąc o niedyspozycyjności niektórych rajców wobec mieszkańców ich okręgu
            wyborczego - domyślam się że chodzi o okręg Nr 2 - to o których ci chodzi?
            Bo jest ich 4. Pan G. Koza, P.Dąbrowski, T.Jędrasik i J. Rasiński
            • przedemerytka Re: Przypominacz... 08.11.06, 14:08
              Przepraszam a dlaczego niby tylko radni okręgu nr 2, czyżby radni okręgu nr 1
              nosów nie posiadali i wisiało im co zaserwowali Radzyminowi a tak nawiasem
              mówiąc ścisły Zarząd Rady to:
              Wnuk Cezary - przewodniczący Rady kadencji 2002-2006 okręg wyb. nr.1
              Dąbrowski Paweł - z-ca przewodn. " " " " " nr. 2
              Rasiński Janusz - sekretarz " " " " " nr. 2

              Ciekawa jestem przez okres 4 lat ile razy w głosowaniach nad uchwałami Rady
              było głosów sprzeciwu lub przynajmiej wstrzymania się członków Zarządu, a może
              mienicie się nieomylnymi zbawcami naszego miasta i gminy.
              Gratuluję Wam dobrego samopoczucia.

              Tak łatwo przypominaczu1 pomieszałeś radnych i na piedestale
              jako "niedyspozycyjnego" pierwszego wypisałeś P.Kozę - nie wiem dlaczego, bo
              ani ważnej funkcji w Radzie nie pełnił, ani wypisując nazwiska nie kierowałeś
              się kolejnością alfabetyczną, a może po prostu to ten co jako (jeśli mnie
              dobrze pamięć nie myli) jeden z tych dwu co raczyli zauważać problemy, zadawać
              zapytania na sesjach Rady, głosować przeciw, lub wstrzymywać się (taka mała
              opozycja w moim pojęciu bardzo potrzebna)
              • przypominacz1 Re: Przypominacz... 08.11.06, 14:26
                Po pierwsze już od 4 lat nie ma zarządu.
                Po drugie specjalnie wymienilem P. Kozę jako pierwszego, bo wiedziałem ze
                będzie taka reakcja.
                Mogłem wpisać pierwszego p. Rasińskiego, p. Jędrasika lub p. Dąbrowskiego. To
                wszystko jedno. Ale wiedziałem że będzie taka reakcja. To tylko taka mała
                prowokacja.
      • pracusia3 Re: Przypominacz... 08.11.06, 13:49
        Piszesz" Tak więc drodzy Państwo Burmistrz osobiście się zaangażował w
        uruchomienie zakładu na komunalnej 8 ..." To weź pod uwagę także to, co
        powiedział na Sesji: "Po analizie Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska
        wszystkie atesty są spełnione". Burmistrz opiera się na przedłożonych
        dokumentach, jeśli z dokumentów wynika, że zakład spełnia warunki - Burmistrz
        nie ma podstawy , żeby w analizy nie wierzyć. Podobnie radni.
        • pracusia3 Re: Przypominacz... 08.11.06, 14:58
          A tak swoją drogą z analizy powyzszych wypowiedzi wynika ze Pan Szifox - raz
          występuje jako zrównoważony , obiektywny obserwator, a innym razem jako
          dokładajacy obecnemu Burmistrzowi "Robaczek". Zapomniał, że wypowiedź na temat
          uchwały dotyczącej spalarni sygnował jako Robaczek, i drugą, w ktorej pisze co
          miał na myśli podpisał jako Szifox. Szkoda - jako Szifoxa nawet cię szanowałam,
          wyglądało,że starasz się być obiektywny. Jako Robaczek - brak ci poziomu
          • dziadek.niedzwiadek1 Re: Przypominacz... 08.11.06, 15:23
            pracusia3 napisała:

            > A tak swoją drogą z analizy powyzszych wypowiedzi wynika ze Pan Szifox - raz
            > występuje jako zrównoważony , obiektywny obserwator, a innym razem jako
            > dokładajacy obecnemu Burmistrzowi "Robaczek".




            • Re: Masz głos - masz wybór
            szifox 07.11.06, 10:47 + odpowiedz


            tutaj też jest przypominacz ...

            fakty.wwl.pl/phpBB2/vi..........




            czytaj dokładniej i nie bij piany
          • szifox Re: Przypominacz... 08.11.06, 15:54
            ... a wyobraźnia nie podpowiedziała Ci, że ktoś poprostu mógł podchwycić ten
            wątek ?

            ... nie mam powodów, aby bronić obecny samorząd ... nie mam też powodów, że by
            faworyzować p. Żmijewską ... jakkolwiek w jednej jedynej sprawie, z która się
            do niej zwróciłem zostałem potraktowany poważnie ... dotyczyła ona dzierżawy
            pomieszczenia w dawnym budynku OPiKu

            ... mam też głęboką świadość, że wielu radnych, którzy dzisiaj stoją po stronie
            p. Piotrowskiego 6 lat temu powierzyło funkcje burmistrza p. Żmijewskiej

            Nie twierdzę też, że Burmistrz Piotrowski jest złym gospodarzem ... uważam
            nawet, że dobrze sobie radzi. Jednak o klasie większości rajców nie mogę tego
            powiedzieć.
        • szifox Re: Przypominacz... 08.11.06, 15:42
          Podstawowe uchybienie dotyczące uruchomienia tego zakładu to nieprawidłowo
          przeprowadzona procedura oceny oddziaływania na środowisko, która była
          obligatoryjna dla tej inwestycji przed jej uruchomieniem ...

          Raport Oddziaływania na Środowisko powninien był być wyłożony do publicznego
          wglądu w celu umożliwienia mieszkańcom zapozanie się z raportem i ew.
          wniesienie protestu .... procedura ta nie została zachowana, przez co zostało
          złamane prawo.

          Informacje dotyczące OOŚ znajdują się poniżej:
          www.mos.gov.plz/1materialy_informacyjne/raporty_opracowania/regulacje/regulacje1.html#_Toc515105881

          To czy ktoś wierzy czy nie wierzy w analizy, nie ma żadnego wpływu na obowiązek
          stosowania się do ustawowych przepisów.
          • gimnazjalistka2 Re: Przypominacz... 08.11.06, 17:52
            szifox napisał:

            >
            > Dzięki za link na iformacje OOŚ, a co do zdania> >
            > "To czy ktoś wierzy czy nie wierzy w analizy, nie ma żadnego wpływu na
            obowiązek stosowania się do ustawowych przepisów." wracam do banera na hali
            sportowej; ktoś musiał wyrazić zgodę na rozwieszenie i ile kosztuje wynajem
            takiej powierzchni reklamowej? na gminnym chyba? budynku, a erotyczny podtekst?
            i plakaty wyborcze urzędującego kandydata przy wejściu do hali? Jak to wszystko
            ma się do art.65 Ordynacji Wyborczej? Może Student6 będzie umiał odpowiedzieć!
          • przyjacielradzymina Re: Przypominacz... 08.11.06, 18:03
            Szifox napisałeś:
            Podstawowe uchybienia dotyczące tego zakładu...
            Pogubiłem się , o jaki zakład chodzi?
      • gimnazjalistka2 Re: Przypominacz... 08.11.06, 14:59
        Drogi Robaczku, nie było mnie kilka dni i dopiero próbuję "złapać wątek", ale
        przejrzałam na stronie Urzędu kilka Uchwał Rady i nie mam złudzeń co do troski
        władz o mieszkańców. Są dokumenty, które urzędnicy muszą okazywać do zapoznania
        się zainteresowanym, ale wtedy okazuje się, że "poszły" np. do Sejmiku. Tak było
        z oceną Ochrony Środowiska dotyczącą nowych inwestycji Sorayi, "poszła" a czy
        już wróciła? Nie wiem czy tak "łatwowierni" burmistrz i zarząd nie zmuszą nas do
        założenia po wyborach nowej partii "Naiwni" np. Pierwsi kandydaci już widzę są.
        A propos innych wypowiedzi; informuję, że nie kandyduję i nie jestem w żadnym
        komitecie wyborczym, ale wybieram.
Pełna wersja