Złota Palma w Cannes dla Michaela Moore'a!

[Gość: joasia-ja]

no to chyba teraz bush przegra wybory...
bylo, nie bylo, decyzja polityczna, ale sluszna.
brawo za odwage dla jury

Złota Palma w Cannes dla Michaela Moore'a!

[Gość: efg]

Miejmy nadzieje ze ta Zlota Palma
pomoze przeksztalcic chocby jednego
zwolennika wojny w Iraku w jej przeciwnika.

[...]

[Gość: Zwolennik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: .]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Zwolennik]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

TLUSTE PROSIE MOORE.LEWACY W ZALOBIE.

[Gość: BOLIGLOWA]

Takiego knota namolnego trudno ogladac.Lewacy daza do wygrania wyborow. Kolejne
lata prezydentury Busha ich totalnie zniszczy. Wokol knota wytworzyla sie
otoczka klamst, manipulacji danymi i zapiekla wscieklosc lewakow. Coraz
czesciej pojawia sie pytanie, czy lewacy nic innego nie maja. Odpowiedz jest
jedna NIC.

[Gość: Zenon]

Europa pokazala Stanom jezor. Oj dzieci, dzieci...Psycholodzy znaja tego
rodzaju infantylne reakcje pod terminem "zdetronizowac krola", co kolokwialnie
mozna ujac jako "dokopac wiekszemu".Ciekawe kto bedzie was wyciagal z kolejnego
szamba w jakie sie wpakujecie?

ela, ala, kama, ala a tutaj Zenon !!!!

[Gość: cannes05]

hehehehe !

a co to syndrom bushowski czyli zaniki pamieci ???

[Gość: Pawel]

Sam masz zaniki pamieci. Francja wtopila wszytskie wojny od 200 lat. Z
nieszczesc I i II wyciagnlela ja USA, nawet dala mundury dla francuskich wojsk
okupacyjnych w Niemczech...
Fakt bledem bylo danie Fracji miesca w Radzie Bezpieczenstwa.
USA skonczylo tez zimna wojne w czasie ktorej Francja umierala z orgazmu w
podziwu dla ZSRR.

Gość portalu: cannes05 napisał(a):

> hehehehe !
>
> a co to syndrom bushowski czyli zaniki pamieci ???

[Gość: JoeT]

Zenon napisał: Ciekawe kto bedzie was wyciagal z kolejnego szamba w jakie sie
wpakujecie?
Bush jr. nikogo z szamba nie wyciagal i nawet nikomu zycia nie darowal. Bush
pomaga tylko dla swoich bogatych przyjaciol, ktorzy finansuja jego kampanie
wyborcza.

[Gość: Pawel]

Przwczytaj wypowiedz. chodzilo a Ameryke i wyciaganie Europy z szmaba, jesli
pamietam historie XX wieku Ameryka zrobila to 3 razy militarnie i raz gospodarczo.

Gość portalu: JoeT napisał(a):

> Zenon napisał: Ciekawe kto bedzie was wyciagal z kolejnego szamba w jakie sie
> wpakujecie?
> Bush jr. nikogo z szamba nie wyciagal i nawet nikomu zycia nie darowal. Bush
> pomaga tylko dla swoich bogatych przyjaciol, ktorzy finansuja jego kampanie
> wyborcza.

BUSH POMAGA RODZINOM,MALYM,SREDNIM INTERESOM

[Gość: PRO PUBLICO BONO]

Busz nie chce dac odszkodowan-ponad trylion dolarow-fakturowym biznesom
lewakow. Stworzyl ponad 2 miliony nowych miejsc pracy, dal znaczna zapomoge
rodzina, zwolnil od podatkow male i srednie przdsiebiorstwa. Odniosl sukces
gospodarczy. Amerykanie interesuja sie gospodarka w 34 % i wojna w Iraku w 17
%. Obecnie gospodarka w 65 % i wojna w 3 %. Zaintereowanie filmem tlustego
spadlo do 0 %. Washingtonpost: KERRY'S NUMBER TWO.

Rozum stanial

[Gość: J]

Polecam swietny felieton o filmie pana Macieja Rybinskiego z "Rzeczpospolitej"
Podpisuje sie pod nim obiema rekami

Ogólna obniżka wszystkiego

MACIEJ RYBIŃSKI

Odwaga staniała. Rozum zresztą też. Czytam sobie korespondencje z festiwalu
filmowego w Cannes, na ogół poświęcone filmowemu dziełu Michaela
Moore'a "Farenheit 9/11", "odsądzającemu Busha od czci i wiary"
i "oskarżającemu amerykańskiego prezydenta o biznesowe powiązania z rodziną bin
Ladena". Tadeusz Sobolewski informuje mnie na łamach "Gazety
Wyborczej": "Cannes szaleje na punkcie Moore'a. Zaimponowała nam jego odwaga i
skuteczność antypropagandy, jaką uprawia."

Jestem starcem, więc pamiętam, jak Cannes z równym entuzjazmem szalało na
punkcie toplesu. Teraz szaleje na punkcie Moore'a i też mu przejdzie. Ale na
razie szaleństwo trwa i trzeba trochę zimnej wody, żeby je ostudzić. Po
pierwsze, dlaczego to, co uprawia bohaterski reżyser, ma być antypropagandą?
Przecież to jest, tak wynika z opisów tego filmu, autorstwa naszych i obcych
recenzentów, propaganda w najczystszym wydaniu, wcielenie zaleceń
Łunaczarskiego i Goebbelsa co do zadań filmu w oddziaływaniu na masy. Ta
propaganda, przynajmniej w Cannes, poskutkowała, doprowadzając tamtejszy
kinematograficzny lud napływowy do stanu politycznej histerii. Po drugie, gdzie
tu odwaga? Jakie represje czekają dzielnego reżysera w Ameryce poza tym, że
jego filmu nikt nie chce wyświetlać, tak jak mało która gazeta chciałaby
drukować paszkwile? Gdyby Moore nakręcił pamflet na bin Ladena i Al-Kaidę,
mógłby się spodziewać, że jego dom wyleci w powietrze razem z rodziną. A co mu
grozi w Ameryce za oplucie prezydenta? Chyba to, że Partia Demokratyczna
zaproponuje mu kandydowanie do Senatu.

Odwaga staniała. Za dzieła odważne uważa się dziś produkcje osadzone najgłębiej
w głównym nurcie kontrkultury, budzące nieprzytomne zachwyty lewackich
intelektualistów i okadzane jak relikwie postępu. Odważny jest twórca, który
ryzykuje, że nieprzychylna będzie jedna recenzja na dziesięć, natychmiast
wkopana zresztą w ziemię za reakcjonizm. Rozum też staniał, bo skoro o wartości
filmu decyduje wymowa ideologiczna, to nic dziwnego, że powstają działa
nierozumne

[Gość: cannes05]

mozliwe ! kiedy za gallona ropy trzeba bedzie bulic 3.5 /4 $ wtedy
Amerykanin pojdzie po rozum do glowy i obejdzie sie bez ogladania F9/11

[Gość: as]

"za galona"?

za galon

przepisac 100 razy

[Gość: dr. Miodek]

jak juz ktos wspominal film ten zdobyl aplauz i "palme" za tresc a nie za forme.
ortografia jest tu bez znaczenia
ale ty sie lubisz czepiac prawda?

[Gość: JoeT]

Rzeczpospolita mija sie z prawda piszac, ze "nikt nie chce wyświetlać". Nikt,
to jedynie Eisner, szef Disney Corp, ktory nie chce sie narazac dla brata
Busha, gubernatora Florydy. Disney dostaje ulgi podatkowe od rzadu Florydy,
ktore Eisner obawia sie stracic gdyby rozpowszechnial film krytyczny dla
prezydenta Busha. Wydaje sie, ze cenzura to jest to co Rzeczpospolita i pan
Rybinski lubia. Przyzwyczaili sie do niej w PRL.

Film jest pewnie przeciwwaga dla nacjonalistycznej propagandy uprawianej w
Stanach po 11 wrzesnia. Ta fala nacjonalizmu zostala wykorzystana przez Busha
jr., ktory rozpoczal wojne z Irakiem pod falszywymi pretekstami.

[Gość: as]

nie chce sie narazic dla brata!!!
po jakiemu to?
mlawskiemu?

ha,ha,ha!!!

intelektualisci !!!

[Gość: nyc]

toz to najczystsza lomzynsko-zambrowska polszczyzno-bialoruszczyzna, nie wiesz

[Gość: bush]

as ty jastes poprostu za madry .
napisz cos zobaczymy jak tam twoja gramatyka.

topless jest i

[Gość: remus]

Moor także jest OK. A więc z estetycznego punktu widzenia wszystko jest w
porządku.A to że USA mają takich buraków jak Bush, czy Regan za prezydentów? No
cóż , pogratulować gustu ichnim wyborcom. A pana Rybińskiego z Rzepy - "red
neck from Poland". A ilość głosów oddawanych w Polsce na partie o dość
wątpliwej intelektualnej jakości (PiS, PO, SAMOOBRONA, SLD, LPR - o mało bym
zapomniał moich faworytów!!): czysta menelia. Życzę dobrego zdrowia bo na rozum
za późno. Hi

[Gość: Henryk.S.]

Ta nagroda dla Moore'a jest dowodem upadku szeroko rozumianej sztuki
europejskiej. Jeżeli nagradza się najważnieszą europejską nagrodą filmową
propagandowy film dokumentalny człowieka, który już niejednokrotnie dał dowód
swojej nienawiści, nie tylko do polityki Prezydenta USA, ale do Stanów
Zjednoczonych to świadczy to o zaślepieniu nienawiścią europejczyków a wartości
przypisane sztuce zostały zastąpione czystą propagandą. Europa już zapomniała
jak Ameryka ratowała ich tyłki trzykrotnie w XX wieku (I i II wojna świaatowa)
i jak ochroniła ją swoim parasolem militarnym przed najazdem barbarzyńców
sowieckich w II połowie XX wieku. Przy takim nastawieniu Europy nadejdzie
dzzień, że Amerykanie zwiną się z tej głupiej Europy pewnego pięknego dnia,
zorientują się bardziej strategicznie na innych regionach świata a tę Europę
mieniącą się kolebką cywilizacji i kultury, która przejawiała się w historii
ostatnich dwóch tysiącleci najbardziej barbażyńskimi wyczynami, pozostawią
samej sobie a wówczas zacznie się jak zwykle ludobójstwo. Taka to jest ta
nasza europejska cywilizacja i kultura, która się onanizują pseudointeligenci,
którzy widocznie nigdy nie przeczzytali historii Europy ani nie przeczytali nic
na temat tego co Europa uczyniła innym kolonizując ich.

[Gość: cannes 05]

Heniu, co ty nam tu agitke pro wojenna serwujesz ?!
Jakzes taki hojrak to co ty jeszcze w Polsce robisz ?
Jazda do wojska i do Iraku bronic zloz ropy dla Busha
a jak sie dobrze spiszesz to moze i Dżordż da Ci wize
no, a moze i nie ?

[Gość: leon]

Heniu - pozdrowienia. Robi mi się niedobrze gdy patrzę na tą eurosklerozę.

[Gość: Pawel]

Doklanie sie pod tym podpisuje. Europa powoli kretynie w samouwielbieniu, a
szeryf choc czasami niekrzesany i omylny ale wykonuje cala niewdzieczna robote
by chronic jej tylek.

Gość portalu: leon napisał(a):

> Heniu - pozdrowienia. Robi mi się niedobrze gdy patrzę na tą eurosklerozę.

[Gość: as]

barbarzynski, barbarzynski...

przepisac to 100 razy durniu.

[Gość: bush]

as robisz sie nudny

[Gość: nowojorczyk]

Brawo Panie Heniu.
kiedy ostatni raz Europa lub jaki kolwiek kraj z tego kontynetu, zrobil cos dla innych.
Tylko nie piszcie mi tu o Indianach
Napiszcie przyklad na to co Europa zrobila dla innych.

Pośmiejmy się - temat kolejnego film Moore'a ;>

[Gość: Zed]

(Europejska Agencja Prasowa, 23.05.2006 r.)
Michael Moore kontynuuje zwycięski marsz po nagrody. Jurorzy przyszłorocznych europejskich festiwali filmowych w Cannes i Berlinie już teraz zapowiedzieli przyznanie mu głównych nagród - Złotej Palmy i Złotego Niedźwiedzia.
W swoim najnowszym dokumencie Moore wykaże związki prezydenta George'a W. Busha z ogólnoświatowym spiskiem mającym na celu zawładnięcie zasobów ropy. Bush kolaboruje w tym celu z Marsjanami podszywającymi się pod ludzi, jest też współodpowiedzialny za tajemniczą chorobę i zniknięcie agenta Foxa Muldera i kradzież dokumentów z archiwum X - tak twierdzi John Doe z Pipette w stanie Ohio, jeden z głównych świadków Moore'a. Dzięki świadkowi Bogdanowi G. Moore dowodzi związków Busha juniora z talibami z Klewek.
Publiczność europejskich festiwali filmowych może być świadkiem odkrycia zaskakującej historycznej prawdy. Oto z krążownika Aurora strzelał nie kto inny jak George W. Bush. On też jest odpowiedzialny za błędy i wypaczenia socjalizmu, w wyniku których upadl ten wspaniały ustrój. Udowadniając to Moore uciekł się do oryginalnego artystycznego zabiegu, przeprowadzając wywiad z mumią Lenina.
Europejskie rządy wyraziły tymczasem oburzenie z powodu postawy amerykańskich komercyjnych stacji telewizyjnych odmawiających emisji filmów Moore'a. Swoje negatywne stanowisko tłumaczą one rzekomą utratą wiarygodności, na jaką naraziłaby je emisja dokumentu Moore'a. Prezydent Francji zapytany o opinię w tej sprawie, stwierdził: "Amerykańskie stacje telewizyjne straciły świetną okazję, żeby pomilczeć". Zapytany o to samo kanclerz Niemiec odpowiedział "W Ameryce mają zbyt niskie podatki. Powinni podnieść je do naszego poziomu".

[Gość: jjerzy]

Żartujesz sobie, a znaczna część forumowiczów właśnie tak widzi rzeczywistość.
Teraz przyczynek do nagrody dla Moorea:
"Jedna z największych niezależnych grup francuskich kin odmówiła
wyświetlania "Pasji". "Odmawiam wyświetlania filmu w moich kinach" – z dumą
oświadczył Marin Karmitz, prezes sieci MK2. "Zawsze byłem przeciwny faszyzmowi,
czego aktywnie dowodziłem przez wybór programu. Dla mnie Pasja jest
faszystowską propagandą" – tłumaczy w swoim oficjalnym oświadczeniu."

PS. Ja bez dumy oświadczam, iż na Pasji nie byłem, ale chłopaki nie po to
rewolucję robili żeby teraz odsądzać od czci i wiary Moorea, tylko dlatego że
Busz mu się nie podoba. Francuzi wiedzą doskonale co to jest "swoboda myśli i
wrażeń" i dlatego nagradzają guru prawdziwej francuskiej wolności. Wolności od
USA. Europa (czytaj Francja) nie tylko wie co jest dla niej najlepsze, tak samo
a może nawet lepiej wie, co jest najlepsze dla reszty kontynentu. Cicho być!

[Gość: GOSC USA]

POLITYCZNE STATEMENT, NIEPOTRZEBNY NIKOMU, DALEKO ODSZEDL FESTIWAL OD SWOJEJ
PIERWOTNEJ ARTYSTYCZNEJ KONCEPCJI, KIEDY MOORE ZROBI FILM O PROBLEMACH LUDZI Z
NADWAGA? ILU BYLO W KOMISJI LUDZI Z FRANCJI JEDYNIE PRZEWODNICZACY O KTORYM
WIEM BYL TARANTINO

Jasne, ucz Francuzow kultury...

[Gość: Kris_aust]

niech sie chamstwo znad Loary w koncu nauczy co to jest sztuka filmowa iszerzej
mowiac kultura od intelektualistow znad Wisly co to juz roznosza kulture (lub
ulotki) w amerrykanskim Jackowie.
Polityczni i nie majacy pojecia o sztuce wg ciebie Francuzi daja nagrody
rezyserom tworzacym filmy o istotnych problemach politycznych czy spolecznych.
Jest tez skandaliczne (wg wielu) ze dali nagrode filmowi ujmujacemu sie za
sprawa Irakijczykow .. godzac w interesy "bliskowschodnie" naszych przyjaciol
(tych co to daja naszym prezydentom nie-polityczne doctoraty honorewe). Nie
trzymaja sie w linii z Hollywood , ktore daje b.czesto niepolityczne oskary za
pokazanie problemow zydowskich nawet jezeli sa to filmy przecietne. Typowym
przykladem byl Pianista, ktory jak na klase rezysera byl filmem bardzo
przecietnym, i nie dorastal do piet jego poprzednim filmom. A osckar dla aktora
ktory gral glowna role to juz naprawde duza pomylka artystczna .... Ale kto
kontroluje Hollywood ... i dlaczego M. Moore mial nieprzychylne przyjecie na
Oscarach (?)
Poprawic sie Francuzy !!! Na pewno byl jakis nie znaczacy film o zaletach
drpieznego kapitalizmu albo o metaforycznej "Dupie Maryny" .... albo o
krzywdach zydowskich !!!!!

[Gość: vroom]

dziwna sprawa.. sam niezbyt przepadam za panem moore'm,. nie moje to kino, taka
sama propaganda jak ta bushowska. ale werdykt super, canneński, polityczny.
brawa dla TARANTINO!

[Gość: tomek 1]

Filmu nie widziałem. Pana Michaela Moore'a widziałem w jego programach
telewizyjnych. Nigdy na ich podstawie nie mogłem podejrzewać, że jest on
zdolnym dokumentalistą. Nawet byłbym skłonny przypuszczać, że daleko mu do
tego. Ciekaw więc jestem tego filmu.

[Gość: Aaron]

K....taki idjota bez szkoly!!!! To Koniec swiata!!!

Brawo Europo! Kolejne zwycięstwo lewackiej hołoty!

[Gość: Mufti Wąchocka]

Lewacka banda półgłówków nagradza swojego przyjaciela. Czego innego można by
się spodziewać po "środowiskach postępowych"? Tępota "oświeconych
Europejczyków" nie zna granic. Moore to nędzny hucpiarz, kłamca i łobuz
("Zabawy z bronią" to szczyt bezczelnej manipulacji), ale każdy kto pluje na
USA i administrację w Waszyngtonie będzie doceniony przez zapyziałą,
zzieleniałą z zawiści i zaplutą z zazdrości Europkę. Długo ten Zachód nie
pociągnie z taką kulturą umysłową i moralnie zdegenerowanymi elitami. Zeżrą
nas barbarzyńcy, gdy my będziemy cmokać nad autokrytycznymi dziełami. Zostać
zniszczonym w walce to bym zrozumiał, taki los. Jednak dać się wykończyć z
głupoty, w czasie posypywania głowy popiołem i wychwalania własnych
morderców - to upokarzające. I chociaż szkoda Zachodu, najwspanialszej
cywilizacji w dziejach świata, to będzie z tego upadku co najmniej jedna
korzyść - żaden żałosny lewacki dupek w Cannes nie da już nagrody innemu
żałosnemu lewackiemu dupokowi. Marna to jednak pociecha.

[Gość: GOSC USA]

JEST TO MORALNY I ARTSTYCZNY UPADEK CANNES. TARANTINO DAL SIE WCIAGNAC W HUCPE
LEWICOWYCH KOLEGOW Z JURY, KTORZY JESZCZE RAZ SPLUNELI NA BUSHA I JEGO
ADMINISTRACJE,MOORE JEST BANKRUTEM KTORY ZNALAZL SWOJE MIEJSCE WLASNIE W
CANNES, ALE W TYM MIEJSCU TRZEBA POWIEDZIEC DOSYC, JEST TO KOMPLETNA
DYSKWALIFIKACJA FESTIWALU, I PONIEWAZ EUROPA JEST BEZSILNA TO ZNALAZLA UPUST
SWOJEJ FRUSTRACJI NAGRADZAJAC FILM.

[Gość: ten_no]

A dlaczego uwazacie, ze jesli ktos jest przeciwko Bushowi to jest automatycznie lewakiem? Co ma piernik do wiatraka?

Sprawa jest prosta:
1. USA zostalo zaatakowane przez bin Ladena,
2. Bush zostawil go w spokoju i poszedl do zupelnie innego kraju (Irak) i wzial zupelnie inna osobe (Husseina) podajac klamstwa jako powod to tej akcji,
3. Ginie z tego powodu mnostwo ludzi (m.in. samych Amerykanow) do tej pory oraz bez powodu,
4. Juz nie wspominajac o glupstewkach typu firma Haliburton zwiazana z Cheney'em robi kolosalna forse na tym wszystkim.

Co to ma wspolnego z jakimkolwiek lewactwem? To jest tylko stwierdzenie stanu faktycznego, bez zadnej waluacji. Ja nawet Bushowi nie mam az tak bardzo za zle w tym sensie, ze on jest w sposob jasny tylko figurantem, prezydentem USA jest tak naprawde Dick Cheney i jego grupa. Grupa ta czekala ponad 10 lat na stosowna okazje do wejscia do Iraku i Bush (oraz 11 wrzesnia) byl dla nich manna zeslana z nieba: slaby umyslowo figurant firmujacy i wprowadzajacy bezkrytycznie ich fatalne idee w zycie.

A teraz porownajcie sobie za co poprzedni prezydenci byli "impeached":
1. Nixon za jakies glupie podsluchy (Watergate),
2. Clinton za niewiarygodne wrecz bzdury: stwierdzenie, ze... nie spal z jedna panienka.

Za to tutaj mamy formalnych zbrodniarzy wojennych i... nic. No tak, ale kto nie popiera Busha jest lewakiem, hehehe. Zupelnie (sobie) zapomnialem. Jak za Stalina. Alez pamiec ludzka jest krotka...

moore jest lewakiem bynamniej nie dlatego ze

[sbig]

stworzyl (a raczej narobil) film o Bushu. Jest zaklamanym lewakim walczacym z
konserwatyzmem za pomoca klamstwa. Jego postac wzbudza wzburzenie u uczciwych
ludzi ale to nie nowosc. Nowoscia jest to ze festowal w Cannes stal sie arena
posrednich politycznych wypowiedzi zamiast skupic sie na filmie.
Odsylam do
moorewatch.com/
mooreexposed.com/
www.moorelies.com
lub do szanowanej organizacji politycznie niezaleznej (jedna z watchdogs):
www.spinsanity.org/columns/20021119.html
-----------------------------------------------------------------------
"Post-war filmmakers gave us the documentary, Rob Reiner gave us the
mockumentary and Moore initiated a third genre, the crockumentary."

[Gość: a]

> lub do szanowanej organizacji politycznie niezaleznej (jedna z watchdogs):
spinsanity.org Szanowna? Czy naprawde masz Polakow za durnych gojow jak Michnik?
Jezeli juz to skieruj do lektury ksiazki o BMZ
prwatch.org/books/wmd.html[rwatch.org jest rzeczywiscie niezalezny i ujawnia
nakrecanie propagandowej sprezyny.
tajnedokumenty.com/weglarczyk1.html

PRWATCH - KOLES NIE ROZSMIESZAJ MNE. To przeciez

[sbig]

jawnie antykorporacyjna organizacja z bardzo silnymi powiazaniami z Zielonymi i
environmentalistami. Nawet nie stara sie byc obiektywna. Porownanie jej do
spinsanity.org jest jak porownanie lepperowskich bajek o terrorystach w
klewkach do operacyjnej dzialalnosci wywiadow.
A tajnedokumenty dot com - strona lewackich ekstremistow: antyglobalistow,
alterglobalistow, .. . Ludzi ktorzy walcza z korporacjami za pomoca narzedzi
powstalych i rozwinietych dzieki korporacjom i globalizacji (tak jak
internetowe forum). Jakos wam ten dysonans nie przeszkadza. Wraz ze swymi
pogladami jestescie obraza rozsadnego umyslu.
Michnik nie ma nic do mych opinii. Nawet ci sie nie chcialo przesledzic mych
innych wypowiedzi zanim wyplules swa opinie (wiedzialbys ze za michnikiem nie
przepadam). Krotko mowiac: jestes zacieklym opluwaczem rozpowszechniajacycm
bzdury albo z wyrachowania albo z glupoty.

[Gość: Mufti Wąchocka]

Nikt nie twierdzi, że Moore jest lewakiem bo zaatakował Busha. Jest dokładnie
odwrotnie. Ta kanalia atakuje jak wściekła Busha i generalnie republikanów, bo
jest lewakiem. Problem w tym, że jest on kłamcą, hipokrytą i oszustem. Taki
klasyczny lewacki obszczymurek, nadziany cwaniak zgrywający trybuna ludu. Więc
przestań bredzić i poczytaj coś o tym indywiduum. Wiedza nie boli. No ale
kolesie twojego pokroju potrafią wyłącznie pouczać innych co jest propagandą, a
co nie, tymczasem sami łykają i rozpowszechniają propagandową papkę "postępowej
lewicy antyimperialistycznej", a do tego jeszcze im się wydaje, że są cholernie
wtajemniczeni.

Wyzwiska

[Gość: duncan]

Uciekanie się do etykiet w dyskusji, które zastępują argumenty, zazwyczaj
objawem bezsilności - braku argumentów, z powodów obiektywnych bądź
subiektywnych. Jeżeli oceniać poziom wypowiedzi ilością wyzwisk, to Pani
wypowiedź bije rekordy w ramach komentarzy do artykułu.





Gość portalu: Mufti Wąchocka napisał(a):

> Nikt nie twierdzi, że Moore jest lewakiem bo zaatakował Busha. Jest dokładnie
> odwrotnie. Ta kanalia atakuje jak wściekła Busha i generalnie republikanów, bo
> jest lewakiem. Problem w tym, że jest on kłamcą, hipokrytą i oszustem. Taki
> klasyczny lewacki obszczymurek, nadziany cwaniak zgrywający trybuna ludu. Więc
> przestań bredzić i poczytaj coś o tym indywiduum. Wiedza nie boli. No ale
> kolesie twojego pokroju potrafią wyłącznie pouczać innych co jest propagandą, a
>
> co nie, tymczasem sami łykają i rozpowszechniają propagandową papkę "postępowej
>
> lewicy antyimperialistycznej", a do tego jeszcze im się wydaje, że są cholernie
>
> wtajemniczeni.

Delikatniś się znalazł

[Gość: Mufti Wąchocka]

Epitety są rzeczywiście objawem bezsilności. Bezsilność nie jest jednak
związana z brakiem argumentów, tylko z brakiem reakcji na argumenty,
odpornością na wiedzę i ogólnym debilizmem baranków piszących na tym forum.
Argumenty odbijają się od bezmózgich przedstawicieli "frontu
antyimperialistycznego" jak piłeczki od ściany. Nie jest to zresztą nic nowego.
Użyteczni idioci zachodniego świata zawsze żyli w świecie fikcji, zachwycając
się kanaliami, mordercami, prymitywami i kłamcami. Nic się nie zmieniło. Obóz
pokoju nadal czujny i nadal pustogłowy.

Duncan, Naprawde wez sie za czytanie o Moore i

[sbig]

jego licznych manipulacjach. On sobie naprawde zasluzyl by byc nazwany
obszczymurkiem. To hipokryta robiacy ze swojej skrajnej nienawisci do Busha i
republikanow srodek reklamy (no bo czymze jest ta dyskusja). Zarzucasz Mufti
Wachackiej agresje spowodowana bezsilnoscia. Tak jest to bezsilnosc ale
bezsilnosc nie dezawuuje jeszcze argumentow bezsilnego. Jest to podobna
bezsilnosc jak bezsilnosc wobec leppera wciskajacego ludziom brednie i jawnie
klamiacego.

[Gość: MYSLĄCY]

czy ten mur jest lewakiem czy zlewakiem nie wiem ale bardzo mi się podoba ton
tych wszystkich wypowiedzi przeciwko niemu - gdyby tym ludziom (wypowiadającym
sie przeciwko murowi) dac karabin to by wyrzneli wszystkich, którzy mają inne
poglądy niż oni, przypomina mi to zreszta jedno radio w RP, ale to jest już
zupełnie inna historia

Oczywiście, już ładuję swoje imperialistyczne M-16

[Gość: Mufti Wąchocka]

Daruj sobie, człowieku te gadke-szmatke. Jeśli chodzi ci o radio Ojca Dyrektora
to owszem, jest zabawne. Tam siedzą także kretyni, tylko z fiksacją w drugą
stronę. Bogoojczyźniani, przerażeni rzeczywistością ćwierćinteligenci. Co do
agresywnego tonu wypowiedzi to wynika on z irytacji głupotą, ale zapewniam, że
daleko mi do biegania z karabinem i polowania na chłopaków-lewaków. Strzelanie
do ludzi bez wyraźnej potrzeby uważam za niehumanitarne, a już szczególnie
strzelanie do ludzi o mocno limitowanej inteligencji.

[Gość: Wypalacz-Bushu]

Z tego, ze wylizala bys Bu$howi wylot przewodu pokarmowego wynika, ze pewnie
uwazasz ze Jankesi strzelajac do ludzi w Iraku, maja po temu powod.

Na temat cwierc inteligentow ..

[Gość: Kris_aust]

Jezeli chcesz znac definicje to popatrz lustro .... zeby miec dobra kompanie to
sobie w kazdym rogu wloz zdjecie Busha , ktorego przy tobie trzeba awansowac do
stopnia polinteligenta.

Dwa zdania - dokonales gigantycznego wysilku Kris

[sbig]

do tego byles tworczy - namalowales obraz lustra z buszami dookola. Pan doktor
bedzie zadowolony z postepow.

[Gość: anna]

Czyli sama do siebie Pani nie strzeli?
Z Pani wypowiedzi wynika jasno, ze jest Pani jedyną inteligentną osobą a otacza
Pania banda debili (zwłaszcza dotyczy to tych, którzy myślą inaczej). Czyli mamy
mały problem z nadmiernym ego... Może troszke pokory i skoro jest Pani tak
inteligentna troche wiecej kindersztuby? I argumentów zamiast wyzwisk?

aruj sobie, człowieku te gadke-szmatke. Jeśli chodzi ci o radio Ojca Dyrektora
>
> to owszem, jest zabawne. Tam siedzą także kretyni, tylko z fiksacją w drugą
> stronę. Bogoojczyźniani, przerażeni rzeczywistością ćwierćinteligenci. Co do
> agresywnego tonu wypowiedzi to wynika on z irytacji głupotą, ale zapewniam, że
> daleko mi do biegania z karabinem i polowania na chłopaków-lewaków. Strzelanie
> do ludzi bez wyraźnej potrzeby uważam za niehumanitarne, a już szczególnie
> strzelanie do ludzi o mocno limitowanej inteligencji.

[Gość: muerte]

Gość portalu: ten_no napisał(a):
(...)Alez pamiec ludzka jest krotka...(...)

Święte słowa. Z tym, że radziłbym przypomnieć sobie także takiego pana Saddama i
jego zabawy ze "swoim narodem". Ale Ty masz dobrą pamięć. Pamiętasz o zbrodniach
popełnionych przez tego dyktatora i odnosze wrażenie, że kochasz amerykanów.
Według Ciebie - Irakijczycy? Niech giną!
Żołnierze koalicji, którzy w większości jadą tam dobrowolnie? Mają żyć!
Widocznie ich życia są ważniejsze niż życia ludności irackiej, bo jak sobie
przypominam nikt zbytnio nie przejmował się ich losami przed wojną.

[Gość: adas]

O Afganistanie się zapomniało?
Husain był najwybitniejszym mężem pokoju, ISLAMSKIM Ghandim i Matką Teresą
razem wziętmi.
Zapomniałeś, ze w bodaj 86 omal nie poleciał Reagan w aferze Iran - Contras.
Szkoda, do władzy może by doszedł jakiś prawomyslny intelektalny myśliciel i
agonia ZSSR trwałaby trochę dłużej. Wielka szkoda, nie musiałbym teraz czytać
postów sklerotycznych antyamerykańskich Europejczyków, którzy dwudziestym wieku
sami:
- poradzili sobie z Wilhelmem w osiemnastym roku
- zneutralizowali Hitlera w latach trzydziestych (premierzy Anglii i Francji w
imię polityki pokoju i nieinterwencji, ciekawe dlaczego akurat tych krajów)
- Z niewielką radziecką pomocą pokonali Werhmaht a nawet SS
- z niewielka pomocą ONZ obronili Koreę Płd. w latach 50 - 53
- odbudowali Europę po największej z wojen
- powstrzymywali Stalina od ruszenia na Zachód
- przez dziesięć lat bohatersko zatrzymywali postęp komunizmu w Azji Płd. Wsch.
- wspierali radziecki Wietnam - Afganistan
- sami zmusili ZSRR do wyścigu zbrojeń zakończony upadkiem wielkiego brata
- poradzili sobie z sytuacją na Bałkanach, podkreślić należy męstwo
Niebieskich Hełmów i totalny bojkot Milosevica i chorwackich siepaczy
Dodatkowo Europa doskonale sobie radzi z islamskimi spoełecznościami w swoich
granicach, bezproblemowao je asymiluje, a Wyznawcy Allaha bez szemrania
stosują się do europejskiej kultury, tradycji i zwyczajów.
Jak to dobrze, ze Amerykanie od stu lat stosują zasadę izolacjonizmu, Europa
radziła sobie w dwudziestym wieku doskonale bez nich.

[Gość: Pawel]

Nie to ze jest przeciw, ale styl uprawiania propagandy Zreszta widze podobe
wplywy w wypowiedzi ponizej: pragne przypomniec, ze miedzy punktem 1 i 2 byl
jeszcze Afganistan, co zasadniczo przeczy punktowi 2, bo najwyrazniej Bin Laden
tam byl. A ze Irak zostatal zaatakoany - toz trzeba bylo to zrobic 13 lat
wczesniej, w 1991 nikt by nie pytal dlaczego, z drugiej strony jak sie
obeserwuje burdel jaki tam powstal to zaczynam rozumiec, ze Amerykanie woleli
zostawic tam status quo.

Gość portalu: ten_no napisał(a):

> A dlaczego uwazacie, ze jesli ktos jest przeciwko Bushowi to jest automatycznie
> lewakiem? Co ma piernik do wiatraka?
>
> Sprawa jest prosta:
> 1. USA zostalo zaatakowane przez bin Ladena,
> 2. Bush zostawil go w spokoju i poszedl do zupelnie innego kraju (Irak) i wzial
> zupelnie inna osobe (Husseina) podajac klamstwa jako powod to tej akcji,
> 3. Ginie z tego powodu mnostwo ludzi (m.in. samych Amerykanow) do tej pory oraz
> bez powodu,
> 4. Juz nie wspominajac o glupstewkach typu firma Haliburton zwiazana z Cheney'e
> m robi kolosalna forse na tym wszystkim.

[Gość: Lugi]

Gość portalu: GOSC USA napisał(a):

> JEST TO MORALNY I ARTSTYCZNY UPADEK CANNES.

Ha ha ha... Napisal to Gosciu z USA, krytyk filmowy na poziomie Hollywood ha ha
ha..
Napisz nam co uwazasz o 'festiwalach' filmowych w USA... Chetnie poczytam, bo
smiech to zdrowie.

Do Mufti - zegnaj Europo......

[Gość: kaczory11]

Masz racje Mufti. Zegnaj Europo ktora znamy i kochamy. Niebawem bedziemy mieli
Europe meczetow. A ja caly czas, "od zawsze..." staram sie uzmyslowic
fanatycznej, niedouczonej, lewackiej dzieciarni, ktora opanowala to forum, jak
i dlaczego upadl Starozytny Rzym i co nastapilo pozniej. Analogie do
wspolczesnej Europy AZ NAZBYT wyrazne. Parafrazujac Hamleta mozna
powiedziec "....zle sie dzieje w panstwie europejskim....".
Pozdrawiam - Kaczory11
P.S. - mnie juz calkowicie przechodzi ochota do pisania na tym forum. Polemika
z oszolomami nie ma sensu. Podobni oni sa do chwastow, ktore "zarosly" tutejsze
forum i w zaden sposob rozsadnymi argumentami "wyplenic" ich nie mozna.
Ciekaw jestem tylko ilu z tych lewakow przeszlo juz na islam (imam Ammar
aktywnie dzialal w Poznaniu, a jak slyszalem to wsrod tzw "postepowej
mlodziezy" przechodzenie na islam jest "cool" i w "dobrym tonie", bo mozna
zamanifestowac swoj sprzeciw...) i ilu kupilo juz jutowe wory na glowy swych
niewolnic (czyli zon) i kupilo dywanik aby piec razy dziennie wypinac dupe do
sufitu. Zegnaj Europo ktora znamy.......

[Gość: Ogrodnik]

Pojecie CHWASTU jest pojeciem wzglednym. Nawet roza bedzie chwastem, jesli
bedzie rosla tam, gdzie jest nam niepotrzebna. Badz wiec pewny, ze i Ty jestes
tu przez wielu postrzegany jako chwast.

[Gość: zet]

cwaniaku ogrodniku!
tak, Bush ma też interesy /ropa/, ale i rację. Tak było zawsze, tak robią
wszyscy. Tyle, że jakos tylko nieliczni robia to z pozytkiem dla swiata. Masz
alternatywna wersje historii powojennej? Widzisz kogos, kto by utrzymal ten
swiat w spokoju /jako takim/ od II wojny? Francja? Niemcy? anarchisci? Rosja?
Co masz do zaproponowania? kochajmy sie, cpajmy, wymieniajmy sie dziecmi,
pozwólmy tez kolegom na zaadoptowanie kozy /juz niedlugo../, zabic tez czasami
pozwolmy /oczywiscie tylko male dzieci /juz urodzone-vide ustawa Clintona, za
ktorego Moore jakos nie protestowal../. Czlowieku, troche sumienia i logiki.
Jak to przemyslisz i bedziesz uczciwy wobec prawdy, to wtedy mozemy zaczac
dyskutowac o złu swiata i Ameryki i wspólnie próbować je zwalczać.

[Gość: Jurek.K.]

Gość portalu: Mufti Wąchocka napisał(a):
...cos pod czym bym sie podpisal, ale samemu pisac by mi sie nie chcialo, bo i
tak malo kto na tym forum by to zrozumial.

[Gość: Obywatel]

Sam(a) sobie wystawiasz świadectwo sposobem wypowiadania się o innych.
Kim jesteś i co sobą reprezentujesz, że jesteś w stanie nazwać Tarantino
lewackim półgłówkiem?

Skąd taka niechęć do Europy?
Czy Stany Zjednoczone w nagrodę, za nadstawianie karku w Iraku zniosły
Wizy dla obywateli RP chcących wyjechać do USA?
Czy polskie firmy robią w Iraku interesy?
Co papież sądzi o wojnie w Iraku?

Na przyszłość, życzę więcej pokory i bardziej wyważonych sądów.

Tarantino

[Gość: Jan K.]

Tarantino wcale nie jest lewakiem! Nie ma pewno wcale poglądów politycznych.
Robi tylko szokujące brutalnością (i bezmyślnością scenariusza) filmy, w
których nie ma za grosz logiki a tylko krew się leje wiadrami. Tarantino na
ogół jest "under the influence" i chodzi raczej w wężyk.

Jak ogląda się jego filmy po raz drugi, to werdykt jest tylko jeden: Szmira,
potworna szmira i knot.

Jan K.

[Gość: shejk]

Najlepsze filmy to robia zydzi w Hollywood.

[Gość: Nowy]

Myśle ze mija sie z celem ocenianie twórczości Tarantino w związku z ostatnia
jego decyzja.co ma piernik do wiatraka?

[Gość: Wypalacz-Bushu]

Brawo Mufti. Soltys Wachocka bedzie z ciebie dumny. Jak i caly Wachock.

[Gość: as]

fakt.samemu sie rozlozyc to przykre

[Gość: vivien]

Dziękuję za poprawienie humoru, dawno się tak nie uśmiałem, nawet nie
wiedziałem, że to tak dopiecze Bushowi i innym faszystom. Gdy już dowiedziałem
jak wszyscy ci prawicowcy-faszyści płaczą i plują na jury w bezsilnej
nienawiści cieszę się jeszcze bardziej :)))))))))))))))))))))))))))

[Gość: frank]

BRAWO!

[Gość: frank]

I gdzieś mi wkleił to moje BRAWO???
Pod wypowiedzią M.Wąchockiej(-a?) miało być!

Tylko jedno dorzucę:
do książek i uczyć się, młodociani lewacy-tępacy!

Jaka odwaga!! I to w dodatku Moore. Malo wiesz

[sbig]

dziecinko. Srodowisko filmowe zawsze bylo w Ameryce otwarcie
antyrepublikanskie a pacyfizm, socjalizm i wszelkiego innego rodzaju pomylki
ludzkosci znajduja w tych nierobach znakomita pozywke. Michael Moore jest
znakomitym przykladem zaklamania owego srodowiska. Dla tych co umieja czytac:
mooreexposed.com albo moorelies.com. Polecam tez ponadpartyjna
strone iternetowa spinsanity.org zajmujacej sie tropieniem miniec z prawda
politykow i znanych postaci: klamstwom pana moora poswieca sie troche miejsca
(wystarczy wrzucic moore do wyszukiwarki artykulow. Sumujac ani on adwazny ani
prawdomowny. Cos takiego jak urban.

[Gość: tomek 1]

"BOWLING FOR COLUMBINE" za ten film pan Moore otrzymał Oscara.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

No to co z niego za dokumentalista, skoro otrzymał Oscara? Wiem, że to osąd
pochopny. Ale ten facio, clown patentowany, nie sprawia wrażenia człowieka,
który chce swoje sentymenty i obserwacje poddać rzetelnej analizie. A bez tego
nie ma porządnego i uczciwego filmu dokumentalnego.

Siła dokumentu

[Gość: duncan]

Dokument jest najsilniejszy kiedy nie potrzebuje komentarza. Kiedy Charles
Heston czy George W. Bush siedzą sam na sam z kamerą, winić potem mogą tylko
siebie. Czy to te nuczycielki nakłamały co kręciły film z wizyty Busha??

Dalej poszedł Errol Moris, który obudował kamerę czymś na kształt konfesjonału,
nakłaniając bohaterów reportaży do zwierzeń i osiągając duże sukcesy np. we 'Fog
of War', ale to pewnie też kłamstwa wkładane w usta McNamary :-)))


> ludzkosci znajduja w tych nierobach znakomita pozywke. Michael Moore jest
> znakomitym przykladem zaklamania owego srodowiska. Dla tych co umieja czytac:
> mooreexposed.com albo moorelies.com. Polecam tez ponadpartyjna
> strone iternetowa spinsanity.org zajmujacej sie tropieniem miniec z prawda
> politykow i znanych postaci: klamstwom pana moora poswieca sie troche miejsca
> (wystarczy wrzucic moore do wyszukiwarki artykulow. Sumujac ani on adwazny ani

Slusznie zauwazyles DOKUMENTU. Dotyczczasowe

[sbig]

filmy Moora trudno uwazac za dokumenty:

"Post-war filmmakers gave us the documentary, Rob Reiner gave us the
mockumentary and Moore initiated a third genre, the crockumentary."

Agitacja Moore'a

[Gość: duncan]

Agitacja Moore'a jest tkanką, która łączy fragmenty reportażu i sprawia, że
pełnometrażowy film dokumentalny staje się oglądalny. Bez pasji, film byłby
prawdobnie zbyt suchy. Poza Erolem Morrisem, który oczywiście bardziej stawia
się poza kadrem, mało kto jest w stanie wyprodukować oglądalny dokumentalny film
pełnometrażowy.

Ludzie, których Moore filmuje mają pełne szanse przedstawić się przed kamerą tak
czy innaczej. Przykładem może być Richard Branson przed kamerą Moore'a.


sbig napisał:

> filmy Moora trudno uwazac za dokumenty:
>
> "Post-war filmmakers gave us the documentary, Rob Reiner gave us the
> mockumentary and Moore initiated a third genre, the crockumentary."

pasja Moore'a

[Gość: Jan K.]

> Agitacja Moore'a jest tkanką, która łączy fragmenty reportażu i sprawia, że
> pełnometrażowy film dokumentalny staje się oglądalny. Bez pasji, film byłby
> prawdobnie zbyt suchy. Poza Erolem Morrisem, który oczywiście bardziej stawia
> się poza kadrem, mało kto jest w stanie wyprodukować oglądalny dokumentalny
fil
> m
> pełnometrażowy

Jeśli o agitkę komuszą chodzi, wolę już "Czapajewa"...
"Lenin w Październiku" też był świetny.

Jan K.

Czyli jednak DEMAGOGIA i KLAMSTWO

[sbig]

(agitacja jak ja zwiesz). Sprawa czy film mora jest ogladalny i dlaczego jest
ogladalny jest drugorzedny w obecnych tu watkach. Istota sprawy jest nienawisc
Moora do wszystkiego co Bushowskie lub konserwatywne i jego klamstwa. Niech
nazwie swoje filmu filmami propagandowymi antybushowego moora (mooroagitkami) i
wszystko bedzie w porzadku. Problem w tym ze sprzedaje on obrzydliwa klamliwa
agitke jako film dokumentalny. I dlatego powinine byc tepiony tak samo jak
powinien byc tepiony lepper czy ten co gruszki na wierzbie obiecywal. I drugim
problemem jest ze szanowne gremium filmowe w Cannes zajmuje sie polityka (bo
czymze jest ten wybor jak nie demonstracja polityczna) a nie filmem. To
moralna prostytucja. It makes me puke!

[Gość: Zenon]

Dokumentem z pewnoscia nie jest. Jest klasyczna agitka na wzor
niegdysiejszych "dziel" wysmazanych w niegdysiejszych Propagitamtach.Papka dla
mas.

[Gość: tomek 1]

Ja nie lubię polityki Busha. Nie widziałem filmów pana Moore'a. Zdumiony jednak
jestem, że taki telewizyjny clown w ogóle robi dokumenty. Gatunek ten wymaga
rzetelnej analizy materiału, zwłaszcza jeżeli materiał ten ma przekazać treści
ważkie dotyczące wydarzeń dzisiejszych. Ja się oczywiście, pomimo moje
zdumienie, mogę mylić. Można bowiem być clownem i człowiekiem poważnym
jednocześnie. Wczoraj widziałem kawałek nagrodzonego filmu. Montażowa zbitka "z
tezą", znamionująca jednak niedojrzałość podejścia i płytkość spojrzenia. Tak
się robi prymitywne reklamówki, tak się nie robi poważnych filmów
dokumentalnych. No ale i tak już napisałem za dużo bo przecież nie widziałem
całego filmu.

[Gość: Mirek]

Jeśli chodzi o spinsanity.org to Bush jest bohaterem 265 atrykułów, a Moore
263. Bush górą... kłamców

Moore to nie filmowiec a lewacki propagandysta!

[Gość: meerkat]

Joasiu, czy jestes moze blondynka?

Bylo oczywiste ze w antyamerykanskiej Francji, gdzie Bush jest wysoce
nielubiany i krytykowany jury nagrodzi pamflet polityczny ktorego celem jest
spowodowanie jego przegranej w listopadzie.

Jednake w USA, gdzie Francja nie cieszy sie zbytnim szacunkiem, nie mowiac o
zaufaniu, nagroda w Cannes Bushowi predzej pomoze niz zaszkodzi.

A co do wyborow, to porozmawiamy w pazdzierniku.

Prezydent John Kerry? Nie sadze!

[Gość: aha]

drogi panie kolego ( amerykaninie ? )

moze wartaloby najpierw obejrzec film a nie obrzucac rezysera epitetami ?
jesli chodzi o busha i wybory to jest to jak sam pan zauwazyl sprawa na
listopad. troche przykre ze okolo polowy wyborcow wydaje sie byc
zafascynowana prezydentem o umyslowosci piecioklasisty ale byc moze tak
musi byc ....

o umyslowosci piecioklasisty

[Gość: Jan K.]

Ciekawostka przyrodnicza. Według lewactwa, G.W. Bush ma umysłowość
pięcioklasisty a Ronald Reagan był miernym aktorzyną, który tylko teksty
odczytywał. Berlusconi to idota i mafioso a Aznar to piesek łańcuchowy
amerykańskiego imperializmu.

Potęgi intelektu z lewicy rządzą zaś w Niemczech, Francji i Szwecji. Putin to
mędrzec wszechczasów, Fidel Castro jazykoznania prosto koryfiej, itd., itp.

Wyklęty Powstań Ludu Ziemi...
Jan K.

[Gość: aha]

panie janie

nie chodzi tu polityczne epitety ( lewactwo etc ) przylepiane do woli - to jest
troche
ponizej nawet piecioklasisty. problem jest w wyborze przywodcow ktorych
umyslowosc odpowiada mniej wiecej sredniej danego kraju - wtedy wyborcy
czuja duchowa bliskosc z w/w wymienionym a efekt koncowy bywa przykry
- wystarczy spojrzec na Polske, prawda ?

Serdeczne pozdrowienia

epiteciki

[Gość: Jan K.]

Panie/Pani “aha”

To jest tak:
Siedzą sobie ludzie i stukają w klawiaturę:
1. Amerykanie to mordercy
2. Amerykanie to gumożuje
3. Amerykanie to opasłe tępaki
4. Amerykanie nie wiedzą, gdzie leży Pcim a Paryż wedle nich jest w stanie
Teksas.
5. Amerykanie popierają Izrael
6. Ameryką rządza Żydzi
7. W Ameryce nie znający angielskiego Chińczyk może być szefem wielkiej
firmy (u nas by takiego za mordę i na bruk)
8. W Ameryce jakiś tam brudny Hindus może być szefem wielkiego instytutu
naukowego (u nas takiego by nie wpuszczono, bo miejsce kolorowych jest na
ulicy, na zasiłku).
9. Amerykanie są winni temu, że w Iranie jest dyktatura
10. Amerykanie zniszczyli Kubę
11. Amerykanie nic nie produkują i wszystko sprowadzają
12. itd. itp., etc.

Dlaczego stuka lewactwo w klawiaturę z taka zaciętością? Albowiem nie może
zrozumieć, że w USA roczny dochód narodowy na głowę wynosi 39 tysięcy dolarów a
w Niemczech 25, z czego 8 tysięcy zżera biurokracja. Dlaczego w Niemczech
nawet inżynier na ogół żyje gorzej, niż amerykański mechanik samochodowy czy
facio koszący trawniki? To woła o pomstę do Nieba! Może raczej nieba, bo boga
nie ma i został tylko Marx, Che, i kilku bożków alterglobalizmu.

Dlatego też tłum przygłupich i zanarkozywanych bywalców festiwalu w pewnej
francuskiej mieścinie bił na stojąco brawa dla grubego i zupełnie jawnie
przygłupiego Amerykanina przez 20 minut. No, ale on nie lubi kapitalizmu
(pamięta Pan/Pani film Moore'a Roger and Me?)

Jan K.

Dzieki. Znakomita riposta

[sbig]

.

Drogi Aha. Pan Moore naopowiadal juz tyle klamst

[sbig]

iz wiekszosc ludzi sprawdzajacych "fakty" mu nie wierzy. Nie chac by moja
opinia byla zdewaluowana przez asocjacje mojej osoby z pogladami
konserwatywnymi proponuje lekture artykulu ze strony www.spinsanity.org
zajmujacej sie tropieniem manipulacji politykow zarowno z lewa i prawa.

www.spinsanity.org/columns/20021119.html/
gdyby tego bylo malo dodatkowe linki w mym komentarzu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15&w=12859013&a=12859407

[Gość: meerkat]

Zwlaszcza jesli jego oponent nie wykroczyl za polityczne przedszkole ,
zwlaszcza w sprawach bezpieczenstwa panstwa.

meerkat, czerwona gnido, nudny jestes

[Gość: .]

Skonczy sie Bush, to sie skonczy i lewactwu w Polsce zycie spokojne.

[Gość: meerkat]

A kto reprezentuje to lewactwo: Belka czy Lepper?

Ty meerkat reprezentujesz lewactwo.

[Gość: Janek]

[Gość: joasia-ja]

czy jestes trzezwo myslacy/
czy kobieta wyrazajaca swoje zdanie jest dla ciebie potencjalna blondynka/
jesli tak to wspolczuje...nie wiem czy pogadamy w pazdzierniku, ale wiem jedno -
tarantino jest chyba amerykaninem......
amerykanskie srodowisko filmowcow od zawsze jest lewicowe
czy mam cie zapytac o kolor wlosow/

Dane osobiste dla JOASI!

[Gość: meerkat]

Szatyn (w dziecinstwie blondyn)! 5'10", 175lb, oczy zielone. Bezpartyjny od
zawsze (do partii republikanskiej tez nie naleze) :-)))

Nie cale srodowisko filmowe w USA jest lewicowe. Ronald Reagan nie byl,
Charlton Heston jest przewodniczacym NRA, Dennis Miller organizuje zbiorki
pieniedzy na kampanie Busha, Bruce Willis jest republikaninem zdecydowanie
popierajacym wojne z Irakiem, tak samo Arnold Schwarzenegger. Tom Cruise, to
tez republikanin i sympatyk Busha, itd.

Faktem jest jednak, ze jakies 80% Hollywood to lewactwo. :-(

A ja mysle ze jestes kretyn :)))

[Gość: Janek]

[Gość: ja]

Ile książek Moore'a przeczytałeś, że nazywasz go lewackim propagandystą?

A czy Twoim zdaniem nagroda dla Wajdy nie była polityczna? A pokojowy Nobel dla
Wałęsy nie był polityczny? Moore mówi stylem kabaretowym, ale mówi rzeczy
prawdziwe. A o Francji niestety bredzisz, bo w jury zasiadał 1 Francuz i czworo
Amerykanów.

[Gość: J.MORE]

HURRRRRRA!!!!
sWIETNA DECYZJA!

co za bezczelne manipulanctwo w tym liscie Moora

[Gość: KP]

wieszam psy na Bushu, bo... nie sfabrykowal BMR...

Żałosne.. Kolejny komunizujący reżyser wychwalany

[Gość: sg_mt]

Zabawy z bronią były tak przepełnione propagandą, że nie dało się tego oglądać..
Ciekawe czy Faranheit 9/11 pobił w tendencyjności to "dzieło"

Dla was gnidy, prawda to czerwone manipulanctwo...

[Gość: Szwejk!]

No more comments! Z gnidami się nie dyskutuje, gnidy się zwalcza środkami
odkażającymi...

Heil Hitler, Genosse

[Gość: Jan K.]

[Gość: Heinz]

Gut gesagt, masz u mnie Stange...

Człowiek z żelaza?

[Gość: duncan]

Niestety to tak jak wierzyć, że 'Człowiek z żelaza' mógłby zmienić ustrój w
Polsce. Większość środków masowego przekazu jest kontrolowana w USA przez
zwolenników partii Republikańskiej. Partia Demokratyczna: czytaj Stronnictwo
Demokratyczne. Niezależnych opinii można szukać w Internecie tak jak ongiś w
Polsce na falach krótkich. Tym niemniej kino moralnego niepokoju miało wpływ na
kierunek zmian w Polsce i Moore ma szansę troche wpłynąć na USA, jeżeli się
zdoła przedrzeć przez sieć dystrybucji. Moore jest dobrym i co może ważniejsze
odważnym dokumentalistą, kierującym się pasją.

[Gość: xyz]

> Większość środków masowego przekazu jest kontrolowana w USA przez
> zwolenników partii Republikańskiej.

Proponuje by nietrzezwych nie wpuszczano na forum.

O!Właśnie odezwał sie cenzor republikański

[Gość: do xyzx]

a odezwal sie lewak: propagowanie prawdy nazywa

[sbig]

cenzura. Poczytaj w odnosnikach zawartych w mym komentarzu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15&w=12859013&a=12859407

cos ty oczadzial? szaleju sie opij, czy po prostu

[sbig]

nacpal. Wykazujsze zupelna niewiedze o tym filmie, o moorze, o jego porzednich
filamch i o kontrowersjach ktore wzbudza. Odsylam do mego komentarza z linkami
cobys mogl poczytac kiedy ci wywetrzeje alkohol (albo trawka)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15&w=12859013&a=12859407

[Gość: JoeT]

Gość portalu: duncan napisał(a): Większość środków masowego przekazu jest
kontrolowana w USA przez zwolenników partii Republikańskiej
Przed poprzednimi wyborami prezydenckimi ilosc negatywnych wypowiedzi w TV i
gazetach o Gore bylo okolo 10x wiecej niz o Bushu jr. Prawicowa propaganda
czesto mowi "lewicowe media". W rzeczywistosci jest odwrotnie. W Stanach
wiekszosc telewizji i gazet jest kontrolowana przez Republikanow.

Oszołom!

[Gość: Jan K.]

Dzienniki nadawane na lewackich stacjach telewizyjnych ABC, NBC, CBS, CNN,
MSNBC i PBS ogląda dziennie 18 milionów widzów. Dziennik centroprawicowy na
FNC ogląda 2.5 miliona. Jak widać, jest to tylko mała część wyborców...

Tutaj test dla oszołoma Joe z Teksasu:
Wczoraj Kerry tak skomentował upadek Busha z roweru:
'Did the training wheels fall off?'

Zobacz, kretynie, czy na jakiejkolwiek stronie internetwoej czołowych
amerykańskich gazet i stacji telewizyjnych znajdziesz ten cytat. Oczywiście,
że nie bo tutaj działa lewacka cenzura.

Jan K.

[Gość: duncan]

Gość portalu: Jan K. napisał(a):

> Dzienniki nadawane na lewackich stacjach telewizyjnych ABC, NBC, CBS, CNN,
> MSNBC i PBS ogląda dziennie 18 milionów widzów. Dziennik centroprawicowy na
> FNC ogląda 2.5 miliona. Jak widać, jest to tylko mała część wyborców...

Czytaj: Dziennik jest lewacki jeżeli nie jest propagandową audycją prawicową (a
nawet dokładniej faszystowską).

> Wczoraj Kerry tak skomentował upadek Busha z roweru:
> 'Did the training wheels fall off?'
>
> Zobacz, kretynie, czy na jakiejkolwiek stronie internetwoej czołowych
> amerykańskich gazet i stacji telewizyjnych znajdziesz ten cytat.

Kogo obchodzi rower, a jeszcze bardziej komentarz z drugiej ręki, nawet jeżeli
celny?? Inne nieporadnoiści są dużo ważniejsze.

Popaganda, kłamstwa i taśma video...

[mojedwagrosze]

Przyznanie głównej nagrody we francuskim konkursie filmowym człowiekowi-kłamcy
przeginającemu i naginającemu rzeczywistość do swoich własnych celów jest
dobitnym odzwierciedleniem francuskiej paranoi antyamerykańskiej. Jeśli
Francuzi chcieli za wszelką cenę (pamiętacie te peany na cześć W. Allena rok
temu?) przyznać komuś Złotą Palmę to przyznaję, że nie mieli lepszego kandydata
na tym festiwalu niż właśnie tego miernego intelektem facia. Powiem więcej. Te
wszystkie peany na cześć Moora przypominały mi radosno-beztroskie okrzyki,
jakie dostają kilkuletnie dzieciaki na widok nowej zabawki. Tak! Francuzi
zobaczyli to co im bardzo przypadło do gustu, natychmiast temu przyklasnęli i
bezkrytycznie przyjęli, jak takie właśnie małe dzieciaczki, które dostały
ulubioną zabawkę do ręki! Żałosne i żenujące! Czy wy Francuzi, Niemcy i w
ogólnie Europejczycy zdajecie sobie w ogóle sprawę z tego, że Stany to
olbrzymi, potężny kraj, gdzie jest WSZYSTKO? Zdajecie sobie w ogóle sprawę z
tego, że tu jest przynajmniej kilkanaście ścierających się ze sobą róznych
opinii politycznych na raz? Zdajecie sobie w ogóle sprawę z tego, że taki Moore
to tylko mała, nic nie znacząca antybushowska trąba, których tu mnóstwo, i
która wcale nie jest największym i najgłośniejszym antyrepublikańskim głosem,
bo jest tu dużo więcej, dużo mądrzejszych i rzetelniejszych głosów politycznych
potępiających politykę Busha? Ale jak ktoś nie ma pojęcia o Ameryce, to takie
ma właśnie ułomne i uproszczone pojęcie o Stanach, że jedynym i "prawdziwym"
moralnym głosem o Ameryce jest taki właśnie Moore. Naiwni Wy!!!

Powiem wprost: główna nagroda we wspaniałym i obrośniętym wieloletnią tradycją
europejskim konkursie filmowym spłynęła w tym roku miejską kanalizacją. Hańba!!
Moje "gratulacje"!

-------
Takiego cieńkiego bolka jak Moore, nie uważam za intelektualistę i faceta
godnego uwagi, choć podziwiam go za to, że potrafi robić dobrą kasę na
sprzedaży swoich "zabawek" wśród antyamerykańskich dzieciaczków. Jeśli widzicie
w nim kogoś więcej, niż taniego cwanego sprzedacę, to jesteście frajerzy!

[Gość: Rysiu]

Widziałem pare filmowow Moora i po prostu temu facetowi się myli "czy jest
twórcą czy tworzywem". Kompletnie przegiete, emocjonalne komentarze,
osmieszanie przeciwnika debilnymi inscenizacjami na poroazajaco niskim
poziomie . Sztuczki dla gawiedzi. "Miszcz" budowania fałszywych wrażeń. I ten
miszczu jest teraz tak celebrowany na europejskich salonach. No cóż to już
Kopernik odkrył że gorszy pieniądz wypiera lepszy. Jednak przeraża mnie że
ameryka za chwilę będzie żyła w przekonaniu ze to Bush w porozumieniu z Ben
ladenem zorganizazował zamachy 11 września, tak jak większość sądzi że Kenedy
zginał w jakimś niesamowitym spisku.

Palmę - to chyba mają na głowie jurorzy!

[Gość: mrek]

Ich porąbało! Czy to festival filmowy czy festival agitek! Facet godny
Mołotowa, Goebbelsa i Urbana - pod względem stylu propagandy dostaje plamę!
Chyba mieli kurwiki w oczach. Owsa sie najedli, albo szaleju.

[Gość: Wielki Eb]

Idiotyzm...ta durna Europa pod przewodnictwem tchórzliwych francuzów i
niemrawych niemców wybrała film...o Buschu...a plan Marschala?...nie
pamiętają ...1939 też nie...kampania francuska...burdele paryskie z miłością
przyjęły niemców...uczyłem się kiedyś francuskiego...nauczycielka umiała u mnie
wzbudzić i miłość i podziw dla tego kraju...dziś to ruiny...Chirac to
cykor...schroeder tchórz...co to za Europa?...kontynent, który powinny zalać
wody oceanu.

[Gość: rybak]

Francuziki! Wszystko zrobia, zeby Ameryce dopieprzyc.
Wiem, ze nie znam jeszcze nowego filmu Moore'a, ale jestem przekonany, ze
decyzja byla polityczna, a nie motywowana wzgledami merytorycznymi czy
artystycznymi. Poprzedni Moore, "Bowling for Columbine" ("Zabawy z bronia"),
byl zenujaco kiepsciutki i manipulatorski. Spodziewam sie powtorki.

film tylko dokumentuje debilzm Busha

[Gość: pacyfista]

Pokazuje nam prezydenta cesarstwa anerykanskiego takim jaki naprawde jest .. ze
nie lubi czytac ( wg. nauczyciela w okresie szkolnym mial duze problemy z
czytaniem).., jego reakcje w chwili ataku na WTC 11/9. /goszczac w szkole na
Florydzie kilkakrotnie odsylal za drzwi agenta, ktory go informowal o ataku na
USA/, o jego ( i klanu Bushow) powiazaniach handlowych z Ben Ladenem.. Decyzja
Jury moze miec zabarwienie polityczne - pierwotny producent filmu chcial
zakazac jego dystrybucji bo sen. Bush /brat Jr z Florydy/ bo brat paranoi
G.W.Busha , gubernator z Florydy zagrozil cofnienciem dotacji dla
Disneylandow../b. demokratycznie/..miejmy nadzieje ze film dolozy swoja
cegielke w odeslaniu Busha Jr na smietnik historii...www.panstwozla.pl

dokumentuje ale debilizm wierzacych w klamstwa

[sbig]

moora. By sie nie powtarzac odsylam do mej poprzedniej opinii gdzie znajduja
sie linki dla tych co malo o klamcy Moore wiedza:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15&w=12859013&a=12859407

To nagroda polityczna taki człowiek z żelaza

[Gość: kinomaniak]

Malkontenci!Jak sie nie podoba: nie oglądać

[Gość: spoko]

Stopklatka

[Gość: film]

Wejdźcie na www.stopklatka.pl.... co na to Adam Michnik?

Co na to Adam Michnik?

[Gość: Stopklatka]

www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=20132

Michnik juz skrobie opinio-tfu-rczy artykul

[sbig]

.

[Gość: moorrrr]

Może u nas nasz Moore też da do wiwatu, przeczytajcie na www.stopklatka.pl
www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=20132

Decyzja oczywiście polityczna

[Gość: muka!]

Tak samo jak na przykład swego czasu Złota Palma dla Wajdy za "Człowieka z
żelaza". W Cannes Francuziki uwielbiają bawić się w politykę. Z drugiej strony
Brytyjczycy piszą że nowy film Moore'a to agitka z nieco nachalną tezą jak
wszystkie poprzednie jego "dzieła", ale także kawał świetnego kina
dokumentalnego. Podobno najlepszy jaki dotąd wyszedł spod ręki tego reżysera.

[Gość: marta]

a mialam nadzieje,ze nagrodza jakis POPROSTU PIEKNY film a nie produkt,(ktorego
nie oceniam ,bo nie widzialam)nadentego kabotyna...szkoda

i to jest bardzo przykre

[sbig]

w Ameryce wygrywa komercja zas we Fracji demagogiczna lewackosc i zawzieta
nienawisc do Busha. O jednak ile komercja jest jasna co do swych celow (money)
to lewacka demagogia jest zaklamanym jadem ukrywajacym sie pod pozorami walki o
lepsze jutro.

[Gość: JerzyZ]

Przy tych nastrojach w Europie odwagą byłoby pominąć Moore'a

[Gość: cannes 05]

w przyszlym roku Bush bedzie konkurowal ze swoim filmem

'Demokracja w Abu Ghraib' ! ( wycinki z filmow juz kraza w mediach i w necie
- zbiorowe orgie, sodomia Arabek, tresura psow na wiezniach, elektrowstrzasy,
sranie i jszanie na wiezniow... i wszelkie inne DEMOKRATYCZNE metody
upadlania ludzi !!

No i juz w pierwszym zdaniu sklamales

[sbig]

"elektrowstrzasy" albo "sranie", "sodomia" - tego w repertuarze "tortur" nie
bylo. Prawdziwy z ciebie lewak. Co zdanie to klamstwo.

Warto bys zauwazyl ze sprawcy owych "tortur" maja procesy i sa skazywani.
Bardzo to odroznia USA od krajow sochalistycznych gdzie podobni sprawcy
cieszyliby sie szacunkiem (poparze na michnika i jego nieustajaca milosc do
kiszczaka czy jaruzelskiego)

na marginesie wspomne o prawdziwych torturach za czasow saddama: powolne
zanurzanie w kwasie, smazenie zywcem ...

repertuar tortur Busza

[Gość: cannes 05]

www.aztlan.net/iraqi_women_raped.htm

To tacy twojego pokroju buszowscy poplecznicy łża przed swiatem w imie
jednego - "petrol" !

Moge cie zapewnic ze jesli autentycznosc zdjec

[sbig]

zostanie potwierdzona to winni wyladuja w wiezieniu. To zasadnicza roznica w
podejciu lewicowym gdzie dla przestepstw zawsze znajdzie sie usprawiedliwienie,
amnestia, zlagodzenie kary. Nie mowie tu o podejsciu komunistycznym gdzie sam
aparat wladzy programowo zabijal ludzi.
Dziwi mnie takie moralistyczne podejscie komentatorow polskich do zachowan
wojsk w iraku (ktore nalezy potepic i ukarac) przy jednoczesnym poblazaniu dla
katow komunizmu czy stanu wojennego. Lewicowa "moralnosc".
Ja przeciwstawiam sie Moorowi i jego "dzielom" bo sa przepelnione przekreconymi
lub zmyslonymi "faktmi" a prezentowane jako prawda.

[Gość: cannes05]

w takim razie 'I wait and see' tych zaaranzowanych procesow gdzie szeregowcy
US army zostana skazani na 6 m-cy wiezienia ( w zawieszeniu ) a generalicja
jak zwykle umyje sie z odpowiedzialnoscia .
Co do filmu Moore to nie przedstawia tam nic innego poza 'zyciem' rodziny Busha
i ich powiazaniami z rodzinami szejkow arabskich. czyzby te zwiazki byly tak
niestosowne do pokazania ?

KLAMIESZ po raz 3-ci. W pierszym procesie zostali

[sbig]

oni skazani na rok wiezienia (bezwarunkowego, zawiasy sa w USA nieznane). Do
do Moora - w swym nowym filmie nie odszedl od swej formuly klamstwa. Nawet na
swej stonie internetowej filmu przedstawiajac scene ze zwyklym straznikiem
ambasady Arabii Saudyjskiej twierdzi ze zostal zatrzymany przez oficera Secret
Service. Na takie glupoty moga sie nabierac tylko klienci ktorzy na skutek
pernamentnego lewoskretu umyslu wierza moorowi a nie krytycznemu mysleniu.
Pewnie w lepperowskie Klewki tez wierzysz.

I ZNOWU KALMIESZ - te zdjecia sa falszywkami

[sbig]

z jakiejs nawiedzonej strony ktora obok artykulu ze zdjeciami zamieszcza
rowniez artykul ktory twierdzi ze Berga pozbawili glowy amerykanie w irackim
wiezieniu. Skoncz wasc wstydu sobie wiecej nie czyn!

Nie straznicy! CALA AMERYKA SRA...

[Gość: meerkat]

NA LEWAKOW Z PANSTWA ZLA!

<www.moron.cum>

To nadety palant!!!!!

[Gość: jonasz]

Jestem w USA. wszystkie poczynania tego komedianta nie sa warte orderu z buraka.

[Gość: aha]

God bless you twice ( one might not be enough )

[Gość: filo]

Lord bless you seven times

Gość portalu: aha napisał(a):

> God bless you twice ( one might not be enough )

[Gość: ja]

Wiesz co, zmienilem zdanie. Czytalem ksiazki Moore'a i uwazalem, ze zazwyczaj ma
rację. No, ale skoro taki gosc jak Ty, w USA i ogole, mowi, ze on nie ma racji,
to widac nie ma.

Innymi slowy - co to w ogole ma do rzeczy, gdzie jestes? Tak zwana polonia nie
ma pojecia o tym, co sie dzieje w Polsce, a glosuje jak najęta. Jestem z
wyksztalcenia amerykanistą i mierzi mnie polskie bezrefleksyjne uwielbienie dla
Ameryki, bo ono sie bierze wyłącznie - wyłącznie! - z ignorancji i umyslowego
lenistwa.