Weneckie Lwy dla kowbojów

11.09.05, 19:04
Bravo Wlosi
    • jan583 Weneckie Lwy dla kowbojów 11.09.05, 19:15
      Tiaaaaaaaaa-a jakżeby mogło być inaczej .Miłość pomiędzy mężczyzna a kobietą
      nie istnieje.Według decydentów kultury i jurorów na różnego rodzaju
      festiwalach wystarczy dwóch gei ,kopanko w rurzee z szambem i sukces .Coraz
      mniejsze szanse na wygrana w takim festiwalu ma ktoś kto jest związany z
      kobietą .On musi być jakiś tam sado,zoo,lub kremo,albo homo .Taki to rozumie
      świat,a wrażliwiec jaki .Oni już nawet nic nie prubóją ukrywać .Musisz być
      inny -to nic ,żee wyprodukujesz chłam ,ale jak jesteś inny -to wygrana jest na
      bank.
      • werter-6 Nie "prubój" tu więcej pisać bo się niedobrze robi 11.09.05, 19:23
        • Gość: Moxie Do Jasia IP: *.ny325.east.verizon.net 12.09.05, 03:58
          Jasiu - 99% ktore dostaja nagrody so o heterykach. Daj se spokoj z
          bezsensownymi tezami ktore snujesz.
      • pe1 Re: Weneckie Lwy dla kowbojów 11.09.05, 20:06
        Tak odrażające i chamskie komentarze świadczą wyłącznie o przerażającej tępocie
        i pustce emocjononalnej. Jesteś żałosny.
    • Gość: haruki nomen omen:) IP: *.itpp.pl 11.09.05, 19:16
      kałboje w rzeczy samej ...
      • jan583 Re: nomen omen:) 11.09.05, 19:18
        Gość portalu: haruki napisał(a):

        > kałboje w rzeczy samej ...

        To określenie jest w dechę-cha cha cha!
    • shygay Re: Weneckie Lwy dla kowbojów 11.09.05, 19:35
      Werterku nie zwracaj uwagi na tych... i ich prostackie komentarze. Tacy nawet nie zechcą zobaczyć tego filmu, bo już mają swoje o nim zdanie.
      • Gość: venezia gdy prezydentem zostanie kaczor, film zostanie IP: *.dip.t-dialin.net 11.09.05, 19:46
        w polsce zakazany
        • klee Kaczorland 11.09.05, 20:32
          Również się obawiam, że jest to całkiem realne zagrożenie. ;-) Wszak wtedy nie
          będzie już III Rzeczpospolitej, tylko IV. Nie będzie Polski, tylko
          Kaczorland. :-/
          • epistola Re: Kaczorland 11.09.05, 22:18
            klee napisał:

            > Również się obawiam, że jest to całkiem realne zagrożenie. ;-) Wszak wtedy
            nie
            > będzie już III Rzeczpospolitej, tylko IV. Nie będzie Polski, tylko
            > Kaczorland. :-/
            Czytanie takich bzdur,być może,przekona mnie w końcu,że,stworzenie Czwartej
            RP,jest niezbędne.
            • klee Piąta i dziesiąta 11.09.05, 22:44
              No pewnie, a później pątej i dziesiątej, aż w końcu nic nie zostanie tylko
              pustka i zgliszcza (tych wszystkich Rzeczpospolitych, ma się rozumieć). Też
              sądzę, że jest to jak najbardziej niezbędne, absolutnie nie chciałem tego
              podawać w wątpliwość. Przecież o to chodzi, żeby nic nie było, nie. ;-P
        • smokpz naprawdę nie musisz się tak obnosić z lewactwem 11.09.05, 20:52
          poza tym nudzisz
      • Gość: Smok Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfera IP: *.acn.waw.pl 11.09.05, 20:02
        w Europie zarówno wokół tematu gejów jak i wokół chrześcijaństwa. Chętnie
        zobacze ten film, wspaniale że próbuje on usprawiedliwiać czy rozgrzeszać
        homoseksualizm, ale dla homoseksualnego chrześcijanina każda taka próba będzie
        w jakimś sensie pójściem na skróty. Festiwalowi w Wenecji smaczku dodaje fakt,
        że film Zanussiego nie został dostrzeżony, ciekawe dlaczego...? Niestety dziś
        można powiedzieć że to typowo europejskie odciąć się od chrześcijaństwa, starać
        się zapomnieć wartościach i o korzeniach. Europa pogrąża sie w ateizmie, w
        socjalizmie i w uległości wobec islamu. Tu już się tylko wszystko toleruje ale
        w nic nie wierzy, nic się nie opłaca,rośnie bezrobocie i marazm gospodarczy i
        społeczny, jest tylko Chirac, Schroeder i dopłaty dla rolników zamiast choćby
        szeroko zakrojonych i finansowanych badań naukowych. Takiej Europie wróżę marny
        koniec.
        • shygay Re: Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfe 11.09.05, 21:31
          Ok, tylko nie wiem co to ma wspólnego z moim postem.
        • Gość: też gej Re: Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.05, 22:43
          A gdyby tak Zanussi nakręcił film o gejach? Hmmm... To dopiero byłoby w Polsce
          kino moralnego niepokoju ;P
          • klee :D 11.09.05, 22:52
          • Gość: ttw Re: Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.05, 00:00
            Zanusii nie nakreci chocby nawet i chcial.
            Bo nawet jesli bedzie mial pomysl
            to nie znajdzie chetnych do zagrania geja.
            Aktorzy z polskiego srodowiska "tfurczego"
            zwanego potocznie "warszawka" obawiali by sie
            ze przylepiona im zostanie latka - "o to ten, wiesz, pedal".
            I jak sie z taka "geba" w barze pokazac?

            Albo stanie sie narzedziem takiej np. GW
            ktora w czasie "garaczki przedwyborczej"
            napisze "madra" agitke majaca na celu obnizyc notowania jednej z partii.
            GW jest jak najbardziej tolerancyjna ale
            tolerancja idzie na bok kiedy trzeba pomoc naszym.
            Wiec wychodza artykuly gdzie na okrase dodaje sie -
            "a w reklamowce partii XYZ (ktora sie GW nie podoba) wystepuje aktor X".
            GW przyczepila sie do aktora X dla pewnosci
            - jesli inne chwyty nie wypalilyby
            to negujacy wiarygodnosc aktora
            ktory wczesniej GRAL geja w innej reklamie wypalic musi.
            Szczegolnie w takim spoleczenstwie jak polskie...

            Jak juz robic film to nie o milosci ale o obludzie.
            Obludzie ludzi ktorzy z pozoru sa tolerancyjni
            ktorzy nie maja nic przeciw gejom
            ktorzy kochaja rolnikow biednych emerytow czytelnikow
            pragna im zycie poprawic ulatwic naprostowac;
            rezyserow ktorzy kreca kolejne filmy.
            A w rzeczywistosci? - to obluda potworne klamstwo
            bo oni wszyscy maja jeden cel wladza pieniadze sukces.
            Dla nich rolnik gej emeryt to wygodny i tani szczebel
            w drabinie na szczyt.
        • mg2005 Re: Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfe 12.09.05, 11:15
          Mam szacunek dla honoseksualistów,którzy myślą normalnie.

          Ten film i nagroda dla niego -to promowanie dewiacji kulturowej.
          • shygay Re: Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfe 12.09.05, 11:41
            Masz szacunek do homoseksualistów, którzy siedzą cicho "w szafie", nie wychylają się i "niosą swój krzyż". Typowe!
        • bodymen Re: Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfe 12.09.05, 13:47
          ... i pewnie czytałeś ostatnio Orianę Fallaci.....

    • zenada1 Re Krytyk polski czyli Nałęcz Krytyki 11.09.05, 20:15
      Muszę przyznać, że uśmiech zazenowania budzi we mnie retoryczne wicie się Pana
      Sobolewskiego wokół filmu Persona non grata". Od chłodu poprzez entuzjazm i
      triumf wrócił do obojętności. Biedaczek do końca nie wiedział jak pisać zeby
      się dobrze ustawić i teraz ma wrażenie że już mógł odetchnąć i schepać bo
      nagrody w Wenecji nie było. ciekawe co by pisał gdyby była. Przyznajmy panu
      Sobolewskiemu tytuł Nałęcza krytyki polskiej
    • Gość: Smok Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfera IP: *.acn.waw.pl 11.09.05, 21:45
      w Europie zarówno wokół tematu gejów jak i wokół chrześcijaństwa. Chętnie
      zobacze ten film, wspaniale że próbuje on usprawiedliwiać czy rozgrzeszać
      homoseksualizm, ale dla homoseksualnego chrześcijanina każda taka próba będzie
      w jakimś sensie pójściem na skróty. Festiwalowi w Wenecji smaczku dodaje fakt,
      że film Zanussiego nie został dostrzeżony, ciekawe dlaczego...? Niestety dziś
      można powiedzieć że to typowo europejskie odciąć się od chrześcijaństwa, starać
      się zapomnieć wartościach i o korzeniach. Europa pogrąża sie w ateizmie, w
      socjalizmie i w uległości wobec islamu. Tu już się tylko wszystko toleruje ale
      w nic nie wierzy, nic się nie opłaca,rośnie bezrobocie i marazm gospodarczy i
      społeczny, jest tylko Chirac, Schroeder i dopłaty dla rolników zamiast choćby
      szeroko zakrojonych i finansowanych badań naukowych. Takiej Europie wróżę marny
      koniec.
    • Gość: bravo Re: Weneckie Lwy dla kowbojów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.05, 21:57
      Brawo, pederaści!
      • Gość: brawo [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.05, 21:59
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • johnny68 Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? 11.09.05, 23:16
      Na początku zaznaczam, że nie jest moim zamiarem urażenie czyichś uczuć, czy dobrego samopoczucia...

      Chciałbym się zapytać dlaczego homoseksualizm nie jest uważany już za chorobę? Kiedyś był. Z tego co się orientuję, to organizacja zrzeszająca psychologów amerykańskich PRZEGŁOSOWAŁA NIEZNACZNĄ ilością głosów uchwałę, że homoseksualizm nie jest chorobą.
      Z tego co wiem choroby można jasno klasyfikować - coś chorobą jest lub nie jest - nie głosuje się nad tym. Chciałbym się więc zapytać, co takiego zmieniło się w nauce, że homoseksualizm nie jest chorobą, czy zaburzeniem seksualnym, tylko czymś normalnym.

      Udzielając odpowiedzi proszę nie używać ogólników. Będę wdzięczny za rzeczowe i racjonalne argumenty. Pozdrawiam wszystkich.
      • Gość: jaija Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? IP: *.elblag.dialog.net.pl 12.09.05, 00:07
        A może zapytajmy inaczej: dlaczego homoseksualizm był uważany za schorzenie? I
        to przez tyle lat.
      • klee To się nazywa cywilizacja :-) 12.09.05, 00:43
        W nauce, w medycynie, psychologii nic się nie zmieniło. To w naszych główkach
        się zmieniło. Staliśmy się bardziej cywilizowani po prostu. W pewnym momencie
        epileptyków zaczęliśmy traktować jako ludzi chorych, a nie opętanych przez
        demony, bo poszliśmy po rozum do głowy. Podobnie - tylko w drugą stronę - było
        z osobami homoseksualnymi. Tak właśnie, jak napisał(a) jaija w sąsiednim
        poście. Trudno stosować tu kryteria medyczne, naukowe, bo nie z powodów
        medycznych uważano homoseksualizm za chorobę.

        I ciekawostka - w klasyfikacjach zaburzeń osobowości figuruje nadal coś takiego
        jak np. "orientacja seksualna egodystoniczna", która znajduje się w
        grupie "zaburzenia psychologiczne i zaburzenia zachowania związane z rozwojem i
        orientacją seksualną" (F-66.1 w ICD-10)! Tylko to jest bardziej złożone niż
        homoseksualizm i dotyczy wszystkich orientacji: homo-, hetero- i bi-.
        • johnny68 Re: To się nazywa cywilizacja :-) 12.09.05, 08:47
          Dzięki za odpowiedź. Może źle sformułowałem pytanie. Chciałem się dowiedzieć jakie ARGUMENTY wnosili zwolennicy wykreślenia homoseksualizmu z rejestru chorób. Czy to były argumenty czysto uznaniowe, czy poparte nauką?
          • klee Chyba nie do końca... 12.09.05, 19:24
            (...) chwytam, co masz na myśli. Już napisałem, że nie można przy pomocy
            argumentów naukowych zbijać twierdzeń motywowanych li tylko światopoglądowo.
            Chociaż z drugiej strony to w pewnym sensie tak właśnie się stało...
            Homoseksualizm trafił na listę chorób z powodów pozamerytorycznych, no nie? Ci,
            którzy go tak sklasyfikowali, kierowali się jakiegoś rodzaju etyką, nie zaś
            przesłankami naukowymi. No a później rozwój nauki, medycyny, psychologii
            pozwolił nam uzmysłowić sobie, że tak własnie było, a tym samym okazało się, że
            nie ma powodów, by orientację seksualną traktować dłużej jako chorobę.

            Zdarzają się psychologowie (z naszego podwórka choćby Eichelberger), którzy
            utrzymują, że homoseksualizm musi być zaburzeniem, skoro wśród gejów jest
            znacznie więcej osób cierpiących na nerwice, depresje itp., które to rzecz
            jasna są zaburzeniami. A więc jeśli te ostatnie są immanentną (choć nie są tak
            naprawdę) częścią tejże orientacji, to i sama ona musi stanowić zaburzenie.
            Takie jest myślenie tej grupy specjalistów.

            Tak wielu myślało, niektórzy myślą do dziś. Ale kiedy na dobre zaczęto badać
            problem, kiedy zaczęto to robić w sposób komplementarny, tj. kiedy stał się on
            przedmiotem badań różnych dzidzin nauki (psychologia, seksuologia, socjologia),
            okazało się (te interdyscyplinarne badania to wykazały), że tych rzeczy nie
            należy łączyć i że pomieszane zostały przyczyny ze skutkami, a też doszukiwano
            się przyczyn tam, gdzie ich nie było. Bowiem geje cierpią częściej niż inni np.
            na nerwice czy częściej popełniają samobójstwa nie dlatego, że jest to składowa
            ich choroby zwanej homoseksualizmem, tylko dlatego, że pozostali, że
            społeczesńtwo obchodzi się z nimi w specyficzny, mówiąc łagodnie, niedelikatny,
            a mówić dosadnie, brutalny sposób (co widać choćby na tym forum), jest im przez
            to znacznie trudniej na świecie i dlatego też częściej się załamują, ot co.

            No ale np. wcześniej wspomniany Wojciech Eichelberger mimo to uważa, że są oni
            (my jesteśmy ;-)) zaburzeni z założenia w innym nieco sensie, w takim
            mianowicie, że jesteśmy - mówiąc w uproszczeniu - takimi małymi narcyzami i to
            nam strasznie na różne sposoby komplikuje życie. Ale mimo to dr Eichelberger
            wcale nie uważa, że należy nas leczyć, jeśli dobrze pamiętam. No i właśnie,
            teraz mi się przypomniało, chciałeś naukowego powodu. Otóż dlaczego WHO
            (Światowa Organizacja Zdrowia) wykreśliła homoseksualzim z listy chorób. Ano
            dlatego m.in., że nie da się z tego wyleczyć. Wszelkie terpie - prowadzone w
            zgodzie z najróżniejszymi paradygmatami - nie dawały ŻADNYCH rezultatów.
            Podobnie zresztą było z transseksualizmem i dlatego transseksualistom nie każe
            się zapomnieć o ich "zboczeniu" (sic!) i nie śle się ich na terapie, które
            sprawią, ża przestaną myśleć, iż tkwią w niewłaściwym ciele, tylko posyła się
            ich na operacje zmiany płci, pozwala się im stać tym, kim są.

            Nie wiem, czy choćby w najmniejszym stopniu udało mi się odpowiedzieć na Twoje
            pytanie, rozwiać wątpliwości.
      • Gość: corgan nawet jesli jest chorobą to można robić o nim film IP: *.chello.pl 12.09.05, 01:21
        robi się przecież filmy o ludziach niepelnosprawnych, chorych na raka, mających
        zespół Downa albo schizofremię.

        a co? zamierzasz jakos dyskryminować ludzi ktorych uważasz za chorych? przecież
        nikt nie ma zamiaru pozbawiać jakiś praw ludzi mających raka albo
        niepełnosprawnych...
        • Gość: sybaryta Re: wyluzujcie , IP: *.ventca.adelphia.net 12.09.05, 07:03
          czy to takie wazne ze wygral ten film lub inny, Zanussi czy Franussi, czy o
          gejach , czy o pingwinach, jutro jest kolejny piekny dzien
          • pe1 Re: wyluzujcie , 12.09.05, 08:42
            Owszem, to jest takie ważne. Gdyby nie było ważne, to wszelkie festiwale i
            konkursy nie miałyby sensu. A tak, zwycięski film oraz czołówka ma szanse na
            znacznie większą widownię, a przecież o to tu chodzi.
          • mg2005 Re: wyluzujcie , 12.09.05, 10:51
            Film i nagroda dla niego to fragment szerszego zjawiska:usprawiedliwiania
            dewiacji (np. wykreślenie z listy chorób -z przyczyn ideologicznych,a nie
            naukowych).
            "Film z siłą katharsis USPRAWIEDLIWIA zakazaną miłość" (patrz artykuł).

            A (tfu)artyści, (tfu)krytycy, (tfu)dziennikarze są awangardą tej rewolucji
            (anty)kulturowej.
            • pe1 Re: wyluzujcie , 12.09.05, 18:08
              sam jesteś dewiacja.

              mózgowa.
      • lukhen Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? 12.09.05, 09:51
        Rozmawiamy o filmie czy o podłożach homoseksualizmu?
        Homoseksualizm nie jest chorobą bo:
        1)nie jest aberracją zdeterminowaną genetycznie
        2)psychicznym zaburzeniem uwarunkowanym czynnikami społecznymi (to teza osób
        nie majacych zdania na temat)
        Homoseksualizm najprawdopodobniej uwarunkowany jest gospodarką hormonalną
        hormonów matki w okresie zycia płodowego rozwijajacej sie istoty.Ale istnieje
        tez teoria syntetyczna, w której przewaza "teoria hormonalna".
        Homosexualizm to ORIENTACJA, tak jak rasy są rózne (Czarnoskórzy są chorzy??),
        jak są rózne kolory oczu, włosów (rudzi powinni się leczyć z rudości?).W
        przyrodzie jest powszechny polimorfizm..takze polimorfizm seksualności, u
        zwierząt i u ludzi. I nic nie zdarza się bez przyczyny. Sa po prostu prawa
        natury, w których nie znamy dokładnie CELU dlaczego wydaje na świat osoby bi
        czy homosexualne.
        Moze po to by mogły sie skupic na czymś innym pozytecznym niz tylko zachowanie
        ciągłosci gatunku...
        takie osoby jak Visconti, Passolini, Zefirelli, Jarman, Gus van Sunt,Gide,
        Almodovar...
        a Ang Lee...pewnie znakomity film, znakomity bo wynika ze o czyms głębszym niz
        tylko społeczne czy obyczajowe tło...
        PYTANIE: dlaczego ten temat jest tak emocjonujący dla wielu?? Psycholgia mówi
        jasno: boimy sie tego co jest NIEZNANE, stąd rodzą sie fobie, a to nieznane
        może tkwic własnie w kazdym. Osoby które iście fobistycznie wypisuja pewne
        kwestie anty muszą widocznie mieć problemy z własna orientacją.
        Przypominam pana wojskowego z "American Beauty"
        Pozdrawiam!
        • tadeuszosinski48 Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? 12.09.05, 10:16
          lukhen:
          podpisuje sie pod twoim postem oburącz.
          • Gość: Andrzej Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? IP: *.nll.se 12.09.05, 13:10
            Mozesz sie podpisac nawet obu nogami i tak to wam nie pomoze.
        • Gość: Andrzej Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? IP: *.nll.se 12.09.05, 13:08
          1/Homoseksualizm j e s t choroba o podlozu genetycznym, ktore z kolei
          determinuje pewna rownowage (albo nierownowage - jak kto woli) hormonalna, a ta
          z kolei pociag do osobnikow plci przeciwnej albo tej samej! Dotyczy to ok 5-6%
          osobnikow ludzkich.
          2/Homoseksualizm j e s t rowniez zaburzeniem uwarunkowanym czynnikami
          spolecznymi (moda, prasja otoczenia, wychowanie)! Dotyczy to ok 5-6% procent
          nastepnych osobnikow ludzkich, u ktorych rownowaga hormonalna jest na poziomie
          nie gwarantujacym jednoznacznej orientacji seksualnej. Rowniez tutaj u podlaza
          wystapienia tej choroby leza geny! Te 5-6% ludzi moze, w zaleznosci czy
          homoseksualistom powiedzie sie walka propagandowa, zasilic ich szeregi.
          3/ W/w fakty sa potwierdzone badaniami naukowymi!
          • pe1 Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? 12.09.05, 18:11
            > 3/ W/w fakty sa potwierdzone badaniami naukowymi!

            w/w farmazony są całkowicie wyssane z palca i oczywiście NIE SĄ potwierdzone
            żadnym naukowymi badaniami. za to, jak słynne już gebbelsowskie kłamstwo, są
            powtarzane do znudzenia przez różnych głupiomądrych, co im się wydaje, że wiedzą

            być może w nadziei, że znajdzie się następny głupiomądry, który w te faramazony
            uwierzy
          • lukhen Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? 13.09.05, 09:19
            <zasilic szeregi>
            śmieszne sformułowanko...także od jutra zasilam szeregi Afroamerykanów choc
            jestem bladej karnacji rasy słowiańskiej Europejczykiem...
            a co tam!!
            Michael se pozwolil to ja se tys pierdykne ale na łodwrót

            Ktos kiedys mądzrze powiedział ripostą na pytanko "Od kiedy uwazasz ze jestes
            gejem/lesbijką": "A od jakiego czasu pamietasz ze jesteś heteroseksualny??????"
      • Gość: Andrzej Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? IP: *.nll.se 12.09.05, 13:26
        --------------------------------------------------------------------------------
        1/Homoseksualizm j e s t choroba o podlozu genetycznym, ktore z kolei
        determinuje pewna rownowage (albo nierownowage - jak kto woli) hormonalna, a ta
        z kolei pociag do osobnikow plci przeciwnej albo tej samej! Dotyczy to ok 5-6%
        osobnikow ludzkich.
        2/Homoseksualizm j e s t rowniez zaburzeniem uwarunkowanym czynnikami
        spolecznymi (moda, prasja otoczenia, wychowanie)! Dotyczy to ok 5-6% procent
        nastepnych osobnikow ludzkich, u ktorych rownowaga hormonalna jest na poziomie
        nie gwarantujacym jednoznacznej orientacji seksualnej. Rowniez tutaj u podlaza
        wystapienia tej choroby leza geny! Te 5-6% ludzi moze, w zaleznosci czy
        homoseksualistom powiedzie sie walka propagandowa, zasilic ich szeregi.
        3/W/w fakty sa potwierdzone badaniami naukowymi!
        4/Uchwala zostala przeglosowana tylko j e d n y m glosem i po wycofaniu sie
        z glosowania jednego czlonka. Pod oknami budynku gdzie glosowano trwala
        kilkudniowa demonstracja zorganizowana przez homoseksualistow i ich lobby. Na
        dodatek dwoch czlonkow komisji dostalo listy z pogrozkami.
        Pozdrowienia
        Andrzej
        • bodymen Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? 12.09.05, 13:57

          Co za herezje.....??!!
          Jak to jest do jasnej cholery, że na polskich forach w rubrukach o motoryzacji,
          modzie, muzyce, mediach, hobby i wielu innych, w tym kino - kiedy pojawia się
          wątek z homoseksualizmem, zawsze forumowicze schodzą z tematu atku i zaczynają
          się dyskusje nt. czy gej jest normalny czy nie itd, i czy to choroba czy
          nie.....
          tutaj jest kącik filmowy, a nie seksuologiczny.....

          Homoseksualizm jest, był, będzie i dajcie już ludzie święty spokój.....
          nuda.......

          PS. Jestem pedałem i co z tego.

          Gość portalu: Andrzej napisał(a):

          > ------------------------------------------------------------------------------
          -
          > -
          > 1/Homoseksualizm j e s t choroba o podlozu genetycznym, ktore z kolei
          > determinuje pewna rownowage (albo nierownowage - jak kto woli) hormonalna, a
          ta
          >
          > z kolei pociag do osobnikow plci przeciwnej albo tej samej! Dotyczy to ok 5-
          6%
          > osobnikow ludzkich.
          > 2/Homoseksualizm j e s t rowniez zaburzeniem uwarunkowanym czynnikami
          > spolecznymi (moda, prasja otoczenia, wychowanie)! Dotyczy to ok 5-6% procent
          > nastepnych osobnikow ludzkich, u ktorych rownowaga hormonalna jest na
          poziomie
          > nie gwarantujacym jednoznacznej orientacji seksualnej. Rowniez tutaj u
          podlaza
          > wystapienia tej choroby leza geny! Te 5-6% ludzi moze, w zaleznosci czy
          > homoseksualistom powiedzie sie walka propagandowa, zasilic ich szeregi.
          > 3/W/w fakty sa potwierdzone badaniami naukowymi!
          > 4/Uchwala zostala przeglosowana tylko j e d n y m glosem i po wycofaniu sie
          > z glosowania jednego czlonka. Pod oknami budynku gdzie glosowano trwala
          > kilkudniowa demonstracja zorganizowana przez homoseksualistow i ich lobby. Na
          > dodatek dwoch czlonkow komisji dostalo listy z pogrozkami.
          > Pozdrowienia
          > Andrzej
          • Gość: Andrzej Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? IP: *.nll.se 12.09.05, 14:14
            1/Przykro mi, ze Ciebie tak strasznie rozgniewalem! Byla to jednak odpowiedz na
            pytanie jednego z forumowiczow i jedno sprostowanie.
            2/Odpowiedz na Twoje post scriptum - przeciez nikt Ciebie o t o nie pytal!
            • bodymen Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? 12.09.05, 16:25
              no i co, że nie pytał. na swoim przykładzie chciałem podzielić się myślą, że
              bycie gejem nie jest niczym nadzwyczajnym, niczym nad czym mozna się tak
              emocjonować, pod warunkiem, że się pozna takich ludzi...., bo na wgłębianie się
              w naukowe opracowania wszystkich się nie skłoni...i nie wszyscy pojmą o co chodzi.
              poa tym, dziękuję za ten złóśliwo-uszczypliwy ton ostatniej wypowiedzi Andrzeja.
              Już się przyzwyczaiłem, że na tym forum ludzie sobie dogryzają, zwracają uwagę
              itd, zapominając na jaki temat mają dyskutować......
              ]
              czy ktoś z was widział ten film????
              pewnie nie....

              myśle, że będzie można o nim coś powiedzieć, jak go zobaczymy.

              pozdrawiam.
              • Gość: jojo Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? IP: *.acn.waw.pl 12.09.05, 17:30
                Body, daj spokój, luzik. Andrzej jest osobą, która sama do siebie pisze posty.
                Widocznie jest kobietą uwięzioną w ciele mężczyzny.
                • Gość: jaija Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? IP: *.elblag.dialog.net.pl 13.09.05, 00:04
                  Jednak podtrzymam pytanie, bo widzę, że niektórzy wciąż jeszcze przeżywają
                  wykreślenie z listy: kto w końcu i kiedy wpisał homoseksualizm na tę listę?
                  Chyba to jest ważniejsze, bo pewnie dawno i do tego czasu wiele się wyjaśniło.
    • Gość: rdk Panie profesorze IP: 81.15.160.* 14.09.05, 16:16
      Panie profesorze Zanussi. Jako, ze jest pan znanym i szanowanym autorytetem
      moralnym w Polsce, bardzo Pana prosze, bez wzgledu na wszelkie okolicznosci, a
      moze wlasnie ze wzgledu na nie - o nakrecenie filmu zajmujacego sie tematem
      homoseksualzmu naszym kraju!

      Ma pan szanse wyleczyc Polakow z histerii, jaka otacza ten temat!
      Sam Pan widzi co sie dzieje!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja