jan583 Weneckie Lwy dla kowbojów 11.09.05, 19:15 Tiaaaaaaaaa-a jakżeby mogło być inaczej .Miłość pomiędzy mężczyzna a kobietą nie istnieje.Według decydentów kultury i jurorów na różnego rodzaju festiwalach wystarczy dwóch gei ,kopanko w rurzee z szambem i sukces .Coraz mniejsze szanse na wygrana w takim festiwalu ma ktoś kto jest związany z kobietą .On musi być jakiś tam sado,zoo,lub kremo,albo homo .Taki to rozumie świat,a wrażliwiec jaki .Oni już nawet nic nie prubóją ukrywać .Musisz być inny -to nic ,żee wyprodukujesz chłam ,ale jak jesteś inny -to wygrana jest na bank. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Moxie Do Jasia IP: *.ny325.east.verizon.net 12.09.05, 03:58 Jasiu - 99% ktore dostaja nagrody so o heterykach. Daj se spokoj z bezsensownymi tezami ktore snujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Weneckie Lwy dla kowbojów 11.09.05, 20:06 Tak odrażające i chamskie komentarze świadczą wyłącznie o przerażającej tępocie i pustce emocjononalnej. Jesteś żałosny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haruki nomen omen:) IP: *.itpp.pl 11.09.05, 19:16 kałboje w rzeczy samej ... Odpowiedz Link Zgłoś
jan583 Re: nomen omen:) 11.09.05, 19:18 Gość portalu: haruki napisał(a): > kałboje w rzeczy samej ... To określenie jest w dechę-cha cha cha! Odpowiedz Link Zgłoś
shygay Re: Weneckie Lwy dla kowbojów 11.09.05, 19:35 Werterku nie zwracaj uwagi na tych... i ich prostackie komentarze. Tacy nawet nie zechcą zobaczyć tego filmu, bo już mają swoje o nim zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: venezia gdy prezydentem zostanie kaczor, film zostanie IP: *.dip.t-dialin.net 11.09.05, 19:46 w polsce zakazany Odpowiedz Link Zgłoś
klee Kaczorland 11.09.05, 20:32 Również się obawiam, że jest to całkiem realne zagrożenie. ;-) Wszak wtedy nie będzie już III Rzeczpospolitej, tylko IV. Nie będzie Polski, tylko Kaczorland. :-/ Odpowiedz Link Zgłoś
epistola Re: Kaczorland 11.09.05, 22:18 klee napisał: > Również się obawiam, że jest to całkiem realne zagrożenie. ;-) Wszak wtedy nie > będzie już III Rzeczpospolitej, tylko IV. Nie będzie Polski, tylko > Kaczorland. :-/ Czytanie takich bzdur,być może,przekona mnie w końcu,że,stworzenie Czwartej RP,jest niezbędne. Odpowiedz Link Zgłoś
klee Piąta i dziesiąta 11.09.05, 22:44 No pewnie, a później pątej i dziesiątej, aż w końcu nic nie zostanie tylko pustka i zgliszcza (tych wszystkich Rzeczpospolitych, ma się rozumieć). Też sądzę, że jest to jak najbardziej niezbędne, absolutnie nie chciałem tego podawać w wątpliwość. Przecież o to chodzi, żeby nic nie było, nie. ;-P Odpowiedz Link Zgłoś
smokpz naprawdę nie musisz się tak obnosić z lewactwem 11.09.05, 20:52 poza tym nudzisz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smok Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfera IP: *.acn.waw.pl 11.09.05, 20:02 w Europie zarówno wokół tematu gejów jak i wokół chrześcijaństwa. Chętnie zobacze ten film, wspaniale że próbuje on usprawiedliwiać czy rozgrzeszać homoseksualizm, ale dla homoseksualnego chrześcijanina każda taka próba będzie w jakimś sensie pójściem na skróty. Festiwalowi w Wenecji smaczku dodaje fakt, że film Zanussiego nie został dostrzeżony, ciekawe dlaczego...? Niestety dziś można powiedzieć że to typowo europejskie odciąć się od chrześcijaństwa, starać się zapomnieć wartościach i o korzeniach. Europa pogrąża sie w ateizmie, w socjalizmie i w uległości wobec islamu. Tu już się tylko wszystko toleruje ale w nic nie wierzy, nic się nie opłaca,rośnie bezrobocie i marazm gospodarczy i społeczny, jest tylko Chirac, Schroeder i dopłaty dla rolników zamiast choćby szeroko zakrojonych i finansowanych badań naukowych. Takiej Europie wróżę marny koniec. Odpowiedz Link Zgłoś
shygay Re: Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfe 11.09.05, 21:31 Ok, tylko nie wiem co to ma wspólnego z moim postem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: też gej Re: Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.05, 22:43 A gdyby tak Zanussi nakręcił film o gejach? Hmmm... To dopiero byłoby w Polsce kino moralnego niepokoju ;P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ttw Re: Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.09.05, 00:00 Zanusii nie nakreci chocby nawet i chcial. Bo nawet jesli bedzie mial pomysl to nie znajdzie chetnych do zagrania geja. Aktorzy z polskiego srodowiska "tfurczego" zwanego potocznie "warszawka" obawiali by sie ze przylepiona im zostanie latka - "o to ten, wiesz, pedal". I jak sie z taka "geba" w barze pokazac? Albo stanie sie narzedziem takiej np. GW ktora w czasie "garaczki przedwyborczej" napisze "madra" agitke majaca na celu obnizyc notowania jednej z partii. GW jest jak najbardziej tolerancyjna ale tolerancja idzie na bok kiedy trzeba pomoc naszym. Wiec wychodza artykuly gdzie na okrase dodaje sie - "a w reklamowce partii XYZ (ktora sie GW nie podoba) wystepuje aktor X". GW przyczepila sie do aktora X dla pewnosci - jesli inne chwyty nie wypalilyby to negujacy wiarygodnosc aktora ktory wczesniej GRAL geja w innej reklamie wypalic musi. Szczegolnie w takim spoleczenstwie jak polskie... Jak juz robic film to nie o milosci ale o obludzie. Obludzie ludzi ktorzy z pozoru sa tolerancyjni ktorzy nie maja nic przeciw gejom ktorzy kochaja rolnikow biednych emerytow czytelnikow pragna im zycie poprawic ulatwic naprostowac; rezyserow ktorzy kreca kolejne filmy. A w rzeczywistosci? - to obluda potworne klamstwo bo oni wszyscy maja jeden cel wladza pieniadze sukces. Dla nich rolnik gej emeryt to wygodny i tani szczebel w drabinie na szczyt. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfe 12.09.05, 11:15 Mam szacunek dla honoseksualistów,którzy myślą normalnie. Ten film i nagroda dla niego -to promowanie dewiacji kulturowej. Odpowiedz Link Zgłoś
shygay Re: Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfe 12.09.05, 11:41 Masz szacunek do homoseksualistów, którzy siedzą cicho "w szafie", nie wychylają się i "niosą swój krzyż". Typowe! Odpowiedz Link Zgłoś
bodymen Re: Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfe 12.09.05, 13:47 ... i pewnie czytałeś ostatnio Orianę Fallaci..... Odpowiedz Link Zgłoś
zenada1 Re Krytyk polski czyli Nałęcz Krytyki 11.09.05, 20:15 Muszę przyznać, że uśmiech zazenowania budzi we mnie retoryczne wicie się Pana Sobolewskiego wokół filmu Persona non grata". Od chłodu poprzez entuzjazm i triumf wrócił do obojętności. Biedaczek do końca nie wiedział jak pisać zeby się dobrze ustawić i teraz ma wrażenie że już mógł odetchnąć i schepać bo nagrody w Wenecji nie było. ciekawe co by pisał gdyby była. Przyznajmy panu Sobolewskiemu tytuł Nałęcza krytyki polskiej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smok Ja jestem gejem ale nie podoba mi się atmosfera IP: *.acn.waw.pl 11.09.05, 21:45 w Europie zarówno wokół tematu gejów jak i wokół chrześcijaństwa. Chętnie zobacze ten film, wspaniale że próbuje on usprawiedliwiać czy rozgrzeszać homoseksualizm, ale dla homoseksualnego chrześcijanina każda taka próba będzie w jakimś sensie pójściem na skróty. Festiwalowi w Wenecji smaczku dodaje fakt, że film Zanussiego nie został dostrzeżony, ciekawe dlaczego...? Niestety dziś można powiedzieć że to typowo europejskie odciąć się od chrześcijaństwa, starać się zapomnieć wartościach i o korzeniach. Europa pogrąża sie w ateizmie, w socjalizmie i w uległości wobec islamu. Tu już się tylko wszystko toleruje ale w nic nie wierzy, nic się nie opłaca,rośnie bezrobocie i marazm gospodarczy i społeczny, jest tylko Chirac, Schroeder i dopłaty dla rolników zamiast choćby szeroko zakrojonych i finansowanych badań naukowych. Takiej Europie wróżę marny koniec. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bravo Re: Weneckie Lwy dla kowbojów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.05, 21:57 Brawo, pederaści! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: brawo [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.05, 21:59 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
johnny68 Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? 11.09.05, 23:16 Na początku zaznaczam, że nie jest moim zamiarem urażenie czyichś uczuć, czy dobrego samopoczucia... Chciałbym się zapytać dlaczego homoseksualizm nie jest uważany już za chorobę? Kiedyś był. Z tego co się orientuję, to organizacja zrzeszająca psychologów amerykańskich PRZEGŁOSOWAŁA NIEZNACZNĄ ilością głosów uchwałę, że homoseksualizm nie jest chorobą. Z tego co wiem choroby można jasno klasyfikować - coś chorobą jest lub nie jest - nie głosuje się nad tym. Chciałbym się więc zapytać, co takiego zmieniło się w nauce, że homoseksualizm nie jest chorobą, czy zaburzeniem seksualnym, tylko czymś normalnym. Udzielając odpowiedzi proszę nie używać ogólników. Będę wdzięczny za rzeczowe i racjonalne argumenty. Pozdrawiam wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaija Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? IP: *.elblag.dialog.net.pl 12.09.05, 00:07 A może zapytajmy inaczej: dlaczego homoseksualizm był uważany za schorzenie? I to przez tyle lat. Odpowiedz Link Zgłoś
klee To się nazywa cywilizacja :-) 12.09.05, 00:43 W nauce, w medycynie, psychologii nic się nie zmieniło. To w naszych główkach się zmieniło. Staliśmy się bardziej cywilizowani po prostu. W pewnym momencie epileptyków zaczęliśmy traktować jako ludzi chorych, a nie opętanych przez demony, bo poszliśmy po rozum do głowy. Podobnie - tylko w drugą stronę - było z osobami homoseksualnymi. Tak właśnie, jak napisał(a) jaija w sąsiednim poście. Trudno stosować tu kryteria medyczne, naukowe, bo nie z powodów medycznych uważano homoseksualizm za chorobę. I ciekawostka - w klasyfikacjach zaburzeń osobowości figuruje nadal coś takiego jak np. "orientacja seksualna egodystoniczna", która znajduje się w grupie "zaburzenia psychologiczne i zaburzenia zachowania związane z rozwojem i orientacją seksualną" (F-66.1 w ICD-10)! Tylko to jest bardziej złożone niż homoseksualizm i dotyczy wszystkich orientacji: homo-, hetero- i bi-. Odpowiedz Link Zgłoś
johnny68 Re: To się nazywa cywilizacja :-) 12.09.05, 08:47 Dzięki za odpowiedź. Może źle sformułowałem pytanie. Chciałem się dowiedzieć jakie ARGUMENTY wnosili zwolennicy wykreślenia homoseksualizmu z rejestru chorób. Czy to były argumenty czysto uznaniowe, czy poparte nauką? Odpowiedz Link Zgłoś
klee Chyba nie do końca... 12.09.05, 19:24 (...) chwytam, co masz na myśli. Już napisałem, że nie można przy pomocy argumentów naukowych zbijać twierdzeń motywowanych li tylko światopoglądowo. Chociaż z drugiej strony to w pewnym sensie tak właśnie się stało... Homoseksualizm trafił na listę chorób z powodów pozamerytorycznych, no nie? Ci, którzy go tak sklasyfikowali, kierowali się jakiegoś rodzaju etyką, nie zaś przesłankami naukowymi. No a później rozwój nauki, medycyny, psychologii pozwolił nam uzmysłowić sobie, że tak własnie było, a tym samym okazało się, że nie ma powodów, by orientację seksualną traktować dłużej jako chorobę. Zdarzają się psychologowie (z naszego podwórka choćby Eichelberger), którzy utrzymują, że homoseksualizm musi być zaburzeniem, skoro wśród gejów jest znacznie więcej osób cierpiących na nerwice, depresje itp., które to rzecz jasna są zaburzeniami. A więc jeśli te ostatnie są immanentną (choć nie są tak naprawdę) częścią tejże orientacji, to i sama ona musi stanowić zaburzenie. Takie jest myślenie tej grupy specjalistów. Tak wielu myślało, niektórzy myślą do dziś. Ale kiedy na dobre zaczęto badać problem, kiedy zaczęto to robić w sposób komplementarny, tj. kiedy stał się on przedmiotem badań różnych dzidzin nauki (psychologia, seksuologia, socjologia), okazało się (te interdyscyplinarne badania to wykazały), że tych rzeczy nie należy łączyć i że pomieszane zostały przyczyny ze skutkami, a też doszukiwano się przyczyn tam, gdzie ich nie było. Bowiem geje cierpią częściej niż inni np. na nerwice czy częściej popełniają samobójstwa nie dlatego, że jest to składowa ich choroby zwanej homoseksualizmem, tylko dlatego, że pozostali, że społeczesńtwo obchodzi się z nimi w specyficzny, mówiąc łagodnie, niedelikatny, a mówić dosadnie, brutalny sposób (co widać choćby na tym forum), jest im przez to znacznie trudniej na świecie i dlatego też częściej się załamują, ot co. No ale np. wcześniej wspomniany Wojciech Eichelberger mimo to uważa, że są oni (my jesteśmy ;-)) zaburzeni z założenia w innym nieco sensie, w takim mianowicie, że jesteśmy - mówiąc w uproszczeniu - takimi małymi narcyzami i to nam strasznie na różne sposoby komplikuje życie. Ale mimo to dr Eichelberger wcale nie uważa, że należy nas leczyć, jeśli dobrze pamiętam. No i właśnie, teraz mi się przypomniało, chciałeś naukowego powodu. Otóż dlaczego WHO (Światowa Organizacja Zdrowia) wykreśliła homoseksualzim z listy chorób. Ano dlatego m.in., że nie da się z tego wyleczyć. Wszelkie terpie - prowadzone w zgodzie z najróżniejszymi paradygmatami - nie dawały ŻADNYCH rezultatów. Podobnie zresztą było z transseksualizmem i dlatego transseksualistom nie każe się zapomnieć o ich "zboczeniu" (sic!) i nie śle się ich na terapie, które sprawią, ża przestaną myśleć, iż tkwią w niewłaściwym ciele, tylko posyła się ich na operacje zmiany płci, pozwala się im stać tym, kim są. Nie wiem, czy choćby w najmniejszym stopniu udało mi się odpowiedzieć na Twoje pytanie, rozwiać wątpliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: corgan nawet jesli jest chorobą to można robić o nim film IP: *.chello.pl 12.09.05, 01:21 robi się przecież filmy o ludziach niepelnosprawnych, chorych na raka, mających zespół Downa albo schizofremię. a co? zamierzasz jakos dyskryminować ludzi ktorych uważasz za chorych? przecież nikt nie ma zamiaru pozbawiać jakiś praw ludzi mających raka albo niepełnosprawnych... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sybaryta Re: wyluzujcie , IP: *.ventca.adelphia.net 12.09.05, 07:03 czy to takie wazne ze wygral ten film lub inny, Zanussi czy Franussi, czy o gejach , czy o pingwinach, jutro jest kolejny piekny dzien Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: wyluzujcie , 12.09.05, 08:42 Owszem, to jest takie ważne. Gdyby nie było ważne, to wszelkie festiwale i konkursy nie miałyby sensu. A tak, zwycięski film oraz czołówka ma szanse na znacznie większą widownię, a przecież o to tu chodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
mg2005 Re: wyluzujcie , 12.09.05, 10:51 Film i nagroda dla niego to fragment szerszego zjawiska:usprawiedliwiania dewiacji (np. wykreślenie z listy chorób -z przyczyn ideologicznych,a nie naukowych). "Film z siłą katharsis USPRAWIEDLIWIA zakazaną miłość" (patrz artykuł). A (tfu)artyści, (tfu)krytycy, (tfu)dziennikarze są awangardą tej rewolucji (anty)kulturowej. Odpowiedz Link Zgłoś
lukhen Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? 12.09.05, 09:51 Rozmawiamy o filmie czy o podłożach homoseksualizmu? Homoseksualizm nie jest chorobą bo: 1)nie jest aberracją zdeterminowaną genetycznie 2)psychicznym zaburzeniem uwarunkowanym czynnikami społecznymi (to teza osób nie majacych zdania na temat) Homoseksualizm najprawdopodobniej uwarunkowany jest gospodarką hormonalną hormonów matki w okresie zycia płodowego rozwijajacej sie istoty.Ale istnieje tez teoria syntetyczna, w której przewaza "teoria hormonalna". Homosexualizm to ORIENTACJA, tak jak rasy są rózne (Czarnoskórzy są chorzy??), jak są rózne kolory oczu, włosów (rudzi powinni się leczyć z rudości?).W przyrodzie jest powszechny polimorfizm..takze polimorfizm seksualności, u zwierząt i u ludzi. I nic nie zdarza się bez przyczyny. Sa po prostu prawa natury, w których nie znamy dokładnie CELU dlaczego wydaje na świat osoby bi czy homosexualne. Moze po to by mogły sie skupic na czymś innym pozytecznym niz tylko zachowanie ciągłosci gatunku... takie osoby jak Visconti, Passolini, Zefirelli, Jarman, Gus van Sunt,Gide, Almodovar... a Ang Lee...pewnie znakomity film, znakomity bo wynika ze o czyms głębszym niz tylko społeczne czy obyczajowe tło... PYTANIE: dlaczego ten temat jest tak emocjonujący dla wielu?? Psycholgia mówi jasno: boimy sie tego co jest NIEZNANE, stąd rodzą sie fobie, a to nieznane może tkwic własnie w kazdym. Osoby które iście fobistycznie wypisuja pewne kwestie anty muszą widocznie mieć problemy z własna orientacją. Przypominam pana wojskowego z "American Beauty" Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
tadeuszosinski48 Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? 12.09.05, 10:16 lukhen: podpisuje sie pod twoim postem oburącz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? IP: *.nll.se 12.09.05, 13:10 Mozesz sie podpisac nawet obu nogami i tak to wam nie pomoze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? IP: *.nll.se 12.09.05, 13:08 1/Homoseksualizm j e s t choroba o podlozu genetycznym, ktore z kolei determinuje pewna rownowage (albo nierownowage - jak kto woli) hormonalna, a ta z kolei pociag do osobnikow plci przeciwnej albo tej samej! Dotyczy to ok 5-6% osobnikow ludzkich. 2/Homoseksualizm j e s t rowniez zaburzeniem uwarunkowanym czynnikami spolecznymi (moda, prasja otoczenia, wychowanie)! Dotyczy to ok 5-6% procent nastepnych osobnikow ludzkich, u ktorych rownowaga hormonalna jest na poziomie nie gwarantujacym jednoznacznej orientacji seksualnej. Rowniez tutaj u podlaza wystapienia tej choroby leza geny! Te 5-6% ludzi moze, w zaleznosci czy homoseksualistom powiedzie sie walka propagandowa, zasilic ich szeregi. 3/ W/w fakty sa potwierdzone badaniami naukowymi! Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? 12.09.05, 18:11 > 3/ W/w fakty sa potwierdzone badaniami naukowymi! w/w farmazony są całkowicie wyssane z palca i oczywiście NIE SĄ potwierdzone żadnym naukowymi badaniami. za to, jak słynne już gebbelsowskie kłamstwo, są powtarzane do znudzenia przez różnych głupiomądrych, co im się wydaje, że wiedzą być może w nadziei, że znajdzie się następny głupiomądry, który w te faramazony uwierzy Odpowiedz Link Zgłoś
lukhen Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? 13.09.05, 09:19 <zasilic szeregi> śmieszne sformułowanko...także od jutra zasilam szeregi Afroamerykanów choc jestem bladej karnacji rasy słowiańskiej Europejczykiem... a co tam!! Michael se pozwolil to ja se tys pierdykne ale na łodwrót Ktos kiedys mądzrze powiedział ripostą na pytanko "Od kiedy uwazasz ze jestes gejem/lesbijką": "A od jakiego czasu pamietasz ze jesteś heteroseksualny??????" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? IP: *.nll.se 12.09.05, 13:26 -------------------------------------------------------------------------------- 1/Homoseksualizm j e s t choroba o podlozu genetycznym, ktore z kolei determinuje pewna rownowage (albo nierownowage - jak kto woli) hormonalna, a ta z kolei pociag do osobnikow plci przeciwnej albo tej samej! Dotyczy to ok 5-6% osobnikow ludzkich. 2/Homoseksualizm j e s t rowniez zaburzeniem uwarunkowanym czynnikami spolecznymi (moda, prasja otoczenia, wychowanie)! Dotyczy to ok 5-6% procent nastepnych osobnikow ludzkich, u ktorych rownowaga hormonalna jest na poziomie nie gwarantujacym jednoznacznej orientacji seksualnej. Rowniez tutaj u podlaza wystapienia tej choroby leza geny! Te 5-6% ludzi moze, w zaleznosci czy homoseksualistom powiedzie sie walka propagandowa, zasilic ich szeregi. 3/W/w fakty sa potwierdzone badaniami naukowymi! 4/Uchwala zostala przeglosowana tylko j e d n y m glosem i po wycofaniu sie z glosowania jednego czlonka. Pod oknami budynku gdzie glosowano trwala kilkudniowa demonstracja zorganizowana przez homoseksualistow i ich lobby. Na dodatek dwoch czlonkow komisji dostalo listy z pogrozkami. Pozdrowienia Andrzej Odpowiedz Link Zgłoś
bodymen Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? 12.09.05, 13:57 Co za herezje.....??!! Jak to jest do jasnej cholery, że na polskich forach w rubrukach o motoryzacji, modzie, muzyce, mediach, hobby i wielu innych, w tym kino - kiedy pojawia się wątek z homoseksualizmem, zawsze forumowicze schodzą z tematu atku i zaczynają się dyskusje nt. czy gej jest normalny czy nie itd, i czy to choroba czy nie..... tutaj jest kącik filmowy, a nie seksuologiczny..... Homoseksualizm jest, był, będzie i dajcie już ludzie święty spokój..... nuda....... PS. Jestem pedałem i co z tego. Gość portalu: Andrzej napisał(a): > ------------------------------------------------------------------------------ - > - > 1/Homoseksualizm j e s t choroba o podlozu genetycznym, ktore z kolei > determinuje pewna rownowage (albo nierownowage - jak kto woli) hormonalna, a ta > > z kolei pociag do osobnikow plci przeciwnej albo tej samej! Dotyczy to ok 5- 6% > osobnikow ludzkich. > 2/Homoseksualizm j e s t rowniez zaburzeniem uwarunkowanym czynnikami > spolecznymi (moda, prasja otoczenia, wychowanie)! Dotyczy to ok 5-6% procent > nastepnych osobnikow ludzkich, u ktorych rownowaga hormonalna jest na poziomie > nie gwarantujacym jednoznacznej orientacji seksualnej. Rowniez tutaj u podlaza > wystapienia tej choroby leza geny! Te 5-6% ludzi moze, w zaleznosci czy > homoseksualistom powiedzie sie walka propagandowa, zasilic ich szeregi. > 3/W/w fakty sa potwierdzone badaniami naukowymi! > 4/Uchwala zostala przeglosowana tylko j e d n y m glosem i po wycofaniu sie > z glosowania jednego czlonka. Pod oknami budynku gdzie glosowano trwala > kilkudniowa demonstracja zorganizowana przez homoseksualistow i ich lobby. Na > dodatek dwoch czlonkow komisji dostalo listy z pogrozkami. > Pozdrowienia > Andrzej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrzej Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? IP: *.nll.se 12.09.05, 14:14 1/Przykro mi, ze Ciebie tak strasznie rozgniewalem! Byla to jednak odpowiedz na pytanie jednego z forumowiczow i jedno sprostowanie. 2/Odpowiedz na Twoje post scriptum - przeciez nikt Ciebie o t o nie pytal! Odpowiedz Link Zgłoś
bodymen Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? 12.09.05, 16:25 no i co, że nie pytał. na swoim przykładzie chciałem podzielić się myślą, że bycie gejem nie jest niczym nadzwyczajnym, niczym nad czym mozna się tak emocjonować, pod warunkiem, że się pozna takich ludzi...., bo na wgłębianie się w naukowe opracowania wszystkich się nie skłoni...i nie wszyscy pojmą o co chodzi. poa tym, dziękuję za ten złóśliwo-uszczypliwy ton ostatniej wypowiedzi Andrzeja. Już się przyzwyczaiłem, że na tym forum ludzie sobie dogryzają, zwracają uwagę itd, zapominając na jaki temat mają dyskutować...... ] czy ktoś z was widział ten film???? pewnie nie.... myśle, że będzie można o nim coś powiedzieć, jak go zobaczymy. pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jojo Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? IP: *.acn.waw.pl 12.09.05, 17:30 Body, daj spokój, luzik. Andrzej jest osobą, która sama do siebie pisze posty. Widocznie jest kobietą uwięzioną w ciele mężczyzny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaija Re: Dlaczego homoseksualizm nie jest chorobą?? IP: *.elblag.dialog.net.pl 13.09.05, 00:04 Jednak podtrzymam pytanie, bo widzę, że niektórzy wciąż jeszcze przeżywają wykreślenie z listy: kto w końcu i kiedy wpisał homoseksualizm na tę listę? Chyba to jest ważniejsze, bo pewnie dawno i do tego czasu wiele się wyjaśniło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rdk Panie profesorze IP: 81.15.160.* 14.09.05, 16:16 Panie profesorze Zanussi. Jako, ze jest pan znanym i szanowanym autorytetem moralnym w Polsce, bardzo Pana prosze, bez wzgledu na wszelkie okolicznosci, a moze wlasnie ze wzgledu na nie - o nakrecenie filmu zajmujacego sie tematem homoseksualzmu naszym kraju! Ma pan szanse wyleczyc Polakow z histerii, jaka otacza ten temat! Sam Pan widzi co sie dzieje! Odpowiedz Link Zgłoś