yulek_cezar 13.08.08, 15:20 No bo ten film to nic ciekawego, media natrzepały piany pod sufit, a w środku jest za długi zbytnio przegadany gniot. Aż dziwne, że tylu poszło na to coś - Polak głupi każdą ściemę kupi. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Jack Mroczny rycerz zawiódł w Polsce IP: *.gigawave.co.uk 13.08.08, 15:31 Szczerze to gdyby polska premiera byla w ten sam dzien co amerykanska jestem pewny ze wynik bylby o wiele wiekszy, a to dlatego ze prawdopodobnie wiekrzosc obejrzala film ( ktory to sciagneli z internetu za pomoca wszystkim znanych programow lub servisow) na swoich komputerach, po premierze w ameryce a przed premiera w polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wrecekrzepki Re: Mroczny rycerz zawiódł w Polsce IP: 195.205.221.* 13.08.08, 16:42 Gratuluje pomyslu ogladania tego filmu na ekraniku komputera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jack Re: Mroczny rycerz zawiódł w Polsce IP: *.gigawave.co.uk 13.08.08, 17:35 Ehh, czy ja powiedzialem ze go ogladałem na ekranie komputera??? jesli juz chcesz wiedziec mam cyfrowy projektor i ogladałem go w mniej wiecej 100 calach plus dobrej jakosci kino domowe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Łowca Debili Sory, ale ile razy można oglądać kolesia przebrane IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.08.08, 17:15 go za nietoperza ? Wniosek jest taki, że Polacy mają gust. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sabaku.no.gaara Re: Sory, ale ile razy można oglądać kolesia prze IP: *.as.kn.pl 13.08.08, 17:22 Porownujac ile razy mozna ogladac kolesia w garniturze udajacego angielskiego szpiega? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sugarinho do yulek_cezar vel glucik IP: *.gprs.plus.pl 13.08.08, 18:54 Odpisałem ci już na blogu. Jak masz jaja, to opublikuj. Jak nie, to zachowaj swoje komentarze i recenzje dla siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
yulek_cezar Re: do yulek_cezar vel glucik 13.08.08, 21:16 Ano mam, nawet dwa. Opublikowałem, fajny komentarz, jakbyś mógł takich więcej. Pliiiiz! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Raffi Re: Mroczny rycerz zawiódł w Polsce IP: 164.67.37.* 13.08.08, 19:32 Niestety masz racje. Ja dodatkowo sie dalem nabrac i poszedlem do IMAXa placac prawie podwojnie ;) Nie jest to moze najgorszy film jaki widzialem ale zadna tam rewelka. Odpowiedz Link Zgłoś
akroczak Re: Mroczny rycerz zawiódł w Polsce 13.08.08, 20:15 Moze mi ktos wyjaśnić, dlaczego mamy brać wzorce z usa??/europy zachodniej?? Co za tym idzie owczym pędem jak za komuny uwazac ze wszystko co "hamerykanskie" jest najlepsze na swiecie? Ten art to zwykłą reklama :) pozdrawaim Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jonki Tu się po prostu więcej myśli IP: *.ssp.dialog.net.pl 13.08.08, 21:18 a nie łyka reklamowy kit lub recenzje pisane na zlecenie producentów filmu. Film jest dużo słabszy od poprzedniej części, mroczny, momentami emanujący psychopatycznymi zachowaniami nawet u pozytywnych charakterów, z niepotrzebnym, mało optymistycznym zakończeniem, które raczej powinno znaleźć się w środku filmu niż być przygotowaniem do kolejnej części. Ogólnie taki sobie, chwilami nudnawy filmik, który wzrost napięcia szybko gasił kolejną nieudaną sceną. Ach... no i ta nonsensowna przemiana prokuratora w terminatora, no kompletnie zero pozytywu, niemal jak dokumentalny film o kartelach mrocznych zakamarkach karteli narkotykowych, gdzie wszyscy na końcu są przegrańcami. Odpowiedz Link Zgłoś
yulek_cezar Re: Tu się po prostu więcej myśli 13.08.08, 21:48 Ja bym powiedział, że cholernie optymistyczne, przesłodzone maksymalnie. Więźniowie wyrzucają aktywator, a amerykańskie matki z dziećmi chcą się dla tych więźniów poświęcić - nie uwierzę. W normalnym życiu obie łodzie wyleciałyby w powietrze zanim by Joker skończył mówić, jeszcze zabawniej byłoby gdyby dostali detonatory do bomb na swoich promach. To by było i amerykańskie, i realistyczne i takie Jokerowe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TiTi Re: Tu się po prostu więcej myśli IP: *.lanet.net.pl 13.08.08, 22:02 No ja was proszę. Gdybyście się trochę bardziej zainteresowali, to byście wiedzieli, że od samego początku człowiek dwie twarze był prokuratorem, który w wyniku wypadku przemienił się w to czym jest. Orginał troche inaczej opisuje tą historię, co nie zmienia faktu, że przemiana nie była głupia. Moim zdaniem film był całkiem fajny, ale zdecydowanie za długi. 3 godziny siedziałem w kinie i mi od tego dupa zdrętwiała. Uważam, że film powinien się skończyć po złapaniu jokera i byłoby wszystko wporządku. A na koniec jeszcze jedna mała uwaga. Mieć w domu sprzęt za kupę hajsu i oglądać na nim beznadziejnej jakości screener'y bo nie chce się wydać 15zł na bilet- żałosne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja Mroczny rycerz zawiódł w Polsce IP: *.pppoe-dynamic.nl.aliant.net 13.08.08, 21:41 Troche nie czaicie ludzie. Batman to wazny element amerykanskiej popkultury. To normanle ze w Europie nie bedzie takiego samego odzewu jak za oceanem. To cos jakby oczekiwac ze Amerykanie zachwyca sie filmem o Koziolku Matolku albo o Krzyzakach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: milewidziany Mroczny rycerz zawiódł w Polsce IP: *.forcenet.com.pl 13.08.08, 22:18 Szkoda forsy i czasu na na ten kicz , batmanowskie popłuczyny. Jak długo można eksploatować zgrany temat? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vincent Mroczny rycerz zawiódł w Polsce IP: *.sol2.cable.ntl.com 13.08.08, 22:41 Co do inteligencji Polaków którzy to "nie kupują amerykańskiej sciemy",rozumiem że nowa Mumia to szczyt swiatowej kinematografii skoro tyle samo ludzi ją oglądnęło? Zastanówcie się czasem nad tym co piszecie,szczególnie jeśli wypowiadacie sie na temat sensu bądź jego braku w fabule vide przemiana Two Face. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jendrek Mroczny rycerz=gniot IP: *.escom.net.pl 14.08.08, 00:10 Czemu nie jestem zdziwiony? Bo to gniot, 150 minut nalezy przyciac o jakies 50 minut, gra aktora ktory jest Batmanem jest tragiczna, amerykanski sisi-boy z reklamy, jezdzi czyms co przypomina koparke Strabagu, tragedia. Jedynie Joker jest faktycznie swietny, stawia czola Jackowi Nicholsonowi. Ale i tak tamten Batman byl najlepszy. I tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sassenach Re: Mroczny rycerz=gniot IP: 82.141.235.* 26.08.08, 07:25 > gra aktora > ktory jest Batmanem jest tragiczna, amerykanski sisi-boy z reklamy, Christian Bale, Brytyjczyk. Odpowiedz Link Zgłoś
gdotb Re: Taki ewenement to chyba tylko w Polsce 14.08.08, 00:59 '"Mroczny rycerz" przyciągnął do widzów prawie 127 tysięcy widzów' A potem część przyciągniętych widzów odciągnęła od już obecnych widzów trochę widzów i wyszło ze wszystkiego masło maślane. :) A swoją drogą to film taki sobie. Nic mu do poprzedniej części. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ryter Mroczny rycerz zawiódł w Polsce IP: *.chello.pl 14.08.08, 01:18 Mógłby mi ktoś wytłumaczyć w JAKIM CELU chodzi się do kina na takie produkty ? Czy chodzi o efekty specjalne ? O wartką akcję ? Po co ? Nie rozumiem. Co ludzi tam przyciąga ? Co ten film mówi im o ich własnym życiu ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: Mroczny rycerz zawiódł w Polsce IP: *.magma-net.pl 14.08.08, 03:35 a czemu film ma mi cos mowic o moim wlasnym zyciu? po to ide do kina zeby sie od mojego zycia odciac bo mam je 24/7. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lampek Mroczny rycerz zawiódł w Polsce IP: 81.219.54.* 14.08.08, 02:28 Film fajny, naprawdę mi się podobał... Zawiódł, to prawda... nie zarobił tyle, ile w stanach, jakie to dziwne, prawda?:P Może dlatego, że tam trzy razy więcej ludzi obejrzało, niż w Polsce w ogóle żyje, hę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xerxes Mroczny rycerz zawiódł w Polsce IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.08.08, 06:21 To głupi odmóżdzający gniot bez polotu - wszystko tutaj jest poniżej poziomu oprócz budżetu, a skąd te opinie ze to dobry film doprawdy ? Bezsensowna eskalacja przemocy i okrucieństwa z marnymi postaciami i ten śmieszny do szpiku kości zły Joker - żałosne!!! Hollywood w takiej postaci jest szkodliwe, toksyczne. Cieszy mnie ze nie walą na to tłumy to - znaczy że myślimy brawo! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk_scv Mroczny rycerz zawiódł w Polsce IP: *.pkobp.pl 14.08.08, 07:11 Dużo ludzi nie było w kinach ze względu na olimpiadę w Pekinie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kain Mamy nową modę:) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.08.08, 09:24 Nowa moda mówi: zjedź Dark Knight, bo to jest trendy. No to się robi lansik i się zjeżdża. Najbardziej mnie bawi yulek, który zestawia obecny film z Batmanem Burtona i zarzuca obecnemu filmowi niekonsekwencje:) Acha, no i oczywiście trzeba przyznać, że Nicholson był lepszy, bo jakże skrytykować Nicholsona - on by w szmirze wystąpił i wykreował słabą rolę?? Przecież nasz lans się zawali ;> Miejscowi krytycy nas zjedzą ;> Podsumowując: 1) film widziałeś chyba tylko jednym okiem ;> 2) filmu Burtona, którym się zachwycasz, nie widziałeś od premiery, jak miałeś 7 lat 3) kreuj się jak chcesz na blogu, ale sory, znawcą komiksu nie jesteś i nie będziesz :) Nie podoba Ci się, że film jest ciężki, że brak happy endu i że wszystko się kończy dołująco? Trudno. Ale napisz to wprost a nie czepiaj się że na Bale'u "garnitur leży jak szmat" - bo co to jest za argument niby odnośnie jakości filmu???? Wszystkie pretensje na forum jakie się zresztą pojawiły odnoszą się do tego, że to nie jest film miły, łatwy i przyjemny. Jak chcecie miłe i przyjemne to sobie obejrzyjcie pierwsze 4 batmany. Ach, i zacznijcie pisać recenzję jak już skończycie 13 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
yulek_cezar Re: Mamy nową modę:) 14.08.08, 09:51 Tak przesłodzonego, przeidelizowanego happy endu jak w tym filmie to ja dawno nie widziałem. Jest obrzydliwie optymistyczny, więźniowie są super, matki z dziećmi chętne do poświęceń. Ten film jest pusty, obdarty z konwencji komiksowej - i przez to traci sens: kto uwierzy w człowieka przebranego za nietoperze w Nowym Jorku? Idealny prokurator który chce walczyć z mafią? Ten film jest za łatwy i za przyjemny, zachwycają się mlaskającym Jokerem - przecież to ćwok, pajac - gdyby Leadger się nie zaćpał to by nie było o czym mówić - Joker jest postacią tragiczną powinien być szalony, trochę śmieszny, sarkastyczny. Tu cały czas miałem wrażenie, że to cały przymuł a te wszystkie pomysły na akcje pisze mu ktoś inny. Odpowiedz Link Zgłoś
vazz Re: Mamy nową modę:) 14.08.08, 10:28 Sory, ale gadasz jak jakis malkontent poprostu sie czepiasz ;) bo np. czy fakt, że ginie ukochana osoba, bohaterowie miasta upadają, ginie szef policji, a nastepny ma świadomośc tego, że ma pod sobą skorumpowanych gliniarzy, ale ich nei wymienie bo nia ma nikogo na ich miejsce, a bohater reprezentujacy czyste zło tryumfuje to wg. ciebie bajkowe zakonczenie i przeidealizowany happy end? Hmm ..jednak sie czepiasz ;) Porównując do Batmana Burtona, ten z Mrocznego Rycerza jest realny, ma siniaki, po nocnych akcjach jest zmęczony, ma moralne dylematy i co realne nie jest odnierany bezkrytycznie, a ten Batman Burtona zawsze szarmancki w nocy rozwala miasto za co burmistrz mu dziekuje, a rano Jako Bruce stoi (wyspał się?) w sztywnym smokingu znów gotów do akcji. Jocker wg. ciebie mlaskajacy ćwok ;), dodaj, ćwok bez zasad, ćwok zdolny zabić każdego o każdej porze, nieprzewidywalny ćwok- tak, Jocker miał być ćwokiem bo Jocker to błazen, ale w tym filmie Jocker wkoncu przeraża, a nie robi z siebie pajaca, którego niewiadomo czego boją sie inni. wg. mnie jest to niesamowita kreacja stworzona przez Leadgera, nie sądziłem ,że potrafi on sie wznieśc na takie wyzyny aktorstwa. Jocker był szlony, sarkastyczny, dowcipny- zapamietałeś scene z przyjęcia u Brucea Wayna? Co do prokuratora " Idealny prokurator który chce walczyć z mafią?" No i coś tu nie pasuje? Znów nierealne? Jedno nazwisko- Falcone. Wciąż dla ciebie to nierealna postać? Napisz coś nie kierując się jedynie malkontenctwem kreowanym na ostry język krytyka ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kain Re: Mamy nową modę:) IP: *.dot-com.net.pl 14.08.08, 15:59 On się nie kieruje językiem krytyka bo on nie jest krytykiem. On się kieruje chęcią wypromowania swojego bloga i tyle ;] Więc po prostu dajmy karierowiczowi spokój a jego blogowi z recejnzjami niech lekką będzie ziemia ;) Chciałbym jeszcze zauważyć co do Burtonowskiego Batmana, że on poza samą nazwą bohatera nie ma nic wspólnego z komiksem - chociażby fakt, że Batman zabija kryminalistów jak leci świadczy o totalnej nieznajomości tematu przez reżysera i scenarzystę. Po drugie tamten film to tylko seria efektów specjalnych bez żadnego sensu. Przykład: najpierw Batman zabija (a przynajmniej próbuje) Napiera wrzucając go do kadzi, potem wysadza (!) całą fabrykę (!!) Axis Chemicals, ale kiedy ma Jokera na muszce rakietnicy to zamiast palnąć mu z obu rurek między oczy (lub chociaż wbić batarang pod żebra) widowiskowo strzela sobie w dwie ścianki i wyjeżdża na linach tylko po to, żeby parę scen później ostrzelać (!) Jokera z karabinów maszynowych i rakiet (!!!) a następnie zrzucić go z dachu przywiązanego do gargulca. Ja was proszę, ta papka ma może jakiś sens na tle Batmana i Robina (gdzie dokonano rzeczy naprawdę niebywałej bo nikt nie sądził, że można tak nisko upaść). Natomiast porównywanie Burtona z filmami Nolana, które są robione definitywnie przez osoby czujące i rozumiejące temat (a także zainspirowane kultowymi wręcz komiksami) mija się z celem, bo to nie ta liga. Wychodzi na to, że dobry reżyser (jakim jest Nolan) potrafi sobie poradzić z tematem (i to dwa razy) na którym podobno genialny reżyser wyłożył się jak długi (też dwukrotnie). A wyzwanie było tym trudniejsze, że drugie części lepsze od pierwszych można policzyć na palcach u jednej ręki. I jeszcze co do krytyków: naprawdę dużo mówi o was fakt, że uważacie ten film za długi :) Po prostu jedyne co oglądacie to cięte z metra filmiki mające zawsze 87 minut (bo jak wykazują badania średni widz - idiota tyle maksymalnie wytrzymuje). Nie martwcie się, z tego się wyrasta :) Odpowiedz Link Zgłoś
yulek_cezar Re: Mamy nową modę:) 15.08.08, 13:24 Nie aspiruje do roli krytyka, to jest tylko moja opinia. Krytykiem się nie czuje bo nie oglądam filmów w stylu 'ostatni spadający liść winogron'. Po drugie stosy ludzi mają w stopkach cytaty mądrych ludzi, suwaczki z tym jak ich ktoś pierwszy raz przeleciał, linki do swoich stron, blogów - ja mam do swojego rozszerzonego profilu. Nikomu nie każę tam włazić i nie wlepiam linków do niego w tekście komentarza. O filmie Burtona nie będę dyskutował bo wygląda to tak jakbyś go oglądał przewijając i to pewnie jeszcze od tyłu - bzdurne stwierdzenie 'wrzucił do kadzi' czyni całą wypowiedź niewiarygodną. Uwielbiam ludzi którzy widząc dwie linijki wytykające im, że łykają cały ten marketingowy bełkot czuja się w obowiązku drukować długaśne elaboraty - to jest naprawdę fajne patrzeć jak się ludzie pienią. Cieszę się, że zajmujesz się filmami, a nie religią - gdyby tak było nawracałbyś małych murzynków ogniem mieczem i kłamstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koket Re: Mamy nową modę:) IP: *.spray.pl 16.08.08, 00:46 ten film jest straszny. totalnie glupi. no debilny po prostu. akcja nie trzyma sie kupy ani troche. no, wezmy chocby scene, kiedy joker wydostaje sie z aresztu. czy ktorys madrala moze objasnic mi, po jakiego waca jeden (!!!!!) stary policjant z kluczami (!!!???) stal tam, w tym pokoju przesluchan, i pilnowal? tego typu bdetow bylo w tym filmie mese. zenada i nuda. joker gral fatalnie, batman gral fatalnie - dobry byl oldman. ale to za malo zeby isc na to gowno. Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: Mamy nową modę:) 18.08.08, 16:10 yulek_cezar napisał: > Tak przesłodzonego, przeidelizowanego happy endu > jak w tym filmie to ja dawno nie widziałem. Joker zatriumfował. Dent z rozpaczy stracił zmysły. Bruce stracił ostatnią nadzieję na normalność. Gordon musi zacząć gonić Batmana. Gotham zostaje z bohaterem, na jakiego zasługuje. To jest dla Ciebie happy end?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pawel Mroczny rycerz zawiódł w Polsce IP: *.mas16.nsw.optusnet.com.au 14.08.08, 10:26 A czy ktos prowadzi statystyki ile pirackich kopi Polacy sciagneli? Ranking pewnie bylby troche inny Odpowiedz Link Zgłoś
angelic.a Mroczny rycerz zawiódł w Polsce 26.08.08, 22:40 warto pomęczyć się dla kilku minut w wykonaniu Jokera, nieważne czy są to kwestie sensowne czy nie, ale dobrze zagrane, może nieco manieryczne, może nieco zdziwaczałe, może nieco absurdalne...ale chyba o to chodziło... Yulek nie za dużo demagogii i stereotypów typu każdy Polak...ja nie każdą ściemę kupię, bo nie każda jest równa sobie... a i czasem liście (winogron też) unoszą się wbrew sile grawitacji, wbrew odwiecznym prawom przyrody.. Odpowiedz Link Zgłoś
tweebles Mroczny rycerz zawiódł w Polsce 02.09.08, 06:48 Heh. Polacy mają inny gust niż Amerykanie jak widać... I jednocześnie stwierdzam, że mój gust jednak jest chyba amerykański, bo Dark Knight rządzi. :) Odpowiedz Link Zgłoś